pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Jokainen saa eheytyä, se on sallittu ja tarkoitettu kaikille. Jumala ei katso ihmiseen, kaikki ovat yhtä rakkaita ja arvokkaita Hänelle.
  2. Jo alkusivulta löydämme tähän kehoituksen:"Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi."(1.Moos.2:24).

    Jeesus tämän vahvistaa:"Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
    5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?(Matt.19:4-5).

    Ja Paavali vielä kertaa:"Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."(Ef.5:31)
  3. Rukoilin ja kannoin hänet Taivaan Isälle.
  4. Jumalalla on omat aikataulut meidän kaikkien kohdalla. Kun itse tulin uskoon lankesin aina välillä takaisin juomaan, se oli tuskallista aikaa. Jumala ei kuitenkaan minua hyljännyt, minä kuljin sen oman tieni raittiuteen Jumalan avustuksella. Tänä päivänä olen ollut jo 12 vuotta raitis ja kiitos siitä Jumalalle.

    Rakas Jeesus sinä näet aloittajan tuskan ja hädän. Sinä pystyt Jeesus auttamaan häntä tässä tuskallisessa tilanteessa, hoida,johdata ja ilmesty hänelle. Anna hänen kokea johdatuksesi ja rakkautesi rakas Jeesus. Ole häntä lähellä ja puhuttele ja johdata hänet pääsemään kiusauksien yli kohti vakaampaa elämäntilannetta...Jeesuksen Kristuksen nimessä aamen!
  5. Ensinnäkin Jumala ei hylkää eikä jätä ikinä, siihen saat luottaa se on varma asia. Jumala rakastaa jokaista ihmistä, aivan jokaista myös sinua. Sairaudet usein pysäyttävät ajattelemaan elämämme suuntaa, siinä mielessä niillä voi olla positiivinen vaikutus. Jumala ei rankaise ihmisiä sairaudella heidän syntien vuoksi, muutoin olisi ihmis-suku kuollut sukupuuttoon jo kauvan aikaa sitten.

    Luota ja turvaa Jumalaan joka hetki, lue Sanaa ja rukoile. Voit myös pyytää esirukousta, rukoukset eivät mene koskaan hukkaan. Ole siunattu!
  6. Toisaalta itse näen rosoisuuden todisteena aitoudesta. Ei ole sliipattu tekstiä vaan on kirjoitettu myös vähemmän kehuttavista asioista. Myös ristiriitoihin on usein hyvä ja käypänen selitys. Raamattu ei ole siinä suhteessa heleppo kirja, Se vaatii tutkimista ja pohdiskelua. Itse koen sen hyvänä, ei tule aika pitkäksi Raamatun äärellä :)

    Tokihan ihmisen kirjoittamaan tekstiin sisältyy käännös-ja jäljennysvirheitä, tätä tuskin kukaan kiistää. Mutta Raamatussa ne ovat marginaalisia, itse sanomaan ne eivät vaikuta. Erinomaisen hyvänä seikkana pidän myös lukuisia kopioita, sekä kirkkoisien,pappien ja saarnaajien käyttämiä lainauksia(esim.postilloissa) Raamatun kopioteksteistä, näin kyetty vertailemaan tekstiä ja havaittu, että muutoksia ei juurikaan ole.
  7. Hyvin kirjoitat, kelvataan omina itsenämme, sitä se armo on. Toisaalta meidät on kutsuttu kilvoittelemaan, siinäkin saamme luottaa armoon, teemme sen mihin pystymme, loppu on Jumalan armon takaama. Voiko parempaa takaajaa olla :)
  8. Nasse eläs dumppaa mua, jatketaan mielipiteiden vaihtelua. Kuten Benny Hill (ei siis Hinn) aikonaan lohkasi: "Learning all the time" :)
  9. Ahaa..kiitos tuosta tiedosta, että minä vuonna nimi vaihtu. Minusta on aina ollu kiva nimi toi "Töölön Vesa".

    Ihan totta kirjoitat tuosta seksuaalisuudesta, se on varmasti arka ja herkkä asia. Ja ihmiset tuntee voimakkaasti niiden asioiden puolesta, jotka kokee itselle tärkeiksi. Kunpa oppisimme, itseni mukaan lukien, enemmän arvostamaan toisia ihmisinä. Ihmiset ihmisinä, siinä on motto jonka allekirjoitan.
  10. Jo vain epäilen, olen käynyt niin rankkoja vaiheita (alkoholismia,masennus,läheisen hyvin vaikea persoonallisuushäiriö/maanis-depressivisyys) elämässäni läpi että ihmettelin Jumalan hyvyyttä, ihme että olen jaksanut. On myös kausi että en muista siitä mitään, olen käynyt opistoasteen koulua muistamatta mitään, kuin "robotti". Silloin uskoni oli kovilla, koituksella. Jälkeenpäin olen tajunnut että yksin en olisi selvinnyt, ja jonain päivänä vielä tajuan mikä tuon kaiken tarkoitus oli.

    No, itse ajattelen että me kaikki ihmiset ollaan vajavaisia ja erehtyväisiä, kukapa meistä voisi jotain "kiveen hakata". Olen kyllä halukas oppimaan uutta ja kuuntelemaan eritavoin ajattelevia, en sillai halua ummistaa silmiä ja hokia että "tiedän jo kaiken,olen oikeassa kaikessa", eiköhä tuollainen asenne ole kuitenkin rehellisyyttä. Mutta minusta on myös hyvä pitää kiinni siitä minkä on hyväksi havainnu ja miten itse kokee ja ajattelee, tietenkin valmiina muuttamaan käsityksiä jos tulee aihetta. On ikäänkuin ankkuri jossakin ettei lähde "tuuliajolle". Minulla se ankkuri on Jeesuksessa ja niin haluan jatkaa kulkuani eteenpäin kohti parempaa :)
  11. Aluksi kiitos kehuista :) Aivan, aina se ei näy päällepäin, että kärsii masennuksesta, se onkin vähän sellainen "sisäinen sairaus". Ehkä siinä samalla alitajuntaisesti suojelee itseään, nykymaailma kun ei oikeen välitä ihmisestä joka on masentunut, pitäisi aina olla iloinen menestyjä. Itse pyrin tätä myyttiä murtamaan. Kelpaan omana itteäni tai sitten en ollenkaan.

    Ja totta kirjoitat onhan tämä elämä tänä päivänä aika kiireistä ja elämänarvot ovat kovia. Mutta muista että olet omana itsenäsi tärkeä, arvokas ja rakas immeinen. Näilläkin keskustelupalstoilla voi kokea yhteyttä toisiin ihmisiin, jos ei aina jaksa lähteä ihmisten pariin. Voimia,siunausta ja aurinkoa elämääsi!
  12. Fariseukset paheksuivat kun Jeesus meni huonomaineisten ihmisten keskuuteen viemään ilosanomaa, seurusteli heidän kanssaan. Tämä oli fariseuksille kauhistus. Fariseusten suhtautuminen käy ilmi esim. kertomuksessa, jossa portto voitelee Jeesuksen jalat.
  13. Kaikkeahan pitää tulkita, ei tulkinta ole minulle "paha susi" kuten se on joillekkin, sehän on yksi ihmisille annettu apukeino. Juuri tarkoin tutkiminen ja kaikkien seikkojan huomioon ottaminen ja rukous tuottaa sen Raamatun mukaisen tulkinnan.

    Ensimmäisellä tunnusteolla oli suuri merkitys opetuslapsille, silloin he lopullisesti tajusivat kuka Jeesus on. "Jeesus ilmoitti kirkkautensa; ja hänen opetuslapsensa uskoivat häneen".(Joh.2:11). Uutta oli tulossa, vanha sai väistyä. Itse en kykene näkemään että Jeesus olisi tunnusteollaan sallinut tai kehoittanut juoppouteen.

    Allekirjoitan näkemyksesi epämieluisista kohdista. Jos jokin kohta ei aukea tai sitä ei ymmärrä ei sitä pidä alkaa selittämään pois tai höystämään omalla mielikuvituksella. Jonain päivänä kohta voi auveta kirkkaasti, näinkin Jumala voi toimia.
  14. En kuulu viidesläisiin, enpä edes oikeen tiedä ketä ovatkaan.
  15. Sinänsä sillä ei ole eroa. Mutta jos haluaa olla tarkka niin onhan niillä vivahde-erokin. Alkoholipitoisia juomia voi nauttia esim.ruualla hivenen tulematta humalaan.Myös häissä voi juoda lasillisen kuohuviiniä hääparin kunniaksi tulematta humalaan. Näin ollen alkoholipitoisia juomia voi nauttia myös muussa tarkoituksessa kuin humaltumistarkoituksessa. Nauttipa Timoteuskin vatsavaivoihin hivenen viiniä.
    Itse en kykene uskomaan sellaiseen Jeesukseen joka yhdessä kohdassa sallii jotain ja toisessa kohdassa kieltää sen. Menisipä uskolta pohja tälläisen juupas-eipäs-teologian mukaan. Itse en ainakaan kykenisi uskomaan niin.Esim. Matt.24:48-49,Luuk.21:34 kohdissa Jeesus itse selvästi kieltää humaltumisen.
  16. En itse pistä paljonkaan painoa liberaalitutkijoiden tuloksille. Ne kun ovat keskenäänkin kovin ristiriitaisia. Ja yleensä seuraavat liberaaliteologi sukupolvi kumoaa edeltäjiensä "totuudet".

    Evankeliumien kirjoittajista Matteus oli tullimies ja Luukas oppinut lääkäri. Moniko uskoo että valtion virkamies ja lääkäri voivat olla lukutaidottomia? Käy hyvästä esimerkistä kuinka paljon enemmän vaatii uskoa liberaaliteologien "totuuksiin", kuin itse Raamatun tekstiin. Uskoo ken kykenee.

    Ei kirkolliskokouksissa niinkään päätetty vaan hyväksyttiin jo voimassa oleva kanon, joiden tekstit olivat käyneet läpi tiukan apostolisen seulan.
  17. "Miksi?
    Siksi etteivät he tienneet tuollaisesta käskystä mitään!
    Muutenhan he olisivat totelleet Jeesusta, vai mitä!"

    Tämä on puhtaasti sinun oma selitys, arvelu, jolle ei löydy lähdettä. Samalla esität että Jumala ei pitäisi Sanastaan vaaria.Todennäköisempää on että opetuslapsille kolminaisuus oli hyvin selvää(mitä enemmän tutkin alkukieltä sen selvemmäksi tämä asia käy minulle,että he ymmärsivät niin) ja he tekivät ihan oikeen myös kastaessaan Jeesuksen nimeen eli Isän,Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

    "Epäilempä tuon käskyn nähneen päivänvalon, aikaisintaan kolmisensataa vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, ehkäpä vieläkin myöhemmin!"

    Kuten kirjoitin, "todisteita he eivät esitä". Oma "epäily"(oppi) menee näin Raamatussa olevien Jeesuksen sanojen edelle. Voisi sanua jo että, "i rest my case" :) Kun näin allekirjoitat todistukseni.

    Kuten kirjoitin minun luonteella ei "toistella jotain kohtaa jatkuvasti ja toista ei koskaan", en edelleenkään kykene sellaiseen, mieli olisi rauhaton.
    Joh.17:3 ei kumoa mitenkään kolminaisuutta, minäkin uskon että Jumala on yksi. Kohdassa käytään Jumalasta määrettä joka Ilmestyskirjassa liitetään Jeesukseen. Tuomas taas esitti uskontunnustuksensa itselleen Jeesukselle, joka ei sitä korjannut vaan päinvastoin, tunnusti Tuomaksen uskovaiseksi. Erittäin painava ja vahva todistus.

    Jes.7, ennustus esiintyy myös Matteuksen evankeliumissa(kunhan ei silputa) ja sen alkulähteeksi paljastuu itse Jumala:" minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo....(Matt.1:22-23). Jälleen en voi/kykene/halua silputa tai turhentaa itsensä Jumalan sanoja "myöhemmiksi lisäykseksi", koska ne eivät sovi oppiini, en vain kykene. Ja ihan varmasti hyvä niin.
  18. Morjens Töölön Vesa..vai Hesan Jokkeri :)

    Anni muuttui Bi-seksuaalista heteroksi. Jos Bi-nainen ei tykkää enään naisista hänhän on muuttunut(eheytynyt) heteroksi. Ja Wallinin kritiikki oli kyllä luokatonta. Ja kyllähän sen huomaa että eheytymisestä ei saa kertua, aiheuttaa agressiivisia vihareaktioita asiallisen suhtautumisen sijaan. Miksi näin? Eihän asiallisuuden pitäisi olla keneltäkään pois.
  19. Kyllä kestän, onhan se toisaalta kestettävä kun on "epäilijän luonne" :) Eli niin sanotusti "en nieli mietään purematta". Tämä seikka on myös tullut ilmi lukuisissa testeissä/tutkimuksissa kun minua on sairauteni (keskivaikea masennus) vuoksi tutkittu ja testailtu vuosikausia. Näyttää se psykologia ja psykiatriakin tietävän asioita ihmisestä ihmeen tarkasti.
  20. Kiitoksia ajatuksistasi!

    Itse uskon että, Jeesus on myös Jumala Raamatun mukaan.Ei ole mitään todisteita, että Jeesuksen jälkeiset kirjoitukset olisivat sepustuksia. Kuten eräs juutalainen kirjallisuuden professori asian kiteytty tutkittuaan Ut:a: "jos joku olisi sepittänyt nämä tekstit hän olisi suurempi ihme kuin itse Jeesus".

    Olen törmännyt moneen ei -uskovaan, joka kiistää Jeesuksen historiallisuuden. Pistä vaikka kokeilun vuoksi aloitus aiheesta ateistipalstalle(tai lue arkistosta, kun on pistetty). Sinänsä hämmästyttävää minustakin.

    Näyttää se Jeesuksen analysointi poikkeavan kuin yö päivästä, riippuen tutkijasta, että edustaako hän liberaali -vai konservatiivisiipeä.

    Minulle Jeesuksen persoona ei aiheuta ongelmia, syvää ihailua ja hämmästystä Hänen tarkkanäköisyyden ja viisauden vuoksi. Toisaalta eipä Jumalalta voisi vähenpää odottakaan. Itse uskon Ut:n kuten se on kirjoitettu, uskon myös että Jumala on varjellut Sanaansa eikä Ut ole pilkottavissa tai typittettävissä. Se että Jeesus tunnusti ihmisenä ja tiettyä tehtävää suorittaessaan Jumalan Jumalaksi, ei minusta poista kolmiyhteistä Jumalaa. Toisaalta näistä asioista saa olla montaa mieltä ja esittää mielipiteensä.
    21. 132 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt