pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Olen huomannu kyllä että sinä pyrit juuri tähän "lisämään omia sanoja tai jättämään pois" kumotaksesi Raamatun kolminaisuusopin.

    Tässäkin kohdassa on "alkutekstissä" sana, "monogenes",joka voidaan suomentaa "ainokainen","ainoa". Se löytyy myös kohdasta Joh.1:18.

    "Ja sana tuli lihaan ja majoittui joukkoomme ja katselimme hänen kirkkauttaan kuten luota ainoan Isän, (joka on) täynnä armoa ja totuutta".

    Suomennoksesi on töksähtävä, alkuperäiset on huomattavasti parempia.
  2. Kirkolliskokous vahvisti jo olemassa olevan Raamatun Kaanonin, joka oli ensi kertaa kansissa noin 200-luvun alussa eli paljon ennen kirkolliskokouksia. Alkuseurakunnalla oli käytössä "raakaversioita" sekä suulliset versiot.
    Ja Pyhä Henki on jokaisen löydettävissä Raamatusta, Hän ei ole kirkolliskokouksien luomus. Mistä näitä väärinkäsityksiä syntyy?
    Ja ex-deekis, en ole juonut yli 9 vuoteen, joten en deekuile enään, kiitos siitä Jumalalle :)
    Ja tunnen monia "terveitä" hihuja. Että ei sulla natsannu ykskään väite kohilleen, voe sentään :( no,better luck next time, siu :)
  3. Et edes toisen hädän edessä pysty olemaan mustamaalamatta uskovaisia, järkyttävää ja surullista...:(
    Jumala sinua auttakoon.
  4. Raamattu ei ole mikään tavallinen kirja se poikkeaa muista siinä että se sisältää Jumalan puhetta ihmiselle. Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen vaikutuksessa, myös tulkinta pitäisi, jo Raamatun itsensäkin mukaan,perustua myös Pyhän Hengen tulkinalle.
    Raamattu ei missään kohden anna ymmärtää että maapallo olisi litteä, päinvastoin rivien välistä on luettavaissa maapallom pyöreys.
    Mitä maapallon ja ihmiskunnan ikään tulee, tiedemaailmankin arviot vaihtelevat suuresti.
  5. Jossittelu on usein turhaa, mutta joitakin seikkoja tuli mieleeni. Uskoa ei voi menettää, uskosta luopuminen on aina kuitenkin oma valinta. Ja jos Hitler esimerkissäsi tuli uskoon, niin silloin hän katui,pyysi anteeksi tekojaan. Ei se tekoja saa tekemättömäksi, mutta parempi asioiden katuminen kuin katumattomuus asenteena.
  6. "Jostain syystä uskikset saavat ihan himo-kicksejä kun unelmoivat jonkun lähimmäisensä kituvan helvetissä."

    Itse en ajattele näin, enkä ole kuullut yhdenkään tuntemani uskovaisen sanovan mitään tälläistä. Mistä näitä ennakkoluuloja syntyy?

    "Minusta olisi ollut jumalalta fiksumpaa estää Hitleriä nousemasta kuin nyt kiduttaa häntä tulisilla hiilillä."

    No siitä syntyisi uusi ongelma. Jumala ei sitten muuta tekiskään kun estäisi näitä "Hitlereiden" nousuja. Ihminen olisi silloin marionetti. Ja olen 120% varma että siitäkään ei ihminen tykkäsi.
  7. "Antamani kuvaus ei kuvaa harjoittamaasi uskontoa, minulla ei ole mitään käsitystä siitä miten sinä uskontoasi harjoitat.

    Antamani kuvaus kuvaa uskontoa jota sinä kannatat."


    Pyrin harjoittamaan sitä Jumalan ja Raamatun antamien ohjeiden mukaan. Antamasi kuvaus kuvaa uskontoani niinkuin sinä sen näet ja koet. Se ei välttämättä ole totuus. Meillä on kristinuskosta tyystin erinäkemys, asiaan vaikuttaa varmaan monet tekijät.
  8. "Ja minä olen hyvin tietoinen siitä että sinä et tunnista omaa uskontoasi tästä.
    Tästäkin huolimatta se on juurikin sitä."

    Einköhän uskoni harjoittajana tiedä oman uskoni paremmin. Toisaalta olen kuullut väittämän, että "ateistit tietävät parhaiten kuinka uskovaisen pitää elää kristinuskoaan". Lisäisin tuohon luonnollisesti, että "luulevat tietävänsä".

    Ja kyllä nuihin kohtiin on heleppo vastata kyllä, tosin, ne kuvaavat aivan eritavalla antamaasi kuvausta harjoittamastani uskosta. Tässä viestissäsi esität faktat, edellisessä viestissäsi selitit faktat tyystin eritavoin, miten minä ne näen ja miten elän niitä todeksi joka päivä.
  9. Apokryfi kirjat eivät kuuluneet alkuseurakunnan tuntemaan "kaanoniin", eli ei niitä ole sieltä silloin voinut poistakkaan. Apokryfi kirjallisuus sisältää kristinuskolle vieraita oppeja ja elementtejä. On tutkijoita jotka todistavat, että Raamattu olisi siirtynyt meille 99,5% puhtaana, tässä voi nähdä Jumalan varjeluksen Sanalleen.
  10. Tiedekkään ei näytä olevan asiansuhteen yksiselitteinen. Vastahan oli dokkari telkussa, jossa verrattiin homoseksuaalin ja hänen heteron veljensä geenejä, niissä ei ollut eroja.
    Ja itse törmäsin vasta tutkimustuloksiin Tieteenkuvalehdessä,jossa nimenomaan sanottiin, että homoseksuaalisuus ei ole myötäsyntyistä eli ei ole geneettistä alkuperää. Eli tiede ei anna yksiselitteistä vastausta tähän kysymykseen, se on kaukana "aika itsestään selvästä".
  11. Ehkäpä syynä on se että heille riittää Raamattu. Toki olisi jo ihan yleissivistävää tutustua historiaan ja muihin uskontoihin,lisäksi se avartaa.
  12. Yhteys Jumalaan on minusta eri asia kuin kolminaisuus. Kyseisissä kohdissa Jeesus ei niinkää puhu Jumaluudesta vaan yhteydestä.
  13. Meidän kristittyjen auktoriteetti on Raamattu, eli jos kirkolliskokousten päätökset menevät yli Raamatun ei niitä pidäkkään noudattaa. Ja ei minua ole uskoni aikana vedätetty, aijemmassa elämässä kylläkin.
  14. Jumala on siinäkin suhteessa hyvä, että voimme lähestyä häntä rukouksessa ihan millä asialla vaan, myös tämän sinun ongelmasi kanssa. Kanna tämä huolesi ja murheesi rukouksissa Jumalalle ja jos mahdollista pyydä esirukousta puolestasi.
    Jumalan haluaa meille hyvää ja haluaa auttaa meitä meidän ongelmissa ja arjen asioissa.

    Siunausta ja voimia ja Jumalan hyvää huolenpitua sinulle sisko :)
  15. sanua muuta kuin että, aamen!
  16. Kiitos hyvästä kirjoituksestasi. Tutustuminen kansantaruihin ja uskomuksiin olisi varmasti ihan paikallaan,jo yleissivistyksenkin kannalta.
    Itse en koe olevani, ainakaan kiihkeimmästä päästä, "kauppaamassa" omaa vakaamustani. En usko sellaiseen pakkosyöttöön, se on ajatusmaailmastani hyvin kaukana.
    Koen kutenkin tarpeelliseksi oikoa käsityksiä kristinuskosta, usein ja eritoten ateistien kuvauksia ja "totuuksia" ,kristinuskosta en kertakaikkiaantunnista. En näe,koe,tunne,tunnista niistä omaa uskoani enkä uskontoani. Tulee törmänneeksi mitä ihmeellisimpiin ennakkoasenteisiin ja -käsityksiin. Näihin pyrin antamaan asiallisen oman näkemykseni harjoittamastani uskosta. Vajavaisena ihmisenä en tässä varmaan aina onnistu, mutta hyvä on edes yrittää :)
  17. Aina voi rukoilla ja aloittaa alusta. Itsekkin kamppailin pitkään alkoholin kanssa, lopetin..retkahin..lopetin..retkahin, mutta tänä päivänä olen vapaa viinasta, olen saanut olla jo yli 9 wuotta raittiina, ja kiitos siitä kuuluu Jumalalle. Elä anna periksi,uskon että sinäkin vielä pääset eroon tupakasta. Siunausta,voimia ja Jumalan huolenpitua sinulle :)
  18. Nonii, harrastuksesi kuulostavat oikeen hyviltä, jatka ihmeessä niitä. Hyviä uskon ohjenuoria ovat esim.Raamatun luku, hengellisten kirjojen luku, myös Raamatun selitysteokset ovat todella oivaa luettavaa, uskovaisten yhteys, rukoileminen, Kirkossa käynti, kristilliset chatit...voi itse valita itselle sopivat ohjenuorat. Siunausta ja Jumalan ohjausta sinulle :)
  19. "denaturoidulla alkoholilla ja alkoholilla on ero."

    Totta.


    "Kristinuskolla ja taikauskolla ei ole mitään eroa"

    Tiede ja kristinusko sanoo toisin, uskon tässä tapauksessa molempia :)


    "Häpeä nyt jo vajakki muinaista taikauskoasi, asja vaikka kameleita."

    Muinaisista taikauskoista en tiedä mitään,mitä lienevätkin.
  20. Uutta tietua mulle, mutta jos on, niin hyvä niin :)
    21. 236 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt