Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Kirjoitit:"Minusta aika hyvä rajanvetäjä voisi olla luonto itse: miten sellainen, mitä luonnossa esiintyy olisi luonnotonta? Niin kauan kun me ihmiset katsomme oikeudeksemme toimia luonnollisuuden rajanvetäjinä, aika varovainen niissä rajanvedoissa sopii mielestäni olla."

    Luonnossa esiintyy esim. kannibalismia, esim. uroskarhu saattaa syödä omat poikasensa. Tälläiseen "luonnonmukaiseen" toimintaan en voi mitenkään yhtyä. Luopusta olen samaa mieltä, siksi näenkin omasta mielestäni parhaaksi uskoa Raamatun kuvaan luonnollisesta, koska uskon että Raamattu on Jumalan inspiroimaa tekstiä ei ihmisen.
  2. "Vääriä messiaita on tullu ja menny
    maailman sivu. Jeesus itse ennusti että heitä on
    tulossa(Matt.24:24), ja hyvinpä Jeesus sen(kin)
    näköjään tiesi."

    Suurinpiirtein tasoa: "ennustan että jonain päivänä
    sataa vettä".


    Tokihan tämäkin Jeesuksen ennustus on syvällisempi, se selviää kun lukee tuon jakeen. Eli uskovaisten ei pidä hätkähtää valemessiaiden voimia,taitoja ja ihme tekoja. Ei pidä lähtä heidän eksytyksiin mukaan vaan suunnata katse ainoaan oikeean vapahtajaan Jeesukseen Kristukseen. Eli ennustuksessa on myös ohje sekä lohdutus.

    (lainsua)
    "Ja Juutalaisia on kohdannut
    paatumus(Room.11:25),tiettyyn aikaan asti."

    Öööö, mihinköhän asti? Eikös Israelin kansa
    ollutkaan jumalan suosikki? Nyt rankaistaan
    juutalaisia muutama tuhat vuotta siiten
    hyvästä? Ehkä sinun pitäisi lakata palvosta
    Israelia, jos ne kerran ovat "paatuneita"?"

    Tässäkään Jumala ei anna tarkkaa aikataulua, vaan kuten tuosta jakeesta käy ilmi .." että Israelia on osaksi kohdannut paatumus-hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut.."
    Juutalaiset on, kun heidän vaellukseensa tarkemmin tutustuu, oikia "uppiniskaisten kansa" ja silti Jumalan silmäterä. Minusta sekin osoittaa suurta Jumalan armua.
    Eikä Israelia sen enempää kuin Juutalaisiakaan pidä palvua(valitettavasti tälläistäkin voi uskovaisten keskuudessa ilmetä)vaan, niinkuin Raamattu kehoittaa tekemään "siunatkaa Israelia".


    "(lainaus)
    "Lisäksi Jumalan ajat eivät ole ihmisen aikoja.
    Ihmisistä Jeesuksen paluun odotus tuntuu
    pitkältä, mutta Jumalalla on siinäkin Hänen paras
    suunnitelma ajan suhteen."

    Joopa joo, kaikkivoipa jumala joka tarvii
    kuusi päivää maailman luomiseen, mutta
    syntiin lankeamisfarssin jälkeen tarvitaan
    muutama tuhat vuotta, jotta saadaan kokoon
    "kolmas" valtakunta. Aivan uskomattoman
    loogista..."

    Niinpä, Jumalan suunnitelmat tuntuvat välillä ihmeellisiltä. Jos nyt ajatellaan että Jumala on olemassa, niin silloin voi ajatella että hänellä on se kokonaiskuva asioista,aikatauluista ja tapahtumista, mikä ihmisiltä puuttuu. Usko Jumalaan on myös luottamista siihen että Jumala tietää parhaiten kuinka asioiden ja aikataulujen tulee mennä.

    (lainaus)
    "Apokryfiset tekstit eivät kuulu Raamttuun eli Jumalan ilmoitukseen."

    Eli jumalallinen käsi koski 400-luvulla
    piispoja, jotka nyrkkitappeluin ja huutoäänestyksin
    valitsivat kyseisistä teksteistä
    sopivimmat raamattuun? "


    No apokryfi tekstit taitaa olla kaikki vanhan testamentin puolelle kuuluvia eli ns."vanhaan liittoon". Ja koskapa Juutalaiset itsekkään eivät niitä sinne kelepuuttaneet, nii jo se on aika hyvä osoitus niiden luonteesta. Lisäksi niissä on Raamatun kokonais-ilmoitukselle vieraita elementtejä.
    Ja kirkolliskokouksessa "vahvistettiin" alkuseurakunnan käyttämät Raamatun kirjoitukset eli kaanon. Mitään ei lisätty mitään ei poistettu.
    Tämä vahvistus siksi että ol1 liikkeellä vieraiden oppien, esim. Gnostilaisuuden kirjoituksia, näiden oppien oppi oli täysin vierasta Raamatulle ja näin ollen haluttiin "vahvistaa" Raamatun kirjat, että näitä vieraita kirjoituksia ei luonnollisestikkaan päätyisi Raamattuun missään seurakunnassa.
  3. Sanot:"Pietarin Ja Jeesuksen kohdallahan se KÄY aivan selvästi ilmi Pietari ei ollut Pyhän Hengen
    oma ja näin hän toi Jeesukselle sitä mikä ihmisen on".

    Eli sinun tulkintasi mukaan Pietari ei ollut uskossa. Silti Pietari oli apostoli ja opetuslapsi. Kirjoitti kirjeitäkin jotka päätyivät Raamatun sivuille.

    Lisäksi sanot:"Mitä tulee noihin muihin erimielisyyksiin
    NIIN VARMAA ON SE PYHÄ HENKI EI OLE ERIPURAN HENKI vaan kyllä niissä on tapauksissa on ihmisen oma luonto saanut vallan."

    Eli toteat että Paavali ja Barnabas, vaikkakin olivat Pyhän Hengen omia ja uskossa, niin se ihmisen vanha luonto sai vallan. Eli tämäkin vie pohjan "Synnittömyys-opilta". Eli vaikka Paavali ja Barnabas olivat uskossa, silti heissä oli jäljellä se vanha lihallinen luonto.