Vapaa kuvaus

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu

Aloituksia

170

Kommenttia

5349

  1. Tässä projektissa on vain se ero, että nyt tekijöinä oli useita ammattilaisia, joilla oli intoa auttaa todellisuudessa.
    Vain pari oli sosiaalialan korkeasti koulutettua väkeä.
    Toiset oli muilta aloilta, jossa on paljon kokemusta ihmisen psyyken selvittämisestä haastattelemalla ja huomioimalla.

    Jos toimeksiantaja ei hyödynnä tietoa niin se ei ole tekijöiden syy.
  2. Yritän vastata kohta kohdalta.
    En tiedä oletko rakentavassa mielessä kyselemässä, mutta oletan, että olet.

    "Oliko tilanne sama muualla kuin vain Lieksassa, - Lieksan sivuillahan asiaa olet kirjoitellut ja avannut. Oliko paikallisten " vallattomuus" Lieksan lisäksi samaa myös Uudellamaalla, Hämeessä, osassa Pohjanmaata ja Satakuntaa?"

    Lieksan nykytilannetta en tunne, mutta oletan olevan pitkälti saman.
    Ainakin näissä mainitsemissani maakunnissa oli sama kaikissa, vain pieniä eroja löytyi.


    "Onko kaikkialla saatettu tilanne Lieksan lisäksi myös muiden alueiden kuntien perusturvajohtajien, sosiaalijohtajien ja kuntien johtajien tietoon?"

    Ei tietoa, sillä me luovutimme raportit projektin johtajalle, ja hän teki niistä jonkinlaiset lyhennelmät jotka luovutti rahoittajalle.


    "Lieksan keskustelupalstalla kun olet asian avannut ja kertonut, siihen ob olemassa varmasti perusteltu syy."

    Syyt on seuraavat
    1. Syy on yksinkertaisesti se, että halusin tuoda esiin, ettei työttömyys ei ole pelkkää työn puutetta, vaan sitä seuraa monta muuta asiaa.
    2. Työttömät ovat ihmisiä, yhtä arvokkaita kuin kuka hyvänsä.
    3. Työttömyyden hoito on lapsen kengissä lainsäädännön, ja politikkojen suhtautumisesta johtuen.
    4. Työttömyys ei ole työttömän syy.
    5. Paikallisissa toimijoissa löytyy paljon halua auttaa, mutta ei ole työvälineitä, eikä ylempää kannusteta siihen.


    "Siksi kysyn kuten joku muukin näyttää kysyneen, onko Lieksan kaupungin vastaavat virkamiehet tietoisia haastattelun tuloksista?"

    Sitä minä en voi tietää minne on mennyt tai ollut menemättä haastatteluilla saatu tieto ja toiminta ehdotukset.
    Toivottavasti ei osastolle "katsotaan myöhemmin".


    "Onko kertomasi syvästi masentuneen henkilön nälkäkuolema tapahtunut Lieksassa?"

    Kerroinhan nuo maakunnat.
    Tapaus oli erään niistä alueella.

    "Mikä taho, kunta tms. on kutsunut sinut työhön ja maksanut palkkasi?"

    Projektin johto tiedusteli voisinko tulla mukaan.
    Palkka tuli projektirahoituksesta sen verran, että se tuli sieltä missä näihin asioihin paneudutaan, täsmällistä rahoittajaa ei tienneet edes paikalliset työkkärit, eikä meillä ollut lupa kertoa..
    Sen verran mainitsen, että silloinen työministeri oli omalta osaltaan mukana kuviossa.
  3. Paikallisilla vaikuttajilla tarkoitin alueen omaa Työvoimatoimistoa, Kelaa, Terveydenhoito viranomaisia, Kuntia/Kaupunkeja, Seurakuntia, Yhdistyksiä ja muita sen tapaisia.
    Keskustelin näiden johtajien ja vaikuttajien kanssa, mutta lainsäädäntö, rahoitus yms. oli esteenä monelle hankkeelle.

    Omatoimisesti järjestin monelle haastateltavalle tukiverkostoa.
    Tästä sain moitteita hankkeen rahoittajilta (hyvin korkea taho).
    He sanoivat ettei minun tehtäväni ollut alkaa auttaa heitä, vaan pelkästään haastatella ja kartoittaa valtakunnallisia toimenpiteitä varten.
    En saanut, enkä pyytänyt tästä osasta työtäni mitään korvausta.

    Avaan nälkäkuolemaa.
    Eräällä paikka kunnalla haastatellessa, joku heistä kertoi, tällaista tapahtuneen muutama kuukausi aikaisemmin.
    En oikein tahtonut uskoa, ja siksi kysyin tarkempia tietoja.
    Haastateltava oli kysynyt sukulaisilta lupaa kertoa, ja seuraavassa haastattelussa antoi sukulaisten nimiä ja puhelin numeroita.
    Soitin kuolleen sisarelle ja sovin tapaamisen.

    Sisar kertoi veljensä (n.50v) jättäneen kaupassa käynninkin heti työttömäksi jouduttuaan.
    Sisarukset olivat käyneet hänen puolestaan noin puolen vuoden ajan.
    Sitten he olivat sopineet, ettei kukaan käy muutamaan viikkoon, niin veljen on pakko tulla ulos asunnosta ja mennä kauppaan.
    Heillä oli siis hyvä tarkoitus.

    Sitten kun menivät, veli ei tullut avaamaan, niin huoltomies aukaisi oven .
    Siellä veli oli kuolleena, ja ruumiinavaus osoitti kuolleen nälkään.
    He eivät olleet ymmärtäneet ilmoittaa kenellekään veljensä tilanteesta, ennen kuin oli liian myöhäistä.

    Nykyisellä lainsäädännöllä ja resursseilla ei ole mahdollista valvoa ketään, käykö hän kaupassa ja syökö.

    Haastateltavissani sattui pari tämän kaltaista läheltä piti tapausta, mutta onneksi tuli Työvoimatoimiston pakottama haastattelukäsky, huomasin tilanteen ja sain heidät suostuteltua hoitoon, pakottaa ei lain mukaan voinut.
    Laki myös määräsi minulle vaitiolovelvollisuuden heidän terveydentilastaan.

    Näin yleisellä tasolla voin kertoa mitä oli, mutta edes maakuntaa en voi kertoa.