kapi_

Vapaa kuvaus

Pitkä ja monipolvinen elämä on jo takanani. Monessa olen mukana ollut, paljon nähnyt, paljon kokenut ja jotain vielä muistankin. Maailma on muuttunut paljon elinaikanani, niin myös elinympäristöni ja yhteisöni, jotka ovat vaihtuneetkin moneen kertaan. Muuttunut olen varmaan itsekin, kun muokkaajia on ollut paljon.

Tapsa Rautavaara lauleli ”en päivääkään vaihtaisi pois”. En yhdy tuohon varauksetta, mutta yhdyn kyllä laulun säepariin ”jotain jos toimissain väärin mä tein, suon senkin itsellein”. Elämää se kaikki on ollut. Kun elämä vielä jatkuu, yhä se elämältä maistuu, antejaan antaa ja varsin moniaalle edelleen kuljettaa. Myös maailmanmeno ja elämän ilmiöt yhä kiinnostavat niin, että otan niihin kantaa myös näillä palstoilla.

Tämän korkean iän saavuttaneen on kuitenkin ylöspäin katseensa kohdistaen joskus syytä huokaista näinkin:

Ah, painuva päivä, ma aamusta aloin,
jo lapsena leimusin, nuorena paloin,
mut tahtoni vielä ei tuhkaksi tulla,
jos vielä on valkeutta sulla!

(Eino Leino)

Ja onhan myös näin:

Niin kauan, kun on veri suonissas,
luut, jänteet lujina ja ominas,
niin kauan älä pyri kohtalon
majasta ahtaasta pois jalallas!

(Omar Khaijam)

Aloituksia

437

Kommenttia

6603

  1. Onhan avaukselleni tullut melkoinen määrä vastineita, vaikka alkuun näytti nihkeältä. Iltapäivämeni niin, että en palstaa avannut, mutta nyt olen Tuota Suomi - Pohjois-Irlanti futismatsia toisella silmällä katsoessani vastaillut kaikkiin asiallisiin tuolla huomattavasti ylempänä - ja muutamaan asiattomaankin.

    Katson nyt tuon matsin loppuun ihan molemmin silmin, enkä sen jälkeen enää tänne tule, ainakaan tänä iltana, kun ohjelmassani on muuta, mm. saunominen. Lauantaisauna jäi väliin, kun perjantai-iltana Lontoon matkalta palattuamme saunoimme naisystäväni kanssa.

    Ehkä tämä avaukseni on jo kokonaankin puoleltani loppuun käsitelty. Saatan vielä huomenna käydä vilkaisemassa, ja jos on asiallisia vastineita tullut, niihin vastaan, asiattomat jätän vaille huomiotani. Enkä oikein usko ihan pian tulevan aihetta uudelle avaukselleni, joten tämä palsta saattaa jäädä minulta rauhaan pitemmäksikin aikaa kuin vain viikoksi, jonka mittaiseksi jäi edellinen taukoni.

    Hyviä öitä!
  2. Älä ole huolissasi sukuni jatkumisesta, kyllä minulla on jo 11 jälkeläistä, 2 lasta, 5 lapsenlasta ja 4 lapsenlapsenlastakin.
  3. Vastasin tuohon aiempaan viestiisi - heti ketjun alussa - enkä viitsi vastata tuohon pitempään kuin vain toteamalla, että selvästi sairashan olet henkisesti, hyvin sairas. Ei muunlainen voisi jatkuvasti nähdä noita harhanäkyjään. Kyllä tuon tosiasian varmaan ymmärtää jokainen täyspäinen, ja onhan tuon joku muukin kuin minä täällä todennut. Jos tuo on vain pelleilyä, ei edes puolipäinen tuollaista kehtaisi loputtomiin jatkaa.

    Jos oikeasti olet ollut joskus armeijan palveluksessa, jota en voi uskoa, mitä ihmeen pahaa ne esikuntamiehet sinulle tekivät? Eivät ne esikuntamiehet olleet syyllisiä siihen, että et paremmin menestynyt urallasi, syyllinen siihen olit sinä itse. Enkä syyllinen ollut ainakaan minä, kun siitä on aikaa jo 35 vuotta, kun olin esikuntamies.

    Sen jälkeen olen ollut siviilimies, ja vaikka hyvin menestyin sillä monipuolisella sotilasurallanikin, jolta on hyviä muistoja, mutta kyllä ne nyt alkavat olla jo niin haalistuneita, että en niitä juurikaan muistele. Minulla kun on ollut monipuolista ja mielenkiintoista elämää sen jälkeen jo paljon kauemmin kuin mitä koko sotilasurani kesti, jo paljon yli puolet aikuiselämästäni. Ja korkeasta iästäni huolimatta minulla on elämää edelleen niin, ettei minun tarvitse elää vain jossakin menneisyydessäni.

    No, turha kai sinulle on tällaisia puhua, kun olet päästäsi hyvin sairas. Varmaan se sotilasurasikin on vain sairaan pääsi kuvitelmaa, sitä samaa, jolla ”näet” minut kaikkialla tällä palstalla, näköjään jo muuallakin. Mikäpä sellainen AVA lieneekään.
  4. Enpä väitä vastaan, ettet olisi likipitäen oikeassa näkemyksessäsi kepusta kuten kokoomuksestakin. Mutta nuo puolueethan ovat sitä varten, että tekevät niin kuin tekevät. Niin niiden tuleekin tehdä, se ei ole niiden häpeä. Mutta niitä äänestäneissä on paljonkin sellaisia, joiden ehkä tulisi vähän hävetä tekoaan. Ja kyllä heistä jotkut ilmeisesti ovat jo alkaneet hävetä, ja se häpeävien joukko kyllä kasvaa paljonkin ennen kuin vaalikauden loppuun päästään.

    Kyllä minä näen varsinkin kokoomuksella myös toisenlaista pyrkimystä kuin sinun näkemäsi, mutta enpä viitsi puhua nyt siitä, jotten leimautuisi mustaksi porvariksi, sillä punikkihan minä olen;))

    Varmaan olet oikeassa myös näkemyksessäsi sdp:sta, mutta vain tehtäväänsä sekin puolue toteuttaa. Oikeassa taidat olla siinäkin, että ”pitkässä juoksussa” demarit ovat pärjänneet mukavasti kokoomuksen kanssa, niin aikoinaan Holkerin kuin myöhemmin Lipposen hallituksissa. Mutta kovin hyvin niillä ei mennyt nyt Kataisen-Stubbin hallituksessa, ei ainakaan kannatuksensa kannalta.

    Se rahamarkkinoiden vapauttaminen alkoi kyllä jo 1980-luvun lopulla, jolloin vallassa oli Holkerin hallitus, jossa demaritkin olivat mukana. Mutta eihän se seuraavakaan, eli Ahon johtama porvarihallitus tilannetta juuri paremmaksi saanut. Ehkä se sai kuitenkin vireille sitä kehitystä, jonka sitten Lipposen hallitukset veivät hyvään lopputulokseen. Ahon hallitus jäänee historiaan siitä, että se vei meidät EU:n jäseneksi.

    En viitsi enää puuttua tuohon ”mamu”-asiaan, kun olen sitä käsitellyt jo useammassa vastineessani.
  5. En toki ole syvällisemmin perehtynyt Lontoon ”mamujen” elämään. Voi hyvinkin olla niin, että sinne viime aikoina tulleilla ei mene kovinkaan hyvin. Kaikkialla siellä kyllä näkee, että hyvin paljon siellä on muitakin kuin vain perusbrittejä, mutta niistä suurin osa on kai jo vuosikymmeniäkin sitten tullut sinne Britannian vanhoista siirtomaista, Intiasta, Afrikasta ja muualta, ja ovat täysin englantilaistuneet, mutta erottuvat kyllä ulkonäöllään kantaväestöstä.

    Hotellimme oli Kensingtonin alueella, joka on varsin vaurasta asuinaluetta, eikä siellä noita myöhempiä tulokkaita näekään kovin paljon katukuvassa, mutta mm. hotellimme palvelusväessä samoin kuin kauppojenkin henkilökunnassa heitä oli paljon. Muualla kaupungilla liikkuessamme ja pari kertaa metrollakin ajaessamme pisti kyllä silmään tumma- ja ruskeaihoisten ihmisten runsaus. Yleisiä he ovat myös ravintoloiden palvelusväessä ja jopa Trafalgar Squarella sijaitsevan National Galleryn - sen kuulun taidemuseon - henkilöstössä heitä oli useita.

    On jo vuosia kun viimeksi olen käynyt Lontoossa - paitsi Heathrow`n lentokentällä konetta vaihtaessani - ja jotenkin minulle tuli tuntuma, että muualta tulleen väestön osuus Lontoossa on kasvanut. Tai ehkä nyt kiinnitin asiaan huomiota enemmän siksi, kun meillä on käyty niin kuumina noiden ”mamujemme” vuoksi, joita sittenkin on vielä aivan vähän verrattuna Britanniaan ja useimpiin muihinkin Euroopan maihin. Hieman kuumana näyt käyvän sinäkin. Lieneeköhän todella niin, että ”mamumme” saavat suurempia tukia ja korvauksia kuin kantasuomalaiset. Ei kai heissä kuitenkaan liene vielä suuria maataloustukia saavia;))
  6. En minä itse tee itsestäni ”numeroa”, mutta sinä sen teet. Näin mitättömästä miehestä. Viikon poissaoloni aikanakin ihan joka päivä, moneen kertaan päivässä minusta olet ”numeron” tehnyt. Näyttää siltä, että sinulla ei ole tällä palstalla enää mitään mielenkiintoa muuhun kuin minuun. Ja ”niin on, jos siltä näyttää”, sanoi Kekkonenkin.

    Sinulla ei näy olevan elämässäsi mitään muuta kuin tämä palsta. Ja tämä palstakin vain siksi, kun minä täällä joskus käyn. Ja ellen käy, alat nähdä minut hyvin monissa muissa. Luulisi sinun vajaapäisenäkin osata edes hävetä, kun minua metsästäessäsi aina ammut harhaan. Kuten teit tuon Lontoon matkanikin aikana.

    Vähäisilläkin mahdollisuuksilla olevalla olettaisi sentään jotain muutakin tekemistä kuin tällaisen palstan päivystäminen joka päivä varhaisesta aamusta iltamyöhään. Menisit oikeasti niihin luonnonvesijuoksuihin, joissa kerrot käyväsi. Nyt kun vedet ovat jo varsin viileät, siellä saattaisi pääsi selvetä sen verran, että et toisi tänne kuvitelmiasi, joita joudut häpeämään. Jos nimittäin päässäsi vielä tuikkii järjen valoa sen verran, että osaat hävetä itseäsi ja puheitasi.

    Vai huvitan minä sinua. Hyvä, että elämässäsi on sentään jotain hupia. Kyllä se tunteesi taitaa oikeasti olla muuta kuin huvittumista. Kovin teennäistä on tuo ainainen hohottelusi, ellei se ole aitoa hullun naurua.
  7. No, siitä on kyllä jo hetki aikaa, kun kapteenina olin, 35 vuotta. Sen jälkeen elämässäni on tapahtunut hyvin paljon ja korkeasta iästäni huolimatta tapahtuu edelleen yhtä ja toista. Kun melko hyvissä varoissaankin on tällainen punikki.

    Sinä tietysti olet minua paljon varakkaampi porvari ja olet ollut korkeammassa sotilasarvossakin, kun olet käynyt kouluja enemmän kuin minä. Mutta miksi niissä kouluissasi et oppinut edes suomen kielen alkeita? Peruskoulun alaluokilla jo pitäisi oppia sen verran, että ei kirjoittaisi demari valtakauden tai sinnekkin.
  8. Joo, mutta kun karjakon äpäräpoikana syntynyt on saanut elää sellaisen elämän kuin minä ja saanut elämältä kaikkea sitä, jota olen saanut, minulla ei ole syytä halveksia itseäni. Vaan on aihetta pienoiseen ylpeyteen itsestäni, joten voin täälläkin esiintyä omana itsenäni.

    Sinulla syy itsesi halveksuntaan näkyy olevan, ja varmaan aiheellisesti. Kun esiintyy jonkun toisen nimimerkillä, siten tietenkin kertoo halveksivansa itseään. Ei kukaan halua esiintyä itseään mitättömämpänä pitämänään. Annan tunnustusta siitä, että itsekin ymmärrät ja tunnustat mitättömyytesi.
  9. Pidin tarpeellisena tehdä omankin avaukseni asiasta lähinnä siksi, kun viikon poissaoloni aikana minua oli täällä niin kovasti kaivattu, että oli alettu nähdä minut lukemattomissa muissa. Mutta eihän tuo näy auttaneen, vaan yhtä kiihkeästi minua näytään edelleen kaivattavan, mutta onneksi kertovat siitä omilla avauksillaan eivätkä juurikaan tällä avauksellani.

    Huomasin kyllä Mielipidepankin avauksen, ja kävin sitä siellä kehaisemassakin ja sanoin ”ethän pahastune, että itsekin juuri tein avauksen jokseenkin samasta aiheesta”. Tosin avauksessani jatkoin Mielipidepankin spekulointeja hieman pitemmälle tulevaisuuteen. Sellaista sinä näyt pitävän turhana. Ei minusta. Vaikka olen jo näin korkeassa iässä, kyllä minua tulevaisuus yhä kiinnostaa.

    Kyllä minä olen mielelläni keskustellut muidenkin avauksilla, jos niissä minua kiinnostavaa asiaa on ollut. Mutta olen vähentänyt sellaista siksi, kun tuo perskärpästeni joukko on tullut aina perässäni sinne niitä hyviä avauksia pilaamaan aliupseeri-, munakarva-, karjakon äpärä- ja muilla yhtä viisailla yhden lauseen viesteillään.

    Vertaat tuossa lopussa minua johonkin pankkopoikaan. Keneen niistä, kun niitä taitaa liikkua täällä palstalla useitakin. Joku niistä on kyllä enemmän kiinnostunut menneisyydestä kuin tulevaisuudesta, kuten tuokin, joka jatkuvasti tuo tänne sadan vuoden takaisia tapahtumia eläen niissä kuin ne olisivat tätä päivää. Kuten tuossa edellä totean, kyllä tulevaisuus minua yhä kiinnostaa, eikä sitä voitane pitää itsekkyytenä, kun oma tulevaisuuteni on varmaan jo hyvin rajallinen. Yleisemmistä syistä se kiinnostaa. Mutta vain eri mahdollisuuksia pohdin tuossa avauksessani, en tee ennusteita, sillä ”ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen”, kuten Ahti Karjalainen viisaasti totesi;))
  10. Sanon tuossa edellä:

    >>Kepu sai erinomaisessa kunnossa olleen maan johdettavakseen päästessään vilppikonstein valtaan v. 2005, ja maa oli melkoisesti kuralla jo v. 2011, jolloin kansa antoi tylyn tuomionsa kepulle<<

    Korjaan sanomani. V. 2003 olivat ne vaalit, joissa kepu pääsi valtaan, kun Anneli puhui niin totta kuin osasi. Ja korjaan samalla tuonkin v. 2008 osalta sanomani: kyllä silloin oli vallassa jo Vanhasen toinen hallitus.
  11. Tuon johdosta vain kysäisen, että onko kepun kannattajajoukko niitä valehtelusta ja populismista eläviä? Siihen viittaisi se, että puoluetta kannatti v. 2007 ek-vaaleissa 23,11 % äänestäjistä, mutta v. 2011 vaaleissa enää vain 15,8 %.

    Nyt v. 2015 puolueen kannatus oli paljon suurempi, mutta mikähän se mahtaa olla v. 2019, kun kannattajakunta on siis valehtelusta ja populismista eläviä;))
  12. Kyllä gallupit kertovat varsin luotettavasti puolueiden kannatusta niiden tekoaikana. Gallupeja tekevät vakavasti otettavat tutkimuslaitokset, joiden menetelmät ovat vuosikymmenten aikana tulleet yhä luotettavammiksi ja laitosten henkilöstö on tehtäviinsä hyvin kouliintunutta.

    Tulevaisuutta gallupit eivät pyrikään ennustamaan. Mutta silti ne näyttäisivät vauhdittavan kehitystä suuntaan, joka on vallalla gallupien tekohetkellä. Tämä on ihan tutkitustikin todettu. Varmaan ihmisillä on taipumusta mennä samaan suuntaan, joka heistä näyttää yleissuunta olevan. Ja onhan sille poliittisissa siirtymissä ihan järkiperusteita: pettymys puolueeseen, jota tuli sen lupauksiin uskoen äänestäneeksi, ja jonkin toisen puolueen näkevän nyt paremmin pyrkivän edistämään toivomaansa kehitystä.

    Joo, maailma todella muuttuu koko ajan, ja siinä muutoksessa Suomenkin tulisi pysyä mukana. Mutta puolueistamme innokkain sellaiseen ei liene kepu, joka mieluummin haluaisi meidän menevän taaksepäin. Rakenteita myös täytyisi purkaa, mm. kuntarakenteita, mutta sellaiseenkaan ei taida kepu olla puolueistamme innokkain. Esim. kepun ja kokoomuksen näkemyseroja rakenteiden tarpeellisuuksista kuvaa hyvin se, että sote-uudistuksessa kepu pitänee tarpeellisena viittätoista väliportaan hallinnoijaa, kokoomukselle riittäisi viisi.

    Toden sanot tuosta velkamäärämme kehityksestä ja siitä, milloin tämä ”kehitys” alkoi. Se todellakin alkoi v. 2008, Vanhasen ekahallituksen aikana. Kepu sai erinomaisessa kunnossa olleen maan johdettavakseen päästessään vilppikonstein valtaan v. 2005, ja maa oli melkoisesti kuralla jo v. 2011, jolloin kansa antoi tylyn tuomionsa kepulle. Kataisen ”sekasikiöhallitus” ei pystynyt kehityksen suuntaa muuttamaan, joten poliittisesti lyhytmuistinen kansa antoi nyt muutostehtävän kepulle. Luultavasti kansan muisti v. 2019 taas paranee ainakin yhdeksi vaalikaudeksi. Siihen alkavat jo nyt viitata nuo gallupit.
  13. Jos on niin kuin sanot, eli että kyselyissä on aina eri yleisö, asiaa ei voida selvittää yksilötasolla. Mutta yleisellä tasolla tuollainenkin menetelmä kyllä kertoisi, mistä puolueista mihin puolueisiin kannatusta on siirtynyt.

    Tutkimattakin on selvää se, että persujen kannatuksen rajusta putoamisesta ovat nyt eniten hyötyneet demarit. Eli on tapahtunut sitä, josta kerroin tuolle samalle vastatessani.


    Tiedän, että sinulla olisi kykyä ottaa kantaa avauksenikin asioihin. Miksi niin et tehnyt? Onko niissä liian kipeästi tosia sinullekin? Etkö pidä lievennyksenä sitäkään, kun avaukseni lopussa totean kepulla olevan hyvät mahdollisuudet päästä seuraavaankin hallitukseen?;))
  14. En ole niin kaikkitietävä, että pystyisin antamaan varmoja vastauksia kysymyksiisi. Eikä minun tarvitsekaan, kun pystyyn_kuollut näkyy sinua jo valistaneen. Asia lienee niin kuin hän sanoo.

    Minulle on kyllä yllätys tuo, että noissa gallup-kyselyissä kysyttäisiin nykyisen puoluekannatuksen lisäksi myös sitä, mitä puoluetta kyselyn kohde aikaisemmin kannatti. Jos niin on, silloin kyllä tiedettäisiin, mitä puoluetta aikaisemmin kannattaneilta kannatus on siirtynyt millekin puolueelle.

    Kannatusten siirtymä saattaa olla paljolti sellainen kuin itsekin arvelet. Ainakin persuista livennyt kannatus on valtaosin mennyt demareille. Eli useimmat heistä ovat ”paluumuuttajia”, hetkeksi persuihin menneitä, ja nyt vanhaan kotiinsa palaavia.
  15. Persujen romahduksen rinnalla kepun kannatuksen putoaminen on toki pientä, mutta suunta on selvä ja kyllä se siitä… Tuskinpa muukaan puolue olisi hallitusta johtaessaan olisi pystynyt kasvattamaan kannatustaan tässä tilanteessa.

    Tilanne ei kylläkään ole vain edellisen hallituksen peruja, vaan tähän tilanteeseen on jouduttu jo Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikana v. 2008 alkaneen ”kehityksen” tuloksena.

    En ala arvailla, mitä kokoomus tai demarit olisivat hallitusta johtaessaan tehneet toisin kuin kepu, mutta ehkä he kuitenkin olisivat tehneet jotakin, kepuhan ei ole tehnyt vielä yhtään mitään. Toivottavasti se ”pääsee vauhtiin” ja alkaa tehdä jotakin. Silloin se joutuu tekemään sitä, mikä tehdä täytyy, ja se on sellaista, että sitten kepunkin kannatuksen putoaminen todennäköisesti ”pääsee vauhtiin”.

    Sanot, että demarit ja vihreät nyt vain räksyttävät. Kepu ei räksyttänyt oppositiossa ollessaan, eihän;))
  16. Onkohan toivottomuus jo vallannut palstan kepulaiset, kun kukaan ei ole tullut kiistämään tuossa avauksessani sanomaani. Minä taidan olla toiveikkaampi kepun tulevaisuuden suhteen, kun avaukseni lopussa totean, että kepulla on hyvä mahdollisuus päästä seuraavaankin hallitukseen, onpa sen muodostajana kokoomus tai demarit.

    Oletin ainakin noilla palstalla ympäripyöreää vuorokautta ahkeroivilla olevan edes jotain kiinnostusta kepuun ja sen politiikkaan. Vitsi, vitsi - heidän kiinnostuksensa ainoa kohde on jokin aivan muu. Ai, mikä se kohde on, vai? No, katselkaa palstaa niin näette! Siitä he avauksiaan tekevät ja niillä itsensä kanssa keskustelevat ja valtavan pitkiä jonoja saavat aikaan. Ahkerimpana tuo, joka vielä taannoin toisteli olevansa keskustaa lähellä, mutta jo kauan on pyrkinyt vain sitä mielenkiintonsa kohdetta lähelle, ilmoittaa sen nikissäänkin. Mutta vielä turhempi on se yrityksensä kuin yrityksensä päästä keskustaa lähelle.

    Kun en viitsi jättää viestiäni ihan lyhyeksi pätkäksi lainaan tämän jatkoksi sanomaani tuolla avauksella, joka on tehty siitä mielenkiintoisemmasta aiheesta:

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    >>Sanotaan ”poissa silmistä, poissa mielestä”. Mutta näkyy olevan myös niin, että jos joku on aina mielessä, se on aina myös silmissä, vaikka tuo ”joku” olisi tuhansien kilometrien päässä. Ja hän alkaa ”nähdä” tuon ”jonkun” tällä palstalla, vaikkei tuo ”joku” olisi palstaa viikkoon avannut.

    Edellä toteamalleni on taas tullut runsaasti todistetta tällä avauksella ja muuallakin palstalla. Kun palstan viikko sitten suljin, avasin sen vasta tunti sitten jättääkseni avaukseni ”Oikein hyviä uutisia!” Tiistaina lähdin naisystäväni kanssa Lontooseen, josta palasimme eilen iltapäivällä, mutta koko ajan ainakin tuo eräs on ”nähnyt” minut tällä palstalla. Miten ihmeessä olen tänne päässyt, kun minulla ei ole ”läppäriä”, eikä käynyt mielessäkään käydä hotellimme Kensington-Earl's Court`in tietokoneilla. No, olen tullut tänne telepatian tietä, sillä kun olen aina hänen mielessään, olen aina myös hänen silmissään.

    Vastasin tällä avauksella pitempään tuossa ylempänä nimimerkille ViisauttaVaiEi, ja kun siinä käsittelin hieman teitä muitakin, tämä johdattakoon teitä sinne katsomaan sanomaani. Tässä vain kiitän teitä minua poissaoloni ajan jatkuvasti muistaneita ja varsinkin tuota erästä, minut täällä koko ajan ”nähnyttä”. Mukavaltahan tuntuu olla sellaisen huomion kohteena, kun ei ota omatunnon pistoksia siitä, että saatan olla ainakin osasyyllinen hänen varmaan aina heikon mielenterveytensä lopulliseen romahtamiseen.<<

    xxxxxxxxxxxxxxxxx

    >>Totta, viisaus ymmärretään niin eri tavoin. Mielestäsi on kai suurta viisautta puhua vuodesta toiseen jonkun munakarvoista tällä poliittisella keskustelupalstalla. Minusta se ei sitä ole. Varsinkaan, jos on ne munakarvat nähnyt vain mielikuvituksessaan. Viisauden osoituksena en pidä sitäkään, että esiintyy jonkun toisen nimimerkeillä, kuten tässäkin ketjussa on tapahtunut. Siten kertoo halveksivansa itseään. Ei kukaan halua esiintyä itseään mitättömämpänä pitämänään.

    Elämästään voi kyllä kertoa täälläkin, jos on kerrottavaa ja jos sillä ei loukkaa ketään ja pystyy todistamaan kertomansa todeksi. ”Suunnattomasta ymmärtämättömyydestä” kertoo esim. sellainen, että esiintyy akateemisena, majurina tai johtajana, kun jokainen täyspäinen ”näkee otsallaankin” kyseisen henkilön todellisuuden. Mistä lienee kyse silloin, kun tekee itsestään HV:n ja jopa bestfrendin sellaiselle, jonka tietää itseään halveksivan. Halveksuntaa hän varmaan on aina muuallakin saanut. Monilla -ismeillä on ihailijansa, tuskin kuitenkaan idiotismilla.<<

    xxxxxxxxxxxxxxxxx

    Eipä sitten muuta.
  17. Kyllä minä totesin tämänpäiväistä avaustani edellisellä (Keskustapolitiikkaa kiinnostavammasta aiheesta) 3.10. klo 11.18 seuraavaa:

    >>Tämän jälkeen minulta ei tule mitään uutta ainakaan viikkoon, kun naisystäväni tulee vielä tänään luokseni ja viipynee runsaan viikon, kun viikolla teemme pienen matkankin, tosin nyt vain Lontoossa käymme, emme sen kauempana.<<

    Mutta ethän sinä minun avauksilleni tule kahdestakaan syystä: sinulla ei ole kykyä ottaa kantaa niissä esille tuomiini asioihin, etkä sinä siellä saa samanlaista huomiota kuin tuollaisilla omilla avauksillasi itsesi kanssa keskustellen.

    Sanoin tuon em. avaukseni lopussa:

    >>Joten jospa nuo siitä tärkeimmästä aiheesta kiinnostuneetkin viihtyisivät viikon hyvin ainoalla areenallaan, tällä palstalla näitä lueskellen, tavalliseen tapaansa niistä itsensä kanssa keskustellen. Ja minua kovasti kaipaillen, mutta kaipauksessaan heillä varmaan on sama lohtu kuin aina ennenkin: he alkavat nähdä minut muissa;))<<

    Hyvin olet toivomukseni täyttänyt. Kiitos siitä! Sinua taitaa nyt kuitenkin vähän nolottaa, jos sinulla vielä on edes vähän kykyä sellaiseen.
  18. Taisivat uutiseni olla aivan liian hyviä, mykistäviä suorastaan! Avaukseni otsikkokin näkyy olleen erinomainen, kun sitä joku toinen on heti lainannut omalle "uutisoinnilleen";))
  19. Sanotaan ”poissa silmistä, poissa mielestä”. Mutta näkyy olevan myös niin, että jos joku on aina mielessä, se on aina myös silmissä, vaikka tuo ”joku” olisi tuhansien kilometrien päässä. Ja hän alkaa ”nähdä” tuon ”jonkun” tällä palstalla, vaikkei tuo ”joku” olisi palstaa viikkoon avannut.

    Edellä toteamalleni on taas tullut runsaasti todistetta tällä avauksella ja muuallakin palstalla. Kun palstan viikko sitten suljin, avasin sen vasta tunti sitten jättääkseni avaukseni ”Oikein hyviä uutisia!” Tiistaina lähdin naisystäväni kanssa Lontooseen, josta palasimme eilen iltapäivällä, mutta koko ajan ainakin tuo eräs on ”nähnyt” minut tällä palstalla. Miten ihmeessä olen tänne päässyt, kun minulla ei ole ”läppäriä”, eikä käynyt mielessäkään käydä hotellimme Kensington-Earl's Court`in tietokoneilla. No, olen tullut tänne telepatian tietä, sillä kun olen aina hänen mielessään, olen aina myös hänen silmissään.

    Vastasin tällä avauksella pitempään tuossa ylempänä nimimerkille ViisauttaVaiEi, ja kun siinä käsittelin hieman teitä muitakin, tämä johdattakoon teitä sinne katsomaan sanomaani. Tässä vain kiitän teitä minua poissaoloni ajan jatkuvasti muistaneita ja varsinkin tuota erästä, minut täällä koko ajan ”nähnyttä”. Mukavaltahan tuntuu olla sellaisen huomion kohteena, kun ei ota omatunnon pistoksia siitä, että saatan olla ainakin osasyyllinen hänen varmaan aina heikon mielenterveytensä lopulliseen romahtamiseen.
  20. Totta, viisaus ymmärretään niin eri tavoin. Mielestäsi on kai suurta viisautta puhua vuodesta toiseen jonkun munakarvoista tällä poliittisella keskustelupalstalla. Minusta se ei sitä ole. Varsinkaan, jos on ne munakarvat nähnyt vain mielikuvituksessaan. Viisauden osoituksena en pidä sitäkään, että esiintyy jonkun toisen nimimerkeillä, kuten tässäkin ketjussa on tapahtunut. Siten kertoo halveksivansa itseään. Ei kukaan halua esiintyä itseään mitättömämpänä pitämänään.

    Elämästään voi kyllä kertoa täälläkin, jos on kerrottavaa ja jos sillä ei loukkaa ketään ja pystyy todistamaan kertomansa todeksi. ”Suunnattomasta ymmärtämättömyydestä” kertoo esim. sellainen, että esiintyy akateemisena, majurina tai johtajana, kun jokainen täyspäinen ”näkee otsallaankin” kyseisen henkilön todellisuuden. Mistä lienee kyse silloin, kun tekee itsestään HV:n ja jopa bestfrendin sellaiselle, jonka tietää itseään halveksivan. Halveksuntaa hän varmaan on aina muuallakin saanut. Monilla -ismeillä on ihailijansa, tuskin kuitenkaan idiotismilla.

    Kepulaisuutta on luonnehdittu haluna ”palata aitovierille”, jonnekin menneisyyteen. Sitä halua teillä todella näkyy olevan, muussakin kuin vain poliittisissa pyrkimyksissä. Kuten halussanne nähdä minutkin vielä jo 35 vuotta sitten päättyneellä sotilasurallani. Tosin senkin ajan ”nähden” kovin toisenlaisena kuin sen ilmeisesti näkivät esimieheni, palvelustoverini ja alaiseni. Mutta heillä ei kai ollut viisautta. Viisaus kun ymmärretään niin eri tavoin;)) Kun ensi kerran näille palstoille tulin, olin ollut sotilaseläkkeellä jo 24 vuotta ja eläkkeellä myöhemmältä siviiliuraltanikin jo kuusi vuotta.

    Sanot minun olleen ”avustavussa” tehtävissä. Avustavissa tehtävissä olen ollut jo kauan. Avustan nuorinta jälkikasvuani kuukausittain heidän tileilleen menevillä pikkusummilla. Ja avustan naisystävääni kotitöissä silloin kun hän täällä luonani on, kuten oli viime viikonvaihteen. Avustin minä häntä hieman viikollakin yhteisellä Lontoon matkallamme, lähinnä vain muutaman hyvän aterian tarjoten. Mutta kyllä hän puolestaan monin tavoin avustaa minua, ehkäpä enemmän kuin minä häntä.

    Työelämässä - niin sotilaana kuin siviilityössä - ollessanikin minulla oli myös muuta elämää kuin vain se työ. Itse asiassa sitä muuta elämää oli ajallisesti selvästi suurin osa, työpäivistäkin yleensä vähintään 2/3, työvuodesta vapaapäivineen ja lomineen enemmän kuin 3/4. Se muu elämä oli sittenkin ehkä tärkeintä elämääni. Ja jo kauan minulla on ollut vain sitä ”muuta elämää”. Varsin monipuolista se on ollut. Näinä 12 vuotenakin joina olen näille palstoille kirjoitellut, olen tehnyt enemmän muuta, ollut monessa mukana, mm. noissa yhdistyksissäni ja harrastuksissani. Ja reissannut maailmalla, kolme-neljä matkaa joka vuosi.

    Mutta teillä on rankempaa kuin minulla on ollut koskaan. Lähes ympärivuorokautisesti joka päivä päivystätte tätä palstaa minua odottaen, minua palstalta etsien, minusta kirjoittaen ja minut muissa ”nähden” silloin, kun en palstalla ole käynytkään. Kuten tässäkin ketjussa näkyy tapahtuneen.
    21. 300 / 331
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt