kapi_

Vapaa kuvaus

Pitkä ja monipolvinen elämä on jo takanani. Monessa olen mukana ollut, paljon nähnyt, paljon kokenut ja jotain vielä muistankin. Maailma on muuttunut paljon elinaikanani, niin myös elinympäristöni ja yhteisöni, jotka ovat vaihtuneetkin moneen kertaan. Muuttunut olen varmaan itsekin, kun muokkaajia on ollut paljon.

Tapsa Rautavaara lauleli ”en päivääkään vaihtaisi pois”. En yhdy tuohon varauksetta, mutta yhdyn kyllä laulun säepariin ”jotain jos toimissain väärin mä tein, suon senkin itsellein”. Elämää se kaikki on ollut. Kun elämä vielä jatkuu, yhä se elämältä maistuu, antejaan antaa ja varsin moniaalle edelleen kuljettaa. Myös maailmanmeno ja elämän ilmiöt yhä kiinnostavat niin, että otan niihin kantaa myös näillä palstoilla.

Tämän korkean iän saavuttaneen on kuitenkin ylöspäin katseensa kohdistaen joskus syytä huokaista näinkin:

Ah, painuva päivä, ma aamusta aloin,
jo lapsena leimusin, nuorena paloin,
mut tahtoni vielä ei tuhkaksi tulla,
jos vielä on valkeutta sulla!

(Eino Leino)

Ja onhan myös näin:

Niin kauan, kun on veri suonissas,
luut, jänteet lujina ja ominas,
niin kauan älä pyri kohtalon
majasta ahtaasta pois jalallas!

(Omar Khaijam)

Aloituksia

439

Kommenttia

6661

  1. Vielä Akateemiselle pahoitellen sitä, että en edellisessä huomioinut tuota sanomaasi:

    >>Materiaalia on lähes 15 vuoden ajalta, niin rekisteröidyillä nimimerkeillä kuin puskasta kirjoitettuna<<

    Pieni virhe siinä kyllä on, sillä minulta tänne on tullut viestejä ”vasta” 12 vuoden aikana, kun ensimmäisen kerran nämä palstat avasin vasta syksyllä 2003. Tarkistin asian. Mutta sinä ilmeisesti olit täällä jo aikaisemmin, ja olet uutterasti seurannut kirjoitteluani jo 12 vuotta ja varmaan suurimman osan siitä tallettanutkin. Kiitos siitä!

    Suo anteeksi, että rohkenen ei-akateemisena korjata akateemisen kieltä, mutta ottanet huomioon, että olenhan kuitenkin entinen opettaja(kin). En tosin äidinkielen opettaja, mutta sen osaaminen oli tärkeää opetustyössäni. Tarkoitan noita paria lausettasi:

    >>Tuota harhakuva ei täällä kuitenkaan ole saanut Kapin toivomaa ihailua <<

    Pitäisi olla: Tuo harhakuva jne…

    >>Totuus heikkolahjaisesta urallaan arvottomiin aputehtäviin ajautuneesta ressukasta, jolle kaikki nauraa, ja jota kaikki vedättää tullen mennen.<<

    Kun lauseen subjekti (kaikki) on monikollinen, predikaatinkin pitää olla monikollinen. Ei lauseesi virheellisten osien pitäisi kuulua: kaikki nauravat, kaikki vedättävät.
  2. Teepä aikomasi tutkimus kohteesta, joka näkyy sinua kiinnostavan enemmän kuin mikään muu. Tällä palstalla kauan nähdyn perusteella päätellen mikään muu sinua ei kiinnostakaan. Varmaan pystyt tutkimuksen tekemään, olethan akateeminen;))

    Kuitenkin oikaisen olettamustasi: Olen toki saanut arvostusta ja ehkä vähän ihailuakin muualta, jo työurallani niin sotaväessä kuin siviilissä, yksityiselämässäni muutamilta naisiltakin, ja edelleen saan mm. noissa evp-, eläkeläis- ja harrastuspiireissäni. Mutta eihän se minua tyydytä, vaan tietysti haluaisin saada sitä nimenomaan täältä. Eihän noilta muilta saamani arvostus ole mitään sen rinnalta, mitä olisi sinulta ja kaltaisiltasi saatu arvostus;))

    Joo, omilla kasvoillani aina olen täällä esiintynyt. Kun niin tyhmä olen, että en ymmärrä itseäni hävetä. Et tietysti sinäkään itseäsi häpeä, vaan pysyt puskassa siksi, että mielestäsi tällä areenalla esiintyvät ovat niin ala-arvoisia, ettet kehtaa tunnettavana esiintyä heidän seurassaan)) Mutta aina sinun täytyy kuitenkin tulla tänne, puhumaan vain siitä ainoasta kiinnostuksesi kohteesta. Ja hyvin tunnettava aina olet, kuten tuossa toisellakin avauksella tuodessasi totuutta palstojen ongelmista. Väärässä olet kuitenkin siellä siinä, että minä itseni kanssa keskustelisin. Ei minun tarvitse, kun aina on tyrkyllä halukkaita keskustelukumppaneita, kuten sinäkin. Tämän ketjun avaajalla näkyy olevan tässä kuten aina puute keskustelukumppaneista, ja seurallinen kun on, joutuu sitten keskustelemaan itsensä kanssa;))

    Kirjoitus- ja esitystaitoni ei tietenkään ole yhtä hyvä kuin esim. hänellä, joka on avannut ”kaikki katsoo johtajaan”, ja on sitten vastannutkin itselleen. Hän kun on majuri - ehdottomasti aina tunnistettava - ja minä olen vain kapteeni. Eikä esityksistäni hengi samanlainen sivistys kuin sinun esityksistäsi, sillä olethan akateeminen, jota minä en ole. Enkä minä laillasi pysty erottamaan sitäkään, mikä olisi tärkein ja kiinnostavin keskustelunaihe, vaan joudun tekemään avauksia vain tällaisista turhanpäiväisistä aiheista:

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13837941/juha-sipilan-tv-puheesta---ja-vahan-muustakin

    No, tuo avaus ei ehkä tässä nykyisessä palstaformaatissa avaudu tuosta linkistä, mutta se on viimeinen avaukseni, ja siihen pääset kyllä avaamalla profiilini, jolla on avautuva linkki tuohonkin kuten kaikkiin muihinkin kirjoituksiini. Tämä tiedoksi sinne puskaan, josta kirjoittelevilla ei sellaista etua ole.

    Eipä nyt aihetta enempään, enkä nytkään tule sinne puskiinne, jossa on ruuhkaa teistä - hm - toisenlaisista. Vaan jos - ja varmaan joskus kun - tänne tulen, tulen jälleen kuten aina tällä rekisteröidyllä nikilläni, omalla naamallani. Kun tyhmänä en siis osaa itseäni hävetä.
  3. Kävin vielä vilkaisemassa avaustasi, joka on saanut niin suuren huomion, suuremman kuin yksikään aikaisempi avauksesi. Niinpä et enää availekaan ”keskusta ja jotakin”, joihin kukaan ei viitsi vastailla. Tosin itse olet tähänkin useimmat viestit tuottanut, itsesi kanssa keskustellen.

    Mutta hieman ymmälläni olen siitä, että miksi miehen alastonkuva on tehnyt sinuun niin järisyttävän vaikutuksen? Loukkasiko se sinun siveellisyyskäsityksiäsi vai oliko syy sittenkin muu, eli kiihottiko se sinua niin, että et saa sitä pois mielestäsi? Tuo toinen vaihtoehto lienee todennäköisempi. Jaa, mutta sehän järkyttää sinua siksi, kun tämä on kepun palsta, ja täällä pitää puhua vain kepusta ja sen politiikasta. Vain siihenhän itse esimerkillisesti pitäydyt.

    Joo, aikoinaan tein tutkielmia Kekkosesta, Tannerista ja muustakin, mm. sotien jälkeisistä vaaran vuosista. Historian palstoilla ne ensiksi esitin ja sain niistä kyllä hyvää palautetta. Viimeksi mainitsemastani mm. Rauhanturvaajalehdessä, jossa myös se julkaistiin. Kekkostutkielman ainakin laitoin myös tälle palstalle, sillä olihan Kekkonen kepun edeltäjäpuolueen, maalaisliiton merkkihenkilö, ja siksi tutkielmani oli aiheellista esittää myös tällä palstalla. Täällä saamani palaute taisi olla toisenlaista. Suuri kirjailija en koe olevani, vaikka olen erään kilpailun silläkin saralla voittanut. Joku voi kyllä pitää itseään vähäisemmilläkin meriiteillä merkittävänä tekijänä, esim. johtamisen saralla;))

    Mutta, mutta… siitä alastonkuvasta. Enhän minä ole täällä koskaan alastonkuvaani esittänytkään! Mikä sitten selittää jatkuvat puheesi siitä? No, annoinhan sille eilen selityksen, johon joku toinenkin näkyy tarttuneen. Se selitys on tässä:

    >>Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa ihmisen todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei. Todellisuuden erottaminen oman pään sisäisistä mielikuvista on ajoittain hankalaa. Kapeimmillaan psykoottisuus määritellään selvien harhaluulojen tai aistiharhojen esiintymiseksi ilman, että henkilö tiedostaa niiden mielenterveydenhäiriöistä luonnetta.<<

    No nythän sai selityksensä tuokin asia, jota en voinut ensin ymmärtää!
  4. Täytyyhän minun kuitata vielä tuo, sillä on se niin hauska. Ihan arvostuksen osoituksena pidän sitä, että samastat minut Mielipidepankkiin ja Pystyyn_kuolleeseen, enkä toki pahastu siitäkään, että luulet minua Känäksi, mutta jos joku alkaisi luulla minua sinuksi, silloin kyllä loukkaantuisin verisesti!

    Tiedätkö, mikä ominaisuus sinulla on? Se on ominaisuus, jolla on oikein hieno nimikin: paranoidisuus. Sana paranoia on kreikkaa, kantasana para tarkoittaa ulkopuolta ja nous tarkoittaa mieltä, eli paranoidisuus on mielen ulkopuolella olemista. Olet todella tyyppiesimerkki tuota ominaisuutta kuvaamaan. Toki tuo ominaisuus on sinussa edennyt vielä pitemmällekin, ja silläkin ominaisuudella on hieno nimi: psykoottisuus. Mielenterveysopas - löytyy netistä - kuvaa tuota ominaisuutta näin:

    >>Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa ihmisen todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei. Todellisuuden erottaminen oman pään sisäisistä mielikuvista on ajoittain hankalaa. Kapeimmillaan psykoottisuus määritellään selvien harhaluulojen tai aistiharhojen esiintymiseksi ilman, että henkilö tiedostaa niiden mielenterveydenhäiriöistä luonnetta.<<

    Tuosta tilasta kumpuavat puheesi johtajuudestasi ja muusta. Mihinpä olisivatkaan joutuneet ne johdettavat, jos sinä olisit ollut johtamassa!! Kuvitelmasi johtamiskyvyistäsi ei onneksi ole tuonut sinua noihin evp-rientoihin, sillä siinä joukossa on varmaan sellaisiakin, jotka eivät laillani ottaisi puheitasi huumorin kannalta, vaan voisivat hoitaa sinut sellaiseen laitokseen, jossa pääsisit johtamaan muita vaikka Mannerheimina - tai ehkä tänä aikana olisit mieluummin Sipilä.

    Kun tilasi on sellainen kuin on - alussa kuvaamani - varmaan sinun on mahdotonta ymmärtää, että joku haluaa olla vain se ja sellainen kuin hän todella on. Minä olen sellainen, ihmeellisyys varmaan mielestäsi. Minulla ei ole enää muita nikkejäkään kuin tämä. En tarvitse niitä enää, kun hyvin vähän enää näille palstoille kirjoittelen, yhä vähemmän jatkossa, luultavasti kohtapuolin kokonaan lopettaen. Joten ala jo etsiä uutta sisältöä elämääsi, kun entinen ainoa sisältö siltä saattaa poistua. Noin jatkaen tosin saattaa pian käydä niin, että et enää itse pysty päättämään tekemisistäsi, vaan niistä huolehtivat valkotakkiset, joita tuskin huvittaa kertoilusi johtajakokemuksistasi, vesijuoksuistasi ja muusta, kun heitä harmittaa se, ettei heidän antamansa lääkitys tuota tulosta.

    Kiitos hauskasta hetkestä! Enempää palautetta et minulta saa.
  5. Kävin vilkaisemassa avaukseni mahdollisesti tuottamaa, mutta ei sinne ole tullut mitään sellaista, joka kommentointiani vaatisi. Silmiini pisti tuo jo kauan palstalla ollut avauksesi siksi, kun seksikkyyteni - sinun mielipiteesi - näkyy tuottaneen noin pitkän viestijonon. No, sinultahan nuo lähes kaikki viestit ovat tulleet.

    Liekö pelleilyäsi vai sairaan pääsi tuottamaa uskoa nuo älyttömyydet, joiden mukaan minä olisin laittanut niitä törkyviestejä Sipilästä. Sinulta varmaan onnistuisi jonkun sairaudella ja kuolemallakin hekumointi, ei minulta. Enkä ole koskaan vetänyt viesteihini kenenkään toisen omaisia, kuten olet tehnyt sinä ja joku muu ressukka, joilla omaisiakaan ei ole. Yhden yhtä viestiä en ole koskaan laittanut Sipilästä muulla kuin tällä rekisteröidyllä nikilläni. En tosin mistään muustakaan asiasta hyvin pitkään aikaan. Ei minun tarvitse niin tehdä, kun en laita tänne mitään sellaista, jota en uskaltaisi tehdä omana itsenäni. Omana itsenäni aikoinaan laitoin niitä kuvianikin, jotka sinun mielesi ovat täysin vanginneet. Jottei henkinen tilasi tulisi yhä pahemmaksi - olisiko se mahdollistakaan - en laita enää niitä kuviani, ja olen poistanut ne profiililtanikin.

    Miksi muuten et puutu niihin törkyviesteihin siellä, missä niitä on, miksi niistä täytyy noita älyttömyyksiään täällä erikseen suoltaa? Pelkäät kai - varmaan aiheellisesti - saavasi siellä nokillesi, ja uskot olevasi paremmin turvassa näillä älyttömillä avauksillasi, joita ei enää juuri kukaan viitsi lukea ja kaikkien halveksumana saat näillä rauhassa itsesi kanssa keskustella. Minä nyt poikkeuksellisesti tulin häiritsemään rauhaasi.

    Puutun enemmän tuohon älyttömyyteesi, jolla jatkuvasti toistelet minun tänne ”nimeä nostelevan”. Sinä sitä nimeä nostelet, jo nikissäsikin, ja jokaisessa viestissäsi minä olen sen sisältönä. Ja olet nostellut muidenkin nimiä, mm. eräiden haminalaisten evp-toimiupseerien, ja pannut omia älyttömyyksiäsi heidän suihinsa. Kun siis tiedät noiden henkilöiden olemassaolon, pitäisikö minunkin alkaa uskoa, että tosiaan olet se kyseinen Ossi, joka aikoinaan siellä Haminassa toimiupseerina palveli? Ei kai hänen sotilasuransa kovin hohdokas ollut, kun kaihtaa evp-porukkamme seuraa niin, että ei ole ollut mukana missään tilaisuuksissamme, joita on pari-kolme joka vuosi, ja minäkin niissä kaikissa aina mukana olen. Kyseinen Ossi asustellee Kouvolan puolessa, mutta ei ollut mukana edes v. 2012 Kouvolassa pidetyillä kesäpäivillämmekään, jossa meitä oli koolla naisemme ml. varmaan n. 100 henkeä. Jos se Ossi olet, jotain syytä sinulla on hävetä itseäsi niin, että et rohkene entisten ammattitoveriesi seuraan tulla.

    Ei, en minä silti voi enkä haluakaan uskoa, että olisit se Ossi; että kaltaisesi mätämuna - kuvaannollisesti ja varmaan kirjaimellisestikin ymmärrettynä - olisi toimiupseerijoukossamme palvellut. Itse olet halunnut häneksi uskottavaksi tulla vihjailuillasi haminalaisiin toimiupseereihin. Kyllä sinun sotilasarvosi ylil evp ja kapt evp - joilla aiemmin esiinnyit - ovat samalla lailla omatekoisia kuin on tuo res.majurinkin sotilasarvo.

    Otat taas esille Seppo Hietasen, häntähän S.H:lla tarkoitat. Hietanen oli törkimys, mutta ei sentään kaltaisesi. Ja hän uskalsi esiintyä omana itsenään, eikä laillasi piileksinyt puskassa henkilöllisyytensä paljastumista peläten. Sanot potkivasi minua persuksille - voi, voi, kun tekee kipeää;)) Olet uhkaillut pahemminkin, ja joku tuolla toisaalla varoittelee sinua, että minä voisin haastaa sinut niistä oikeuteen. Älä pelkää, en toki viitsi sellaiseen vuoksesi vaivautua. Hietanen ei väkivallalla uhkaillut, mutta törkyili minusta muuten niin, että joku kehotti minua haastamaan hänet niistä oikeuteen, mutta oikeusoppinut totesi, että se olisi hyödytöntä, sillä oikeus toteaisi hänet syyntakeettomaksi. Sinut syyntakeettomaksi toteamiseen ei tarvita oikeutta, jokainen täyspäinen tällä palstallakin sen hyvin ymmärtää.

    Jos tarkoituksesi on ollut vain vedättää minut palstalle noilla älyttömyyksilläsi, sinnikäs yrityksesi tuotti vihdoin tulosta. Lienet nyt tyytyväinen. Mutta miksi ihmeessä kaipaat minua tänne? Siksi varmaan, kun yksinäisen joutilaan elämässäsi ei ole mitään muuta kuin tämä palsta, eikä tämäkään ole sinulle enää mitään, jos minä en täällä ole. Elät vain minusta ja minulle. Voi sinua raukkaa!!!

    Mutta nyt saat taas kauan yrittää turhaan vedättää kaivattuasi tänne. Mutta ethän tarvitse läsnäoloani minut nähdäksesi, sillä näet minut muissa silloin, kun minä en palstalla käy. Tuon totesin viimeisen avaukseni päätösviestissäni, ja sen olet halunnut sen jälkeen moneen kertaan todeksi todistaa.
  6. Nyt olemme kuulleet SAK:n ehdotuksen taloutemme nostamiseksi. Ehdotusta ovat pitäneet myönteisenä niin pääministeri Sipilä kuin EK:n toimitusjohtaja Häkämies, mutta molempien mielestä riittämättömänä. Kummankin mielestä siis hallituksen suunnitelma on parempi. Kas kummaa, kun ovat niin samanmielisiä, vaikka eihän pääministeri ja hallitus voi tuossa asiassa vain toisen osapuolen puolella olla, eihän;))

    Sipilä edellyttää SAK:n STTK:n ja Akavan yhteistä ehdotusta maanantaihin mennessä. Jollei sitä tule, hallitus alkaa toteuttaa omaa suunnitelmaansa kaikin siihen sisältyvin aikein. Huolimatta siitä, että työmarkkinajärjestöt - työnantajapuolikin siis mukana - aikovat kuitenkin vielä yhdessä neuvotella. Noin olen asian uutisoinnista ymmärtänyt. Olette varmaan katsoneet noita samoja uutisia, ja tiedätte tuosta asiasta saman kuin minäkin, joten en ala tässä näkemääni ja kuulemaani enempää toistella.

    Sipilä varmasti ymmärtää, että noiden ”kolmen suuren” yhteinen ehdotus ei ole mahdollinen maanantaihin mennessä, kun noissa järjestöissä on erilaisia näkemyksiä tarvittavista toimista. Sipilä kuitenkin lupasi ottaa huomioon noilta järjestöiltä ”matkan varrellakin” tulevia hyviä ehdotuksia. Jos hän voi niin tehdä, miksi hän ei voi nyt odottaa niitä muutamia päiviä? Sitä ei näkynyt ymmärtävän SAK:n Lyly, enkä ymmärrä minäkään. SAK saattaa pitää tuollaista kiirettä loukkaavana niin, että siltä taholta tulee sitten jotain paljon pahempaa kuin hyviä ehdotuksia. Mitkähän oikein lienevät Sipilän perimmäiset tarkoitukset? Jotain sellaisia täytyy olla; ellei niitä olisi, hänen menettelynsä olisi typerää. Eihän Sipilä voi tyhmä olla, eihän?

    No, lähiajat varmaan näyttävät, mitä alkaa tapahtua alkajaisiksi. En halua ajatella sitä, mitä saattaa alkaa tapahtua myöhemmin, vaan jään vain mielenkiinnolla odottamaan tulevaa.

    Enempään minulla ei ole aihetta tämän avaukseni tiimoilta. Enkä usko tulevan muutakaan täällä käyntiäni vaativaa aihetta. Sellaista aihetta ei anna ainakaan tuo nimimerkilläänkin pelleilevä epeli, kun hän näkee minut muissa silloin, kun en palstalla käy. Varmaan sellainen on vain pelleilyä, ajankulua yksinäiselle joutilaalle, jolla ei ole mahdollisuuksia eikä kykyjäkään muuhun. Tietenkin se on vain sitä. Jos se ei sitä olisi, se olisi paljon pahempaa, hyvin vakavaa henkistä sairautta. Ei siinä tilassa oleva ihmisparka halunne tällaisilla palstoilla edes käydä, saati hänen laillaan täällä asua.

    Joten palsta saanee olla minulta taas rauhassa jonkin aikaa, varmaan kauemmin kuin edellinen toistaviikon taukoni. Mitään dramaattisesti ikäviä seurauksia tuosta Sipilän kiireestä ei voi ihan pian tulla. Mutta jos siitä tulee jotain myönteistä - johon en oikein usko, mutta toivoisin kyllä - mielelläni tulen heti sitä kiittelemään ja tunnustamaan pessimismini olleen aiheetonta.

    Näkemiin!
  7. Ooops! Eipä näy aukeavan tuo edelliseen viestiin laittamani linkki. Aukeaisikohan tämä:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117808-nuori-keskustalainen-pettyi-taas-juha-sipilaan-tv-puhetta-myoten

    Eipä enää muuta.
  8. Tuossa edellä on tullut esille jäsenpako persuista, ja lähteneiden suunnitelmat oman puolueen perustamisesta. Tuo ei sinänsä yllätä, sillä onhan persuissa aina ollut myös eriseuraisuutta, ja perinteethän siellä ehkä vain jatkuvat, sillä hajosihan se persujen edeltäjäpuoluekin.

    Ehkä yllättävämpää on, että myös kepun rivit näkyvät alkavan rakoilla. Siellä kun perinne on sellainen, että puolue ja sen johtajat ovat jäsenten ja kannattajien mielestä aina oikeassa, vaikka johtajien näkemykset ja puolueen politiikka tekisi täydellisen kuperkeikankin. Tässä ilmentymää kepun rivien rakoilemisesta:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117808-nuori-keskustalainen-pettyi-taas-juha-sipilaan-tv-puhetta-myoten

    Alkiota tuo nuori nainen näkyy ihaileva, eikä näe enää kepulaisuudessa alkiolaisuutta. No, kyllä hän varmaan kuulee Alkiosta ja alkiolaisuudesta vielä kepun juhlakokouksissa, mutta se ei näy - yllättävää kyllä - tuolle nuorelle naiselle riittävän.

    Tähän voinen päättää puoleltani tällä avauksellani tänä iltana. Mielenkiinnolla jään odottamaan Sipilän suhtautumista SAK:n esitykseen, ja sitä ehkä tulen kommentoimaan. Muuten minulla varmaan tulee taas olemaan paljon vapaata tämän palstan palveluksesta;))
  9. No, olisin kyllä pystynyt lukemaan tuon sieltä ”väärästäkin paikasta”, mutta kommentoin nyt ”oikeassa paikassa”:

    Joo, puheen pitäminen ”ulkomuistista” on tietysti vaikeampaa kuin paperilta tai teleprompterilta, mutta ei sittenkään kovin vaikeaa, jos tuntee asian, josta puhuu. Tiedän sen kokemuksesta, niin opettajan työstäni kuin yhdistystoiminnankin puolelta. Noihin aikoihin ei vielä ollutkaan tuollaisia telepromptereita, piirtoheitin oli tärkein apuväline, ja sanottiinkin, että ”kalvoton mies on kelvoton”.Siten puheesta tulee eloisampikin, jos on sana hallussa ilman takeltelua. Mutta tietysti tuollaisissa puheissa kuin esim. tuo Sipilän tv-puhe oli, tekninen apu on paikallaan. Ja teleprompteri on parempi apu kuin paperit, jottei käy kuten Kekkoselle siinä uudenvuodenpuheessaan.

    SAK:ssa ei tietääkseni ole koskaan ollut puheenjohtajalla enempää valtaa kuin nytkään. Siellä on monia jäsenliittoja, hyvin voimakkaitakin, joiden kesken puheenjohtajan täytyy taiteilla, ja usein se on vaikeaa, kun eri liitoilla on hyvinkin erilaisia pyrkimyksiä. Sama on varmaan tilanne muissakin keskusjärjestöissä. Ja hyvä niin, se on demokratiaa.

    Annoinhan minäkin tunnustusta Sipilälle siitä, että hän edes yrittää saada taloutemme nousuun. Mutta epäilen, että hänen menettelytapansa on sittenkin väärä. Vaikka en pidä ammattiliittojen merkitystä niin suurena kuin sinä, joka näet niiden olleen suurimpana vaikuttajana ajamassa teollisuuttamme ja palvelujamme ulkomaille, kyllä niillä voimaa on niissä asioissa, joita varten ne ovatkin. Eli jäsenistönsä etujen puolustamisessa. Ja kun niillä tosiaan on ollut jo 75 vuotta sopimusoikeus vastapuolen, työnantajaliittojen kanssa, eivät ne hevin suostu siihen, että hallitus ottaisi sen oikeuden itselleen ja asettuisi työnantajien asemaan.

    Korjaus tuohon alkuheittoosi: Muinainen Aliupseeriliitto ei kuulunut SAK:hon vaan Virkamiesliittoon, joka kuului TVK:hon (Toimihenkilöiden ja virkamiesten keskusliittoon). Noin oli vuosina 1962-65, jolloin minä olin liittomme hallituksessa. Toimiupseeriliitto, joka sittemmin muutti nimensä päällystöliitoksi kuului kauan STTK:hon, mutta jo varsin kauan siiten siirtyi Akavan jäseneksi, jossa Upseeriliitto jo kauan sitä ennen oli ollut.

    Mitä minun poliittisiin näkemyksiini on tullut ja tulee, aina olen ollut niissä varsin villi ja vapaa. Se, että olin v. 1972 kuntavaaleissa ehdokkaana demarien listoilla, oli kai opportunismia sikäli, että silloin oli ammattikuntamme pyrkimyksenä luoda sotilasarvoissa kapteeniin asti ulottuva toimiupseeristo, joka sitten v. 1974 tapahtui, ja kun demarit olivat suurista puolueista ainoana selvästi tukenamme, halusimme täällä ja monilla muillakin paikkakunnilla asettaa ehdokkaitamme myös heidän listoilleen osoittaaksemme arvostavamme puolueelta saamaamme tukea. Sittemmin olen kyllä vaaleissa kannattanut enemmän kokoomusta, mutta mitenkään sitoutunut en ole siihenkään puolueeseen. Kepua en sentään tulle koskaan kannattamaan, ellei sitten vanhuuden höperyys ota minusta yliotetta;))
  10. Kyllä minulla oli mielipiteitä avaamastani asiasta. Tässä niistä muutamia:

    >>Kuka lieneekään puheen kirjoittanut, sujuvasti Sipilä sen luki tv-kameran yhteydessä olevalta teleprompterilta.
    Uskon Sipilän pyrkivän ratkaisuihin, joilla Suomi saataisiin taas nousuun.
    Työelämää koskeviin ratkaisuihin pitäisi päästä työmarkkinaosapuolten sopimuksilla.
    Tarvittaviin sopimuksiin pääsemisen edellytys olisi molempien työmarkkinaosapuolten luottamus hallituksen puolueettomuuteen heitä koskevissa asioissa.
    Neuvottelupöydässä voitaisiin hyvinkin päästä niihin Sipilänkin tavoitteisiin, joihin hän ei tule pääsemään hallitusvallalla ilman ikäviä seuraamuksia kaikille, myös Sipilälle itselleen.
    SAK:n on vaikea hyväksyä sen jäsenkuntaan kipeästi kohdistuvia leikkauksia, kun pääministerin oman puoleen ydinkannattajakunta - maatalousväestö - jokseenkin täysin säästyy leikkauksilta.
    Säästöjä rakenteita muuttamalla ja myös leikkauksia tarvitaan. Mutta Sipilän ja hänen hallituksensa pitäisi pyrkiä ja päästä ratkaisuihin yhdessä niiden kanssa, joita ratkaisut koskevat.
    Tänään klo 15.00 uutisissa Lauri Lyly ilmoitti, että SAK ei suostu ennalta määrättyyn viiden prosentin kilpailuhyppyyn, mutta huomenna antaa oman esityksensä, jonka toteuttamalla voidaan päästä samaan. Se esitys Sipilän kannattaisi kuunnella tarkalla korvalla. Sipilä on toistellut, että hän on kaksi kertaa turhaan yrittänyt yhteiskuntasopimusta, eikä aio kolmatta kertaa yrittää. Kyllä hänen pitäisi yrittää vielä, kun SAK:llakin tuntuu olevan valmiutta neuvottelupöytään, johon Akava ja STTK ovat jo halunsa ilmoittaneet. Sipilän tulisi ymmärtää, että asian hoitaminen sopimuksilla, ei pakolla, olisi meidän kaikkien ja koko maamme etu. Myös Sipilän itsensä kuten puolueensakin etu.<<

    Sinulla sen sijaan ei näy olevan ainakaan poikkitelaisia mielipiteitä sanomaani nähden. Joten lienet samaa mieltä kanssani.
  11. Eipä tuohon muuta, kuin yhdyn sanomaasi: "Sitä saa mitä tilaa, kun uskoo paskapuheita".

    Onnekseen nyt näyttää siltä, että tilauksella on ollut palautusoikeus;))
  12. Kiva, että mielestäsi avaukseni on lukukelpoinen. Et kuitenkaan sitä mitenkään kommentoinut. OK, ymmärrän, että olet kanssani samaa mieltä kaikesta siinä sanomastani. Minä puolestani olen samaa mieltä kanssasi tuosta kommentista sanomastasi;))

    Joo, varmaan tuo jatkokevennykseni oli tarpeeton sinulle. Mielestäni kuitenkin nuo pienet tositapahtumat olivat hauskoja, vastapainoksi ehkä liian tosikkomaiselle avaukselleni.
  13. No joo, pitkähän tuosta avauksestani tuli. Kun en täällä enää viitsi kovin usein pistelehtiä, mieleen saattaa kertyä enemmän sanottavaa. Ja monitahoinen on tuo asiakin, josta avasin.

    Kyllä keskustelun avaukseksi tarkoitettu alustus voi olla pitempi, kuten esim. kokouksissa, niin myös keskustelupalstalla. Eihän vastaajan tarvitse puuttua kaikkeen avaajan sanomaan, hän voi kommentoida vain sitä, josta hänellä on mielipide. Eikö sinulla ollut mielipidettä mistään sanomastani?

    Sanot, ettet jaksanut avaustani lukea. Ihmettelen, kun minä yhdeltä istumalta jaksoin sen kirjoittaa. Taisit kuitenkin lukea sen kokonaan, kun avaukseni lopuksi sanomaani kommentoit;))
  14. Avauksestani tuli ehkä liian paatoksellinen. Jatkan vielä sitä hieman keventämällä. Torstaina Pääkaupungin päällystön evp-yhdistyksen saunaillassa kerhomme rantasaunalla Santahaminassa eräs evp-tovereistamme totesi, että me emme voi lakkoilla, mutta mielenilmaisuihin voisimme osallistua, kun hallituksen suunnittelemat leikkaukset koskevat meitäkin. Hän ehdotti, että mekin menisimme mielenilmaukseen Rautatientorille. Ei saanut esitys kannatusta, vaikka esittäjä oli varmasti tosissaan;))

    Päällystöliiton evp-yhdistyksen kaksipäiväisellä Tallinnan matkalla - jolla olin maanantain-tiistain naisystäväni kanssa - tuosta saunalla tapahtuneesta virikkeen saatuani kyselin yhdistyksemme johtohenkilöiltä, että miksi me emme olleet mukana noissa mielenilmaisuissa. Minua valistettiin, että siksi, kun Akava on keskusjärjestöistä myöntyvin Sipilän esityksiin, ja kattojärjestömme Päällystöliitto ry kuuluu Akavaan ja akavalaisten eläkeläisjärjestöjen kanssa mekin toimimme yhdessä. Tietysti he uskoivat minun olleen tosissani kyselyissäni;))

    Viikonloppuni sukulaisvierailullani emme juurikaan puhuneet politiikkaa, mutta lauantai-iltana ihan muusta turistessamme otin puheeksi tuon Sipilän tv-puheen ja totesin, että se teleprompteri on mainio laite. Siihen isäntäni: ”Se tekee puheista tylsiä. Onneksi sitä ei ollut vielä Kekkosen aikana. Joutui lukemaan puheensa papereista. Viimeisessä uudenvuoden puheessaan hän sekosi liuskista, ja puheesta tuli tosi hauska”;))
  15. Sanon tuossa klo 15.04 tuolle minuun hirttäytyneelle sekopäälle jättämässäni viestissäni:

    >>Kun kenties vielä tänään ja ehkä huomennakin palstalla käyn, taas menee ainakin viikko ennen kuin seuraavaksi palstan avaan<<

    Mutta kun tälle avaukselleni tullut ei näy antavan aihetta enempään, kuin mihin olen jo vastaillut - äsken vielä kahteen - eikä mielessäni ole uutta kepusta ja sen politiikasta, palsta saa olla minulta rauhassa runsaankin viikon, sillä ohjelmassani on muuta ja mukavampaa. Siitäkin taisin jo eilen kertoa.

    Harvoin nykyään tällä palstalla käyn, mutta joskus ihmettelen, miksi käyn ollenkaan. Kun palstalla ei ole enää sheriffiä, sitä täyttävät ja vyöryttävät nopeasti eteenpäin sellaiset älyttömyydet, jotka eivät tänne houkuttele. Käynkö täällä kenties siksi, että haluan antaa elämänsisältöä noille, joilla ei ole muuta elämää kuin tämä palsta ja tämäkin vain siksi, kun minä täällä sentään joskus vierailen? En ole niin hyväsydäminen, että tuo olisi motiivini täällä käynteihini. Vai käynkö siksi, että entistäkin mitättömämmiksi kokisivat itsensä nuo eräät, joilla ei ole kykyä - ei tietoja eikä taitoa - keskustella kanssani esille ottamistani asioista, vaan joutuvat puhumaan vain minusta ja nostelemaan tänne ikivanhoja viestejäni? En ole niin pirullinen, että haluaisin niin noita raukkoja kiusata.

    Käyn täällä edelleen joskus siksi, kun mieleeni tulee kepupoliittista asiaa, jota haluan tuoda esille ja johon aina kuitenkin tarttuu joku niistä kovin harvinaisiksi käyneistä, joilla sellaiseen on kykyä. Siten syntyy myös sellaista keskustelua, johon tämä palsta on tarkoitettu. Muutamia kertoja on syntynyt tälläkin avauksellani. Mutta en jää enää seuraamaan, syntyisikö vielä lisää, vaan päätän tämän avaukseni puoleltani.

    En kuitenkaan halua täysin laiminlyödä noitakaan, jolle minä olen mielenkiintoisempi ja tärkeämpi kuin kepu ja sen politiikka tai poliitikot. Siksipä heille pieni kuvakavalkadi, joka kertoo tuon heille tärkeimmän ja mielenkiintoisimman pitkästä elämäntaipaleesta:

    Täältä moniaalle johtanut tieni alkoi; olen kuvassa 3-vuotiaana kasvatuskotini eli mummolani kamarin pöydällä siellä Rautavaaran salomailla:

    https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10982236_10153319772534182_8473916138667021889_n.jpg?oh=da05b16ef5d958c5c7d2bd53172e1a44&oe=56617E3E

    Sitten oli elämässäni varsin pitkä vaihe, täällä Helsingin humussakin, myös erilaisissa töissä, joilla itseni elätin. Ja sitten 1,5 vuotta Lapin suurilla savotoilla ja vähän muissakin hommissa. Nuo ajat sivuutan tässä ilman kuvia. Seuraavaksi laitan kuvan, joka otettaessa olin jo taas täällä Stadissa, sotilasurani alkuvaiheessa:

    https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/11265015_10153352988654182_2607226254978954684_n.jpg?oh=510c080b8165d5fd492fbf105623f494&oe=5671C80A

    Minulla olisi paljonkin kuvia sotilasurani myöhemmistä eri vaiheista, mm. kolmelta pitkältä rauhanturvaajareissultani, mutta en nyt laita niitä. Seuraavassa kuvassa olen sotilasurani loppuvaiheissa, runsaat 20 vuotta edellistä kuvaani myöhemmin:

    https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/11329833_10153352989529182_2053170279206523615_n.jpg?oh=2a6bb88facca87b3401752a3d3f12e20&oe=56645C5D

    Ja seuraava kuva on taas edellistä 15 vuotta myöhemmältä ajalta, se on 60-vuotiskuvani:

    https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/t31.0-8/s960x960/11807417_10153563213114182_2442127103936809377_o.jpg

    Töissä olin vielä tuolloin, tällaisessa tehtävässä:

    https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/12033101_10153650021444182_468687317956328922_n.jpg?oh=6c62f568251bcff1742128174d919997&oe=56A61102

    Ja vielä lopuksi kuva elämäni vapaaherravaiheesta, jota on jatkunut jo 17 vuotta; kuva on otettu Mustion linnassa läheisilleni tarjoamiltani 80-vuotispäiviltäni:

    https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/v/t1.0-9/11933486_10153594408609182_4652056377245013033_n.jpg?oh=7bd612ebeff13c5e0ac26d357a4d87bb&oe=56A23562

    Joten katselkaapa noita kuviani te vain minusta ja minulle elävät ja koettakaa kestää kaipaustanne ainakin runsaan viikon!

    Näkemiin!
  16. Sanotpa pahasti:

    >>Sipilän johtamistaidot olisivat kenties fasistiseen, kommunistiseen tai muuhun totalitaristiseen yhteiskuntajärjestelmään soveltuvia. Mutta häneltä puuttuu näiden väkivaltakoneisto.<<

    Mutta kun tarkemmin ajattelen, et ehkä perin väärässä ole. Voihan toki kuvata noinkin niitä Sipilän otteita, joita avaukseeni laittamani linkin kirjoittaja piti ylipäällikkömäisinä.

    Enkä ole eri mieltä siitäkään, ettekö voisi olla oikeassa noin sanoessasi:

    >>Tulos ei voi olla kuin viime vuosikymmenten suurin poliittinen katastrofi koko Pohjois-Euroopassa. Samalla hän tärvelee uskon alkiolaiseen aatesuuntaan ja poliittisen keskustan mahdollisuuteen toimia välittäjänä eri yhteiskuntaluokkiemme välillä.<<

    Minä en tosin ole enää vuosikymmeniin nähnyt enkä kuullutkaan kepusta mitään alkiolaista aatesuuntausta muulloin, kuin heidän juhlakokoustensa sanahelinässä. Sellaisen voi jättää siihen arvoonsa - oikeammin arvottomuuteensa - joka tuollaisilla puheilla aina tuppaa olemaan.
  17. En ole tuosta aivan samaa mieltä kanssasi. Päivittäistavarakaupassa SOK on noussut mahtitekijäksi, ja on myös muita, vähäisempiä osuustoiminnallisia toimijoita, mutta käsittääkseni niiden määrä pikemmin pienenee kuin kasvaa. Entinen pitkäaikainen työnantajani, Valio, ei sekään ole enää Osuusmeijerien keskusosuusliike, vaan Valio Oy siitä tuli pian 1990-luvun alun laman jälkeen. Liikevaihdoltaan Valiotakin suurempi Hankkija meni samoihin aikoihin nurin.

    Kyllä talouselämämme suurimmat pääomat ovat muissa kuin osuustoiminnallisissa yrityksissä, ja niissä virtaavat myös vuolaimmat rahavirrat. Yhä useammat noista suurista ovat jo kansainvälisiä, niin teollisuudessa kuin pankkisektorillakin. Ja kansainvälinen, ei-osuustoiminnallinen on entisen työnantajani Valionkin pahin kilpailija, Arla.
  18. Plarasin nyt palstaa taaksepäin. Bongasin palstalta tuollaiset avauksesi:

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13818590/mkva-jombe-keskustan-kimpussa

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13815686/aalio-jombe-hokee

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13810715/munakarva-jombe-herannyt

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13808024/tsadissa-ei-ole-normaalia-edes-suhteet-

    Luepa niitä nyt, katsellen keskusteluasi itsesi kanssa. Minusta tuollainen on täyshullun touhua. Älä tyydy minun mielipiteeseeni, vaan näytä noita päälääkärille ja kysy hänen mielipidettään! Jos minä alkaisin tehdä avauksia sinusta ja keskustella niillä itseni kanssa, en epäilisi pääni sekoamista, vaan hakeutuisin hoitoon. Ka jos en itse ymmärtäisi niin tehdä, kyllä käytökseni olisi muuttunut niin, että läheiseni ohjaisivat minut sinne, jonne silloin kuuluisin.

    Koetin katsella samalla myös muita viestejä pohtien, mitä niistä kuvittelet minulta tulleiksi. En löytänyt sellaisia, joita tervepäinen voisi perustellusti luulla lähettämikseni. Mitähän viestejä sinä sairaassa päässäsi minun lähettämikseni ”näet”? En todellakaan ole viime tiistain jälkeen palstalla käynyt ennen kuin eilen jätin tämän avaukseni. Jos olen joskus piruuttani tehnyt täällä sellaistakin, jota en enää tekisi, omana itsenäni senkin olen tehnyt. Joten miksi ihmeessä minun pitäisi laillasi piiloutua puskaan puhuakseni kepusta, Sipilästä, Väyrysestä tai muusta?

    Kun sinulla raukalla ei ole muuta elämää kuin tämä palsta, kuvittelet samoin olevan minullakin. Ja kun itse siellä puskassa piileksit, kuvittelet minutkin kaltaiseksesi. Usko pois, että asia ei ole niin. Kun kenties vielä tänään ja ehkä huomennakin palstalla käyn, taas menee ainakin viikko ennen kuin seuraavaksi palstan avaan. Ohjelmassani kun on taas muuta ja mukavampaa, mm. sitä, josta kerroin viestissäni eilen illalla.

    Ja vaikka elämässäsi ei olisi mitään muuta sisältöä kuin tämä palsta, miksi et koe enää olevasi täällä kepua lähellä, vaan olet täällä fiksautunut vain minuun niin, että kerrot sen nikilläsikin? Miksi noin on tapahtunut? Eihän syy voi olla katkeruutesi siksi, että minulla olisi ollut menestyksekkäämpi sotilasura kuin sinulla, kun sinulla vähäistäkään sotilasuraa ei voi olla. Et sinä ole tuo Ossi, jona sinua jotkut pitävät. Pitävät siksi, kun olet antanut tänne sen Ossin harrastuksista ja lehtikirjoituksista vinkkejä, joita löytyy netistä. Olet siten vain luonut itsellesi henkilöllisyyden, kun tulit tänne aikoinaan ylil. evp:nä, etkä ollut sellaisena uskottava.

    Olipa syy mikä tahansa, sairas olet joka tapauksessa, ja sairautesi näkyy yhä vain pahenevan. Joka päivä, joka hetki olen mielessäsi, sieltä kaiken muun syrjäyttäen. Ja koetat etsiä minua täältä silloinkin, kun en täällä ole. Ja etsintääsi turhautuneena alat löytää minut hyvin monesta muusta. Jos tuollainen ei kerro vakavasta sairaudesta, mistä se sitten kertoo? Toistan: menepä kysymään asiaan vastausta päälääkäriltä!
  19. Sinua voisi ehkä pitää hauskana, kun puhut minun saitille addiktoitumisesta, kun itse näyt olleen täällä tiiviisti kaikkina niinkin kuutena päivänä, jolloin palstaa en avannut. Tehden älyttömiä avauksiasikin minusta ja niillä keskustellen itsesi kanssa minusta. Addiktiosi ei ole ainoastaan addiktiota tähän palstaan, eikä enää kepuunkaan, vaan ainoastaan addiktiota minuun. Ilmoitathan siitä nikilläsikin. Käytöksesi on sellaista, ettei ole enää pienintäkään epäilystä siitä, ettekö olisi hyvin sairas. Nuo puheesi eivät siis sittenkään ole hauskoja, sillä olisi sopimatonta naureskella hauskuuksillekin, joita vakavasti sairas tahtomattaan tuottaa.

    Saatan olla sairautesi syy, mutta se ei vaivaa omatuntoani, kun itse olet vapaaehtoisesti sairautesi hankkinut. Minulla ei ole addiktiota sinuun eikä tähän palstaankaan, jonka sinä ja muutama muu kaltaisesi olette tähän vastenmieliseen kuntoon saattaneet. Eipä tämä palsta käynyt juuri mielessänikään sen jälkeen, kun naisystäväni tuli luokseni keskiviikkona enne puoltapäivää ja lähti kotiinsa eilen iltapäivällä. Meillä riitti täällä yhtä ja toista puuhaa, ihan töitäkin - varsinkin naisystävälläni, siivoamista, pyykkiä, ruoanlaittoa ym. - ja mukavampaakin, kävimme kaupungilla ja kylässäkin.

    Vastaan vielä vain tuhon hullun hohottelulla alkaneeseen kysymykseesi ”pidätkö muita edelleen itseäsi tyhmempinä?” En pidä kaikkia itseäni tyhmempinä, mutta sinua pidän, yhä suuremmalla syyllä, ja yhä varmempi olen myös syystä typerälle käyttäytymisellesi: olet hyvin pahasti sairas. Eikä parannusta liene luvassa, kun sairaana et ymmärrä tilaasi, eikä sinulla ole ketään, joka sinusta välittäisi sen verran, että hankkisi sinut lääkärille, joka passittaisi sinut tilasi mukaiseen hoitolaitokseen.
  20. Lupasin eilen illalla vastata mahdollisesti tulleisiin asiallisiin viesteihin. Vastaan nyt kuitenkin myös tuohon viestiisi, jota ei voida pitää asiallisena. Sipilää saa arvostella ja niin minäkin olen nyt tehnyt, mutta arvostellussa pitäisi olla asiallisuutta, kun siihen on perusteita.

    Puheesi mamutuksesta kertoo joko täydellistä ulkona olemisesta nykymaailmassamme tapahtuvasta tai halveksittavasta rasismista. Homoja ei ottaisi tuossa yhteydessä esille omasta seksuaalisesta identiteetistään varma heteroseksuaali. Eikä itsestään epävarmakaan tekisi homoa Alexander Stubbista, kauniin ja menestyneen vaimon aviomiehestä ja kahden lapsen isästä. Luepa tuosta:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stubb

    En halua kiistää Soinin ja Mäntylän järkevyyttä, mutta eikö mielestäsi ole heistä mitään oikeasti myönteistä sanottavaa? Puheesi mamutuksesta tai sen vastustamisesta kertoo, että et tunne nykyistä maailmaa sen paremmin kuin historiaakaan. Eivät Amerikkaakaan ole rakentaneet intiaanit sellaiseksi kuin se nyt on. Ja ruotsalaisten panos nykyisen Suomen syntyyn on ollut ratkaisevan suuri, niin aineellisesti kuin kulttuurisestikin.
    21. 305 / 334
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt