George_L

Vapaa kuvaus

"Ei ole muuta Jumalaa kuin Abba,

Ja Jeesus on Hänen Poikansa;

Silti Pyhän Hengen kanssa,

Herra, meidän Jumalamme on yksi."

Aloituksia

121

Kommenttia

3449

  1. Höpö höpö väitteitä, pelkkiä valheita! Kumma kyllä et ota huomioon sitä että Jeesus itse oli juutalainen, kuten kaikki apostolit ja koko Raamattu on juutalaisten/israelilaisten kirjoittama, lukuunottamatta Luukasta, joka hänkin sai tietonsa juutalaisilta.

    "Juutalaiset odottavat yhä messiasta."

    - Kyllä, ja kovasti ihmettelevät, sillä Hänen olisi pitänyt tulla jo. Toiset juutalaiset ovatkit sitä mieltä että Messias tuli, mutta häntä ei tarkalleen tunnistettu.

    Mutta nykyinen rabbiininen juutalaisuus uskonto on vain lain tutkintaa, jossa rabbit ovat Jumalankin yläpuolella. Juutalaisuudesta:

    https://www.youtube.com/watch?v=wtqUCy4LtpI
  2. "Parjaajat pitävät huolta seurakuntakurista."

    Eivät, vaan vanhinten tulisi pitää.

    Älä sinäkään nosta Patricia jalustalle, jos häntä arvostellaan se ei tee arvostelijoista todellakaan automaattisesti "vainoajia, uskonnollisia pahanpuhujia tai valheprofeettoja".
  3. Ei ole ollut alun perin useita eri jumalia, matkan varrella he ovat kyllä palvelleet eri epäjumalia, mutta juutalaiset eivät ole toisen pakkosiirtolaisuutensa jälkeen sortuneet kansana enää palvelemaan epäjumalia.

    Ensimmäinen juutalainen oli Iisak, ja hän tunsi Jumalan, kuten hänen isänsä Aabraham ja poikansa Jaakob.

    " Nämä monoteistiset uskot ovat melko uusia keksintöjä ja niiden juuria eivät uskovat yleensä tunne/tunnusta."

    - Mitään keksittyjä satu juuria ei uskotakkaan, Raamattu kertoo siitä ainoasta oikeasta Jumalasta, muita jumalia ei ole olemassa, muuta kuin epäjumalina ihmisten mielissä ja ajatuksissa, patsaina, kivenä ja puuna.
  4. "Kristinusko lyttäsi Vanhan testamentin"

    - Ei todellakaan ole lytännyt Vanhaa testamenttia, Uutta testamenttia ei voi ymmärtää ilman vanhaa. Vain Mooseksen liitto ei ole enää voimassa, Jeesus teki Uuden liiton, joka korvasi Vanhan eli Mooseksen liiton, mutta Nooan, Aabrahamin, Daavidin kanssakin tehdyt liitot ovat edelleen voimassa. Jotkut kristityt ovat hylänneet Vanhan testamentin, mutta se on heidän häpeänsä.

    "ja muutti Jumalan kolminaiseksi. Jeesusta paövotaan Jumalana ja jopa Pyhä henki on Jumalaa."

    - Ei "muuttanut", sekä Jeesus että Pyhä Henki ovat jumalallisia, Jumalia - omia persooniaan, mutta eivät se suurin, joka on Isä-Jumala. Vanha testamentti ei sulje pois kolmiykseisyyttä, eikä Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluutta. Jeesus oli hyvin aktiivinen jo Vanhan testamentin aikana. Luomisessa olivat mukana kaikki kolme, verbit ovat yksikössä, mutta Jumala monikossa: Elohim - joka tarkoittaa kolmea tai enemmän.
  5. Tietyssä mielessä islam ja juutalaisuus ovat lähempänä toisiaan kuin kristinuskoa, joka on aivan ainutlaatuinen.

    Mutta ne juutalaiset jotka väittävät Allahia samaksi kuin Raamatun Jumala eivät taida kunnolla tuntea omia kirjoituksiaan eivätkä islamia. Raamatun ja koraanin jumalakuvassa; toimintatavoissa ja luonteenpiirteissä on niin suuret ja ratkaisevat erot, että kyseessä ei todellakaan ole sama Jumala. Se, että Allah ja Raamatun Jumala esitetään molemmat maailman luojina ja tuomareina jonka luokse päädytään ei tee niistä samaa Jumalaa. Allah kirosi ja muutti juutalaiset halveksituiksi apinoiksi ja sioksi, mutta Raamatun Jumala sanoo kiroavansa ne jotka kiroavat Hänen omaisuus kansaansa - jos kyseessä siis olisi sama Jumala, niin hän olisi kironnut itsensä.


    Esi-islamilaisella ajalla Allahilla oli kolme tytärtä, ja Allah oli Kaaban yli-jumala, kaikkein korkein jumala siinä epäjumalan palveluskultissa, vähän niin kuin kreikkalaisten Zeus. Sitten tuli Muhammad joka sanoi, että vain Allah on olemassa, ja sitten hän omaksui asioita sekä kristinuskosta että juutalaisuudesta toiveenaan se, että he kääntyisivät häneen uuteen uskontoonsa, kun näin ei käynyt hänen asenteensa kristittyjä ja juutalaisia kohtaan muuttui aggressiiviseksi ja hän käski teurastaa heitä tai laittaa toisen luokan kansalaisen asemaan.
  6. Ei sitä kyseistä puhetta opetukseksi voi sanoa? Eihän hän edes ole opettaja vaan paimen? Saarna ja paimenen puhe on aivan eri asia kun Jumalan voiteleman opettajan opetus. Täytyy muistaa että paimenet ja evankelistat eivät ole opettajia.

    Vähän kun katsoin kyseistä videota ei se kovin rakentavalta ja hengellistä kasvua edistävältä vaikuttanut... Mutta vaikka kuinka tulisi hyvää sanaakin niin suurin osa tuostakaan yleisöstä ja katsojista ei omaksu asioita ja elä niitä ihan käytännössä; vaikka kuinka kuuntelisit sitä mikä hyvää on, mutta et omaksu ja toimi sillä tavalla, niin hukkaan menee...
  7. Onko sanomasi epäuskoisille: "Älä usko Jeesukseen! Lakkaat olemasta - eikä sinun tarvitse vastata teoistasi, pääset rauhalliseen ikiuneen!"

    Eli "jatka vain pahantekoasi, Jumala ei välitä - tai ei oikein tykkää kun teet väärin, saattaa vähän suuttua, mutta ei Hän silti tee mitään eikä sinua siitä rankaise!"

    Sinun mukaasi Jumala ei siis ole moraalinen - eikä vääryyttä ja pahuutta koskaan oikaista, onko sellainen Jumala pyhä ja oikeudenmukainen? Miten tuollainen Jumala voisi olla hyvä?
  8. "Sitä minäkin ihmettelen, että jos tuhatvuotisessa valtakunnassa jo toteutuu Jesajan kautta puhuttu sana "Ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sillä maa on täynnä Herran tuntemusta, niinkuin vedet peittävät meren" "

    - Kerroppa sitten missä ja koska kyseinen profetia toteutuu tai on toteutunut? Sillä tuossa ei selvästikään ole kyse uudesta maasta... Vai onko mielestäsi kyseessä uusi maa?

    "Mutta, jos maa on autiona, tyhjänä ja raunioina tuon tuhat vuotta, niin kuin Raamattu opettaa, niin se todella joutaa polttaa ja tehdä kerta heitolla uusi maa ja uusi taivas, jossa vanhurskaus asuu."

    - Voisitko siteerata kaikki ne kohdat, joiden pohjalta olet tullut siihen lopputulokseen että maapallo on autio ja tyhjä, ja vieläpä juuri tuhat vuotta, ja vielä maailman historian lopussa? Ja mikä tarkoitus sillä mielestäsi on?
  9. Lisätään vielä, että Raamattu EI sano missään mitään tällaista:

    * Maapallo olisi autio ja tyhjä 1000-vuotta
    - Jeremia ei puhu maapallosta vaan Israelin maasta, ja se käy kyllä aivan selkeästi ilmi - ja kyseinen profetia on jo toteutunut Israelin kohdalla menneisyydessä.

    * Eikä sanota missään että taivaassa oltaisiin 1000-vuotta
    - Mihin kyseinen olettamus perustuu, kun Raamattu ei sano missään: "1000-vuotta pyhät ovat taivaassa"?

    * Tempauksessa mentäisiin taivaaseen
    - Sanotaan, että tempauksessa mennään Herraa vastaan, ja mitä 'vastaan meneminen' tarkoittaa? Juuri se merkitys on kreikankielen vastaavalla alkusanallakin.


    Kysymyksiä:

    - Miksi maan pitäisi olla 1000-vuotta autio ja tyhjä? Miksei tuhota sitä saman tien? Mikä ihmeen tarkoitus sillä olisi? Mikä sen merkitys on?

    - Miksi sinne taivaaseen pitäisi mennä 1000-vuodeksi? Mikä merkitys ja tarkoitus? Mitä siellä tehtäisiin? Laulettaisiin virsiä?
  10. "Itse pidän kiinni siitä näkemyksestä, että nuo mainitsemasi hyvät Vanhan testamentin kuvaukset paratiisimaisista olosuhteista soveltuvat siihen uuteen maahan, jonka Jumala luo tuhannen vuoden jälkeen, ei ennen sitä."

    - Nuo paratiisimaiset olosuhteet eivät ole vielä koskaan tapahtuneet, siitä olemme varmasti yhtä mieltä. Mutta etkö huomioinut muutamaa kommenttiani? Nuo olosuhteet EIVÄT VOI millään viitata uuteen maailmaan (uudet taivaat ja uusi maa), sillä uudessa maassa EI KUOLLA, EIKÄ SAADA LAPSIA, SAATI OLE SYNNINTEKIJÖITÄ. Sillä kyseisissä Raamatun kohdissa todetaan muun muassa:

    "EI SIELLÄ OLE ENÄÄ lasta, joka eläisi vain muutaman päivän, ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää; SILLÄ NUORIN KUOLEE satavuotiaana, ja vasta satavuotiaana SYNNINTEKIJÄ joutuu KIROUKSEEN."
    [Iankaikkisuudessa ei enää kuolla, eikä siellä ole synnintekijöitä, sillä he ovat jo siinä vaiheessa kokeneet Tuomiopäivän ja ovat perkeleen ja sen enkeleiden kanssa helvetissä.]

    Ikuisuudessa ei saada lapsia enää, Jeesushan sanoi: "Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niin kuin enkelit taivaassa. ", mutta noissa kohdissa sanotaan: "He eivät tee työtä turhaan >>eivätkä LAPSIA SYNNYTÄ ÄKKIKUOLEMAN OMIKSI<<". "Imeväinen (ihmisvauva) leikittelee kyykäärmeen kololla"

    Eikä uudessa maassa enää rakenneta asumuksia ["He rakentavat taloja ja asuvat niissä, he istuttavat viinitarhoja ja syövät niiden hedelmät], sillä siellä on Jumalan rakentama asuinpaikka; uusi Jerusalem, jossa Jumala asuu kansansa kanssa.

    - Uudessa maassahan ei enää mm. kuolla, vai mitä? Kuolema ja Tuonela on silloin hävitetty...
    ______________


    "Herää vain kysymys, että minkä ihmeen takia Jumala tuhoaisi tuhannen vuoden lopussa jo paratiisiksi muuttuneen maan, - - Miksi Jumala sitten tuhannen vuoden lopussa polttaisi ja tuhoaisi koko hienon järjestelmänsä?"

    - Tämä maa on jo liian saastunut ja synnin turmelema, siksi Jumala varmasti haluaa luoda kaiken uudeksi... Ja sillä ajalla on aivan oma tarkoituksensa!

    "Eikö se toiminutkaan riittävän hyvin, vaikka itse Jeesus sitä johti ja rakensi 1000 vuotta? Miksi ylipäätään tarvitaan uutta maata ja uutta taivasta, jos jo tämä nykyinenkin kukoistaa 1000 vuotta siinä ihanassa loistossaan, kuin kuvailit?"

    - Toimi, mutta sielläkään kaikki eivät ole kuuliaisia Jeesukselle ja syntiä on edelleen... Nyt pitää ymmärtää mikä tarkoitus 1000-vuotiskaudella on... Mutta voin esittää sinulle samanlaisia kysymyksiä: Mitä tarkoitusta olisi 1000-vuodella taivaassa? Miksi ei voi mennä suoraan uuteen maahan? Miksi Jeesuksen pitää edes palata takaisin? Ketä Jeesus hallitsee ja missä, ja kenen kuningas Hän on tietyn aikaa, sillä Hänkin tulee alistumaan lopulta sen valtaan, joka on alistanut kaiken hänelle?

    "Missä ovat israelilaiset (ja he, joita he hallitsevat 1000 vuotta) silloin, kun maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat? "

    - Hallittavien kohtalo riippuu aivan siitä miten he vastaavat Jeesukselle ja Jumalalle. Kun Maa ja kaikki palaa, niin sitä seuraa välittömästi 2. ylösnousemus ja Tuomiopäivä; Suuren valkean valtaistuimen tuomio, ja siellä ratkaistaan kaikkien iankaikkisuus kohtalot, pyhät julistetaan syyttömiksi väärämielisten edessä, saatanan syytökset, joille sen kapina perustui kumotaan ja väärämieliset enkelit ja ihmiset tuomitaan. Pyhien ja Jeesuksen uusiin kirkastettuihin ruumiisiin vanhan maailman tuhoutuminen ei vaikuta mitenkään.

    1000-vuotiskauden tarkoitus hyvin lyhyesti:

    - Havainnollistaa miten olisi tullut elää oikein ja millainen maailma on hyvän hallinnon alla; HYVÄN KUNINKAAN VALLASSA, kun paha kuningas ja tämän maailman jumala saatana on poissa kuvioista, eli millainen maailma on ilman saatanaa.

    Vielä 1000-vuoden lopulla saatana päästetään vapaaksi maan päälle, ja saa villitä maan kansoja Jerusalemia vastaan, ja piirittää pyhien leirin, mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät, sen jälkeen tulee tämän maailman loppu ja viimeinen tuomio.
    _________________

    "Jeesuksen sanojen mukaan Nooan aikana pelastumatttomat eivät jääneet eloon."

    - Tietenkään eivät jääneet silloin eloon, vaan kuolivat vedenpaisumukseen, mutta eivät he lakanneet olemasta tai menneet tiedottomiksi. Jeesus kävi julistamassa vedenpaisumuksessa hukkuneille tuonelassa, mikä todistaa sen, että kuolleetkin ovat täysin tietoisessa tilassa, kun eivät ole enää täällä ajassa ja tässä maailmassa ruumiissaan (sillä kuolemasa henki palajaa Jumalan luo, joka sen on antanut, ruumiis jää tänne ja sielu menee välitilaan).

    1 Piet 3:18-20:
    "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä, jossa Hän myös meni pois ja SAARNASI VANKEUDESSA OLEVILLE HENGILLE, jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta."
  11. Pawson on kyllä varma oman näkemyksensä suhteen ja uskoo perinteisesti niin kuin alkuseurakuntakin, että tempaus tapahtuu vasta Suuren ahdistuksen lopulla, ja vain Herraa vastaan tuuliin ja pilviin, ja tämän vastaan menemisen jälkeen tullaan Kuninkaan; Jeesuksen kanssa alas ja perustetaan heti 1000-vuotinen rauhan kuningaskunta.

    Raamattu kun ei missään ei muuten yhdessä ainoassa kohdassa sano, että tempauksessa mentäisiin taivaaseen, koko kirja ei puhu mitään taivaaseen menemisestä - tai "Isän kotiin" menemisestä.

    Eli ei usko näin ollenkaan:

    "Pawson näyttäisi lähtevän siitä olettamuksesta, ettei uskovia jää maan päälle, kun tempaus on tapahtunut, vaan kaikki kristityiksi itseään kutsuvat pääsevät ylös. Ilmeisesti hän ei erottele kristittyjä ja uudestisyntyneitä kristittyjä mitenkään? "

    Nuo ennen Suurta ahdistusta ja sen puolivälissä olevat tempaukset ovat hyvin myöhäsyntyisiä ja nuoria tulkintoja, jotka perustuvat yksittäisten jakeiden uudelleen selittämiselle - ei Raamatun Sanan kokonais ilmoitukselle.

    "Noin yleisesti ottaen Pawson on luennoissaan lakihenkinen, eikä Raamattu tunnu avautuneen hänelle kuten uudestisyntyneelle uskovalle sen tulisi avautua,"

    - Sinäkö sen päätät miten Raamatun tulisi avautua? Kannattaisi varoa tuota hyökkäämistä Jumalan voitelemia ihmisiä vastaan, Pawson on selkeästi saanut opettamisen armolahjan Jumalalta.

    Ja hyvin outoa väittää Pawsonia lakihenkiseksi - mitä Hän ei todellakaan ole, jos noin selkeä sanaisen opettajan ymmärtää väärin niin mitä käy sitten sellaisten opettajien kohdalla, jotka eivät yhtä selkeä sanaisia ole?
  12. "Itse en muuta näkemystäni kuolleiden tilasta."

    - Niimpä, et taida muuttaa mitään näkemystä, vaikka Raamatussa sitten lukisi toisin, oman seurakunnan oppi on tärkeämpi? Suosittelisin kuitenkin lukemaan mitä Raamattu kertoo kuoleman ja ylösnousemuksen välisestä tilasta, paljon se ei kerro, mutta ihan riittävästi...
  13. Kiitos Jarmo, voin hyvinkin tulla kun ehdin...

    Jos ehdotuksen saisi heittää, niin Israel palsta voisi olla aiheellinen, johon voisi kirjoittaa oikeaa fakta asiaa Israelista.
  14. Sillä ei ole väliä mitä termiä haluaa SIITÄ KYSEISESTÄ PAIKASTA KÄYTTÄÄ - SIITÄ JOSTA JEESUS ITSE PUHUI! Ja se paikka josta Jeesus on on ikuinen samalla tavalla kuin uusi maakin, koko tulevan maailman aika on ikuinen ja pysyvä olotila. Jeesus itse sanoi Gehennan kaatopaikan eli tulijärven olevan ikuinen, siinä ei ole mitään vastaan väittämistä, ellei sitten sano ettei usko siihen mitä Jeesus sanoi ja että Jeesus valehteli kyseisessä asiassa.

    "Loppupelissä? Missä ihmeen "loppupelissä" - luonnollisesti sillä on iso merkitys mitä nimeä Gehennasta käyttää koska kun mitä ihmisille puhutaan helvetistä .."

    - Eli se miksi Gehennaa haluat kutsua, ei vaikuta sen paikan olemassaoloon mitenkään, sanot sitä sitten miksi tahansa, vaikka Exapin ehdottamaksi "kokovehnäksi". Se on pahojen lopullinen päämäärä, ja vaikutukseltaan ja kestoltaan ikuinen Jeesuksen sanojen mukaan.

    "Kaikella kunnioituksella - sinun sanomisesi ei mene ohi Raamatun ja kaikkein vähiten ohi Jeesuksen sanomisien ohi"

    - Niin no minä kun en ole mitään Raamatun ohi ja varsinkaan Jeesuksen sanojen ohi mitään sanonut!?

    "Helvetti on täysin ihmisen tekele .. Niin tarkoitukseltaan.. kuin sananakin.."

    - Paikkana ja tarkoitukseltaan se ei ole mikään ihmistekele.
  15. "Mutta kysymys tälle palstalle kuuluu, että pääseekö Malala Yousafzaia taivaaseen???"

    - Raamattu ei opeta "taivaaseen pääsyä", se tulee kreikkalaisesta filosofiasta, joten vastaus on ei - kukaan ei pääse - tai mene taivaaseen - eivät edes kristityt.
  16. Liberaali kristitty on ns- tapakristitty - uskonnollinen ihminen, mutta ei todellinen uskova ja Jeesuksen seuraaja, hän uskoo vain kirkon oppeihin ja ihmis perinteisiin, mutta minkäänlaista suhdetta, uskollisuutta ja luottamusta Jeesukseen ei ole.
  17. Jarmo,

    Mitä tarkoitat Jeesuksen palavalla odottamisella - ihan käytännössä (mitä uskovan tulee tehdä, miten elää)?

    Ja miten siihen liittyy "ja uskovat vakaasti näihin pariin jakeeseen [Ilm. 3:10, 1. Kor. 5:51-52, 1. Tess. 4:17]"

    Oletko vielä sitä mieltä, että ne jotka eivät usko tempaukseen ennen suurta ahdistusta, eivät odotakaan Jeesusta palavasti?

    Minä kun odotan Jeesusta tänne maan päälle, tuomaan taivaallisen todellisuutensa tänne, jolloin Jumalan tahto tapahtuu myös 'maan päällä niin kuin taivaissa'. Eli sitä että Jeesus tuo Jumalan kuningaskunnan tänne maan päälle ja Jeesus on täällä.

    Joten määritteleekö tempaus Jeesuksen odottamisen laadun tai määrän? Jos on eri käsitys tempauksesta tarkoittaako se siis sitä ettei odottaisi Jeesusta?
  18. Jumala ei sinua uhkaile, vaan saat itse valita, vertauksesi muslimien toimiin oli tökerö.

    "Raamatun mukaan minua tullaan kiduttamaan,"

    - Ei kiduttamaan, epämukava olotila johtuu ensisijassa Jumalan läsnäolon täydellisestä erosta, jos haluat olla Hänestä erossa tässä maailmassa niin saat olla kokonaan erossa seuraavassa.
  19. Voit lukea Raamatusta mitä Jeesus helvetistä kertoi - sieltä se löytyy!
  20. "Meillä on sellainen ero tässä uskossa, että minä uskon Raamatullisen Jumalan, joka on elämänantaja ja antaa elämän Kristuksessa armolahjana ikuisesti. Siis minä uskon Häneen."

    Vai minä en usko Raamatun Jumalaan? Itse pidät Jeesusta valehtelijana, sillä Hän sanoi että Jumala heittää ihmisiä helvettiin - ja itse sinä et sitä usko! Sinä uskot vain siihen mihin itse haluat uskoa.

    Vastenmielisyytesi helvettiä kohtaan, ja pohjimmiltaan Jumalaa kohtaan saa katkeran vihasi nousemaan myös minua kohtaan ja heittelemään valheellisia syytöksiä, joista saatana on varmaan ylpeä.

    "Sinä uskot ihmistentulkintojen jumalaan ja jumaliin. Huom. pienellä jumala. Siihen minä en usko, enkä anna sellaista suuntunnustusta teidän uskontunnustukseen, että alttareillenne tulisin höpisemään harhojanne."

    - Hah ha, minä en nimen omaan usko ihmistulkintojen jumalaan, enkä höpise missään alttareilla uskontunnustuksia... Uskon Israelin Jumalaan, joka on Raamatun Jumala. Uskon kaiken mitä Raamattu sanoo Jumalan luonteesta ja siitä mitä Hän on tehnyt - enkä jätä siitä mitään pois, ja kaikki mitä Hän on tehnyt ja sanonut on ehdottoman oikein - Jumala on vanhurskas, pyhä ja oikeudenmukainen; TÄYDELLISEN HYVÄ, Hän ei voi tehdä mitään väärää.

    "Tosin, tuossa helvettikirjoja jotka kristikunnassa on niitä "oikeita", niin kyllä siellä Jeesus käyskentelee helvetissäkin, siis sinun ajatustasi vastaan, meinaat, ettei Herra siellä kävisi."

    - Minä uskon vain Jumalan Sanan totuuteen, en noihin helvetti kirjoihin, jos jossain tuollaista kirjoitellaan niin se on vain kirjoittaman oma käsitys ja mielikuva helvetistä, mikä ei tule Raamatusta. Ymmärrä jo että nyt ei puhuta ihmisten opetuksista helvetistä, vaan siitä mitä Jeesus sanoi.


    "Kyllä teillä puheita riittää, ja tarinankertojaa sinunkin lisäksi."

    - Missä kohtaa minä olen "tarinaa" kertonut? Se, että jotkut ovat opettaneet väärin ei poista helvettiä! Miksi vaahtoat ihmisten opetuksista, mutta ohitat Jeesuksen sanat?

    "Mutta, kiitos ei, ei minun Raamatullinen Jumala ole kaltaisenne näköinen."

    - Eli Jeesus on mielestäsi valehtelija, ja valitset Raamatusta vain ne Jumalan kivat puolet joista tykkäät, mutta hylkäät jumalakuvastasi ne Jumalan luonteen piirteet, jotka eivät sovi yhteen omien tunteidesi ja ajatustesi kanssa?

    Millainen se sinun raamatullinen Jumalasi on? Sellainen kiva vanha, valkopartainen mieskö, joka ei koskaan tuomitse ketään ja on vain sinua varten, silloin kun sinä häntä tarvitset?

    Minä en ole sulkenut mitään Jumalan luonteenpiirrettä pois, vaan perustan kaiken siihen mitä Raamattu sanoo ja mitä Jeesus itse kertoi helvetistä.
    21. 143 / 173
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt