George_L

Vapaa kuvaus

"Ei ole muuta Jumalaa kuin Abba,

Ja Jeesus on Hänen Poikansa;

Silti Pyhän Hengen kanssa,

Herra, meidän Jumalamme on yksi."

Aloituksia

121

Kommenttia

3449

  1. Taivaaseen pääsy/meno oppia ei Raamatussa ole, se tulee kreikkalaisesta filosofiasta, ei heprealaisesta maailmankuvasta. Jeesuksessa kuolleet ovat jo nyt Herran luona, joten heitä ei tarvitse tempailla ennen kuin Jeesuksen tulemuksessa, joka on samalla ensimmäinen ylösnousemus, jossa saadaan uudet kirkastetut ruumiit maan päällä.

    Ja asuinsijaa Jeesus on valmistelemassa Uuteen Jerusalemiin, joka tulee uuteen maahan, sitten kun vanhat taivaat ja maa ovat tuhoutuneet ja Jumala luo uuden maailmankaikkeuden. Asuinsijaa Jeesus ei tee katoviin taivaisiin, vaan katoamattomaan uuteen Jerusalemiin.
  2. Kohta Israelissa tapahtuu jotakin...
  3. Matteus 24 on Jeesuksen seuraajille - EI juutalaisille tai Israelille.
  4. Raamatullinen ylöstempaus on silloin kun Jeesus palaa takaisin, meidät temmataan Häntä VASTAAN, ja sen jälkeen Jeesuksen omat hallitsevat Hänen kanssaan 1000-vuotta tätä maailmaa. Ylöstempaus ei ole ennen Suurta vaivanaikaa, vaan sen lopussa. Jeesus ei palaa takaisin kahta kertaa. Ylöstempauksessa ei mennä taivaaseen. Ja karitsan häät ovat maan päällä.
  5. "Järjen valon avulla eivät uskalla uskoaan laittaa suurennuslasin alle!"

    - Uskon ja opetuksen tulisikin olla järkiperäistä eikä tunneperäistä, jota se suurelta osin nykyään on.

    "Mutta nk. jumalinen henki on paennut kristittyjen parista jo aikapäiviä sitten."

    - Kaikki uskovat eivät ole täyttyneet Pyhällä Hengellä, eivätkä tunne Kirjoituksia ja Jumalan voimaa. Mutta jumalinen elämäntapa on todellakin poissa tai erittäin harvassa... länsimaissa.
  6. "..mutta Raamattuhan on täynnä monenlaista väkivaltaa..?"

    - Raamattu on rehellinen kirja, historiaa Jumalan näkökulmasta joka alkaa ja loppuu paljon myöhemmin kuin mikään muu historian kirja. Osa väkivallasta on kuinka luodut ovat toimineet, mutta Jumalan tuomiot ovat oikeutettuja, Jumala on pitkämielinen ja armollinen ja antaa runsaasti aikaa ihmisille muuttaa tapansa ja jättää pahuuden taakseen, mutta tietyssä pisteessä armoa ei enää ole. Mutta väkivalta ei kuulu ihmisen elämään, eikä siihen Raamatussa kehotetakkaan mutta tietysti sota ja tuomiot ovat eri asia, Vanhan testamentin tilanteet rajautuvat vain siihen aikaan kun Jumala käytti Israelia tuomionsa välineenä tai muita kansoja Israelin tuomioksi.
    _____
    "Etkö lainkaan ihmettele sitä,miksi Jumala,joka näkee ja tietää kaiken sallii tänne syntyä ihmisiä,jotka lopulta tuomitaan kadotukseen?"

    - Jokaisella ihmisellä on vapaa tahto, jokainen ihminen tietää oikean ja väärän. Jumala haluaa yhteyteensä lapsia, ei robotteja tai nukkeja - siksi ihminen päättää omalla vapaalla tahdollaan haluaako tuntea Jumalan ja luottaa siihen että Hän tietää mikä on oikein ja miten on parasta elää - vai luottaako ihminen itseensä ja päättää itse mikä on parasta. Helvetti on paikka jossa Jumalaa ei ole, ikuinen ero Hänestä, samalla se on rangaistus ihmisen pahuudesta ja synneistä niin Jumalaa, toisia ihmisiä kuin luomakuntaa kohtaan, mutta myös ihmisen oman valinnan tulosta kun ei itse Jumalaa halunnut tuntea. Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus saada Jumalan armo ja vapautua pahuudestaan ja tulla olemaan se ihminen joka on parhaimpina hetkinään. Kaikki ihmiset kun ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla, tulevat tuomituiksi jos eivät turvaa Jeesuksen sovitusvereen.

    Ja Jeesus ei tullut pelastamaan ihmisiä kadotukselta, vaan synneistä; vapauttamaan synnin orjuudesta. Valitettavasti monilta kristityiltä saa sen käsityksen että Jeesus pelastaa vain kadotukselta johonka itse tuomitsee siksi ettei Häneen uskota, mutta ihmiset joutuvat kadotukseen ensisijassa siksi että ovat tehneet syntiä, ei siksi ettei olla uskottu Jeesukseen. Siksi synneistä tulee pelastua.
    ____
    "Jos uskovat eläisivät paasaamansa uskon mukaan,maailma olisi jo täynnä rakastavaan oikeudenmukaiseen Jeesukseen uskovia,vaan kun eivät elä eikä Jeesuksen rakkaus tai väitetty oikeudenmukaisuus yleensä mitenkään edes näy hänen seuraajissaan!!! :)"

    - Tuossa olet aivan oikeassa, valitettavasti. Todellakin harvoista uskovista välittyy/näkyy oikea, muuttunut - esimerkillinen elämäntapa, Suomessa monet uskovat ovat masentuneita, kun ovat päässeet irti synnin orjuudesta, mutta eivät ole päässeet uskonelämässä eteen päin. Jos uskovat eläisivät niin kuin pitäisi, uskovia olisi varmasti ainakin enemmän.
    ____
    "Yksi seurakunta,yksi usko,yksi kaste,yksi paimen, vaan ei: on hellarit,körtit,vapakirkolliset,lutskut ja herännäiset...Aivan järjetöntä ja tästä sekametelisopasta kärsiviä todella paljon,sääliksi käy.."

    - Kyllä. Siinäkin on osa syynä ihmisten perinteet, opit ja tulkinnat... Ihmisen uskonkohde tulisi olla Jeesus, ei oma tunnuskunta ja sen opit.

    Tässä olisi ihmisen vapaasta tahdosta:

    https://www.youtube.com/watch?v=UrAz8ab-iTA
  7. "Vaikka mielestäsi et harjoittaisi uskontoa, kristinusko on ja kuuluu uskontoihin. Sitä säätelevät kollektiiviset käyttäytymismallit, jotka tekevät siitä uskonnon."

    - Kyllä, mutta jos tehdään eroa uskon ja uskonnon välillä; kristinuskon ja kristinuskonnon - niin silloin huomataan ero, uskonto on silloin vain kuollutta uskoa; ihmisrituaaleja, -oppeja ja -perinteitä, kun usko Jeesukseen on taas kuuliaista luottamista ja uskollisuutta Häneen, henkilökohtainen ja läheinen suhde Häneen.

    "Kristinusko on tehnyt lukemattomat määrät ihmisoikeusrikoksia valtaansa pääsyn jälkeen."

    Sanotaanko että kristinuskon nimissä on tehty kaikenlaista, mikä on ehdottomasti väärin, toinen asia sitten on löytyykö todellisesta kristinuskosta sellaiseen kehottavaa toimintamallia? Onko toimittu Raamatun ohjeiden mukaan vai ihmisen mukaan? Jeesus kun ei ohjeistanut toimimaan siten mitä kristinuskon nimissä on tehty. Sitten jos otetaan esim. islam niin siellä on selkeät ohjeet mitä vääräuskoisille tulee tehdä, Muhammad on kaunis esimerkki muslimeille ja koska hän oli heidän mukaansa synnitön, niin kaikki mitä hän teki oli ehdottoman oikein ja siksi muslimitkin voi tehdä niin surutta vääräuskoisille.

    Niin ovat "kristityt" tappaneet toisiakin kristittyjä, esim. lapsikasteen puolustajat hukuttaneet raamatullisesti kastavia jokeen - kun katsoneet, että se on sopiva kuolema heille. Ja "kristityt" ovat teurastaneet juutalaisia läpi historian, vaikka Raamattu sanoo että Jumala kiroaa sellaiset ihmiset jotka kiroavat Hänen valitsemaansa kansaa.

    Katolilaiset aloittivat ristiretket, inkvisitiot jne. Katolilaisuus on kaukana kristinuskosta, mutta se on malliesimerkki ihmistekoisesta uskonnosta.

    Erona on siis se että nuo jotka ovat harjoittaneet väkivaltaista toimintamallia ovat olleet noita uskonnollisia ihmisiä, jotka eivät ole tunteneet Raamattua, Jeesusta eikä Hänen opetuksiaan vaan ovat toimineet ihmiskäskyjen ja tulkintojen mukaan. Jeesus ei kehoittanut tappamaan eikä vainoamaan ketään ja se on täysi tosiasia.

    Huonoin asia joka on tapahtunut on se kun kristinuskosta tuli valtionuskonto, se muuttui suurilta osin perinteiksi ja tavoiksi, elävä usko kun on asia joka jokaisen ihmisen pitää saada itse, se ei periydy eikä tule kuulumalla kirkkoon jne.

    Ja ihmiset pyrkivät aina hakemaan oikeutuksen jostakin teoilleen, kyllä taitava puhuja osaa oikeuttaa tekonsa vaikka millä - kuulijoistakin se riippuu uppoaako se heihin.
  8. Usko ja uskollisuus on kreikan sekä heprean kielessä sama sana, usko on siis (sen lisäksi että uskot Jeesuksen kuolleen syntiesi puolesta ja nousseen kuolleista jne.) luottamista ja uskollisuutta kyseistä uskonkohdetta kohtaan, eli teet toimit kuuliaisesti ja olet uskollinen Jeesukselle ja luotat Häneen ja teet mitä Hän on käskenyt - on sitä uskoa. Uskoa EI siis ole se että "uskon että on Jumala, uskon että Jeesus on ollut, uskon että Raamattu on totta ja Jumalan sanaa", se että ei elä niin kuin Jeesus on käskenyt elämään ei ole mitään uskoa, ja nämä asiat tulevat Raamatusta täysin selkeästi esille. Usko on ennen kaikkia henkilökohtainen suhde Jumalaan; Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen, kaikki kolme voi tuntea henkilökohtaisesti. Kyllä saatana ja sen enkelitkin tietävät Jumalan olevan - ja vapisevat, mutta eivät he mitään uskovia ole.

    "niin kertoisitko millainen tuo tyypillinen ateisti oikein on. "

    - Tarkoitin sitä, että täällä Suomi24 palstoilla moni ateisti on sanonut olleensa uskossa, ei tietenkään kaikki. Mihin lie sitten uskoneetkaan?
  9. Tempauksen ajankohdasta kyllä, ja siitä mennäänkö tempauksessa ylös vai palataanko takaisin alas ja palaako Jeesus takaisin kerran vai kahdesti, mutta itse tempauksen tapahtumista ei voi kieltää jos uskoo Raamattuun. Jos tarkemmin tuota salaisen ylösoton oppia tutkii huomaa kuinka se perustuu yksittäisille jakeille, jotka on tulkittu aivan mielikuvituksellisesti. Ja kuten on täälläkin tuotu esiin oppi on melko uusi ja sen syntyhistoria epämääräinen.
  10. En harjoita uskontoa, enkä ole sokea. Usko on suhde elävään Jumalaan.

    "Kykenet näkemään islamissa sen, mitä et omasta uskonnostasi huomaa."

    Mitähän pitäisi huomata?

    "Ota hirsi pois silmästäsi, älä keskity muiden silmissä oleviin pikku roskiin."

    - Ei ole roskaa silmässä. Onko islam, ja sen veriteot "pikku roskia"?
  11. Tuskin mies on uskossa ollutkaan. Mitä lie usko hänelle sitten tarkoittaakaan ja mihin hän on uskonut? Siiheen että "Jumala on olemassa"? Se kun ei ole uskoa, että uskoo Jumalan olevan olemassa... Tyypillinen ateisti -väittävät olleensa uskossa.
  12. "Pitääkö todellakin olla heteroseksuaali päästäkseen taivaaseen?"

    Taivaaseen? Ei sinne taivaaseen ole kuule menossa kukaan ihminen, vaan Jeesus on tulossa tänne maan päällä, ja iankaikkisuus on sitten UUDESSA MAASSA, jonne Jumala tulee itse asumaan ihmisten keskelle. Taivaaseen pääsy oppi on kirkkoisien kreikkalaisesta filosofiasta omaksuma harhaoppi.

    Ja homo ei voi päästä Jumalan yhteyteen jos ei tee parannusta homoudestaan, mutta pitää se parannus tehdä monesta muustakin asiasta kuin homostelusta.

    Odottaa se tulijärvi montaa kristittyäkin, ja heidän rangaistuksensa on paljon kovempi kun ovat tietäneet totuuden, mutta eivät ole eläneet sen mukaan. Uuteen Jerusalemiin pääsyä kun ei ole luvattu uskoville, vaan voittajille, jotka voittavat maailman kiusaukset ja kulkevat Jeshua mestarin jalanjäljissä, väärämieliset, synnissä elävät uskovatkin heitetään tulijärveen.
  13. Mutta mistä Jeesus pelastaa?
  14. Ei taivaaseen, Raamattu ei puhu taivaaseen menosta/pääsystä, vaan uudesta maasta ja uudesta Jerusalemista. Taivas (taivaat) tulee tuhoutumaan. Tämä kreikkalaisfilosofiasta tuleva taivas elämänpäämäränä oppi ei ole Raamatun totuus.

    Ja pelastumaan tulevat vain ne jotka jatkavat uskomista.
  15. Kaikki maailman uskonnot ja jumalat ovat niin erilaisia, että vain yksi niistä voi olla oikeassa. Vain Jeesuksen kautta on tie Jumalan armoon, kaikissa muissa uskonnoissa jumalien mielisuosio pitää ansaita ensin omilla teoillaan ja toimillaan ennen kuin voi lähestyä ja kelpaa näillä jumalille.
  16. "Ensinnäkin, kaikki ns. profetiat on niin löysästi ja mitäänsanomattomasti kirjoitettu ,että niitä voidaan soveltaa melkein miten vaan ja mihin vaan."

    - Ei mene noin, toki jos yksittäisiä jakeita otetaan, niin niillä saakin perusteltua mitä tahansa, mutta ei Raamattua siten luetakkaan. Olet tietysti kehitellyt itsellesi selityksen jolla tyydytät omaa mieltäsi ja voit välttää profetioiden kohtaamisen.
  17. "Juutalaisten paluu ei ole lähelläkään toteutumista; heitä asuu suurin osa muilla mailla. Jopa 7 miljoonaa eri maissa."

    Kyllä, juutalaisia (Juudan ja Benjamin heimolaiset) on paljon vielä maailmalla, mutta eivät 10 heimoakaan ole vielä palanneet, mutta tulevat palaamaan, siksi Länsiranta ei juutalaisilla, se on varattu Israelin 10 heimoille, Israelin vuoret tullaan taas asuttamaan ja rauniot rakennetaan. Suurin osa alueen ns. "palestiinalaisistakin" ei ole arabi alkuperää vaan samarialaisia, jotka ovat islamin ikeen alla.
  18. Tässä yksi;

    Profeetta Hesekiel ennusti, että Tyyro heitettäisiin mereen. Sellaista ei ole tapahtunut millekään muulle kaupungille historiassa. Satoja vuosia Hesekielin ennustuksen jälkeen Aleksanteri Suuri joka eteni joukkoineen rannikolla tuhoten kaupunkeja, tuli Tyyroon. Se oli Välimeren rannikolla ja sen edustalla oli pieni saari. Kun Aleksanteri uhkasi Tyyroa, asukkaat pakenivat saarelle. Siellä he odottivat että hän kulkisi ohi. Aleksanterilla ei ollut laivastoa ja he luulivat olevansa turvassa. Aleksanteri määräsi Tyyron hävitettäväksi maan tasalle ja kaikki puut, kivet ja tiilet piti heittää mereen muodostamaan pengertie saarelle. Niin tehtiin, ja Aleksanteri pääsi Tyyron asukkaiden kimppuun.

    Nykyään Tyyro on - kuten Hesekiel sanoi: 'pelkkiä kiviä missä kalastajat kuivaavat verkkojaan'. Kun katsoo Välimeren itärannikon nykyistä karttaa, siinä on niemi entisen saaren kohdalla. Hiekka on peittänyt entisen pengertien. Nykyajan Tyyro (Tyros) on entisellä saarella. Hesekiel oli ennustanut tämän kaiken. Mitään muuta kaupunkia ei ole heitetty mereen.

    Vanha Tyyro oli ja nykyinenkin Tyyro on tärkeä kauppakaupunki ja merkittävä itäisen Välimeren satama.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyros

    Tämä on vain yksi 735 profetiasta, jotka on Raamatussa annettu etukäteen, ja 695 on toteutunut eli alle 20 % profetioista on vielä toteutumatta, mutta nämä jo toteutuneet ovat toteutuneet 100 %:sti - niin kuin on kirjoitettu. Jotkin profetiat mainitaan vain kerran. Eräs profetia kuitenkin mainitaan 318 kertaa, ja se on: Jeesus tulee palaamaan takaisin tälle maapallolle - Tuomarina ja Kuninkaana ja todella raivoissaan; pyhässä vihassa.

    Ylipäänsä tarkastelemalla Israelia huomaa että Jumala on toiminut ja toimii niin kuin on ilmoittanut. Israelin itsenäistyminen ja juutalaisten paluu maahansa on ennustettu ja holokaustikin löytyy.
  19. Miehimys tarkoittaa homoseksuaalia - koskee siis myös naisia, ja se tulee Raamatusta ilmi.
    .
    .
    .
    "Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

    Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat vaihtaneet LUONNOLLISEN yhteyden luonnonvastaiseen; SAMOIN MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
    [Room 1:18-32]
  20. "ihminen on pääsääntöisesti hyvä, mutta on kykeneväinen pahoihin tekoihin (tai tekoihin, jotka tulkitsemme pahoiksi, näkökulma, hyvä aikomus). "

    Tuo on ihmistä korottavaa humanismia, joka pitää ihmistä pohjimmiltaan hyvänä ja Jumalaa pahana, siksi tuon ajattelun pohjalta on vaikea ymmärtää Jumalan oikeudenmukaisuutta ja oikeutta tuomita ja rangaista. Se ei tee minusta keskeneräistä, jos tiedän että tuntemani Jumala ei ole paha eikä sadistinen, vaan niin hyvä, että vihaa pahaa ja tuomitsee jokaisen ansionsa mukaan - oikeudenmukaisesti. Maailma on pohjimmiltaan oikeudenmukainen, tai sanotaan että se tulee olemaan.

    "Pystytkö lukemaan Raamattua kriittisellä silmällä, epäillen?"

    - Kyllä, esim. käännösvirheiden, kulttuurierojen ja eri tunnuskuntien oppien takia.

    "Oletko lukenut muiden uskontojen pyhiä kirjoja?"

    Islamia on tullut tutkittua jonkun verran, mitä enemmän siitä tutkii huomaa kuinka ristiriitaista, kaksinaismoraalista, monitulkintaista ja julmaa koko elämäntapamalli ja oppirakennelma on. Nuo "pyhät kirjat" vain ovat ihmishorinoita tai demonista lähteistä - tai noiden kahden sekoitusta.

    Kuinka paljon olet lukenut tieteestä, tutkimuksista, historiasta ja filosofiasta?

    - Olen kiinnostunut tieteestä, tutkimuksista ja historiasta, ja kyllä niitä on ja tulee luettua aika paljon, terveys, teknologia ja tieteen kehittyminen yleisesti kiinnostaa kyllä. Eri julkaisuissa ja tutkimuksissakin pitää vain olla kriittinen ja tarkastella ovatko ne puolueettomia vai jonkun propagandaa - ja oman edun ajamista (esim. suur-teollisuuden).
    21. 159 / 173
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt