George_L
"Ei ole muuta Jumalaa kuin Abba,
Ja Jeesus on Hänen Poikansa;
Silti Pyhän Hengen kanssa,
Herra, meidän Jumalamme on yksi."
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia121 aloitusta · 3449 kommenttia
- "Mikä puolue Suomessa mielestäsi edustaa oikeistoa?"
Ei mikään, ainakaan arvojen, hyveiden ja moraalin suhteen. Yksittäisiä edustajia on kyllä kokoomuksessa, keskustassa ja perussuomalaisissa. Kokoomuskin on puolueena arvoliberaalinen globalistipuolue, eikä oman kansan etua ajava puolue.
"Kannatat siis esim. vapaata maahanmuuttoa?"
Sellaista vapaata maahanmuuttoa, missä tänne tullaan töihin, eikä päästä heti sosiaalikassan piirin ennen kuin sinne ollaan maksettu veroja. Ja yksilövapauksia, ja mm. Yhdysvaltojen kaltaista sananvapautta ja aseenkanto-oikeutta. Vapautta kaikenlaisista turhista luvista ja byrokratiasta.
"Et siis pidä hyvänä että jokin valtio kontoroloi esim. maahanmuuttoa tai säätelee sitä?"
En tietenkään tarkoittanut sillä tuota, vaan muun muassa kaikkea sananvapauden rajoittamista, vähemmistöjen suosimista, pienempien yritysten pakollisia maksuja ja velvollisuuksia. Lähinnä tarkoitin vasemmistoideologioiden (sosialismin, kommunismin, fasismin ja natsismin) kontrollitoimenpiteitä ja säätelyä. - Eikä sitä tarvitse olla mikään äärikonservatiivi tai edes konservatiivi, että pitää homoliittoja luonnottomina.
- Mikä on äärioikeisto ja millaista on sen politiikka? Tarkalleen ottaen mitkä oikeistolaiset aatteet on viety äärimmilleen ja millä perusteella? Mitä pahaa on vapaudessa? Ja mitä hyvää on valtionkonttollissa ja -säätelyssä?
- Tuollainen kommentti osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä! Ei Raamattu tuollaista ilmoitusta anna.
- Jumala on säätänyt kansoille alueet ja rajat joilla niiden tulisi pysyä. Mitään avoimien rajojen kansanosien liikkuvuutta Jumala ei ole asettanut toimintamalliksi.
- Ei ole olemassa mitään kristillistä kansaa/valtiota. Sillä ei ole merkitystä mitä uskoa kansa tunnustaa sullaan, Jumala tarkastelee enemmän ihmisten tekoja ja toimintaa. Ja sotiin ja rajojen siirtymisiin vaikuttavat monet lainalaisuudet.
- Tässä keskustelussa en niin sanonut, joten älä vaihda puheenaihetta ja ota siitä tekosyytä tämän keskustelun väärinymmärryksillesi. Sinua edelleen näyttää kummasti kalvavan tuo mitä olen sanonut jossain toisessa asiayhteydessä.
- Mitään väärinymmärryksiä ei pitäisi tulla - ja jos ei ymmärrä mitä toinen sanoo voi kysyä tarkennusta, eikä olettaa mitä toinen sanoo. En mielestäni kirjoita mitenkään epäselvästi. Yleensä täällä vain väännellään tahallaan kieroon ja väitetään jonkun sanoneen jotain mitä ei ole edes sanonut.
- Allah ei alunperin ollut yleisnimi. Eikä oikeastaan vieläkään, arabian kielessä on edelleen sana 'ilah', joka tarkoittaa mitä tahansa jumalaa ja on siis yleisnimi mille tahansa jumalalle, kun taas Allah tarkoittaa yhtä tiettyä jumalaa edelleen.
- "jotka ovat tulleet uskoon Jeesukseen ja näin pelastuneet taivaaseen ja tätä kautta rakentuvat uskossaan."
Ihminen ei ole pelastunut uskoon tullessaan, vaan vasta aloittanut pelastusprosessin ja Vaelluksen Tiellä, ja tämä pelastusprosessi voi keskeytyä. Eivätkä ihmiset pelastu taivaaseen, tai taivasta varten. Eikä Jeesus tullut pelastamaan ihmisiä helvetiltä, tai kadotukselta. - Allah on sana tietylle jumalalle, jumaluudelle. Allah on tietyn jumalan Nimi, jota palvottiin esi-islamilaisella ajalla ylijumalana Mekassa, sitten tuli Muhammad ja julisti että Allah on yksi ja ainoa jumala. Allah on alkujaan ollut kuun jumala Arabiassa, Mekassa oli yli 360 epäjumalaa ja Allah oli heidän ylijumalansa, vähän kuin kreikkalaisten Zeus. Allahin puoliso oli Auringon jumalatar ja Allahilla oli kolme tytärtä (joihin viitataan koraanin ns. saatanalallisissa säkeissä).
Muslimien uskontunnustuskaan ei kuulu; "Ei ole muuta jumalaa kuin jumala", missä ei olisi mitään järkeä, vaan se kuuluu: "Ei ole muuta jumalaa (ilah) kuin Allah". [eli:"Ei ole muuta ilah'ia kuin ( se yksi tietty jonka NIMI on) Allah".] 'Ilah' tarkoittaa arabian kielessä mitä tahansa jumalaa, mutta Allah tarkoittaa yhtä tiettyä jumalaa. Muhammad tietysti väitti, että Allah olisi sama Jumala kuin kristityillä ja juutalaisilla siksi että yritti saada heidät kääntymään uskontoonsa - väite on vain koraanissa. - "kun joka iikka täälläkin tietää, että miten paljon on kristinuskon piiristä nyt kaivettu"
Kristinuskon piiristä et vain löydä ohjeita tuollaiseen toimintamalliin, islamista tosin löydät - ja profeetta Muhammadin esimerkistä, joka velvoittaa muslimia. Muhammad oli islamin mukaan synnitön ja "kaunis esimerkki" muslimeille, Muhammad oli Allahinsa (eli jonkun s a at anan demoniruhtinaan) täydellisessä johdatuksessa, käytännössä tämä tarkoittaa sitä että kaikki mitä Muhammad teki oli hyvää ja oikeaa. - Sellaista on tämä helppo uskovaisuus ja käännytys. Mitään todisteita muuttuneesta elämästä ei vaadita. Helluntalaisetkin kastavat ihmiset ilman parannuksen teon vaatimusta...
Islamista kristinuskoon kääntyvät tulisi julkisesti laittaa seurakunnan edessä kieltämään Allah ja Muhammed. Esim tähän tapaan: "Allah ei ole todellinen Jumala, vaan epäjumala, eikä Muhammad ole todellisen Jumalan profeetta. Muhammad on väärä profeetta." - Uudessa liitossa ei ole mitään erillistä pappiskastia, vaan yleinen pappeus. Kaikki Uuden liiton uskovat ovat pappeja niin miehet kuin naiset. Kansankirkoissa oleva erillinen pappi-järjestys on peräisin Vanhasta liitosta. Sellainen ei vain kuulu UT:n mukaiseen seurakuntaan.
- Etsit ehkä vääränlaisia todisteita? Jotain materialistisia...?
- "Täällä ovat uskovaiset selkeästi perustelleet mielestään Raamatulla sitä, että kansojen tulisi pysyä "omilla" alueillaan. He ovat jopa esiin nostaneet juuri sen tietyn kohdan Raamatusta.
Ovatko ne uskovaiset siis olleet väärässä?"
— Eivät. Kansojen tulee pysyä omilla alueillaan, tai rajoillaan (normaalissa tilassa, rauhan aikana). Sitten on paljon asioita, jotka vaikuttavat sotiin, kansojen liikkeisiin ja rajojen siirtymisiin jne.
"Kertonet varmaankin hieman TARKEMMIN siitä, MIKÄ on sitten Jumalan tahto siitä, missä kukin asuu?"
— Tällä kysymyksellä tarkoitat tarkalleen ottaen mitä? Vain Jumala tietää tarkalleen mitkä rajat on asettanut ja säätänyt millekin kansalle/valtiolle.
"Koskeeko se vain valkoihoisten oikeutta mennä minne haluavat vai?"
— Ei koske vain "valkonaamoja". Jumalan yleinen tahto kaikille ihmisille on sama ihonväristä riippumatta ja sen löytää Raamatusta. Ja Jumalan erityisen henkilökohtaisen tahdon tietylle ihmisyksilölle löytää vain Pyhän Hengen johdatuksesta ja ohjauksessa, sitä ei löydä Raamatusta, eikä sekään riipu ihonväristä. (Tämä kysymyksesi on tietysti tällainen viisastelu/rasismi-kortti/ansa-kysymys...) - Mitä vielä ymmärrät väärin kun tuollaisia kyselet? Minä en ole Jumala, enkä voi siksi kertoa mitään "oikeita rajoja".
- Jeesuksen jumaluuden kieltäminen ja Jeesuksen pitäminen luotuina eivät kuuluneet alkuseurakunnan oppeihin. Eivätkä jehovat ja mormonit ole kykeneviä parantamaan ja ajamaan ulos riivaajia Jeesuksen Nimessä. Heillä ei ole Pyhän Hengen voimaa.
- "Heidän molempien opit ovat lähempänä alkuseurakuntien oppia, kuin esim helluntailaisten ja luterilaisten opit."
Heidän oppinsa eivät ole lähellä alkuseurakunnan oppeja, vaan alkuseurakunnan aikana vallalla olleita harhaoppeja. - Jos kantaväestöön kuuluvaa seksuaalirikollista tarkoitat, niin vankila on oikea paikka.