George_L
"Ei ole muuta Jumalaa kuin Abba,
Ja Jeesus on Hänen Poikansa;
Silti Pyhän Hengen kanssa,
Herra, meidän Jumalamme on yksi."
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia121 aloitusta · 3449 kommenttia
- Onhan se luonnotonta ja aiheuttaa monia ongelmia... Alun perin tällaista jakoa Vanhaan ja Uuteen testamenttiin ei ollutkaan. Kuten ei ollut jakoa lukuihin ja jakeisiinkaan ja niiden numerointia.
Luku ja jae jaottelun takaa löytyy kaksi miestä. Luku jaottelun keksi Stephen Langton, joka toimi Canterburyn arkkipiispana vuonna 1205. Canterburyn arkkipiispa jakoi siis Jumalan Sanan lukuihin. Juutalaiset ottivat hänestä mallia ja jakoivat hepreankielisen Vanhan testamentin lukuihin. Sieltä se levisi kreikankieliseen Uuteen testamenttiin. Ja Robert Stephanus, eräs pariisilainen kirjanpainaja, jakoi luvut jakeiksi. Hän oli matkalla Pariisista Leoniin. Ja niihin aikoihin matkustettiin hevosvaunuilla, ja hän kulutti aikaansa jakamalla lukuja jakeiksi. Näiden seurauksena ihmiset eivät vain enää tunne, saatikka TUTKI Kirjoituksia. Raamattu oli selvinnyt jo tuhat vuotta ilman jakoa lukuihin ja jakeisiin ja ihmiset tunsivat Kirjoitukset paremmin. - "Hitler muuten vihasi sosialisteja, eikä katsonut että hänen ideologiansa on millään tasolla sosialismia."
Hitler vihasi marxilaista sosialismia, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että natsipuolue oli Saksan työväenpuolue ja vasemmistopuolue, ei oikeistopuolue. Natsit olivat äärifasisteja, eli yhdenlaisia äärivasemmistolaisia. Fasismi on valtion kontrolloimaa kapitalismia ja valtionkontrolli ja-sääntely on vasemmiston ominaisuus. Kun taas oikeistolaiset ajatukset äärimmileen vietyinä olisivat esim. "valtio on illuusio" ja "veroja ei ole oikeutta kerätä, niistä tulee olla täydellinen vapaus". Oikeistolaisuus ei mitenkään synnytä totalitarismia, vain vasemmistolaisuus ja samanmalliset ideologiat synnyttävät sen.
"Joten aatesuunta on siksi äärioikeistolainen."
Ei ole argumentti. Vihaavathan sunnit ja shiiatkin toisiaan, mutta molemmat ovat islamin alalajeja. Samoin protestantit ja katolilaiset vihaavat toisiaan, mutta ovat molemmat kristinuskoa. Ne jotka ovat opissaan ja ideologiassaan erittäin lähellä toisiaan taistelevat yleensä kaikkein kiivaimmin toisiaan vastaan pienistä opinkohdista ja näkemyseroista - niin myös eri suuntaukset vasemmistossa. - Ei sunnuntaita ja sapattia pitäisi vastakkain asettaa... Sapattia vietetään ensimmäisen luomisviikon kunniaksi ja levon takia, kun taas alkuseurakunta juhlisti sunnuntaina, viikon ensimmäisenä päivänä, toisen luomisviikon alkamista ja kuitenkin he viettivät myös sapattia.
Ensimmäisellä luomisviikolla Jumala loi taivaat ja Maan ensin - ja ihmisen viimeisenä. Toisella luomisviikolla asiat tapahtuvat päinvastaisessa järjestyksessä: ensin luodaan uudet ihmiset ja viimeisenä Uudet taivaat ja Uusi Maa.
Tulee huomioida myös että Uudessa liitossa ei ole vain yhtä päivää jolloin tulee omistautua Jumalalle, Uudessa liitossa joka ainoa päivä on Herralle omistettava päivä.
"Ja Hän sanoi kaikille: "Jos joku tahtoo Minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon JOKA PÄIVÄ RISTINSÄ JA SEURATKOON Minua." [Luuk. 9:23] - Sapatti oli täysin tuntematon ennen kuin Jumala antoi sen Moosekselle. Ei Aatamin levännyt yhtä päivää viikossa paratiisissa, vaan paiski töitä koko viikon ajan.
- Hmmm. No kuten sanoin niin perussuomalaiset eivät ole oikeistolaisia, talouspoliittisesti he ovat varsin vasemmistolaisia. Kulttuuripolitiikassa he eivät tietysti ole marxisteja. Ja uskonnon arvosteleminen ei ole rasismia. Tai sitten te palstat ateistit ja muut pilkkaajat olettekin varsinaisia rasisteja! :)) Ainiin, kristinusko oli poikkeussääntöön, kristinuskoa ja Jeesustahan saa kyllä pilkata niin paljon kun haluaa, mutta islamista ei saa sanoa mitään.
Laista pitäisi poistaa jumalanpilkkalaki (eihän sitä käytetä kuin kuun jumala Allahin puolustamiseen), ja lakia "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" pitäisi selkeyttää. - Ilmeisesti ette kannata kuolemantuomiota tälle murhaajalle kun hiljaista on...
- Perussuomalaiset on keskusta puolue joka on enemmän vasemmistoon kallellaan, maltillisesti - ei siis kulttuuripolitiikassa, vaan talouspolitiikasssa. Perussuomalaisia ei voi pitää oikeistolaisia, vaikka heidän joukossaan toki keskusta-oikeistoa onkin.
"No hyvin on näkynyt rasistit."
Mitähän tuolla tarkoitat? - "Vaikka kuinka kovasti yrität tehdä kommunisteja uusnatseista, se vain ei onnistu. "
Jaa? Enpä ole väittänyt koskaan, että uusnatsit olisivat kommunisteja. Mutta kivahan se on valehdella ja laittaa sanoja toisen suuhun.
Uusnatsit ovat äärinationalisteja ja uusfasisteja, sellaiset eivät todellakaan kannata äärimmäistä vapautta, tai anarkiaa jne. Jos puhutaan äärioikeistosta sanan oikeissa merkityksessä, niin kyllä sillä pitäisi tarkoittaa ihmisiä, jotka ovat vieneet oikeistolaiset arvot ja agendat äärimmilleen. Mutta nyt "äärioikeistolla" tarkoitetaan yleensä äärinationalisteja, mutta välillä milloin mitäkin mikä ei ole linjassa vihervasemmistolaisen ortodoksisuuden kanssa. Termiähän käytetään oikeiston mustamaalaamiseksi, kun "ääri-" sanan jälkeen sijoitetaan sana oikeisto. Mutta mitään oikeistolaista asiaahan nämä nykyajan "äärioikeistolaiset" eivät aja äärimmilleen vietynä - termi on vain yksi vasemmiston leimakirves. Tavoite on saada tavallinen oikeistokin näyttämään huonolta, "Katsokaa nyt mitä nämä oikeistolaiset arvot ovat äärimmilleen vietynä!" Mutta ei, eivät nämä äärioikeistolaiset ole oikeiston asiaa ajaneet äärimmilleen.
"Heidät on luokiteltu perinteisesti äärioikealle. Mikä onkin aivan oikea paikka."
Jos uusnatseista puhutaan niin heistä voidaan puhua oikeilla termeilläkin, kuten ihan vain omalla termillään "uusnatseina", tai sitten voitaisiin puhua myös äärinationalisteista, rasisteista jne. - "Rasistit ja natsit ovat oikeistolaisia äärioikeistoa, kaikkea muuta kuin vasemmistoa ja sen ohjelmaa ja ideologiaa kannattavia."
Miten rasismi liittyy millään tavalla oikeisto-vasemmisto jakoon? Täytyy olla vähän pihalla jos tuollaista väittää. Todellako väität ettei vasemmistolainen voi olla rasisti? Hmm... ja eivät ne uusnatsit taida kokoomustakaan kannattaa, niin väitteesi ontuu siinäkin.
Ja natsismi ei ole oikeistolaista, eikä "äärioikeistolaista". Natsismi on yksi SOSIALISMIN alalaji, jossa on mukana kansallinen identiteetti.
" Vasemmisistolta juuri tulee tuki kaikille tasa-arvoon pyrkiville niin homoseksuaaleilla, naisille kuin etnisille vähemmistöille. Näkisipä sen natsin joka kannattaa kaikkien tasa-arvoa henkilön sukupuolesta, sukupuolisesta suuntautumisesta ja etnisestä ja uskonnollisesta taustasta riippumatta."
Tuoko on argumentti sen puolesta ettei natsismi/fasismi olisi vasemmistolaista? Vasemmistolaisiakin ideologioita on erilaisia ja niissä suhtaudutaan eri asioihin eri tavalla. Marxilaisuuden kulttuuri agenda ja politiikka on tietysti erilaista kuin fasismissa/natsismissa jne. Ja vain vasemmistoko tukee tasa-arvoa? Höpö höpö! - Niinhän sitä nämä vasemmistolaiset tahot tekevät. Mutta kun ideologiaa aivan oikeasti tutkitaan niin kyllä se vain vasemmistolaista on. Oikeistolaista siitä ei saa millään.
- Kuinka ihmeessä se on Trumpin vika jos joku hullu menee murhaamaan juutalaisia?
Kannatatteko muuten kuolemantuomiota tälle murhaajalle? Trump on ainakin sitä mieltä, että hänet pitäisi tuomita kuolemaan... - Ettet vain itse olisi tärähtänyt lukiessasi virallista totuutta iltapäivälehdistä? xD
- "Yhtä karmea asia Ahviolle on se, että Trumpia tukevaan kristilliseen äärioikeistoon kuuluu myös uusnatsit."
Uusnatsit ovat kylläkin äärinationalisteja ja uusfasisteja, eivät oikeistolaisia, saati sitten äärioikeistolaisia, että olisivat vieneet oikeistolaiset aatteet äärimmilleen. Uusnatsit ovat äärivasemmistolaisia. Fasismi on vasemmistolainen ideologia, yksi sosialismin alalaji jossa on mukana kansallinen identiteetti äärinationalismin muodossa. Täytyy muistaa se, että sekä Hitler että Mussolini olivat vasemmiston miehiä. Natsit muuten fanittivat Yhdysvaltojen demareita. - "Tiedätkö kuule rakas chäppinen kultaseni, minusta vaikuttaa että tyhmät, yksinkertaiset ja vedätettävät ovatkin aivan toisaalla kuin Trumpin tukijoissa. Mitä sinä itse arvelet?"
Hyvin sanottu! :'D - Kysymyksiä postipommittajasta:
https://www.youtube.com/watch?v=fHhZFOAeohg
Mikä on todellinen motiivi? - Kannattaa miettiä mitä kaikkea se usko ja uskominen pitää sisällään. Saako uskova tehdä tahallaan syntiä ja silti pelastuu, vaikka ei tunnustaisi ja pyytäisi tekojaan anteeksi?
- Tässä parempaa puhetta tulisesta järvestä, 2. kuolemasta:
https://www.youtube.com/watch?v=04skwRshfKk
https://www.youtube.com/watch?v=Pl-aBVD22RM - Marxismi on kristinuskon, myös luterilaisuuden vastainen ideologia. Kyllä siitä voi keskustella täällä luterilaisesta näkökulmasta.
- Jatkuu:
"Mutta Marx ei todellakaan ollut kiinnostunut todistamaan teorioitaan. Hän tiesi, että ne voitaisiin toteuttaa vain raa'alla voimalla. Hän sanoi niin itse. "Tietenkin, alussa, [kommunismia] ei voi saada voimaan muuta kuin despoottisten hyökkäysten avulla…" hän kirjoitti. Hänen päämääränsä voisi "...saavuttaa vain kaikkien vallitsevien sosiaalisten olosuhteiden väkivaltaisella kukistamisella".
"Kaikkien olemassa olevien sosiaalisten olosuhteiden." Se tarkoittaa uskontoa, perhettä, henkilökohtaista omaisuutta, vapautta ja demokratiaa. Niiden kaikkien oli mentävä, jotta saavutettaisiin Marxin näkemys maallisesta paratiisista. Mutta koska harvat ihmiset luopuvat vapauksistaan ja omaisuudestaan vapaaehtoisesti, niin marxilaisen valtion luominen on aina vaatinut aseita, vankiloita ja pikaisia teloituksia. Marxin monet opetuslapset, Leninistä eteenpäin, eivät koskaan pitäneet tätä ongelmana. Jotkut, kuten vallankumous esikuva-poika Che Guevara, pitivät sitä bonuksena.
"En tarvitse todisteita miehen teloittamiseksi...", Che'n sanotaan kerskuneen. "...tarvitsen vain todisteen siitä, että on tarpeen teloittaa hänet!"
Jos olet edelleen marxismin ihailija kaiken kuoleman, kärsimyksen ja tuhon jälkeen, mitä se on aiheuttanut, niin se on sinun oikeutesi. Mutta omistaudu siihen. Älä piiloudu "sitä ei ole koskaan todella kokeiltu" repliikin taakse. Sitä on."
– Paul Kengor, Grove City Collegen valtiotieteen professori
Suomennos: George L - Onpas värittynyt ja vääristynyt maailmankuva - elää jossain aivan toisessa todellisuudessa tuo politisoitunut ohjaaja. Progressiivit ja vasemmisto-marxistit sitä vihaa lietsovat.