George_L
"Ei ole muuta Jumalaa kuin Abba,
Ja Jeesus on Hänen Poikansa;
Silti Pyhän Hengen kanssa,
Herra, meidän Jumalamme on yksi."
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia121 aloitusta · 3449 kommenttia
- Palstan äärivasemmistolaiset progressiivit näyttävät suuttuvan tästä... mikään ei näytä muuttuneen täällä. Kyllä tällainen pitää heidän mielestään ilmoittaa poistoon, mutta sitten itse jankataan luterilaisuuteen liittymättömistä asioista.
- Kuolleet eivät odota maan povessa/haudoissaan jossain tiedottomassa tilassa. Heidän ruumiinsa jäänteet ovat siellä, mutta henki palaa kuolemassa Jumalan luo joka on sen antanutkin - ja ihmisen sielu menee joko tuonelaan tai paratiisiin. Sitten 1. ylösnousemuksessa Jeesuksen omat saavat uudet ruumiit ja Maan päällä hallitaan 1000-vuotta. Eikä Jeesus nouda omiaan yhtään mihinkään. Kun Jeesus tulee ja ensimmäinen ylösnousemus tapahtuu Häntä vastaan tuuliin ja pilviin ilmakehään, niin sieltä tullaan Jeesuksen kanssa tänne Maan päälle.
- Ja Juudas ei koskaan tehnyt parannusta.
- Katumus ei auta mitään. Katumus ei ole sama asia kuin parannuksen tekeminen. Joissakin suomalaisissa raamatunkäännöksissä parannuksen teko on käännetty katumukseksi - ja se on erittäin paha käännösvirhe. Katumus on vain tunnetta, joka ei johda mihinkään. Parannuksen teossa taas tehdään täyskäännös mielen SEKÄ toiminnan tasolla.
- "USA:ssa poliisi on aina vain sotilaallisempi, palkkalistoilla ei enää ole järkeään käyttäviä komisarion Columboja, vaan ainoastaan reikärautaa paukuttavia pyssysankareita joille totuutta tärkeämpää on se, että latino saadaan lahdattua."
Ei se nyt aivan noin ole. - "Luukas: iloitkaa sinä päivänä riemuun ratketkaa, sillä katso, teidän palkkanne on suuri taivaassa."
- Niin, mikä tuo suuri palkka on taivaassa? Tuossahan ei sanota mitään, että ihminen menisi taivaaseen. Suuri palkka taivaassa on tietysti se että oma nimi löytyy Elämän Kirjasta, jne. Eli vain se palkka on siellä taivaassa - ihminen ei sinne Raamatun mukaan mene. - Väärää ja epäraamatullista opetusta tuolla videolla.
Ei, kerran pelastettu aina pelastettu on valhe. Ikuinen elämä on Jeesuksessa, ei uskovassa. Uskova pysyy kiinni iankaikkisen elämän saamisessa ja pelastumisessa jos pysyy Jeesuksessa, totisessa Viinipuussa. Uskovatkin tuomitaan edelleen tekojensa mukaan.
https://www.youtube.com/watch?v=idB0SbwiYl4 - Höpö höpö. Se on vihervasemmisto, islamistit yms muut totalitaristiset porukat, jotka haluavat rajoittaa yksilönvapauksia ja sananvapautta.
"Länsimaiset arvot ja demokratia nähdään rappiona,"
Globalismi ja kulttuurimarksismi ja niihin liittyvät ilmiöt ja asiat nähdään rappiona. Nykyiset rappiolliset ääri-ilmiöt eivät alunperin ole edes olleet mitään länsimaisia arvoja. - "Kyse on siitä, miten ohjetta "Älä tapa!" käytämnnössä tulkitaan ja miten se ymmärretään. Sinun tulkintasi on vain yksi muiden joukossa ja paapattamisesi ei tilannetta muuksi muuta."
Ensikään kyse ei ole mistään "ohjeesta", vaan käskystä. Toiseksi siinä ei puhuta tappamisesta, vaan murhaamisesta. Tämä tekee käskystä erittäin selkeän eikä sitä tarvitse tulkita vaan sen ymmärtää sellaisenaan. Itse paapatat jostain tulkinnasta, siinä ei vain ole mitään tulkintaa että käsky sanoo oikeasti "älä murhaa". - Sanoi tuon aivan eri paikassa, asiayhteydessä ja tilanteessa. Mutta kerro toki mitä tuo ilmaisu tarkoittaa? Mutta kielsikö Hän varsinaisesti "miekkaan tarttumisen, ja kaikissa mahdollisissa tilanteissa?
- Älä viitsi. Itse et kykene keskusteluun vaan lähinnä huutelemaan: "George, olet pelle!" tai jotain vastaavaa. Etkä itse vastaa enää kun olen pyytänyt tarkentamaan kysymyksiäsi.
- Se ei ole mitään tulkintaa kun sanotaan että alkukiellä käsky on oikeasti muodossa ÄLÄ MURHAA. Oikeutettu tappaminen ei ole syntiä Jumalan silmissä, siitä ei tarvitse tehdä tiliä Hänelle. Tappaa saa (sodassa ja itsensä puolustukseksi), murhata ei koskaan.
- Jeesus ei ole koskaan sanonut "Älä tapa".
- Siitä seuraa hyvää jos paikalle valitaan konservatiivi.
Saisivat ne kaksi vanhinta liberaali tuomariakin potkaista jo tyhjää, että saataisiin heidätkin korvattua moraalisilla ja oikeamielisillä ihmisillä. - "No,+jos+näin+kerran+on,+niin+miksi+ihmeessä+raamatussa+on+esim+kolme+versiota+siitä+mitä+Jesu+sanoi+viimeisiksi+sanokseen+ristillä.+
- Todellakin erittäin hyvä kommentti analyysistä perusteluineen. :'D Kiitos tiedoksiannostasi IR, että ainakin sinä tykkäät qwertyilijan analyysista, joka oli kyllä ihan asiallinen aloitus eikä tyypillistä räksyttämistä jota hän välillä harrastaa.
- Sekö että Yle välillä kutsuu ei-vihervasemmistolaisia ohjelmiina muuttaakin sitten heidän tiedottamisensa narratiivin puolueettomaksi journalismiksi? Suurin osa YLE:n ulosannista on ääriliberaalista ja äärivasemmistolaista propagandaa. Toki joukossa on vähän muutakin, mutta se on vähemmistössä.
- "Kyllä, niiden kristittyjen, joilla on vahva äärioikeistolainen sekä äärikonservatiivinen retoriikka."
Netpunk ei ainakaan tainnut tuollaista väittää? Jännästi luet hänen tekstinsäkin. Ehkä et sittenkään aivan tahallasi vääristele toisten sanomisia, tai sitten sinulla on vain lisäksi pakonomainen tarve päästä sanomaan vastaan ettei tule ajatelleeksi edes mitä sanoo. - On todella outoa väittää, että olisi "äärioikeistoa" jos käyttää tavallisia raamatullisia ilmaisuja, jotka ovat yleisiä ja tavallisia uskovien keskuudessa, että seuraavat sanat: "uudestisyntyminen", "Pyhä Henki", Jumala", "taivas", "helvetti" ja "voitelu" jne tekisivät käyttäjästään äärioikeistolaisen. Osoitit vain sen että sinulle se äärioikeisto voi tarkoittaa miltei aivan mitä vain - lyhyesti sanottuna äärioikeisto kuitenkin tarkoittaa sellaista ryhmää, josta mummomuori ei tykkää.
- "”Valkoinen ylivalta” on äärioikeiston oma liike."
Älä viitsi. Valkoinen ylivalta ajatus kuuluu tiettyihin äärinationalistisiin ja äärirasistisiin piireihin ja liikkeisiin - ei oikeistoon, eikä äärioikeistoon jos puhutaan ihan oikeasta äärioikeistosta, jotka ovat vieneet oikeistolaiset aatteet äärimmilleen (äärimmäisien vapauksien ja yksilön vapauksien korostaminen ei todennäköisesti johda rasismiin). Vasemmistolaiset diktatuurit ovat taas poikkeuksetta olleet hyvin rasistisia.