MGTOW

Vapaa kuvaus

Musta on kutkuttavaa keskustella asioista, jotka on ihmisillä mielessä, mutta joista ei puhuta.. ;P

Aloituksia

68

Kommenttia

4279

  1. "paree mennä nukkumaan etten kirjoittele ihan mitä sattuu."

    Noh, pitäisi ehkä itsekin noudattaa joskus tuota "ohjetta".... ;)

    Öitä, nuku hyvin. :)
  2. Siis puuttuu omien kykyjensä mukaan, sekä ehkä nyt varsinkin tässä yhteydessä itse puhuin tilanteista, jotka tulevat "päin naamaa", eli yllättäin, enkä niinkään muista jutuista, mihin tämäkin asia tuntuu luisuvan.....

    Minä vastasin alla olevaan tapaan toimia, enkä mihinkään yleismaailmalliseen "maailmanparannukseen", enkä myöskään siihen, että kaikkien ongelmat olisivat minun ongelmiani...

    "ovat valmiita myös puolustamaan esim oikeudenmukaisuutta ja menemään väliin kun näkee vääryyttä."

    Eli itse ymmärsin tuon niin, että kyseessä on "äkkinäinen" eteen tuleva tilanne ja niitäkin tosin on monia, eli jos nyt joku haluaa vielä "n*ssia pilkkua", niin pyytäisin vaikka sitten tekemään sen ESIMERKIN voimin, jos saan pyytää?
  3. "Normaalisti ihmiset yhdessä valitsevat mitä ostavat!"

    Jos lista on tehty, niin lista on tehty....voihan sitä sitten kuitenkin ostaa jotain muutakin tai olla jopa ostamatta jotain listalta....jos nainen tiesi mitä tarvitaan ja mitä puuttuu, niin eihän siinä edelleenkään tarvitse AINA niin yhdessä valita ja miettiä, että mitähän sitä nyt oikein ostettaisiin ja miksi, jos ei nyt sitten molemmat tykkää viettää AINA siellä kaupassa yhteissä aikaa vähän kuin yhteisen "harrastuksen" lomassa. ;D

    Kyllähän sinä olet sellainen provoilija aina välillä.....
  4. Jeps, tämä aihehan on näin yksinkertaisesti käsiteltävissä muutamin lausein, Selvä?
  5. Noh, onhan se "valinta" osittain ja osittain ei......riippuen tilanteesta ja tapahtumien kulusta, eli ei tämäkään tarkoita sitä, että pitää kaikissa tilanteissa toimia tietyllä tavalla ja aina juuri itse tunkea joka väliin ja joka tilanteeseen "suuna päänä", vaan sitä että, jos kyseinen "episodi" saa sinulle riittävän vahvat "tunteet" pintaan, niin joko puutut tarvittavalla tavalla asiaan tai sitten et.....mutta ilman tunne "reaktiota" et siitä selviä.

    "Joskus on jopa parempi olla toimimatta. Tai toiminta voi olla niin hienotunteista, ettei se välttämättä näy pinnalle."

    Tuokin on niin laaja-alainen teksti, eli siitä ei nyt saa ihan selvyyttä, mihin sitten puuttua ja mihin ei, mutta tärkeintä varmasti, että muistaa pitää itsensä turvassa, eli puuttuu silloin kun katsoo, että voi oikeasti asialle jotain tehdä ja siihen vaikuttaa....

    Esimerkit voisivat olla parempia, koska eihän nyt ketään esim. hullua asemiestä mene taltuttamaan vailla minkäälaista mahdollisuutta onnistumiseen jne.....näin karrikoiden....
  6. "että nuorena pariutuneet hitsautuvat ts. kasvavat yhteen, vaikka olisivatkin erilaisia. "

    Ehkä jotkut, mutta jotkut ei. ;)

    Varsinkaan jos ollaan "liian" erillaisia yksilöitä, sekä silloin jos toinen ei vain ole sellainen "elämänkumppani" luonne, miten sen sitten kukakin haluaa määritellä.....rehellisyyttä, luotettavuutta, sitoutumista jne. myöden.

    Tässä on monta muuttujaa, eli ei ole ihan noin yksinkertainen asia tämäkään.......pitäisi aina päästä "kärpäseksi kattoon", sinne kuplan & kulissin sisälle, niin pystyy sanomaan onko hitsaantuminen "aitoa" vai jotain ihan muuta.

    Tuohon muotoutuvuuteen, niin ehkä sitten jotkut "muovautuvat" jostain toisesta toiseksi, mutta mitä tuolla sitten kokonaisuudessaan tarkoitat, niin siitä en nyt saanut oikein otetta?

    Perus luonne/persoona, siis persoonallisuuden "ydin" on ainakin itsellä ollut mielestäni aikalailla "muuttumaton" ja olen huomannut tämän myös monissa muissa ihmisissä, vaikka joillakin tosin ulospäin näkyvä käytös voi olla jonkin verran muuttunut, niin en sitten kuitenkaan ole ollenkaan varma siitä, että ovatko he sisimmässään muuttuneet vai onko syyt jotkut muut, kuin persoonan/luonteen muutokset, eli epäilen vahvasti tuota "syvä" muutosta....

    Jästipäitähän me toki kaikki ollaan omin vivahtein, pitäisi kohdata vain sellainen toinen jästipää, minkä jästipäisyys saa hymyn suupieliin.......silloinhan se jästipäisyyskin on vain positiivinen asia. =)
  7. Noh, et kuvaillut eleitä, ilmeitä ja tunnelmaa......jätit tärkeimmät pois, tarkoituksella? ;)

    Mainitsit kuitenkin "säälin", joten luultavasti "tunnelma" ei ollut "hyvä"?

    Muuten taas tuossa en näe mitään vikaa, jos toinen on kauppalista "vastaavana" joskus, eihän siinä mitään epänormaalia ole......ei kai sitä joka asiasta tai ostoksesta tarvitse tehdä kompromissi "harjoituksia", sehän tarkoittaisi jatkuvaa konfliktin hakua. ;D

    Mutta sitten taas voi olla, että kaveri oli "alisteisessa" tilassa, mikä ei ole ollenkaan hyvä juttu, mutta eipä tuollaisista äkki kohtaamisista oikein pysty varmaa kokonaiskuvaa muodostamaan, muuten kuin joskus, kun tilanne on ihan selvä.....

    Sinäkin siinä taas yleistät, että tuo on "kiltin" ihmisen määritelmä.....taidat haluta provota minua. ;D

    Ei ihmisen tarvitse olla kiltti, että voi joutua "alisteiseen" tilaan, vaikka se lisääkin "hyväksikäytön" riskiä, asiat eivät ole ihan niin yksinkertaisia, kuin nyt sinäkin annat ymmärtää....koska ihminen voi olla myös jotain muutakin kuin kiltti vaikka näin kävisi, varsinkin jos toinen on jotain "pahempaa" sieltä toisesta ääripäästä....
  8. "Sitten on niitä jotka ovat kilttejä ja ovat valmiita myös puolustamaan esim oikeudenmukaisuutta ja menemään väliin kun näkee vääryyttä."

    Jeps, eikä tämäkään ole valinta kysymys, vaan......
  9. Mites nyt tuo voin noin olla, kun täälläkin on kerrottu, että ainoastaan "jalometalli lusikka" ja "onnellisten tähtien alla" asuneet, sekä syntyneet ovat ainoastaan "ihmisiä" (vaikka olisivatkin eläneet osittain kuplassa & kulississa) ja muut ovat jotain ihmis saasta.....vielä ihan omasta syystään???

    Voisikohan se sittenkin olla niin, että ihmisten persoonat/luonteet/arvot/ajatusmaailma jne....jne. ovat ihan YKSILÖ kohtaisia ja kaikenlaista "tallustelijaa" löytyy jokaisesta yhteiskunta luokasta, koulutuksesta ja statuksesta riippumatta???

    No minäpä voin kertoa totuuden, että näinhän tuo on, mutta jotkut eivät näe asioita.....tai siis eivät halua nähdä, koska täytyyhän sitä itsensä jalustalle nostaa, vaikka ilman "meriittejä".
  10. "Siis, jos koet pistoksen omassatunnossasi, kun jätät ostoskärryt palauttamatta, olet potentiaalinen vastuunkantaja, mutta vielä nupulla"

    Jeps, tuohan on sitä kiltteyttä, jepa jeps....NOT....kunnollisuutta....maybe.... ;D

    "Nämä "Kiltit Miehet" siis ovat kilttejä koska tarvittaessa voivat olla kilttejä. Heidän ei siis ole missään nimessä pakko olla...."

    Kiltti on kiltti, koska on, mutta se ei tarkoita sitä, että tarvitsee antaa muiden kohdella kaltoin, mutta toisaalta se ei todellakaan ole "valinta" kysymys, jos se jollekin on, niin silloin jutellaan jostain "näytellystä kiltteydestä".

    Jos pystyy tarvittaessa käyttämään narsisimin kukkasia, eli kohtelemaan muita huonosti tavoitellessaan itselleen etuja, niin ei sellainen ihminen kiltti ole, jos pystyy esim. hyväksikäyttämään muita, valehtelemaan/huijaamaan sujuvasti, käyttämään "teräviä" kyynärpäitään kivutessaan kohti korkeuksia välittämättä, kehen sattuu ja kuinka kovin, kunhan itse saa sen mitä oli hakemassa..jne...jne., niin sellainen ihminen on vain "teko" kiltti.

    Eli on toki "kilttejä" tekoja, mutta se ei tee yksilöstä kilttiä ihmistä......
  11. En tykkää noista tasotteluista, mutta nyt on muutamissa ketjuissa lisätty tuo "rumuus" (mikä on katsojan silmässä) tuohon alempaan tasoon, eli vain "rumat" kuuluvat siihen alimpaan tasoon?

    Tuota olen monesti itsekin ihmetellyt, että niin monelle tuo "pinmppa" tuntuu olevan se kaiken a & o, jopa silloin kun ilmoitetaan, että haluaa "oikean suhteen" ja hetken päästää taas huudetaan, ettei muulla olisi väliä kun nyt joku antaisi sitä....ihan sama ketä kunhan nyt vain joku... =D

    Sitten tuohon viestiisi pikaisesti syvemmin, niin tarkoitus on ilmiselvästi narsistisen sadistisesti latistaa naisten itsetuntoa, sekä alistaa ja manipuloida heitä.....tarkoitusperiä on varmasti monia, niitä voitaisiin miettiä, mutta nyt on hieman kiire, niin jätän sen teille nyt ainakin aluksi....
  12. Yltiönegatiivisen ja yltiöpositiivisen välimaastossa ei ole mitään, Vai Onko Sittenkin?
  13. Mukava kuulla......olen huomannut myös toisenlaista käytöstä, joka on todella surullista, siis tarkoitusperät "väärät", eikä olla rehellisiä.

    Teillä taas tämän kertomuksen mukaan on asiat ihan hyvin kaikilla, mutta olittekin rehellisiä sitten molemmat, sekä myös luotettavia, jos kerran sanat, sekä teot ovat myös tätä asiaa tukeneet.

    Kaikkea hyvää teille kaikille. =)
  14. No kyllähän tuo sinun logiikkasi ontuu todella pahasti, eli haaveilet jostain, mistä monet haaveilevat vaikka ovat olleet vaikka monestikin suhteessa tai jopa ovat suhteessa tälläkin hetkellä......yrittäen "yksinään" suhdetta "korjata" vailla minkäänlaista onnistumisen mahdollisuuttakin, koska "erillaiset yksilöt".....

    Eli turhaa yrittää näytellä minkään "ryhmän" kaltoin kohdeltuna marttyyrinä näissä asioissa, kun totuus on jotain ihan muuta.....

    MOLEMMIN puolinen onnellinen suhde VAATII samalla "taajuudella" olevien yksilöiden kohtaamisen, joka on toisille helpompaa, kuin toisille, myös se millaisia suhteita harrastaa ja mitä suhteelta kaipaa vaikuttaa paljon siihen onnellisuuteen, mutta tässä asiassakin onnellisuuden saavuttaa vain silloin, kun suhteen osapuolet ovat samankaltaisia.

    Hyvän ja huonon suhteen määritelmät ovat YKSILÖ kohtaisia ei universaaleja määritelmiä....
  15. Sinkkuuskin voi olla positiivinen asia, jos vaihtoehtona on huono suhde.....

    Jotkut eivät tosin tunnu välittävän tästä asiasta yhtään mitään tai sitten eivät tajua, eli joko ovat itse sellaisia ihmisiä, että eivät itseään "satuta" vaan ehkä ennemminkin "satuttavat" tai sitten eivät ole olleet suhteessa....eivätkä ehkä jopa ole päässeet näkemään niitä läheltä, mikä olisi sitten jo aika "outoa".
  16. "Ja kyllä lapseni sai perheen."

    Nimimerkkisi on "sinkkutäti", eli oletko sitten leski?

    "lähinnä se oli pakko kun kuitenkin lapsen halusin."

    Kyse ei ole nyt yksinkertaistaa ja yleistää, mutta jotenkin "särähtää" korvaan tuo lause......eli mistä syystä suhde raadollisen rehellisesti alkoi ja millainen suhde sinulla oli muutenkin lapsen isän kanssa.....

    Noh, mikä minä olen tuomitsemaan, mutta kuitenkin välillä ihmettelen sinisillä silmilläni tätä ihmeellistä maailmaa.....
  17. Empä voi muuta sanoa, että tiedän mistä puhut, eli kirjoitat/kerrot asiasta ihan selkeästi ja ymmärrettävästi, mutta kaikki eivät vain ymmärrä sanomaasi, koska ovat liian erillaisia persoonia/luonteita.

    Tällä yritän vain sanoa, että olet tällä hetkellä "ansassa" "vänkä-ikiliikkujassa" erillaisten yksilöiden kanssa, eli vaikka kuinka yrität, niin en usko, että yhteisymmärrystä saavutetaan tässäkään asiassa....
  18. "Sinun kannattaa ymmärtää se, että tuolla asenteella käy elämässä huonosti. Ylimielisyys asenteena yhdistettynä aatteelliseen heikkouteen (hyvän teuraslampaan luonne) tuottaa lähinnä henkistä tai fyysistä päähän potkimista.

    Vaan voithan sinä kuolinvuoteellasi sitten sanoa: "Minä olin hyvä ihminen! En alentunut muiden tasolle! Olin viisas! Kyllä kannatti kärsiä!"."

    Sinun kannattaa ymmärtää, että on yksilöitä jotka kyllä tuon ymmärtävät, eli tietävät olevansa siinä asemassa, että monilla on "etulyönti" asema monessakin suhteessa monissa asioissa, juuri näiden seikkojen takia, eli kyllä tämä on tiedostettu, mutta monestakin syystä asialle ei mitään voi.

    Vaikea selittää näitä asioita erillaiselle yksilölle, vain ne jotka ovat samalla "taajuudella" kanssani tietävät mistä puhun, koska tuntevat sen "selkänahoissaan" liian usein....

    "Valinta on sinun."

    Joillekin voi olla, mutta ei kaikille......sinä et vain käsitä mistä puhut, koska et voi ymmärtää tietynlaisia ihmisiä....

    Eräs ex-lähi"narsu" on minullekin suoraan tokaissut, että mitä "tuollaisella" käytöksellä "saavuttaa", sekä ilmaisi vahvasti, että minun pitää muuttaa itseäni "narsistisempaan" suuntaan.

    Kaikkea ei vain voi muuttaa/valita, vaikka joskus sitä toivoisikin, mutta ehkä luonteva oletus ihmiseltä, joka itse on sellainen....tarkoitushan hänellä toki oli "hyötyä" tästä muutoksesta, koska oli siinä suhteessa minuun, eli olisi itse saanut "hyötynyt" siitä....

    Luonteestani ja persoonasti oli kyllä hyötyä hänen lähipiirilleen, kunnes aloin tajuamaan asioita paremmin, eli aloin näkemään todellisuuden niin kuin se raadollisen rehellisesti on......olihan siitä sen jälkeenkin, kun kaikista "oravanpyöristä" ei ole niin helppoa päästä irti monestakaan syystä.

    Hän osasi myös jotenkin oudosti nostaa tällä minusta mitattavalla "hyödyllä" itseään ja samalla kuitenkin polki minun itsetuntoani alas monin eri keinoin....

    Tarkoitus minulla on vain sanoa, että tuo ei ole kaikille yksilöille "valinta" kysymys, ei vaikka kuinka joskus haluaisi ja tietää, sekä tuntee nämä asiat kivuliaana "selkänahassaan" hyvin usein.....
  19. Ihan hyvin tokaistu tämäkin, mutta epäselväksi jäi oliko kysymys seksisuhteista, ns. nykyajan normi suhteilusta vai jostakin enemmästä?
  20. Olipas hyvin sanottu..... =D
    21. 122 / 214
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt