d_ram

Vapaa kuvaus

Puolison mielestä täysi pässi.

Aloituksia

2

Kommenttia

239

  1. "Nyt elämme yhteiskunnassa, jossa korostetaan sitä, että seksi oman parisuhteen ulkopuolella on väärin. ... Mitään loogista syytä tälle "vääryydelle" ei kuitenkaan ole. Se on vain sovittu, ja tämä sopimus juontaa juurensa siihen harhaan, että seksi ja rakkaus liitetään tiukasti toisiinsa."

    Yhteiskuntaan kehittyy koko ajan normeja, joiden mielekkyyttä ulkopuolisesti katsova voi ihmetellä. Seksuaalisuuden normit pohvautuvat yleensä ihmisten vaistoihin. Puolison sivusuhteet on lähes jokaiselle ihmiselle kauhistus; harva on valmis jakamaan puolisonsa muiden kanssa. Tämä ei ole edes sopimuskysymys, vaan voimakas tunne. Mustasukkaisuuttaa kokee kumpikin sukupuoli. Uutisotsikoihin asti päätyy yleensä mustasukkainen mies.
  2. Käsitys vastakkaisesta sukupuolesta kehittyy tottakai myös kokemusten kautta. Parisuhteessa pahasti petetty kokee kaikki vastakkaisen sukupuolen edustajat samanlaisina pettureina. Minulla on miehenä kokemusta pettävästä puolisosta. Suhteen päättymisen jälkeen meni vuosia ennen kuin pystyin uuteen luottavaan suhteeseen naisen kanssa.

    Miksiköhän vain miehet nähdään pettäjinä? Muistaakseni joka kolmas on pettänyt puolisoaan. Miehet ja naiset pettävät suunnilleen yhtä usein.
  3. Mitä lisäarvoa omasta mielestäsi toit tähän keskusteluun? Koulukiusaajan tyyliin lyttäsit yksiturskan kirjoituksen ilman ainuttakaan todellista argumenttia.
  4. Olet aivan oikeassa. Ei heikompaa saa lyödä eikä lasta hakata. Samaa mieltähän me olemme. Et vain huomaa kuinka tämän keskustelun aloittajan kysymyksestä hivuttaudutaan ulos aivan kuin aloittajalla ei todellista ongelmaa olisikaan.

    http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169258-nainen-pahoinpitelee-miestaan-reaktiot-hymahtelya-ja-naureskelua
  5. Arvaan tekstistäsi sinun kuuluvan ihmissarjaan joka ei odota sitä vastapuolen lyöntiä ennen omaansa.
  6. Haluan vastata keskustelun aloittaijalle ja usealle kommentoijallekin.

    Seksittömyys parisuhteessa ei ole ongelma sille haluttomalle osapuolelle. Hänelle ongelma on vain toisen osapuolen seksin vonkaaminen. Vaahteraliisa esitti ajatuksen, ettei seksi ole parisuhteen tärkein asia. Onko näin?

    Rakkautta on paljonkin erilaista, mutta seksi kuuluu vain ns romanttiseen rakkauteen. Rakkaussuhde (useimmiten miehen ja naisen välinen, mutta on mahdollinen muillakin yhdistelmillä) ilman ilman fyysistä läheisyyttä on suhde josta puuttuu hyvin oleellinen osa. Ajatus että seksi ei ole suhteen tärkein asia yleensä piiloajatuksen ettei se ole tärkeää ollenkaan.

    Nimimerkki mies47vuotta kuvaa seksinpuutetta oivallisesti:

    "Seksin osuus toimivassa parisuhteessa on 10%, mutta kun se puuttuu, sen osuus nousee 90%:iin."

    Asia on juurikin näin. Seksi on kuin perustarve - aivan kuin syöminen ja nukkuminen esimerkiksi, joka vaatii säännöllisen täyttymyksen. Kun sitä on sopivasti, ei sitä edes ajattele. Kun siitä on niukkuutta, täyttää se ajatukset usein. Se tuntuu poltteena kupeissa seksiajatuksen herätessä vaikka keskellä päivää ja herättää yöllä seksiunen jälkeen hirvittävään haluun.

    Kenenkään ei ole pakko huolehtia kumppaninsa seksintarpeista. Jos kumppani ei enää vuosien jälkeen haluta, on ongelma pelkästään oma. Mitä sellaisella suhteella sitten tekee; se on jokaisen oma ratkaisu.
  7. Vastauksissasi on esiintynyt jo kaksi yleistystä, joita toistetaan yhteiskunnallisessa keskustelussa jatkuvasti. Niinpä niistä on muodostunut normeja.

    1. Jos mies on väkivaltainen, niin miehen väkivaltaisuuden syitä ei pohdiskella ja väkivaltaisuus tuomitaan. Väkivaltaan ei ole tietenkään oikeutusta. Kuitenkin naisen ollessa suhteen väkivaltainen osapuoli, alkavat pohdiskelut siitä mitä mies on tehnyt ja kuinka aiheuttanut naisen väkivaltaisuuden.

    2. Miehille opetetaan jo pienestä pojasta lähtien, ettei naista saa lyödä ja naisenhakkaaja on raukka. Niinpä naisiin kohdistuva väkivalta nähdään paljon tuomittavampana ja alhaisempana tekona kuin miehiin kohdistuva.
  8. Kaikissa ihmisten suhteissa parisuhde on se missä todennäköisin valtasuhde vääristyy. Jokaisessa liitossa jompikumpi on ainakin hieman "niskan päällä". Ihmismielen raadollisuus tulee esiin juuri parisuhteessa ja konstit vallan hakemiseksi voivat olla hyvinkin hienovaraisia. Väkivalta on vain yksi selvimmistä, mutta puhutuin vallan ottamisen muoto.

    Väkivalta ei ole kuitenkaan se kaikkein todennäköisin tapa, jolla suhteessa haetaan valtaa, vaikka siitä puhutaankin paljon. Parisuhdeväkivaltaan syyllistyvät sekä miehet että naiset. Naisten käyttämä väkivalta on harvemmin brutaalia, fyysisiä vammoja aiheuttavaa, mutta sen tarkoitus on sama; voiton hakeminen konfkiktitilanteessa ja vallan ottaminen parisuhteessa.

    Se ettei väkivalta aiheutama vammoja, ei tee siitä jollakin tavalla hyväksytympää. Naiset kuitenkin käyttävät väkivaltaa hyvin yleisesti vallan ottamisen muotona. Lisäksi nainen saattaa tarkoituksellisesti provosoida kumppaniansa sanomalla "et ole mies jos lyöt minua", huomioimatta ollenkaan olleensa itse väkivaltainen. Valtasuhde vääristyy kerta kerran jälkeen enemmän toisen alistuessa väkivaltaan ja toisen sitä käyttäessä.

    Väkivallan suhteeseen tuonut puoliso ei myönnä toimivansa väärin. Niinpä varsinkin konfliktitilanteessa puhuminen väkivallasta ei poista sitä, vaan eskaloi kiistaa. Luulenkin että olet ajautunut melkoisen hankalaan tilanteeseen. Varsinkin väkivaltaiset ihmiset eivät myönnä toimivansa väärin, mutta käyttävät häikäilemättä väkivaltaa vallan ottamisen keinona. Niinpä jos haluat elää väkivallattomassa suhteessa, joudut etsimään ratkaisuksikin voimakkaampia keinoja kuin olet tähän asti käyttänyt. Joko puolisosi on suostuttava ulkopuolisen asiantuntijan apuun tai joudutte lopettamaan suhteenne.
  9. "Uskallat kirjoittaa nettiin. Mitä jos koettaisit puhua miehelle asiasta oikeilla sanoilla?"

    Ulkopuolisena emme koe toisten ihmisten ongelmia todellisina. Uskon että aloittajalle on ollut pieni kynnys kirjoittaa tänne, mutta ongelmasta keskusteleminen miehensä kanssa on täydellisesti lukittu. En edes usko että keskusteleminen oman partnerin kanssa toisi positiivista ratkaisua. Aloittajan ongelma on hänen henkilökohtainen ongelmansa, johon ratkaisu voisi löytyä ulkopuoliselta ammattiauttajalta. tästä olemme samaa mieltä.
  10. En usko että kyseessä on yhteyttä naisvihaksi kutsuttuun ilmiöön. Oikeastaan en usko semmoista ilmiötä olevankaan, vaan epämääräisellä tavalla yhdistetään naisviha-sanan alle kaikki mahdollinen naisiin kohdistuva epäoikeudenmukaisuus.

    Normiyhteiskunnan ulkopuolelle putoavat ihmiset saattavat kohdistaa vihansa aivan käsittämättömällä tavalla. Tämäkin poika halusi naista ja kun ei saanut, niin alkoi vihata heitä. Tästä saa konkreettisen esimerkin ihmisten syvimpien halujen voimasta, kuinka tärkeitä ne ovat elämän tasapainottajina. Jos jokin erittäin tärkeä osa ihmisen elämästä puuttuu, katoaa sen mielekkyys kokonaan.

    Tätä tapausta on käytetty esimerkkinä mihin naisen puute miehellä johtaa. Totuushan on kuitenkin niin, että miehissä on suuri joukko joka ei saa seksiä koskaan tai erittäin harvoin. Eivät he kuitenkaan ajaudu tällaiseen ratkaisuun, vaikka saattavatkin kärsiä tilanteestaan suunnattomasti.

    Tämän tarinan poika olisi saattanut elää (?) aivan normaalin elämän jos hän olisi saanut naisen. Tämä karmea lopputulos on kiistatta naisettomuuden syytä. Kuitenkin ajautuminen tällaiseen ratkaisuun ei ole tavallista - verrattuna saamattomien miesten joukkoon - vaan pohjalla on nähdäkseni muutakin mielen tasapainottomuutta. 99% seksittömyydestä kärsivistä sopeutuvat tilanteeseen, vaikka kokevatkin seksinpuutteen jatkuvana, lähes elämää hallitsevana asiana.

    Maailma ei ole koskaan tasa-arvoinen. Jokainen pitää epäoikeudenmukaisena aineellisen hyvinvoinnin jakautumista epäsuhtaisesti. Äärimmäisessä köyhyydessä elävät saavat edes meidän sympatiamme. Seksissäkin vallitsee erittäin suuri jaottelu. On ihmisiä jotka saavat seksiä niin paljon kuin haluavat. Suurin osa ihmisistä saa seksiä sen verran että ettei se hallitse elämää.

    Ne joilla on seksiä runsaasti, eivät koe seksittömyydessä elävien ihmisten ongelmaa ongelmaksi ollenkaan. Aivan yleisesti esitetään näkemystä ettei seksi ole kenenkään ihmisoikeus. En otaa kantaa väitteen oikeudellisuuteen, mutta todellinen ongelma seksittömyys kyllä on. Apua siihen ei saa mistään. Voisin kuvitella seksittömyydestä kärsivän menevän psykitrin vastaanotolle ongelmansa ratkaisemiseksi. Mitä apua hän saisi? Ohjeita sopeutua elämään ilman seksiä, hakea elämältä muita asioita, läheisyyden kaipuun täyttämista hankkimalla koira (oikeasti on tällainenkin ratkaisu esitetty)
  11. Vedät kirjoituksessasi yhtäläisyyksiä väärien asioiden välille. Kysynkin sinulta. Onko anaaliseksistä pitävällä naisella homoseksuaalisia taipumuksia?
  12. En ole aivan yhtä kyyninen kuin entinen työtoverini, joka sanoi että oikeata rakkautta on vain äidin ja lapsen välillä. Todellisuuspohjaa siinä on kuitenkin seuraavasti.

    Vanhempien rakkaus omaan lapseen ei sammu koskaan, vaikka lapsi eläisi minkälaista elämää tahansa ja vanhemmat eivät saisi vastarakkautta lapsiltaan. Parisuhteessa elämiseen kuuluu normaalisti myös rakkaus, mutta myös seksi on erittäin oleellinen osa sitä. Ilman toimivaa seksielämää parisuhde muuttuu ja jäljelle jää jotakin muuta kuin miehen ja naisen suhde; toveruus, ystävyys, kämppäkaveruus tai jotakin muuta vastaavaa. Tämä on todellisuutta erittäin monessa parisuhteessa.

    Ihmiset pariutuvat saadakseen parisuhteeseen kuuluvia asioita - rakkautta, jälkeläisiä ja seksiä. Hyvän kysymyksen aihe on, että onko mitään mieltä jatkaa suhdetta missä seksiä ei ole, tai se on erittäin ongelmallinen asia? Toiset sinnittelevät seksittömässä liitossa ja jotkut vaihtavat kumppania seksiä saadakseen.

    Aloittaja on päättänyt hakea ratkaisua omaan ongelmaansa ja kirjoituksestaan aistin että hän on valmis tekemään töitä suhteensa eteen. Hänen parisuhteellaan on siis toivoa. Toivotan onnea hänelle!
  13. Suomi24 on ensisijaisesti keskustelualusta. Tälläkin palstalla on kommentointimahdollisuus, elikä on tarkoituskin että palstan aiheista keskustellaan.

    Tässä palstan ohje:

    Kysy, keskustele ja kommentoi seksiin ja seksuaalisuuteen liittyvistä asioista. Kaalimato.com - asiantuntija vastaa seksivälineisiin liittyviin kysymyksiin kerran viikossa.

    Tuossa lukee nimenomaan että Kaalimato.com - asiantuntija vastaa seksivälineisiin liittyviin kysymyksiin. En tiedä - mutta luulen ettei tämä asiantuntija ole seksuaaliterapeutti.

    Puhtaasti asiantuntijuutta haettaessa Suomi24 on väärä paikka hakea vastauksia ongelmiin - se on nähty monta kertaa. Luulen että nimimerkki rikki2 ei vielä itsekään tiedä mistä lähtisi apua ongelmiinsa hakemaan. Aloittajalle kävi kyllä todella hyvä tuuri, että heti ensimmäinen vastaus oli asiallinen ja hyvin mietitty. Ajattelin jo vastata aloittajan kysymykseen, mutta minulla ei ole nimimerkki hkkcgghghc:n vastaukseen mitään lisättävää.
  14. Sanon vaikka kielsitkin, että päällä pitää liikkua niin että tuntuu hyvältä. Tämähän on seksiä koskeva yleissääntö: Seksiä harrastetaan koska se tuntuu hyvältä.

    Elämässä on käsittämätön määrä asioita joita vain pitää tehdä, vaikka hyvältä ei tunnukaan. Töissä on pakko käydä, kauppaostokset on hoidettava töiden jälkeen, lapset haettava hoidosta (arkirutiini mikä ei tuo elämään lisäarvoa), kirjoitettava vastaus wilmaan, ääk, kääk!!! Loppua ei näy asioilla, jotka on pakko hoitaa.

    Seksi on asia jonka pitäisi antaa jokaiselle pelkästään nautintoa. Jos näin ei ole, parisuhteen seksuaalinen vuorovaikutus ei toimi. Epäreilu totuus on se, että suurimmalla osalla pareista seksielämä ei ole tyydyttävä. Toinen tuntee että hän saa seksiä liian vähän ja toinen osapuoli kokee että häntä painostetaan seksiin. Kuinka voi olla mahdollista, että pari joka on rakastellut kuin kanit keskenään kadottaa ilon seksistä kokonaan muutettuaan yhteen?

    Tuossa edellä kirjoittamani ei oikeastaan liittynyt kysymykseesi suoraan. Vastaankin näin: Jos haluat tuottaa parillesi nautintoa jota hän haluaa - vaikkapa ratsastamalla päällä. Sinun ei tarvitse etsiä nautintoa juuri tästä asennosta, vaan odotat omaa hetkeäsi parisi saatua oman nautintonsa.

    Toisinaan voisit unohtaa parisi nautinnon kokonaan hetkeksi! Sulje vaikkapa silmäsi ja kokeile liikkua hänen päällään kaikin mahdollisin eri tavoin yrittäen löytää se sinulle nautinnollisin tapa. Jos lakkaat murehtimasta parisi nautintoa ja keskityt pelkästään omaasi, luulen että löydätte kumpaakin tyydyttävän lopputuloksen. Seksiin nimittäin pätee erittäin hyvin sanonta "vuoroin vieraissa käydään". Oma nautinto antaa puolisolle tyydytystä ja päinvastoin. Puolison laukeaminen voi olla se ratkaiseva stimulaatio omaan tyydytykseen.
  15. Jatkan vielä.

    Jokaisella parilla on varmasti oma toimintatapansa kummankin osapuolen tyydyttämiseksi. Meillä kuvio on kangistunut jo kauan sitten siihen, että ensin minä annan vaimolleni suuseksillä 2-3 orgasmia ja sitten minä työnnyn hänen pimppinsä ja saan oman orgasmini.
  16. Tähän asti saatujen vastausten yhteenveto: 50% heteropareista rakastelu päättyy miehen laukeamiseen ja 50% yhtäaikaiseen orgasmiin.

    Käsittääkseni mies ja nainen laukeavat yhdynnässä yhtäaikaa suhteellisen harvoin. Olette siis onnekas ja harvinainen pari.

    Minullakin on yhtäaikaisesta laukeamisesta muutama kokemus. Molempien laukeamisen pitäisi tapahtua muutaman sekunnin sisään, tai se ei enää onnistu.
    Jos naiseni on lähellä orgasmia, pystyn oman laukeamisen jälkeen vielä 10-20 sekunttia jatkamaan yhdyntää. Liian voimakas laukeaminen saa peniksen tuntemaan suoranaista kipua, vaikka penis pysyisikin kovana. Naisellani on vastaavia tuntemuksia ja laukeamisen aiheuttama kiihko voi estää yhdynnän jatkamisen. Naisen pillu on laukeamisen jälkeen erittäin herkkä
  17. En ole kuullut että yksikään taloyhtiö olisi omissa säännöissään kieltänyt kaiken siveettömyyden. Siveettömyyskohdassa riittää Suomen laki mainiosti. Eri asia olisi jonkin äärimmäisen tiukan uskonnollisen yhteisön omistama taloyhtiö.

    Luulen että taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja sävelsi siihen hetkeen kaksi asiaa:

    1. Hän keksi että taloyhtiön säännöissä on siveettömyyden kieltävä sääntö.

    2. Hän tulkitsi siveettömyyden kieltävää sääntöä koskemaan myös seksikkäiden alusvaatteiden ripustamista näkyville kuivumaan.

    Luulenpa että voit vapaasti ripustaa kuivumaan sellaista pyykkiä kuin haluat. Mikä sitten on se pienimmän riesan tie - se kannattaa aina ottaa huomioon.
  18. Viestistäni saa muokattua seuraavanlaisen tosiasian:

    Mieshomoparin rakastelu päättyy 100% miehen laukeamiseen.
  19. Luulen että 99% heteroiden rakastelukerroista päättyy nimenomaan miehen laukeamiseen. Näkemykseni perustuu puhtaasti omakohtaiseen kokemukseen.

    Saisikohan tässä viestiketjussa tarpeeksi suuren otannan kysymällä muiden kokemusta asiasta. Siis kuinka usein rakastelu päättyy siihen että mies laukeaa?
  20. Pornoleffat sisältävät niihin sitkeästi asettautuneita maneereja. Tuo sperman ruiskiminen naamalle tai jonnekin muualle naisen vartalolle on ehkä se kaikkein selkein. Tässä listaa pornofilmeihin iskostuneista jutuista, joita normiseksissä on vähän:

    1. Sperman ruiskiminen naamalle tai muualle naisen vartaloon.

    2. Anaaliseksi karkeasti arvioiden joka kolmannessa otossa.

    3. Naisen perseen läpsiminen niin, että pyllyn iho punoittaa. Luulen että harva nainen siitä pitää.

    4. Nainen antaa suuseksiä miehelle yli 5 minuuttia, mutta ennen yhdyntää mies antaa suuseksiä naiselle muutaman sekunnin.

    5. Nainen huutaa hyvin äänekkäästi.

    Listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Tässä yleisimmät mitä minulle tulee mieleen.
    21. 7 / 12
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt