Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6596

  1. Olet vähän päällä vuoden myöhässä siitä milloin sanomasi oli totta :)
  2. Väitätkö että myös Turkki ja Unkari on USA:n hännystelijöitä kun kerran he kuuluvat NATO:on?

    Hmmm, sanotaanpa vaikka että sinulla on "mielenkiintoinen" mielipide.
  3. Onneksi eduskunnasta ei löydy 184:ää ryssänkätyriä.

    Tämän hetken näkymin siellä on maksimissaan 16 kpl, joskin en ole tutustunut heidän syihinsä miksi he äänestivät kuten äänestivät joten en viitsi nyt kommentoida.
  4. Artikkelissasihan luki että ammattilaiset löysivät sen melko helposti.

    Ohessa lainaus suoraan TM:n artikkelista johon linkkasit:
    "mutta se näkyy sekä Androidin valikoissa että erillisellä diagnostiikkaohjelmalla. Itse kameraa emme kuitenkaan löytäneet mistään televisiota purkamatta."

    Eli siis ei vaadi mitään erityisempää, ja se kamera oli ilmiselvä kun he purkivat laitteen koska kunnon kameraa ei optiikan vuoksi ole niin helppo piilottaa.
  5. "Miksi muuten vaatisivat sovelluksissa oikeuksia kameroihin ja mikrofoneihin?"

    Koska osa applikaatioista tarvitsee näitä joskus, esim. ääniviestien lähettämiseen tai lukiakseen vaikka QR-koodeja.

    Myös joissain tapauksissa käyttöjärjestelmän tekijät ovat ympänneet muita ominaisuuksia näihin suurempiin lupiin, esim. oikeus puheluihin saattaa olla tarvittava jotta voi valita kenelle kavereista lähettää viestin koska muuten applikaatio ei näe kontakteja.

    Androidissa myös "lokaatio"-oikeus sisältää sen että applikaatio voi pyytää lupaa kiinnittyä WiFi-verkkoon tai laittaa päälle Bluetoothin (esim. kun on bluetooth-kuulokkeet) joten applikaatiot joutuvat pyytämään koko lokaatiolupaa vaikka tarvitsevat siitä vain pienempää osaa.

    " Kun sovelluksen poistaa, poistuuko annettu oikeus kameraan/mikrofoniin?"

    Poistuuhan se ja joudut antamaan applikaatioille uudestaan oikeudet seuraavalla kerralla kun asennat kyseisen applikaation jos tahdot että se toimii.
  6. "Eihän se muuten olisi haitannut, mutta entä jos olisin hakenut jotain arkaluontoista?"

    Jos olisit hakenut jotain arkaluontoista, silloin pahimmassa tapauksessa näet "arkaluontoisista asioista" mainoksia seuraavat pari päivää, ilman että kukaan mainostaja voisi sinua kummiskaan tunnistaa vaan heidän täytyy luottaa googleen siinä että Google osaa tehdä täsmämarkkinointinsa.
  7. "Ei varmaan kukaan vahdi eikä kiinnosta. Mutta miksi tuollainen on laitettu mm televisioihin??? Miksi ihmeessä? "

    Saat tähän ihan selvän vastauksen kun avaat edes yhten television tai näytön ja huomaat ettei kameraa sieltä mistään löydy. Ehkä "parhaimmillaan" televisiossa saatat löytää infrapunasensorin joka vastaanottaa kaukosäätimen komennot kun esim. vaihdat kanavaa.

    Itse olen ottanut vanhoja laitteinani palasiksi ihan uteliaisuudesta silloin kun ne ovat olleet käyttökelvottomia (eikä siis voi esim. myydä eteenpäin).

    Toisaalta... Vaatisi jonkinasteista taikuutta että saataisiin edes se kuvasignaali televisiosta eteenpäin lähetettyä ilman että peruskäyttäjä jolla palomuuri huomaisi.

    "eikö loukaa että sinua voidaan"

    Ei voida. :)

    "kytätä . mm kasvojen ilmeet kun haet tietoa. katsot jotain arkaluontoista jne... sairasta!"
    Ketä kiinnostaisi kasvojen ilmeeni jos luen esim. jotain mielenkiintoista artikkelia?

    Kuulostaa siltä että salaliittoteorioitsijoiden "pahikset" jotka hallitsevat maailmaa on aina niitä vihonviimeisiä tunareita joilla ei ole muuta kuin aikaa katsoa satunnaisten ihmisten ilmeitä, joskin silti jossain välissä ehtivät hallita maailmaakin?
  8. "Hyvin harvinaista on rokotevastaisuus",

    Ei valitettavasti, se on melko yleistä kehittyneemmissä länsimaissa joissa ihmiset ovat alkaneet unohtua millaista oli ennen kunnon lääketiedettä ja alkoivat kaivata menneeseen vaikka eivät tiedä mitään siitä mitä he oikeasti tahtovat.

    "koronaa vastaan ei ole kehitetty rokotetta."

    On kehitetty useampiakin eri tahoilta. :)
  9. Toisesta on todisteita ja se on läpäissyt lääketieteelliset tutkimukset ja massiivinen määrä statistiikkaa katsoen voidaan nähdä että sen ottaneet ovat terveempiä kuin ne jotka ovat ilman ja toinen on uskonto josta ei ole mitään todisteita.
  10. Juuri tämä on se juttu jota jostain syystä rokotekammoiset eivät tunnu ymmärtävän vaikka on jo näytetty miten paljon rokotteet parantavat tilannetta.
  11. Rokotuksia on vielä, mutta mitään "kokeellista geeniterapiapiikkiä" ei ole ollut saatavilla vielä ainakaan toistaiseksi.
  12. "Heh heh, sota ansaitsevien ja suorittavien välillä on edessä?"

    Avaaja ei tunnu olevan ansaitseva eikä suorittava.

    Eli ongelma taitaa olla vain hänen ja lopun maailman välillä :)
  13. Kun jätät äänestämättä se vain kertoo siitä että olet valmis hyväksymään mitä tahansa muut sitten sinulle päättävät. :)
  14. TL;DR-versio:
    Sekoitit entropian lisääntymisen ja vähentymisen fysiikassa.

    "haluan huomauttaa, että termodynamiikan toinen pääsääntö koskee kaikkia järjestelmiä eikä vain suljettuja."

    Tässä saattaa olla pieni määritelmäongelma sinulla. Fysiikassa "Suljettu" siis tarkoittaa ettei ole mitään vuorovaikutusta mittausalueen ulkopuolella, esim. maailmankaikkeus (kaikki mitä on olemassa) on määritelmällisesti "suljettu järjestelmä".

    "Eli entropia lisääntyy kaikissa järjestelmissä, ellei ole jotain entropian lisääntymiselle vastakkaista tekijää."

    Se mihin 2. pääsääntö viittaa on että vaikka entropia voi paikallisesti vähentyä ja saavuttaa esim. korkeamman energiatason, kokonaisuutta katsoen ns. "suljetussa järjestelmässä" (sisältäen kaiken jotka voivat vuorovaikuttaa toisiinsa)... Tämä silti johtaa koko järjestelmän entropiatason lisääntymiseen.

    Ei ole olemassa mitään tunnettua voimaa tai edes teoreettista tapaa saada kokonaisentropiaa vähentymään.

    "Tällaisia vastakkaisia tekijöitä ovat ainakin fysiikan lait. Jos esim. gravitaatiota ei olisi, niin olisihan materia levinnyt paljon homogeenisemmin universumissa."

    Gravitaatio on yksi voimista jotka nopeuttavat entropiaan lisääntymistä. Mitä matalammalla gravitaatiokentässä olet, sitä matalampi energiataso aineella on. (Ja siksi painovoimaa vastaan taisteleminen kuluttaakin niin paljon energiaa).

    Eli siis mm. gravitaatio toimii juuri päinvastaisella tavalla kuin mainitsit, entropiaan verrattuna.

    "Tähtien ja planeettojen muodostuminen on siten ollut vastakkainen prosessi entropian lisääntymiselle."

    Tähtien ja planeettojen muodostuminen ovat esimerkkejä entropian lisääntymisestä sillä tällöin aineella on korkeampi entropiataso (eli matalampi energiataso) verrattuna vapaaseen aineeseen avaruudessa.

    Tähtien toiminta jossa kevyempiä alkuaineita fuusioidaan on myös hyvin voimakas tapa lisätä entropiaa, käyttäen kevyemmissä aineissa olevaa potentiaalienergiaa ja muuttaen sen säteilyenergiaksi joka leviää tasaisesti kaikkialle.

    Voit katsoa asiaa siltä kannalta että jotta tähti pysyy olemaan samassa tilassa, joutuu se koko ajan käyttämään suuria määriä energiaa ettei se luhistuisi vielä korkeamman entropian (matalamman energian) tilaan, erityisesti suurempien tähtien tapauksessa.

    "Aivan samoin biologinen evoluutio on ollut vastakkainen prosessi entropian kasvulle maapallolla"

    Tässäkin sama juttu, biologia ja evoluutio vaatii hyvin paljon resursseja ja energiaa pystyäkseen jatkamaan olemassaoloa. Eläimien tapauksessa useammin tämä energia tähän kerätään syömällä (tai juomalla) jolloin energia tulee kyseisen yksilön käyttöön jotta olemassaolo jatkuisi eikä tarvitsisi "luhistua" tilaan jossa yksilön kokonaisentropia olisi tasaisempi.

    Mutta saadakseen tarpeeksi energiaa tähän, joudutaan käyttämään mm. energiaa joka säteilee auringosta monen hävikkiä tuottavan askeleen kautta jolloin entropia tasoittuu enemmän, eli "entropia lisääntyy".

    " koska biologisiin järjestelmiin sisältyvä informaatio on kyennyt luomaan tänne yhä monimutkaisempia ja järjestyneempiä biologisia rakenteita ja lopulta tietoisuuden ja ihmisen ja hänen mielensä."

    En näe tässä mitään haastetta ottaen huomioon että evoluutio on vain "tyhmä prosessi" joka kannustaa itsensä jatkamista ja eliöitä jotka pystyvät jatkamaan entropiaa vastaan (käyttäen ympärillä olevaa energiaa pitääkseen itsensä elossa, eli matalamman entropian tasolla vaikka se nostaisi koko ympäröivän järjestelmän kokonaisentropiaa) mahdollisimman pitkään.

    En tosin ymmärrä mitä tarkoitat "informaatiolla" jota on biologisessa järjestelmässä. Jos esim. rännin alle syntyy pakkasessa jääpuikko, sisältääkö se sinun mielestäsi jotain erityistä kristalli-informaatiota jonka pitäisi olla jonkun luomaa?

    "Materialistisen biologian mukaan tuo lähde on vain sattuma mutaatioden muodossa ja luonnonvalinta,"

    Voit paremmin ajatella evoluutiota kannustimena. Evoluutio toimii niin tehokkaasti että sitä voidaan käyttää jopa keinotekoisesti tiettyjen ominaisuuksien maksimointiin, eli sitten kyse esim. kasvien tai eläimien jalostamisesta tai nykyisin tietokonesimulaatioilla käyttäen geneettisiä algoritmejä suunnittelemaan optimaalinen tietynlaista painoa kestävä muoto.

    "Henkisemmin suuntautunut tieteilijä"

    Tämä on lähinnä oksymoron. Asiat jotka ovat "hengellisellä tasolla" eikä niitä voi tutkia tai todistaa niillä olevan mitään vaikutusta eivät kuulu tieteisiin.

    "kaiken takana on jokin fysiikkaa äärettömän paljon korkeampi"

    Korkeampi mihin suuntaan? Avaruudessa joudut määrittelemään koordinaatiston.

    "arsinkin elämän synty ja todella uusien biologisten ominaisuuksien ja rakenteiden synty eivät voi perustua sattumaan"

    Tämän hetken todisteiden valossa elämän syntymiseen vaadittavat aineet voivat syntyä luonossa sattumalta, joten oli vain ajan ja paikan kysymys koska näin tapahtuisi.

    "informaatiota ja informaation syntyminen"

    Mistä informaatiosta selität? Se että on vaikea kuvailla jotain ei tarkoita siinä olevan informaatiota.
  15. Vain pikalataukseen tarvitsee mitään erityispaikkaa.

    Jos on ok että ottaa aikaa, esim. yön yli niin juuri perus jatkokaapeli ja siihen laturi kiinni riittää.
  16. "Ei länsi ole Kiinalle minkäänlaisia talouspakotteia pystynyt asettamaan."

    Tarkoitatko esimerkiksi kieltoa ettei saa myydä elektroniikkatuotteita Venäjälle tai muuten länsimainen myynti loppuisi kokonaan?
    Tämähän tapahtui ja Kiinassa / Taiwanissa olevat piirivalmistajat kuten TSMC ovat lopettaneet kokonaan myynnin Venäjälle.

    Mikä taitaa olla ihan järkevää ottaen huomioon että Eurooppa (erityisesti Alankomaat) ja USA tällä hetkellä kontrolloivat teknologiaa jota tarvitaan uusien mikropiirien valmistusta varten sillä ilman näitä, Kiinassa ei enää valmistettaisi elektroniikkaa. :)
  17. Mikä siitä tekisi kallista ja hankalaa?

    Ajokustannukset todella paljon halvempia kuin polttomoottoriautossa ja lataaminen on helppoa erityisesti jos on oma autotalli jotta voi ladata yön yli, tai laturi jossain lähellä kotoa, töitä tai supermarkettia.
  18. "Venäjä voittaa lopulta sodan ei sille kukaan mahda mitään"

    Toistaiseksi ei tätä juurikaan näy. Toisaalta Venä'jän armeija on massiivisten kalustomenetysten vuoksi heikompi kuin sodan ensimmäisinä päivinä siinä missä Ukrainan armeija tulee vahvemmaksi ja on tällä hetkellä voimakkaampi kuin ihan sodan alettua.

    "Ja NATO loppuu kun USA häviää sodan."

    Nato ei ole kiinni missään sodassa, joten ei ole mitään mitä se voisi hävitä :)
  19. "hienoa, että sinulla on turvapaikka kun täällä maa palaa ydintulessa."

    Väitätkö että Venäjä tahtoo kutsua muut maat tuhoamaan itsensä ydinaseilla? Tämä olisi pelottavan sekopäistä jopa Putinilta.
  20. Miten niin? Eihän siellä ollutkaan mitään ongelmia ennen kuin 2014 Venäjä lähetti joukkonsa sinne jonka jälkeen rähinä on jatkunut tasaisesti.
    21. 39 / 330
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt