Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6596

  1. No, onhan 5-10 vuotta "vain hetki" universumin skaalassa niin tavallaan olet oikeassa :)
  2. Eipä mitään, ja sitten suosittelen ehdottomasti SSD:tä koneeseen koska niin paljon mukavampi käyttää kun ohjelmat käynnistyy nopeasti...
    .
    Ja tietenkin varmuuskopiot on tärkeitä. Ihan uteliaisuudesta tosin, miten suurista (megatavuissa) excel-työkirjoista on kyse?
    Sillä jopa jos kirjoitat gigatavun verran per päivä, kestää kunnon SSD silti helposti 4.5-9 vuotta.

    Esimerkkinä miten itse käytän konettani (teen toimistohommia liiketalouspuolella) on että kaikki tiedostot on ihan SSD:llä ja sitten automaattisesti synkkaan muutokset sekä firman Google Drivelle että kotiserverille, josta sitten menee kerran päivässä myös kopio pilvivarastopalveluun. (Joka on totta puhuen ylilyönti, mutta oli kivaa järjestää tämä)
  3. Taitaa valitettavasti olla avaajalla.

    Hän ei ole ymmärtänyt mitä "ateismi" tarkoittaa, ilmeisesti kuuli vain pastoriltaan jotain sekavaa ja yritti sen mukaan selittää asioita jotka eivät mitenkään todista jumaluuden olemassaoloa.
  4. En ole ihan varma kenestä puhut, mutta esimerkiksi Suomen pääministerillä on hallintotieteiden maisterin koulutus.
  5. Se ininä mikä kuvaputkista kuuluu ei tule siitä että jollain olisi taianomainen kyky "kuulla" magneettikenttää tai sähkökenttää, vaan TV:n (tai muun laitteen) muuntajasta joka korkeajännitteen voimasta värähtelee.
  6. Ei huolta, todellisuudessa ei ole olemassa mekanismia jolla nämä henkilöt voisivat kuolla. :)

    Vähän kuin antaisi kaksi lasia puhdasta vettä ihmiselle ja sanoisi että toisessa niistä on myrkkyä. Vaikka ihminen itse uskoisi sen olevan myrkkyä, ei henkilö kuolisi veden juomisesta.

    Ellei sitten henkilö jotenkin onnistu tukehtumaan lasilliseen vettä, mutta avustajat tietenkin lähellä turvaamassa.
  7. Vastauksena vielä avaajalle...

    Haku ja tallennus ovat tässä käyttötarkoituksessasi ne ainoat asiat missä SSD ja HDD eroavat, joskin koska suurinkin Excel-taulukko todennäköisesti ottaa sekunnin murto-osan normaalilla HDD:llä kun avaat tai tallennat.
    Silloin kun käytät tai muokkaat / lasket taulukossa jotain niin kone tekee muutokset RAM-muistissa ja vasta myöhemmin alkaa kirjoittamaan niitä joten tässäkään ei ole mitään eroa.

    SSD vs. HDD kesto on vähän monimutkaisempi sillä HDD:ssä se ongelma on käynnissäolotunnit jotka sitä kuluttavat (kiitos liikkuvien osien) vaikka sillä ei ole juurikaan rajoituksia kirjoituksessa tai lukemisessa.
    SSD:llä taas elinikä riippuu ihan siitä miten paljon kirjoitat (lukeminen on "ilmaista") levylle, joskin kun kyse on suuristakin taulukoista, todennäköisesti et tule pääsemään niihin satoihin teratavuihin joita niihin voi kirjoittaa todella pitkään aikaan.

    Eli koska käyttötarkoituksessasi ei ole juurikaan eroa, suosittelisin miettimään muita faktoreita, esim. miten herkkä budjettisi on (jos ei väliä, niin SSD on muuten kivampi muiden asioiden tallentamiselle ja lukemiselle)
  8. Tämä taitaa olla vähän hankalampi juttu kuin miltä aluksi vaikuttaa.

    Toisaalta, kovalevyt kestävät paremmin jatkuvaa kirjoitusta ja ovat halvempia per gigatavu. Mutta jos tarkoituksena on vain kirjoittaa kerran ja silloin tällöin lukea sieltä... SSD:n ennustettava elinikä on paljon pitempi sillä se ei kulu samalla tavalla ajan myötä koska siinä ei ole liikkuvia osia vaan elinikä riippuu enemmän siitä miten paljon dataa olet sille kirjoittanut..
  9. Ellet harrasta jotain outoa kovalevypohjaista kryptominetystä tai käytät sitä valvontakameroiden jatkuvaan tallennukseen, on hyvin epätodennäköistä pitää se jatkuvassa kirjoituksessa.

    Riippuen tietenkin ihmisestä, mutta normaalissa käytössä harvoin tulee edes gigan verran kirjoitettua normaalipäivässä.
    Mutta jos lasketaan gigan päivittäisen kirjoituksen perusteella jopa SSD:istä melkein huonoin (Samsung 870 QVO) kestäisi yli vuoden ja silloinkin tulisi tarpeeksi ajoissa varoitus että on aika vaihtaa uuteen.

    Vertailun vuoksi esim. WD SN850, Crucial P5 Plus, Samsung 980 pro jne. omaavat 600 teran kirjoitusiän yhden teran koolle ja 1200 teran kirjoitusiän kahden teran levylle.

    Samalla giga / päivä kirjoituksen keskiarvolla nämä helposti selviäisivät 4.5 ja 9 vuotta ennen ongelmia.
  10. "SSD-levyn ruhjominen windowsilla
    Mitä luulette? Kuinka kauan kestää noilla megapäivityksillä?"

    Normaalissa mutta jatkuvassa käytössä kuten tässä, todennäköisesti 5-10 vuotta elinikää riippuen SSD:n laadusta.
  11. Tässä ongelmana vain on että moni yleisesti väitetyistä truismeista ei kestä tarkempaa tieteellistä tutkimusta koska se ei perustu todellisuuteen, vaan ihmisten kuvitelmiin. :)

    Sen vuoksi olisi tärkeämpää pystyä puhua asioista ja tutkia niitä, eikä vain jäädä kiinni omiin kuvitelmiinsa.
  12. Mitä väliä sillä on kuka hallitsi sitä noin kauan sitten? Samalla periaatteella, Suomikin oli vain osa Venäjän periferiaa. Tai kauemmaksi taaksepäin katsoessa, Suomi olisi osa Ruotsia.

    Se, millä on enemmän väliä on että Ukraina oli neuvostoliiton kaatumisen jälkeen itsenäinen ja Venäjäkin allekirjoitti 90-luvulla Budapestin Memorandumin jossa se lupasi kunnioittaa silloin olevia Ukrainan rajoja ja maan koskemattomuutta tulevaisuudessakin.
  13. Jos ei olisi ollut sattumalta vaan tarkoituksella, olisi ohjus tarkoituksella osunut johonkin kriittiseen infrastruktuuriin kuten esim. rajavartioston tai armeijan laitokseen.
  14. Koska sanojen merkitykset eivät ilmeisesti ole sinulle kovinkaan tuttuja... Tässä sinulle suora linkki sanakirjaan että voit tarkistaa mitä se oikeasti tarkoittaa. :)

    https://www.merriam-webster.com/dictionary/dirty bomb
  15. Kerrotko vähän tarkemmin mistä hankaluudesta puhut?

    Olen matkustanut melko paljon niin että Windows-kannettava kulkee mukana eikä ole ollut yhtään mitään ongelmaa esim. lentokoneessa vaikka lennolla ei olisikaan wifiä.
  16. Lainausmerkit eivät kovinkaan paljon paranna asiaa, sillä ilmeisesti se termi mitä avaaja yritti etsiä oli "false flag" tai "lavastus", eikä "likainen pommi".

    Toisaalta ei tässä ole mitään merkkiäkään false flägistä tai lavastuksesta vaan vaikuttaa että eri tahot ovat ihan samaa mieltä että sattui vahinko Ukrainalaisella ilmatorjuntaohjuksella eikä kukaan ole väittämässä muuta.

    Joten ainakin se kaikki mitä Venäjä yritti selittää "likaisesta pommista" lavastuksena meni täysin pieleen jos sitä yrittää verrata tähän tilanteeseen.
  17. Avaaja: Kannattaa yrittää lukea lisää ja selvittää mitä "likainen pommi" merkitsee ettet nolaa itseäsi ensi kerralla :)
    Kyse on siis pommista johon on laitettu radioaktiivista ainetta leviämään pelotteeksi ja aiheuttamaan suuri paniikki ihmisten keskuudessa
  18. "Johtaakohan tuo vähän harhaan..."

    Mikset edes yritä lukea artikkelia johon linkkasit, siinä se heti ekassa kahdessa lauseessa selitetään:

    "Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg painotti lehdistötilaisuudessa sitä, että vaikka kyseessä oli todennäköisesti Ukrainan ilmatorjunnan ohjus, ei vika ollut Ukrainan.

    – Venäjä on lopulta syyllinen, sillä maa aloitti hyökkäyssodan ja Ukrainalla on oikeus puolustautua, Stoltenberg toisti tilaisuudessa useaan otteeseen."
  19. Valitettavasti "Ukrainan hallituksella" ei ole tälläistä kykyä päättää siitä mitä eri tahot päättävät julkaista. :)
  20. Valitettavasti se on totta että se vaatisi biologian ja lääketieteen ulkopuolista taikuutta että RNA-rokotteet voisivat toimia "tappopiikkeinä".

    Todistustaakka on vieläkin positiivisen väitteen tekijällä, eli niillä jotka selittävät rokotteille vaikutuksia joita ei tänäpäisen tiedon mukaan olisi edes mahdollista olevan.
    21. 47 / 330
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt