Suunnitelmissa olisi laajentaa vuonna 1929 valmistunutta pientä hirsitaloa niin, että alakertaan tulisi kylpyhuone ja vaatehuone, yläkertaan yksi uusi makuuhuone. Neliiöitä tulisi lisää yhteensä korkeintaan 40 yhteensä. Talo on lautaverhoiltu, jotenka uusi osa tulisi ekomateriaaleista, puusta ilman muoveja. Yläkerrassa ei ole ikinä ollut vesipistettä, pieni vessa olisi tarkoitus tehdä sinne samassa yhteydessä.
Mitkä ovat mielestänne riskikohdat ja selviääkö tuosta alle sadan tonnin?
Kysyjänä maallikko, jolla vain pinnalliset tiedot rakentamisesta eikä rak.inssejä tuttavapiirissä.
Mitkä ovat mielestänne riskikohdat ja selviääkö tuosta alle sadan tonnin?
Kysyjänä maallikko, jolla vain pinnalliset tiedot rakentamisesta eikä rak.inssejä tuttavapiirissä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No hyvä, ettei inssejä ole, ne siitä sopasta enää puuttuiskin. Vanhassa on varmaan trossopohja, tee uusi samalla tavalla, noin vanha hirsitalo on jo laskemisensa aikoja sitten laskenut, joten sen voi suoraan kiinnittää uuteen runkoon. En näe tuossa mitään ongelmakohtia, ja sadalla tonnilla sen saat varmasti, ja allekin, en voi sanoa, paljonko alle, mutta 50t on kova raha, kun mitään varsinaisia märkätiloja ei sinne rakenneta, vaan ainoastaan yksi wc.
inssiä näköjään tarvitaan. jos rakennat laajennuksen hirrestä, uusi osa painuu myös. jos taas teet perustukset vanhaan malliin niin nuo kivetkin voi painua maahan vaikka runko olisi painumaton. varmasti onnistuu sadalla tonnilla tuollainen lisäosa. uusi osa kannattaa perustaa nykynormien mukaisesti eikä se muuten onnistuisikaan koska hommaan tarvitaan rakennuslupa. märkätilat kannattaa suunnitella niin, että ne voidaan toteuttaa kivirakenteisina (betoni, tiili, harkot)
Eipäs tarvittu "inssiä", eihän uutta trossipohjaa millekään heiluville nurkkakiville perusteta, vaan kunnolliselle sokkelille tietysti, joka ei painu minnekkään.
Uusi kiinnittyy vanhaan liukusysteemein, eli pääsee elämään, tarpeen vaatiessa.
Betonista/tiilistä, ja harkoista voi tehdä inssille uuden pään, nykyinen puupää on selvästi maanouseman pehmentämä.
Mieti.
Talo on iäkäs, museokamaa. Kannattaako sitä pilata laajennuksella? Tai oletko edes varma, että saat lupaa jaajennukseen ollenkaan? Rakennus kun tulee tiettyyn ikään, se muuttuu jossain vaiheessa suojelukohteeksi. Jos jokin museovirasti sitä määrää, kyllä omistajan pitää itse tajuta asia.
Sulla helevetin suuri budjetti, katos kun sadalla tonnilla rakentaa kesämökin, ihan hyvän sellaisen. Ja melko uusia ok- taloja saa sadalla tonnilla ostettua monistakin kunnista.