Taas parani OSX

mac..

Uusi OSX Lioni asennettu. Toimii vikkelästi vuoden 2009 mac minissä (Core 2 Duo 2 Ghz, 4Gt muistia, 7200RPM kovalevy ym.).

Toiminnot tapahtuvat heti, ei mieti, kiintolevy ei narise (kuten uuden Windowsin tapauksessa vanhalla koneella).

Ulkoasu on hillityn siisti, mielestäni parani Snow Leopardiin nähden, vähemmän karamellin näköinen käyttöliittymä.

Kyllä vain, seuraavat pari vuotta taas mennään tällä.

PS. Windwos 7 tuntuu aika antiikkiselta, käytän sitä töissä.

42

132

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • puusilima_____adsfg

      täytyy varmaan ostaa uusi ossi. meneekö se muuten lumikepartin päälle kiukuttelematta vai pitääkö jyrätä koko kone?

      • puusilima_____asd

        mitenkähän mahtaa käydä muuten mysql,apache,sshd ym. palveluille? kuseeko nuo jos pistää sen uudemman?


      • M-Kar
        puusilima_____asd kirjoitti:

        mitenkähän mahtaa käydä muuten mysql,apache,sshd ym. palveluille? kuseeko nuo jos pistää sen uudemman?

        Versiot pyörähtää uudemmiksi, että näistä riippuvaiset softat saattaa särkyä. Sama kyllä pätee muutenkin Mac OS X ohjelmiin sillä standardoitua binääriyhteensopivuutta ei ole. Itse esimerkiksi jouduin yhdelle asiakkaalle uusimaan mokkulan kun se soitto-ohjelma siinä särkyi Snow Leopardilla kun päivitettiin Tigerista.

        Olen just itse asentamassa tuota myös. En nyt odota mullistavaa ihmettä kun vasta nyt saatiin fullscreen ja asennus verkon kautta, eli ainakin Snow Leopardia käyttäneenä Apple tuntui olevan pitkälti 3-5v jäljessä muita paitsi responsiivisuudessa ja käynnistymisvauhdissa. Ubuntu 10.04 LTS kun loisti noissakin niin Mac OS X 10.7:lla on kurottavaa kun ollaan selvästi haastajan asemassa.

        Mutta, voihan se Apple tietysti yllättää, kerron kokemuksista vaikka tähän ketjuun.


      • mac..

        Itsekkin meinasi clean installia, mutta päivittyi Snow Leopardin päälle oikein mukavasti, kaikki softat toimii mitkä on käytössä. Itse asiassa Leopard->Snow Leopard (10.5->10-6) toi isompia ongelmia, silloin oli tukku ohjelmia jotka lakkasivat toimimasta, nyt en ole törmännyt yhteenkään ohjelmaan joka ei toimisi :)

        En sitä sano että Lion on 100% varma, minulla se oli. Voihan se olla että ajan kanssa joku ohjelma löytyy joka yskii?

        Eiku juu. Xcode piti päivittää 4.1 versioon, se on ollut ainut, mutta oli ilmainen päivitys.


      • M-Kar
        M-Kar kirjoitti:

        Versiot pyörähtää uudemmiksi, että näistä riippuvaiset softat saattaa särkyä. Sama kyllä pätee muutenkin Mac OS X ohjelmiin sillä standardoitua binääriyhteensopivuutta ei ole. Itse esimerkiksi jouduin yhdelle asiakkaalle uusimaan mokkulan kun se soitto-ohjelma siinä särkyi Snow Leopardilla kun päivitettiin Tigerista.

        Olen just itse asentamassa tuota myös. En nyt odota mullistavaa ihmettä kun vasta nyt saatiin fullscreen ja asennus verkon kautta, eli ainakin Snow Leopardia käyttäneenä Apple tuntui olevan pitkälti 3-5v jäljessä muita paitsi responsiivisuudessa ja käynnistymisvauhdissa. Ubuntu 10.04 LTS kun loisti noissakin niin Mac OS X 10.7:lla on kurottavaa kun ollaan selvästi haastajan asemassa.

        Mutta, voihan se Apple tietysti yllättää, kerron kokemuksista vaikka tähän ketjuun.

        App Store bugitti Mac OS X 10.6:lla ja Apple ID:n tekeminen oli poikkeuksellisen hankalaa. Sitten kun se oli tehty niin tuntui toimivan kuten kuuluikin.

        Ihan kivalta tuntuu näin alustavasti mutta tuntuu myös siltä, että ei kyennyt kuromaan Ubuntun etumatkaa kiinni.


      • puusilima____asdgf
        mac.. kirjoitti:

        Itsekkin meinasi clean installia, mutta päivittyi Snow Leopardin päälle oikein mukavasti, kaikki softat toimii mitkä on käytössä. Itse asiassa Leopard->Snow Leopard (10.5->10-6) toi isompia ongelmia, silloin oli tukku ohjelmia jotka lakkasivat toimimasta, nyt en ole törmännyt yhteenkään ohjelmaan joka ei toimisi :)

        En sitä sano että Lion on 100% varma, minulla se oli. Voihan se olla että ajan kanssa joku ohjelma löytyy joka yskii?

        Eiku juu. Xcode piti päivittää 4.1 versioon, se on ollut ainut, mutta oli ilmainen päivitys.

        eipä kai noiden perus softien kanssa mitään tulekaan, mutta mysql ja apache ym. varmaan alkaa kiukutella. ei kai se auta kuin ajaa vaan väkisin päälle ja tapella sitten..


      • Mac OS X Rulz
        M-Kar kirjoitti:

        App Store bugitti Mac OS X 10.6:lla ja Apple ID:n tekeminen oli poikkeuksellisen hankalaa. Sitten kun se oli tehty niin tuntui toimivan kuten kuuluikin.

        Ihan kivalta tuntuu näin alustavasti mutta tuntuu myös siltä, että ei kyennyt kuromaan Ubuntun etumatkaa kiinni.

        Ubuntulla on vielä paljon matkaa siihen toimintavarmuuteen ja estetiikkaan mitä Mac OS X -tarjoaa, lisäksi Ubuntulla on vielä paljon matkaa yhtä hyvään ohjelmistojen saatavuuteen ja yleiseen käyttötukeen mitä Applella / Mac OS X:llä on. Ubuntu juurikin näistä syistä jäänyt pienten piirien säätelykäyttikseksi ja sellaisena se varmaan pysyy iäti.


      • M-Kar
        Mac OS X Rulz kirjoitti:

        Ubuntulla on vielä paljon matkaa siihen toimintavarmuuteen ja estetiikkaan mitä Mac OS X -tarjoaa, lisäksi Ubuntulla on vielä paljon matkaa yhtä hyvään ohjelmistojen saatavuuteen ja yleiseen käyttötukeen mitä Applella / Mac OS X:llä on. Ubuntu juurikin näistä syistä jäänyt pienten piirien säätelykäyttikseksi ja sellaisena se varmaan pysyy iäti.

        Mac OS X 10.4 esimerkiski oli erittäin epäluotettava ja siitä on paljon käyttökokemuksia. Se meni oikeasti usein täysin jumiin kun oli pitempiä aikoja päällä, että mikään nappi ei toiminut tai sitten vaan jäi rantapallo pyörimään ruudulle ikuisesti.

        Ubuntu LTS ei ole ollut ikinä niin epäluotettava mitä se oli. Ubuntu on myös paljon vakaampi, ainoastaan selain, Flash Player, näytönohjaimen ajurit (valinnaisesti) ja Wine (valinnaisesti) ovat muuttuvia osia niin, että niiden päivitys saattaa muuttaa toiminnallisuutta ja aiheuttaa ongelmia.

        Mac OS X:ssä ei Flash Playeria enää edes ole. Mac OS X julkaisuissa sitten tulee ensimmäiset 2v noin 3kk välein iso muutos mikä voi aiheuttaa ongelmia, lisäksi iTunes, Quicktime ja Safari muuttuvat jatkuvasti, joten Mac OS X on huomattavasti epävakaampi alusta.

        Ubuntulla on myös ohjelmistojen saatavuus paljon parempi, tai ainakin ne toimivat varmemmin. Ohjelmistokehittäjät käyttää niin vähän Mac OS X:ää, että softat ovat usein huonommin siirrettyjä ja niitä on vähemmän. Tässä kun tein talvella evalointia ohjelmistosaatavuudesta Ubuntu 10.04 LTS, Windows 7 ja Mac OS X 10.6 välillä useilla multiplatform softilla niin Mac OS X oli selvästi heikoin näistä. Ne ohjelmat mitkä sai Windowsille ja Ubuntulle jäi usein Mac OS X:ltä puuttumaan ja saattoi joutua etsimään jonkun sarevaren tms. korvikkeeksi.

        Ubuntuun saa moiteettoman käyttötuen Canonicalilta jos haluaa maksaa ja maksuttakin saa hyvän tuen Launchpadin, dokumentoinnin ja käyttäjäyhteisön puolesta.

        Ubuntua tunnetusti käytetään paljon laajemmissa ympäristöissä kuin Mac OS X:ää. Mac OS X on sellainen pienten piirien käyttis jossain mainostoimistoissa tai äänitysstudioissa kun Ubuntulle tehdään kymmenien tuhansien työasemien asennuksia ja se pyörittää maailman suurimpia verkkopalveluita.

        Että siinä faktat, meneppäs nyt vaikka anaalivalkaisuun siitä ettet selitä tänne valheita.


      • M-Kar
        mac.. kirjoitti:

        Itsekkin meinasi clean installia, mutta päivittyi Snow Leopardin päälle oikein mukavasti, kaikki softat toimii mitkä on käytössä. Itse asiassa Leopard->Snow Leopard (10.5->10-6) toi isompia ongelmia, silloin oli tukku ohjelmia jotka lakkasivat toimimasta, nyt en ole törmännyt yhteenkään ohjelmaan joka ei toimisi :)

        En sitä sano että Lion on 100% varma, minulla se oli. Voihan se olla että ajan kanssa joku ohjelma löytyy joka yskii?

        Eiku juu. Xcode piti päivittää 4.1 versioon, se on ollut ainut, mutta oli ilmainen päivitys.

        Itse tein päivityksen Snow Leopardin päälle niin, että poistin kaikki softat koneelta mitkä on menossa uusiksi tai joita ei tarvita enää. Nyt sitten kasaan tuon päälle uuden palapelin. Tuohon koneeseen lähinnä tulisi Java, Flash Player, LibreOffice, Voikko, aMSN ja ehkä Silverlight.

        Se kyllä nyt vituttaa eniten, että Java 7 tulee Mac OS X:lle ilmeisesti kuukausien viiveellä. Olisi ollut kiva laittaa kerralla pidemmälle aikavälille asennus bugeista huolmatta jota sitten parantelee päivityksillä tulevina vuosina.


      • M-Kar
        puusilima____asdgf kirjoitti:

        eipä kai noiden perus softien kanssa mitään tulekaan, mutta mysql ja apache ym. varmaan alkaa kiukutella. ei kai se auta kuin ajaa vaan väkisin päälle ja tapella sitten..

        Aivan. Vähän kyllä helpottaa kun ajaa kehitysversiota virtualisoituna, että näkee mikä särkyy ettei suin päin ala upgradettamaan sitä käyttistä mitä pitäisi oikeasti käyttää.


      • M-Karisti Elinkaari
        M-Kar kirjoitti:

        Mac OS X 10.4 esimerkiski oli erittäin epäluotettava ja siitä on paljon käyttökokemuksia. Se meni oikeasti usein täysin jumiin kun oli pitempiä aikoja päällä, että mikään nappi ei toiminut tai sitten vaan jäi rantapallo pyörimään ruudulle ikuisesti.

        Ubuntu LTS ei ole ollut ikinä niin epäluotettava mitä se oli. Ubuntu on myös paljon vakaampi, ainoastaan selain, Flash Player, näytönohjaimen ajurit (valinnaisesti) ja Wine (valinnaisesti) ovat muuttuvia osia niin, että niiden päivitys saattaa muuttaa toiminnallisuutta ja aiheuttaa ongelmia.

        Mac OS X:ssä ei Flash Playeria enää edes ole. Mac OS X julkaisuissa sitten tulee ensimmäiset 2v noin 3kk välein iso muutos mikä voi aiheuttaa ongelmia, lisäksi iTunes, Quicktime ja Safari muuttuvat jatkuvasti, joten Mac OS X on huomattavasti epävakaampi alusta.

        Ubuntulla on myös ohjelmistojen saatavuus paljon parempi, tai ainakin ne toimivat varmemmin. Ohjelmistokehittäjät käyttää niin vähän Mac OS X:ää, että softat ovat usein huonommin siirrettyjä ja niitä on vähemmän. Tässä kun tein talvella evalointia ohjelmistosaatavuudesta Ubuntu 10.04 LTS, Windows 7 ja Mac OS X 10.6 välillä useilla multiplatform softilla niin Mac OS X oli selvästi heikoin näistä. Ne ohjelmat mitkä sai Windowsille ja Ubuntulle jäi usein Mac OS X:ltä puuttumaan ja saattoi joutua etsimään jonkun sarevaren tms. korvikkeeksi.

        Ubuntuun saa moiteettoman käyttötuen Canonicalilta jos haluaa maksaa ja maksuttakin saa hyvän tuen Launchpadin, dokumentoinnin ja käyttäjäyhteisön puolesta.

        Ubuntua tunnetusti käytetään paljon laajemmissa ympäristöissä kuin Mac OS X:ää. Mac OS X on sellainen pienten piirien käyttis jossain mainostoimistoissa tai äänitysstudioissa kun Ubuntulle tehdään kymmenien tuhansien työasemien asennuksia ja se pyörittää maailman suurimpia verkkopalveluita.

        Että siinä faktat, meneppäs nyt vaikka anaalivalkaisuun siitä ettet selitä tänne valheita.

        Kun kerran olet noin Ubuntu-fanaatikko ja vannoutunut siitä että Ubuntu on paras, niin kerroppas miksi ne kotikäyttäjät joilla on rahaa ja jotka haluavat helppoutta, tyylikkyyttä ja vakautta samassa paketissa hankkivat yleensä sen Apple Macintosh -koneen Mac OS X:llä eikä mitään Ubuntu-konetta? Ubuntu kun löytyy useimmiten jostain käytetyistä romusta.

        Markkinaosuuksia ja käyttäjätyytyväisyystutkimuksia katsomalla selviää että nuo Applen tuotteet ovat aina kärjessä, samalla voi todeta että Apple yksistäään hallitsi pitkään ja on edelleen hemmetin iso peluri tablet-markkinoilla, repien eniten katteita edelleen. Miten tämä on mahdollista jos Ubuntu todella olisi niin erinomainen, vielä kun kyse ei ole mistään ohimenevästä Apple-maniasta vaan Apple takoo tulosta vuosi toisensa jälkeen, Ubuntun pysyessä siellä marginaalisuossa.


      • puusilima_____asdf
        M-Kar kirjoitti:

        Aivan. Vähän kyllä helpottaa kun ajaa kehitysversiota virtualisoituna, että näkee mikä särkyy ettei suin päin ala upgradettamaan sitä käyttistä mitä pitäisi oikeasti käyttää.

        mitäpä suotta.. minä tilaan uuden koneen tarvittaessa ja softat siihen(tarvittaessa) jos yksikään koneistani ei satu toimimaan joka on hyvin epätodennäköistä.
        mulla on kolme identtistä konetta, joihin tuon lionin meinaan laittaa ja voin hyvin testata yhdellä miten käy wmvaren, apachen ym..
        näissä kaikissa siis ajetaan virtuaalisena 5-10 koneen linux verkkoa, jota testataan erilaisilla kikkailuilla ja jos kaikki pelittää niin sitten sama ajetaan tuotantoon testiversiona josta sitten ajanmyötä aktiiviin.

        ei jaksa enää alkaa vehtaamaan osx:ääkin virtuaalikoneeseen vaan ajan yhteen kylmästi tuon lionin ja jos ei jokin toimi, niin se kone lähtee suolle ja sitten pysytellään vanhassa, kunnes saadaan kaikista softista toimivat tilalle :)


      • M-Kar
        M-Karisti Elinkaari kirjoitti:

        Kun kerran olet noin Ubuntu-fanaatikko ja vannoutunut siitä että Ubuntu on paras, niin kerroppas miksi ne kotikäyttäjät joilla on rahaa ja jotka haluavat helppoutta, tyylikkyyttä ja vakautta samassa paketissa hankkivat yleensä sen Apple Macintosh -koneen Mac OS X:llä eikä mitään Ubuntu-konetta? Ubuntu kun löytyy useimmiten jostain käytetyistä romusta.

        Markkinaosuuksia ja käyttäjätyytyväisyystutkimuksia katsomalla selviää että nuo Applen tuotteet ovat aina kärjessä, samalla voi todeta että Apple yksistäään hallitsi pitkään ja on edelleen hemmetin iso peluri tablet-markkinoilla, repien eniten katteita edelleen. Miten tämä on mahdollista jos Ubuntu todella olisi niin erinomainen, vielä kun kyse ei ole mistään ohimenevästä Apple-maniasta vaan Apple takoo tulosta vuosi toisensa jälkeen, Ubuntun pysyessä siellä marginaalisuossa.

        "Kun kerran olet noin Ubuntu-fanaatikko ja vannoutunut siitä että Ubuntu on paras, niin kerroppas miksi ne kotikäyttäjät joilla on rahaa ja jotka haluavat helppoutta, tyylikkyyttä ja vakautta samassa paketissa hankkivat yleensä sen Apple Macintosh -koneen Mac OS X:llä eikä mitään Ubuntu-konetta? "

        No siksi kun sitä Applea mainostetaan. Eihän ne tyhmät ihmiset tiedä mistään paremmasta vaan kuvittelee, että on Winndows ja sitten vähän parempi Mac OS X kun Apple niin mainostaa.

        En sanonut että Ubuntu on "paras" yksiselitteisesti mutta kyllähän se tässä työasemakäytössä on huippua ja selvästi edellä Mac OS X:ää.

        "Markkinaosuuksia ja käyttäjätyytyväisyystutkimuksia katsomalla selviää että nuo Applen tuotteet ovat aina kärjessä, samalla voi todeta että Apple yksistäään hallitsi pitkään ja on edelleen hemmetin iso peluri tablet-markkinoilla, repien eniten katteita edelleen."

        Työasemien markkinaosuuksien kärjessä on Windows. Ja käyttäjätyytyväisyysmittauksilla ei ole mitään merkitystä kun on sitten se uskovaisporukka mikä etsii kaikki tyytyväisyysmittaukset ja laittaa Applen kohdalle kaikkiin mahdollisiin vastauksiin täydet pisteet koska Steve Jumala on sanonut, että Applen tuotteet on täydellisiä ja uskovaiset hihhilit uskoo sen.

        Todellisuudessa aika moni Applen asiakas on tyytymätön mitä itse olen nähnyt. Varaosat ja huollot helvetin kalliita ja ohjelmistojen saaminen toimintaan vaatii helposti käyttöjärjestelmän ostamisen tai uuden tietokoneen. Lisäksi Mac OS X:n käyttölogiikka on monien mielestä perseestä. Etenkin Finder ja iTunes ovat karmeita. Applen näppäimistöt ovat myös kummallisia, näppäimiä puuttuu verrattuna standardi näppäimistöihin ja pikanäppäimet ihan erilaisia kuin missään muualla että niitä ei osata käyttää.

        Ubuntua ei tarjota tabletteihin joten siitä on turha puhua tablettien yhteydessä. Tablettien osalta Applemania meni jo kun tiettävästi jenkkimarkkinoilla mikä on Applen vahvinta aluetta, on myydyimmät tabletit jotain muuta kun iPadia.

        Ubuntu ei ole missään marginaalisuossa. Sitä käytetään paljon laajemmissa asennuksissa ja se pyörittää paljon suurempia palveluita kuin Mac OS X.

        Millään tuloksella ei ole yhtään mitään merkitystä. Ubuntu on säätiöity eikä se yritä tehdä mitään tulosta. Se ei ole mikään yritys. Wikipediaa käyttää paljon suurempi osuus väestöst kuin Mac OS X:ää ja sekään ei tee tulosta. Tämän pitäisi tyhmempikin siis tajuta, että sillä ei ole mitään merkitystä siis.


      • M-Karisti Elinkaari
        M-Kar kirjoitti:

        "Kun kerran olet noin Ubuntu-fanaatikko ja vannoutunut siitä että Ubuntu on paras, niin kerroppas miksi ne kotikäyttäjät joilla on rahaa ja jotka haluavat helppoutta, tyylikkyyttä ja vakautta samassa paketissa hankkivat yleensä sen Apple Macintosh -koneen Mac OS X:llä eikä mitään Ubuntu-konetta? "

        No siksi kun sitä Applea mainostetaan. Eihän ne tyhmät ihmiset tiedä mistään paremmasta vaan kuvittelee, että on Winndows ja sitten vähän parempi Mac OS X kun Apple niin mainostaa.

        En sanonut että Ubuntu on "paras" yksiselitteisesti mutta kyllähän se tässä työasemakäytössä on huippua ja selvästi edellä Mac OS X:ää.

        "Markkinaosuuksia ja käyttäjätyytyväisyystutkimuksia katsomalla selviää että nuo Applen tuotteet ovat aina kärjessä, samalla voi todeta että Apple yksistäään hallitsi pitkään ja on edelleen hemmetin iso peluri tablet-markkinoilla, repien eniten katteita edelleen."

        Työasemien markkinaosuuksien kärjessä on Windows. Ja käyttäjätyytyväisyysmittauksilla ei ole mitään merkitystä kun on sitten se uskovaisporukka mikä etsii kaikki tyytyväisyysmittaukset ja laittaa Applen kohdalle kaikkiin mahdollisiin vastauksiin täydet pisteet koska Steve Jumala on sanonut, että Applen tuotteet on täydellisiä ja uskovaiset hihhilit uskoo sen.

        Todellisuudessa aika moni Applen asiakas on tyytymätön mitä itse olen nähnyt. Varaosat ja huollot helvetin kalliita ja ohjelmistojen saaminen toimintaan vaatii helposti käyttöjärjestelmän ostamisen tai uuden tietokoneen. Lisäksi Mac OS X:n käyttölogiikka on monien mielestä perseestä. Etenkin Finder ja iTunes ovat karmeita. Applen näppäimistöt ovat myös kummallisia, näppäimiä puuttuu verrattuna standardi näppäimistöihin ja pikanäppäimet ihan erilaisia kuin missään muualla että niitä ei osata käyttää.

        Ubuntua ei tarjota tabletteihin joten siitä on turha puhua tablettien yhteydessä. Tablettien osalta Applemania meni jo kun tiettävästi jenkkimarkkinoilla mikä on Applen vahvinta aluetta, on myydyimmät tabletit jotain muuta kun iPadia.

        Ubuntu ei ole missään marginaalisuossa. Sitä käytetään paljon laajemmissa asennuksissa ja se pyörittää paljon suurempia palveluita kuin Mac OS X.

        Millään tuloksella ei ole yhtään mitään merkitystä. Ubuntu on säätiöity eikä se yritä tehdä mitään tulosta. Se ei ole mikään yritys. Wikipediaa käyttää paljon suurempi osuus väestöst kuin Mac OS X:ää ja sekään ei tee tulosta. Tämän pitäisi tyhmempikin siis tajuta, että sillä ei ole mitään merkitystä siis.

        "Työasemien markkinaosuuksien kärjessä on Windows. Ja käyttäjätyytyväisyysmittauksilla ei ole mitään merkitystä kun on sitten se uskovaisporukka mikä etsii kaikki tyytyväisyysmittaukset ja laittaa Applen kohdalle kaikkiin mahdollisiin vastauksiin täydet pisteet koska Steve Jumala on sanonut, että Applen tuotteet on täydellisiä ja uskovaiset hihhilit uskoo sen."

        Joo tuossa tuli typo, mutta markkinaosuuksissa mitattuna Mac OS X on edelleen Ubuntua edellä kotikäytössä. Jos kerran nuo tulokset selittyy jollain uskovaisuudella niin miksei Ubuntuun sitten uskota, miksei löydy kyselyihin vastamaaan niitä jotka fanaattisesti sitä mainostaa (no sinä tietysti olet yksi) vai löytyykö mutta Ubuntu onkin sosiaalisesti eristäytyneiden käyttis? Miksei Shuttleworthin sana paina yhtä paljon kuin Steven?

        "Todellisuudessa aika moni Applen asiakas on tyytymätön mitä itse olen nähnyt."

        Edelleenkin koetat verrata noihin omiin pieniin piireihisi kun globaalisti tilanne on selvästi eri.

        "Tablettien osalta Applemania meni jo kun tiettävästi jenkkimarkkinoilla mikä on Applen vahvinta aluetta, on myydyimmät tabletit jotain muuta kun iPadia."

        Jep ja jos lukea osaat niin minä sanoin sen tuossa kirjoituksessani eli Apple hallitsi pitkään markkinoita isoimmilla osuuksilla, mutta edelleenkin on huomattavaa että Apple on yksistään iso peluri useita Androidia markkinoile puskevia vastaan, sama tilanne kuin Windowsin kanssa, Microsoft on yksin, yhtenä firmana toimittanut kotikäytössä suositumpaa käyttistä kuin ziljoonat Linuxia tehtailevat tahot.

        "Wikipediaa käyttää paljon suurempi osuus väestöst kuin Mac OS X:ää ja sekään ei tee tulosta. Tämän pitäisi tyhmempikin siis tajuta, että sillä ei ole mitään merkitystä siis."

        Tyhmemmänkin pitäisi osata lukea että puhe oli kotikäytöstä enkä usko kovin monen kotikäyttäjän osallistuvan Wikipedian serverien pyöritykseen kotonaan. En ainakaan tunne yhtään jolla olisi kotona Wikipedia-serveri (sano nyt sitten vielä että omassa piirissäsi on yhtä monta kotona pyörivää Wikipedia-serveriä kuin suomessa on Audeja niin saat banaanin)


      • M-Kar
        M-Karisti Elinkaari kirjoitti:

        "Työasemien markkinaosuuksien kärjessä on Windows. Ja käyttäjätyytyväisyysmittauksilla ei ole mitään merkitystä kun on sitten se uskovaisporukka mikä etsii kaikki tyytyväisyysmittaukset ja laittaa Applen kohdalle kaikkiin mahdollisiin vastauksiin täydet pisteet koska Steve Jumala on sanonut, että Applen tuotteet on täydellisiä ja uskovaiset hihhilit uskoo sen."

        Joo tuossa tuli typo, mutta markkinaosuuksissa mitattuna Mac OS X on edelleen Ubuntua edellä kotikäytössä. Jos kerran nuo tulokset selittyy jollain uskovaisuudella niin miksei Ubuntuun sitten uskota, miksei löydy kyselyihin vastamaaan niitä jotka fanaattisesti sitä mainostaa (no sinä tietysti olet yksi) vai löytyykö mutta Ubuntu onkin sosiaalisesti eristäytyneiden käyttis? Miksei Shuttleworthin sana paina yhtä paljon kuin Steven?

        "Todellisuudessa aika moni Applen asiakas on tyytymätön mitä itse olen nähnyt."

        Edelleenkin koetat verrata noihin omiin pieniin piireihisi kun globaalisti tilanne on selvästi eri.

        "Tablettien osalta Applemania meni jo kun tiettävästi jenkkimarkkinoilla mikä on Applen vahvinta aluetta, on myydyimmät tabletit jotain muuta kun iPadia."

        Jep ja jos lukea osaat niin minä sanoin sen tuossa kirjoituksessani eli Apple hallitsi pitkään markkinoita isoimmilla osuuksilla, mutta edelleenkin on huomattavaa että Apple on yksistään iso peluri useita Androidia markkinoile puskevia vastaan, sama tilanne kuin Windowsin kanssa, Microsoft on yksin, yhtenä firmana toimittanut kotikäytössä suositumpaa käyttistä kuin ziljoonat Linuxia tehtailevat tahot.

        "Wikipediaa käyttää paljon suurempi osuus väestöst kuin Mac OS X:ää ja sekään ei tee tulosta. Tämän pitäisi tyhmempikin siis tajuta, että sillä ei ole mitään merkitystä siis."

        Tyhmemmänkin pitäisi osata lukea että puhe oli kotikäytöstä enkä usko kovin monen kotikäyttäjän osallistuvan Wikipedian serverien pyöritykseen kotonaan. En ainakaan tunne yhtään jolla olisi kotona Wikipedia-serveri (sano nyt sitten vielä että omassa piirissäsi on yhtä monta kotona pyörivää Wikipedia-serveriä kuin suomessa on Audeja niin saat banaanin)

        "Jos kerran nuo tulokset selittyy jollain uskovaisuudella niin miksei Ubuntuun sitten uskota"

        Uskonnot on suunniteltu juttu. Se tehdään niin, että tehdään erilaisia rajoitteita tai hassuja käytäntöjä että ihmiset joutuvat tekemään valintoja. Ja kun ihmiset tekevät valintoja niin heikkomieliset muodostavat niistä uskonnon. Yleensäkin ihmiset puolustaa valintojaan mutta uskonnoksi se menee selvästi siinä vaiheessa kun aletaan puolustamaan asioita jotka ovat oikeasti ihan huonoja tai selkeästi vääriä ja sepitetään niistä juttuja jotka nyt sattuu sopimaan omaan maailmaankuvaan paremmin.

        Kyllähän näitä näkyy kun kreationistien mielestä maapallo on 6000v ikäinen iHihhulien mielestä Apple muka noudattaa tosi paljon standardeja.

        "Miksei Shuttleworthin sana paina yhtä paljon kuin Steven?"

        Reality Distortion Field.

        "mutta Ubuntu onkin sosiaalisesti eristäytyneiden käyttis?"

        Toistaiseksi näyttää siltä, että Ubuntua käyttävillä on laajimmat sosiaaliset piirit. jos vertaa Mac OS X tai Windows käyttäjiin. Windows ja Mac OS X käyttäjät selittävät usein sellaista että eivät edes tunne yhtään Ubuntu käyttäjää tai ehkä yhden mutta itse Ubuntu käyttäjänä tunnen kymmeniä. Kyllä niitä vaan tuhannen ihmisen otannassa mitä nyt ihmisiä on ympärillä enemmän tai vähemmän lähipiirissä löytyy.

        "Edelleenkin koetat verrata noihin omiin pieniin piireihisi kun globaalisti tilanne on selvästi eri."

        Minä olen Ubuntu käyttäjä joten tunnen paljon ihmisiä.

        "Tyhmemmänkin pitäisi osata lukea että puhe oli kotikäytöstä enkä usko kovin monen kotikäyttäjän osallistuvan Wikipedian serverien pyöritykseen kotonaan."

        En minä mistään servereiden pyörityksestä puhunut vaan Wikipedian käytöstä. Sitä käytetään paljon. Mitäs yhtä käytettyjä Mac OS X:llä pyöriviä palveluja tiedät? Entäs osaatjo nimetä mitään organisaatioiden tai muita kymmenissä tuhansissa laskettavia asennuksia? Kuten esimerikiksi Googlen tuhannet Ubuntu työasemat. Ubuntua käytetään paljon laajoissa jutuissa mutta Mac OS X:ää näkyy lähinnä yksittäistapauksina tai mainostoimistoissa. Mitään tuhansien työasemien asennuksia organisaatioissa ei näy.


      • M-Karisti Elinkaari
        M-Kar kirjoitti:

        "Jos kerran nuo tulokset selittyy jollain uskovaisuudella niin miksei Ubuntuun sitten uskota"

        Uskonnot on suunniteltu juttu. Se tehdään niin, että tehdään erilaisia rajoitteita tai hassuja käytäntöjä että ihmiset joutuvat tekemään valintoja. Ja kun ihmiset tekevät valintoja niin heikkomieliset muodostavat niistä uskonnon. Yleensäkin ihmiset puolustaa valintojaan mutta uskonnoksi se menee selvästi siinä vaiheessa kun aletaan puolustamaan asioita jotka ovat oikeasti ihan huonoja tai selkeästi vääriä ja sepitetään niistä juttuja jotka nyt sattuu sopimaan omaan maailmaankuvaan paremmin.

        Kyllähän näitä näkyy kun kreationistien mielestä maapallo on 6000v ikäinen iHihhulien mielestä Apple muka noudattaa tosi paljon standardeja.

        "Miksei Shuttleworthin sana paina yhtä paljon kuin Steven?"

        Reality Distortion Field.

        "mutta Ubuntu onkin sosiaalisesti eristäytyneiden käyttis?"

        Toistaiseksi näyttää siltä, että Ubuntua käyttävillä on laajimmat sosiaaliset piirit. jos vertaa Mac OS X tai Windows käyttäjiin. Windows ja Mac OS X käyttäjät selittävät usein sellaista että eivät edes tunne yhtään Ubuntu käyttäjää tai ehkä yhden mutta itse Ubuntu käyttäjänä tunnen kymmeniä. Kyllä niitä vaan tuhannen ihmisen otannassa mitä nyt ihmisiä on ympärillä enemmän tai vähemmän lähipiirissä löytyy.

        "Edelleenkin koetat verrata noihin omiin pieniin piireihisi kun globaalisti tilanne on selvästi eri."

        Minä olen Ubuntu käyttäjä joten tunnen paljon ihmisiä.

        "Tyhmemmänkin pitäisi osata lukea että puhe oli kotikäytöstä enkä usko kovin monen kotikäyttäjän osallistuvan Wikipedian serverien pyöritykseen kotonaan."

        En minä mistään servereiden pyörityksestä puhunut vaan Wikipedian käytöstä. Sitä käytetään paljon. Mitäs yhtä käytettyjä Mac OS X:llä pyöriviä palveluja tiedät? Entäs osaatjo nimetä mitään organisaatioiden tai muita kymmenissä tuhansissa laskettavia asennuksia? Kuten esimerikiksi Googlen tuhannet Ubuntu työasemat. Ubuntua käytetään paljon laajoissa jutuissa mutta Mac OS X:ää näkyy lähinnä yksittäistapauksina tai mainostoimistoissa. Mitään tuhansien työasemien asennuksia organisaatioissa ei näy.

        "Uskonnot on suunniteltu juttu. Se tehdään niin, että tehdään erilaisia rajoitteita tai hassuja käytäntöjä että ihmiset joutuvat tekemään valintoja. Ja kun ihmiset tekevät valintoja niin heikkomieliset muodostavat niistä uskonnon. Yleensäkin ihmiset puolustaa valintojaan mutta uskonnoksi se menee selvästi siinä vaiheessa kun aletaan puolustamaan asioita jotka ovat oikeasti ihan huonoja tai selkeästi vääriä ja sepitetään niistä juttuja jotka nyt sattuu sopimaan omaan maailmaankuvaan paremmin"

        Puhut maailmankuvasta ja vääryydestä samassa yhteydestä, maailmankuvan kun jokainen muodostaa itse, tällä hetkellä näyttää siltä että kovin moni ei ole muodostanut sellaista kuvaa että kotiin kannattaisi hankkia tietokone jossa on Ubuntu Linux. Eli puhut taas aivan mitä sattuu, kuten tavallista.

        "Toistaiseksi näyttää siltä, että Ubuntua käyttävillä on laajimmat sosiaaliset piirit. jos vertaa Mac OS X tai Windows käyttäjiin. "

        xD

        "Minä olen Ubuntu käyttäjä joten tunnen paljon ihmisiä."

        Tietysti jos lasket kaikki tällä foorumilla sinuun kyllästyneet ihmiset tuttaviksi niin tunnet tosiaan paljon ihmisiä.

        "En minä mistään servereiden pyörityksestä puhunut vaan Wikipedian käytöstä"

        Ja se taas liittyi ihmisten kotitietokoneissa pyöriviin käyttiksiin miten? Ei mitenkään koska et ymmärrä lukemaasi. Olet harvinaisen typerä ihminen.


      • M-Kar
        M-Karisti Elinkaari kirjoitti:

        "Uskonnot on suunniteltu juttu. Se tehdään niin, että tehdään erilaisia rajoitteita tai hassuja käytäntöjä että ihmiset joutuvat tekemään valintoja. Ja kun ihmiset tekevät valintoja niin heikkomieliset muodostavat niistä uskonnon. Yleensäkin ihmiset puolustaa valintojaan mutta uskonnoksi se menee selvästi siinä vaiheessa kun aletaan puolustamaan asioita jotka ovat oikeasti ihan huonoja tai selkeästi vääriä ja sepitetään niistä juttuja jotka nyt sattuu sopimaan omaan maailmaankuvaan paremmin"

        Puhut maailmankuvasta ja vääryydestä samassa yhteydestä, maailmankuvan kun jokainen muodostaa itse, tällä hetkellä näyttää siltä että kovin moni ei ole muodostanut sellaista kuvaa että kotiin kannattaisi hankkia tietokone jossa on Ubuntu Linux. Eli puhut taas aivan mitä sattuu, kuten tavallista.

        "Toistaiseksi näyttää siltä, että Ubuntua käyttävillä on laajimmat sosiaaliset piirit. jos vertaa Mac OS X tai Windows käyttäjiin. "

        xD

        "Minä olen Ubuntu käyttäjä joten tunnen paljon ihmisiä."

        Tietysti jos lasket kaikki tällä foorumilla sinuun kyllästyneet ihmiset tuttaviksi niin tunnet tosiaan paljon ihmisiä.

        "En minä mistään servereiden pyörityksestä puhunut vaan Wikipedian käytöstä"

        Ja se taas liittyi ihmisten kotitietokoneissa pyöriviin käyttiksiin miten? Ei mitenkään koska et ymmärrä lukemaasi. Olet harvinaisen typerä ihminen.

        "Puhut maailmankuvasta ja vääryydestä samassa yhteydestä, maailmankuvan kun jokainen muodostaa itse, tällä hetkellä näyttää siltä että kovin moni ei ole muodostanut sellaista kuvaa että kotiin kannattaisi hankkia tietokone jossa on Ubuntu Linux. Eli puhut taas aivan mitä sattuu, kuten tavallista."

        Jos maailmankuvan muodostaa jonkun raamatun tai muun pronssikautisen satukirjan pohjalta tai Steve Jobsin puheiden perusteella niin niillä nyt vaan ei ole merkitystä. Ei niillä ole henkiset lahjat kovinkaan hyvät.

        "Tietysti jos lasket kaikki tällä foorumilla sinuun kyllästyneet ihmiset tuttaviksi niin tunnet tosiaan paljon ihmisiä."

        En tunne foorumilta ketään henkilökohtaisesti. Minä vaan vittuilen täällä tyhmille ihmisille. Sosiaalinen piiri koostuu 1000:sta ihmisestä joista noin 150 on sellaista lähipiiriä joihin olen säännöllisesti yhteydessä.

        "Ja se taas liittyi ihmisten kotitietokoneissa pyöriviin käyttiksiin miten?"

        Käyttiksen ei tarvitse pyöriä kotikoneessa. Etäkäyttö on aika vanha juttu mutta tämän hahmoittaminen tuntuu olevan tyhmille ihmisille niin vaikeata.


      • puusilima_____sdfg
        M-Karisti Elinkaari kirjoitti:

        "Uskonnot on suunniteltu juttu. Se tehdään niin, että tehdään erilaisia rajoitteita tai hassuja käytäntöjä että ihmiset joutuvat tekemään valintoja. Ja kun ihmiset tekevät valintoja niin heikkomieliset muodostavat niistä uskonnon. Yleensäkin ihmiset puolustaa valintojaan mutta uskonnoksi se menee selvästi siinä vaiheessa kun aletaan puolustamaan asioita jotka ovat oikeasti ihan huonoja tai selkeästi vääriä ja sepitetään niistä juttuja jotka nyt sattuu sopimaan omaan maailmaankuvaan paremmin"

        Puhut maailmankuvasta ja vääryydestä samassa yhteydestä, maailmankuvan kun jokainen muodostaa itse, tällä hetkellä näyttää siltä että kovin moni ei ole muodostanut sellaista kuvaa että kotiin kannattaisi hankkia tietokone jossa on Ubuntu Linux. Eli puhut taas aivan mitä sattuu, kuten tavallista.

        "Toistaiseksi näyttää siltä, että Ubuntua käyttävillä on laajimmat sosiaaliset piirit. jos vertaa Mac OS X tai Windows käyttäjiin. "

        xD

        "Minä olen Ubuntu käyttäjä joten tunnen paljon ihmisiä."

        Tietysti jos lasket kaikki tällä foorumilla sinuun kyllästyneet ihmiset tuttaviksi niin tunnet tosiaan paljon ihmisiä.

        "En minä mistään servereiden pyörityksestä puhunut vaan Wikipedian käytöstä"

        Ja se taas liittyi ihmisten kotitietokoneissa pyöriviin käyttiksiin miten? Ei mitenkään koska et ymmärrä lukemaasi. Olet harvinaisen typerä ihminen.

        osx vaan menee taviksille ja siitä on turha kiukutella tai selitellä. ubuntu, kuten kaikki muutkin linux distrot ovat vielä lapsenkengissä työpöytäkäyttöön... eikä siinä ole kyse mistään ohjelmatarjonnasta kuten jotkut luulevat...
        eikä liioin standardeista tai mistäään muustakaan olevasta... se vain on nyt niin ja siihen ei paljoa selittelyt auta. piste.


      • M-Kar
        puusilima_____sdfg kirjoitti:

        osx vaan menee taviksille ja siitä on turha kiukutella tai selitellä. ubuntu, kuten kaikki muutkin linux distrot ovat vielä lapsenkengissä työpöytäkäyttöön... eikä siinä ole kyse mistään ohjelmatarjonnasta kuten jotkut luulevat...
        eikä liioin standardeista tai mistäään muustakaan olevasta... se vain on nyt niin ja siihen ei paljoa selittelyt auta. piste.

        "osx vaan menee taviksille ja siitä on turha kiukutella tai selitellä."

        Ei se sitä sen paremmaksi tee, eikä se muuta sitä faktaa että Ubuntu on parempi työpöytäkäyttöön.


      • dfgre
        M-Kar kirjoitti:

        "Puhut maailmankuvasta ja vääryydestä samassa yhteydestä, maailmankuvan kun jokainen muodostaa itse, tällä hetkellä näyttää siltä että kovin moni ei ole muodostanut sellaista kuvaa että kotiin kannattaisi hankkia tietokone jossa on Ubuntu Linux. Eli puhut taas aivan mitä sattuu, kuten tavallista."

        Jos maailmankuvan muodostaa jonkun raamatun tai muun pronssikautisen satukirjan pohjalta tai Steve Jobsin puheiden perusteella niin niillä nyt vaan ei ole merkitystä. Ei niillä ole henkiset lahjat kovinkaan hyvät.

        "Tietysti jos lasket kaikki tällä foorumilla sinuun kyllästyneet ihmiset tuttaviksi niin tunnet tosiaan paljon ihmisiä."

        En tunne foorumilta ketään henkilökohtaisesti. Minä vaan vittuilen täällä tyhmille ihmisille. Sosiaalinen piiri koostuu 1000:sta ihmisestä joista noin 150 on sellaista lähipiiriä joihin olen säännöllisesti yhteydessä.

        "Ja se taas liittyi ihmisten kotitietokoneissa pyöriviin käyttiksiin miten?"

        Käyttiksen ei tarvitse pyöriä kotikoneessa. Etäkäyttö on aika vanha juttu mutta tämän hahmoittaminen tuntuu olevan tyhmille ihmisille niin vaikeata.

        Mitä tarkoitat etäkäytöllä?

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Etäkäyttö

        Noinko käytät wikipediaa...


      • M-Karisti Elinkaari
        M-Kar kirjoitti:

        "osx vaan menee taviksille ja siitä on turha kiukutella tai selitellä."

        Ei se sitä sen paremmaksi tee, eikä se muuta sitä faktaa että Ubuntu on parempi työpöytäkäyttöön.

        "Jos maailmankuvan muodostaa jonkun raamatun tai muun pronssikautisen satukirjan pohjalta tai Steve Jobsin puheiden perusteella niin niillä nyt vaan ei ole merkitystä. Ei niillä ole henkiset lahjat kovinkaan hyvät."

        En minä ainakaan minkään raamatun mukaan valitse käyttöjärjestelmää enkä usko kukaan muukaan, ihan muista syistä Ubuntu rämpii siellä marginaalisuossa.

        "En tunne foorumilta ketään henkilökohtaisesti. Minä vaan vittuilen täällä tyhmille ihmisille."

        Enimmäkseen täällä kuitenkin todetaan sinut yksimielisesti ääliöksi ja sinun "elinkaaristasi", "pyyttoneistasi", "LTS:stä" ja muista vittuillaan eli aika pitkälti häviöllä olet :D Joskus sinua puolustaa saunova, remontoiva ja tappouhkauksia keskellä yötä pikkupäissään jakeleva toinen tollo.

        "Käyttiksen ei tarvitse pyöriä kotikoneessa. Etäkäyttö on aika vanha juttu mutta tämän hahmoittaminen tuntuu olevan tyhmille ihmisille niin vaikeata."

        Ei helevetti kuinka vaikea sitä on tajuta että puhe oli kotikäyttöjärjestelmistä, se että käyt jossain Googlen serverillä ei tuo sitä Googlen serveriä sinne sun kotiin. Koeta nyt pikkasen käyttää edes toista niistä aivosoluistasi.


      • M-Kar
        M-Karisti Elinkaari kirjoitti:

        "Jos maailmankuvan muodostaa jonkun raamatun tai muun pronssikautisen satukirjan pohjalta tai Steve Jobsin puheiden perusteella niin niillä nyt vaan ei ole merkitystä. Ei niillä ole henkiset lahjat kovinkaan hyvät."

        En minä ainakaan minkään raamatun mukaan valitse käyttöjärjestelmää enkä usko kukaan muukaan, ihan muista syistä Ubuntu rämpii siellä marginaalisuossa.

        "En tunne foorumilta ketään henkilökohtaisesti. Minä vaan vittuilen täällä tyhmille ihmisille."

        Enimmäkseen täällä kuitenkin todetaan sinut yksimielisesti ääliöksi ja sinun "elinkaaristasi", "pyyttoneistasi", "LTS:stä" ja muista vittuillaan eli aika pitkälti häviöllä olet :D Joskus sinua puolustaa saunova, remontoiva ja tappouhkauksia keskellä yötä pikkupäissään jakeleva toinen tollo.

        "Käyttiksen ei tarvitse pyöriä kotikoneessa. Etäkäyttö on aika vanha juttu mutta tämän hahmoittaminen tuntuu olevan tyhmille ihmisille niin vaikeata."

        Ei helevetti kuinka vaikea sitä on tajuta että puhe oli kotikäyttöjärjestelmistä, se että käyt jossain Googlen serverillä ei tuo sitä Googlen serveriä sinne sun kotiin. Koeta nyt pikkasen käyttää edes toista niistä aivosoluistasi.

        Ei käyttöjärjestelmän tarvitse olla kotona että sitä tulee käytettyä. Edelleenkin etäkäyttö on vanha juttu eikä serverin tarvitse olla kotona että sitä voi käyttää. Ei edes hallinnointia varten tarvitse olla paikan päällä, eilen päivitin kahta palvelinta kotoa käsin. Tyhmät ihmiset ei vaan sitä näytä ymmärtävän.

        Ainahan ne tyhmät ihmiset alkavat inistä kun argumentit loppuvat kesken. Jostain pyyttoneista ja elinkaarista taidat selittää sinä yksin sadalla eri nimimerkillä, joten...?


      • M-Karisti Elinkaari
        M-Kar kirjoitti:

        Ei käyttöjärjestelmän tarvitse olla kotona että sitä tulee käytettyä. Edelleenkin etäkäyttö on vanha juttu eikä serverin tarvitse olla kotona että sitä voi käyttää. Ei edes hallinnointia varten tarvitse olla paikan päällä, eilen päivitin kahta palvelinta kotoa käsin. Tyhmät ihmiset ei vaan sitä näytä ymmärtävän.

        Ainahan ne tyhmät ihmiset alkavat inistä kun argumentit loppuvat kesken. Jostain pyyttoneista ja elinkaarista taidat selittää sinä yksin sadalla eri nimimerkillä, joten...?

        "Ei käyttöjärjestelmän tarvitse olla kotona että sitä tulee käytettyä"

        Tässä on alusta lähtien ollut kyse siitä että mikä käyttöjärjestelmä ihmisillä on kotikoneissaan, ei mistään muusta. En tiedä miten paksusta rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää.

        "Jostain pyyttoneista ja elinkaarista taidat selittää sinä yksin sadalla eri nimimerkillä, joten...? "

        Tästä uskomuksesta saanet lohtua ja maailmankuvasi on mukavampi, vaan onko tuo olettamuksesti totta on eri asia :)


      • M-Kar
        M-Karisti Elinkaari kirjoitti:

        "Ei käyttöjärjestelmän tarvitse olla kotona että sitä tulee käytettyä"

        Tässä on alusta lähtien ollut kyse siitä että mikä käyttöjärjestelmä ihmisillä on kotikoneissaan, ei mistään muusta. En tiedä miten paksusta rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää.

        "Jostain pyyttoneista ja elinkaarista taidat selittää sinä yksin sadalla eri nimimerkillä, joten...? "

        Tästä uskomuksesta saanet lohtua ja maailmankuvasi on mukavampi, vaan onko tuo olettamuksesti totta on eri asia :)

        Tuollaista rajoittamista ei missään vaiheessa keskustelua sanottu, että pitäisi olla lokaali asennus. Katsps kun se ei käyttöön vaikuta millään tavalla missä se käyttöjärjestelmä on asennettu.


    • DR. Smirnoff

      Onneksi olkoon "paranemisellesi" ! Oliko vakavastikin sairaana ?

    • compiz

      Eikös Windows 7 tuntunut alusta asti antiikkiselta?

      • M-Kar

        Kyllä.


    • 122

      Kyllähän noi Mäccijutskat tulee ensimmäisenä vaihtoehtona mieleen, jos Windows-tsydeemeissä tapahtuu tulevaisuudessa jotain hmm. liian mullistavaa. Näin luulen tavis-käyttäjien ja myös itseni suunnittelevan. Valmis paketti on aina pienimmän riesan tie.
      Muuten en ota kantaa tuohon tälle palstalle sovitettuun tekstiin.

      • M-Kar

        Saahan sen valmiin paketin monilla eri käyttöjärjestelmämerkeillä. Mac on vähän huono sillä tavalla kun siinä juuri tapahtuu niitä radikaaleja juttuja. Noin esimerkiksi on jokseenkin mahdotonta ostaa Applen tietokonetta Mac Pro poislukien mikä toimisi pidempään kuin 8v. Siinä ajassa on täysin särjetty kaikki yhteensopivuus laitteistoon ja ohjelmistot on pitänyt uusia, mahdollisesti kahteen kertaan.

        Hyvänä puolena Mac OS X:ssä on se, että käyttöliittymämuutokset ovat hillittyjä ja se on unix arkkitehtuurin mukainen, että edes jotkut perusjutut säilyvät mutta todellisuudessa Mac OS X on kyllä kaikista unixeista se kummallisin tapaus ja siinä hommat menee vähän eri tavalla.

        En sano että Mac OS X olisi huono, mutta jos valmiina haluaa niin se ei missään nimessä ole ainoa, eikä välttämättä paraskaan. Käyttötarkoitukset sanelee.


      • mac..
        M-Kar kirjoitti:

        Saahan sen valmiin paketin monilla eri käyttöjärjestelmämerkeillä. Mac on vähän huono sillä tavalla kun siinä juuri tapahtuu niitä radikaaleja juttuja. Noin esimerkiksi on jokseenkin mahdotonta ostaa Applen tietokonetta Mac Pro poislukien mikä toimisi pidempään kuin 8v. Siinä ajassa on täysin särjetty kaikki yhteensopivuus laitteistoon ja ohjelmistot on pitänyt uusia, mahdollisesti kahteen kertaan.

        Hyvänä puolena Mac OS X:ssä on se, että käyttöliittymämuutokset ovat hillittyjä ja se on unix arkkitehtuurin mukainen, että edes jotkut perusjutut säilyvät mutta todellisuudessa Mac OS X on kyllä kaikista unixeista se kummallisin tapaus ja siinä hommat menee vähän eri tavalla.

        En sano että Mac OS X olisi huono, mutta jos valmiina haluaa niin se ei missään nimessä ole ainoa, eikä välttämättä paraskaan. Käyttötarkoitukset sanelee.

        Eikö 8 vuotta ole aika antiikkia IT-alalla? Noh, ehkä jokin Linux-distro on poikkeus, mutta nykyään PC rauta on halpaa kuin makarooni, kuka haluaa käyttää 8 vuotta vanhaa konetta ( uudella käyttiksellä?)

        Itsellä sääntö koneen iässä on 3 vuotta, max 3.5 vuotta. Nykyinen Mac on 2.2 vuotta vanha suunnilleen. Uuden Macin mukana tulee aina uusin OSX.

        PS. Tuolle joka kysyi paranemistani? Paranin vuonna 2007, kun hylkäsin Windows Vista PC:n ja siirryin Maciin, silloin oli 10.4 Tigeri käytössä.


      • M-Kar
        mac.. kirjoitti:

        Eikö 8 vuotta ole aika antiikkia IT-alalla? Noh, ehkä jokin Linux-distro on poikkeus, mutta nykyään PC rauta on halpaa kuin makarooni, kuka haluaa käyttää 8 vuotta vanhaa konetta ( uudella käyttiksellä?)

        Itsellä sääntö koneen iässä on 3 vuotta, max 3.5 vuotta. Nykyinen Mac on 2.2 vuotta vanha suunnilleen. Uuden Macin mukana tulee aina uusin OSX.

        PS. Tuolle joka kysyi paranemistani? Paranin vuonna 2007, kun hylkäsin Windows Vista PC:n ja siirryin Maciin, silloin oli 10.4 Tigeri käytössä.

        Tietokoneraudan suorituskyvyn kehitys hyytyi rajusti joskus 8v takaperin, että suorituskyvyllä ei ole juurikaan merkitystä. Ja jos tietokone on ehjä niin miksi se pitäisi uusia? Se mikä siihen nopeuteen eniten vaikuttaa on ohjelmistot.

        Ohjelmistoissakin on se ominaisuus, että ne taas voivat olla hyvinkin arvokkaita vaikka laitteet onkin halpoja. Siinä vähän miettimistä, että viitsiiko vaikka 300000€ softan takia ruveta uusimaan käyttistä jos se ohjelma hajoaa siinä. Ja viitsiikö rautaa sitten käydä uusimaan jos käyttis taas ei toimi sen raudan kanssa yhteen..

        Syyt minkä takia Applen tietokoneita ei pahemmin käytetä yrityskäytössä on juurikin se, että Apple ei tarjoa kovinkaan vakaata alustaa vaan käyttis elää ja päivitykset muuttelee sitä. Mac OS X julkaisut ovat myös varsin lyhytikäisiä kun ottaa huomioon sen, että binääriyhteensopivuudelle ei ole standardia, joten ohjelmat ja lisälaitteet hajoilee Mac OS X:ää uusiessa. Apple sitten on vielä niin "mulkku" että ei tarjoa vanhempia käyttisjulkaisuja halukkaille tai yhteensopivia laitteita niille vaan pakottaa uusimiskierteeseen.

        Ja onko tuo ongelma? No jos vaikka on äänitysstudiossa monen tonnin edestä audiokamaa kiinni ja Applen PC ohjaa niitä niin se kun räksähtää paskaksi ja tulee dominoefekti jossa uusitaan kaikki niin ei se paljoa naurata. Ja studiohommat on vieläpä sitä aluetta missä Applen tietokoneita yleensäkin käytetään. Yleensä niin, että on irti verkosta ettei tarvitse päivittää ja voi olla identtinen varakone jemmassa joka toimii yhteen jos sattuu menemään rikki.

        Mikä sitten on antiikkia niin vastahan niitä vajaa 30v vanhoja IBM PC koneita laitettiin eläkkeelle jossain jenkkilän julkisen puolen virastossa, Heurekassa oli viime päiviin saakka Macintosh LC II näyttelykoneena jostain vuodelta 1991-1992 ja jne. tosin ne eivät tietenkään olleet netissä. Nettikäyttöön sopivilla koneilla varmaan menee 15v:ssa maksimi-ikä jos tänä päivänä hankkii sopivan, läppäreillä nettikäyttössä pääsee varmaan kymmeneen vuoteen parhaimmillaan. Ilman nettiä voi saada käyttöä venytettyä.


      • ----------
        M-Kar kirjoitti:

        Tietokoneraudan suorituskyvyn kehitys hyytyi rajusti joskus 8v takaperin, että suorituskyvyllä ei ole juurikaan merkitystä. Ja jos tietokone on ehjä niin miksi se pitäisi uusia? Se mikä siihen nopeuteen eniten vaikuttaa on ohjelmistot.

        Ohjelmistoissakin on se ominaisuus, että ne taas voivat olla hyvinkin arvokkaita vaikka laitteet onkin halpoja. Siinä vähän miettimistä, että viitsiiko vaikka 300000€ softan takia ruveta uusimaan käyttistä jos se ohjelma hajoaa siinä. Ja viitsiikö rautaa sitten käydä uusimaan jos käyttis taas ei toimi sen raudan kanssa yhteen..

        Syyt minkä takia Applen tietokoneita ei pahemmin käytetä yrityskäytössä on juurikin se, että Apple ei tarjoa kovinkaan vakaata alustaa vaan käyttis elää ja päivitykset muuttelee sitä. Mac OS X julkaisut ovat myös varsin lyhytikäisiä kun ottaa huomioon sen, että binääriyhteensopivuudelle ei ole standardia, joten ohjelmat ja lisälaitteet hajoilee Mac OS X:ää uusiessa. Apple sitten on vielä niin "mulkku" että ei tarjoa vanhempia käyttisjulkaisuja halukkaille tai yhteensopivia laitteita niille vaan pakottaa uusimiskierteeseen.

        Ja onko tuo ongelma? No jos vaikka on äänitysstudiossa monen tonnin edestä audiokamaa kiinni ja Applen PC ohjaa niitä niin se kun räksähtää paskaksi ja tulee dominoefekti jossa uusitaan kaikki niin ei se paljoa naurata. Ja studiohommat on vieläpä sitä aluetta missä Applen tietokoneita yleensäkin käytetään. Yleensä niin, että on irti verkosta ettei tarvitse päivittää ja voi olla identtinen varakone jemmassa joka toimii yhteen jos sattuu menemään rikki.

        Mikä sitten on antiikkia niin vastahan niitä vajaa 30v vanhoja IBM PC koneita laitettiin eläkkeelle jossain jenkkilän julkisen puolen virastossa, Heurekassa oli viime päiviin saakka Macintosh LC II näyttelykoneena jostain vuodelta 1991-1992 ja jne. tosin ne eivät tietenkään olleet netissä. Nettikäyttöön sopivilla koneilla varmaan menee 15v:ssa maksimi-ikä jos tänä päivänä hankkii sopivan, läppäreillä nettikäyttössä pääsee varmaan kymmeneen vuoteen parhaimmillaan. Ilman nettiä voi saada käyttöä venytettyä.

        Mac on kertakäyttökulttuuria pahimmillaan ja juuri siitä nykyisin pitäisi päästä pois!


      • M-Kar
        ---------- kirjoitti:

        Mac on kertakäyttökulttuuria pahimmillaan ja juuri siitä nykyisin pitäisi päästä pois!

        Mac OS X koneet on vielä joten kuten ok mutta iOS laitteet on kyllä ihan kuraa. Pahimmillaan Applen ajastus oli iPodilla 18kk, että heti kun oli 18kk mittarissa niin akku kosahti ja piti ostaa uusi iPod kun akun vaihto ei ollut mahdollista.

        Ei noista kyllä yrityskäyttöön ole kuin erittäin rajallisesti.


    • Pentti Nelonen
    • paska windows

      Apple on tehnyt taas hyvän käyttöjärjestelmän, joka tosin ei tuo mitään mullistavaa uutta. Ubuntu on edelleen parempi kuin OSX Lion. Käyttöjärjestelmien paremmuunjärjestys laadussa ja turvallisuudessa on nyt tämä:

      Android
      Ubuntu/ubuntun johdannaiset
      OsX Lion
      OsX Panthera
      Red hat linux
      Fedora
      Mandriva
      kaikki muut linux distrot
      unix
      unix johdannaiset
      AmigaOS (uusi)
      kaikki muut vaihtoehtoiset käyttikset
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      Windows 7

      • Reikäjuusto Android

        He he heheheheheeh !!!!!!!!!!

        "Laadussa ja turvallisuudessa" ? ANDROID paras ?? Jopas vitsin "murjaisit" !


      • puusilima_____asdf
        Reikäjuusto Android kirjoitti:

        He he heheheheheeh !!!!!!!!!!

        "Laadussa ja turvallisuudessa" ? ANDROID paras ?? Jopas vitsin "murjaisit" !

        ja mitä tuo osx tekee tuolla ennen linux jakeluita??????????
        amigaos:n voisi nostaa hyvinkin korkealle vähäisen käyttäjämääränsä takia.


    • 33

      Eikö tuo OSX-lisenssilevy ole noin 4x halvempi kuin Haittaohjelmamagneetti-Windows 7 (OEM)?

      • omenapuuntoukka

        Ei ole halvempi, sillä Windows-7 SP1 ei maksanut mitään ja tuo omenan "päivitys" on windowsin-SP1 vastaava, siis "kerran puraistu omena" on kalliimpi !


      • M-Kar
        omenapuuntoukka kirjoitti:

        Ei ole halvempi, sillä Windows-7 SP1 ei maksanut mitään ja tuo omenan "päivitys" on windowsin-SP1 vastaava, siis "kerran puraistu omena" on kalliimpi !

        Ei pidä paikkaansa. Mac OS X:n tulee service packin kaltaisia päivityksiä noin 3kk välein ja ne pitää asentaa tietoturvasyistä.

        Toisin sanoen, Mac OS X on halpa, mutta hyvin epävakaa ja lyhytikäisempi kuin Windows 7 Professional.


    • atk-lm

      Vähän jäi auki, että miten se OSX parani? Vai narisiko edellisessä tosiaan kiintolevy?

      Ulkoasu tuli ainoana esiin, mikä ulkoasussa parani? Taustakuva? Ikkunointityyli? Kuvakkeet? Efektit? Ubuntussa voin valita nuo kaikki erikseen ihan sellaisiksi kuin haluan, vaikka tismalleen samanlaisiksi kuin missä tahansa OSX:ssä. Ihan ilmaiseksi, ihan hiirellä klikkailemalla.

      • atk-lm

        Laitoin Ubuntuuni uuden hienon OSX-taustakuvan, kyllä tuntuu kokonaan uudelta versiolta (alla kuva). Wuhuu! Nyt alkaa varmaan työt sujua ammattimaisesti. Alkaakohan pasianssi sujua paremmin, jos vaihdan siihen erilaisen kuvakkeen...

        http://i53.tinypic.com/1zpmo2v.jpg


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17199
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5536
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2595
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2087
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1778
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1013
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      961
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      909
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      904
    Aihe