onhan se hupaisaa mettään isketään verorahoja sievoiset summat on verotus poistettu mettän myyntiverotus pois, mitenkä tämä nyt näin syökö kuluttaja mettää kun kuluttajien rahoja runnotaan mettän omistajille todella kovasti nauroimme on se surkeeta vastuuta ....
kyllä me naurettiin vaimon kanssa
,.,..,.,,..,,.
40182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ymmärrätkö itse mitä kirjoitat ? Ei tuota sanojen sekamelskaa ainakaan toiset ymmärrä. Tarkoititko kenties, että puun myyntiverotus on poistettu ? Taitaa helle keittää sulta viimeisetkin aivosolut, jotka ovat kaljanjuonnilta säästyneet.
Puun myyntiverotus on edelleen, ja on nousemaan päin, mikäli hallitusohjelmaan on uskomista.
Mikä tuossa teitä niin kovasti naurattaa? Vanha sananlasku sanoo: mies tulee räkänokastakin, vaan ei turhan naurajasta.
Tuo sinun kirjoitus kyllä muuten naurattaisi, mutta täytyy ymmärtää vähempilahjaisiakin.
"...mettään isketään verorahoja sievoiset summat on verotus poistettu mettän myyntiverotus pois...".
Lukijatkin nauraa, vaimon kanssa, tai ilman.
puun myyntiverotus on edelleen muis mais muttei suomes kyl naurattaa.
Puun ostaja tekee myyntihinnasta ennakonpidätyksen, joka huomioidaan myyjän lopullisessa verotuksessa.
vai puun ostaja tekee mitenkä se tekee kun ei veroo tartte maksaa kun se on poistettu häh.
Vuonna 2008 voimaan tulleet verohuojennukset
eivät koske kauppoja, jotka on solmitaan vuoden
2011 aikana. Niistä saadut tulot ovat kokonaan verotettavaa
tuloa.
Metsätalouteen sovelletaan puun myyntituloverotusta.
Siinä veroa maksetaan metsästä saatujen
myyntitulojen ja metsätalouden menojen erotuksesta.
https://www.op.fi/media/liitteet?cid=151028359&srcpl=4
olet taas kerran väärässä mettän myynnistä ei veroteta ,mettän omistaja saa sievoiset summat mettäänsä veroeuroista mitään tekemättä eivät ruuat kauoas laske kun mettänomistajille syydetään veroeuroi risutukineen törkeetä,,,
Ennakonpidätykset puukaupoissa verohuojennuksen aikana
Puukaupan tekoajankohta
Ennakonpidätys maksusuorituksesta
pystykauppa / hankinta- ja käteiskauppa
ennen 1.4.2008 19 % / 13 %
1.4.2008 – 31.12.2010 15 % / 10 %
1.1.2011 - 31.12.2011 19 % / 13 %
Rajoitetusti verovelvollisten metsäverotus muuttuu lähdeverotuksesta verotusmenettelylain mukaan toimitetavaksi verotukseksi vuoden 2010 alusta. Rajoitetusti verovelvollisille luonnollisille henkilöille, ulkomaisille kuolinpesille ja yhteisöille maksetuista puukauppasuorituksista toimitetaan siten 1.1.2010 alkaen normaali ennakonpidätys soveltaen edellä kuvattuja pidätysprosentteja.
Puun hakkuusta ja korjuusta johtuneita menoja sekä puun myyntitulon hankkimisesta johtuneita asunnon ja metsäkohteen välisiä matkakustannuksia voivat vähentää
75 %, jos puun myyntiin sovelletaan määräaikaista puun myyntitulon osittaista verovapautta
Uudistamismenot, ennakkoraivauksen menot, poistoina vähennettävät menot, metsänhoitomaksut yms. ovat täysimääräisesti vähennyskelpoisia.
loppua, puun myynnistä menee täysi vero.
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Puun_myynti
Nyt ei ole voimassa mitään verohuojennusta puunmyynnistä, ja veroa maksetaan pääoma-tulosta maksettava prosenttiosuus, onko se nyt 28, tai 29 %. Myyntitulosta tietysti vähennetään tulonhankkimiskulut, kuten esim. metsänuudistuskulut.
Ennakonpidätys on eri asia kuin lopullinen vero.
"Puun myynnin verovapaus ja osittainen verovapaus
Määräaikainen puun myyntitulon osittainen verovapaus
Puukauppa tehty 2011 vero 100%".
Puun ostajalle voi ilmoittaa haluavansa korkeamman ennakonpidädys prosentin jos tiedossa ei sinävuonna olisi menoja metsästä. Olen itsekin ottanut täydet (28%) pääomatuloprosentit. Eipä sitten ole tarvinnut enää maksaa lopullisissa veroissa lisää.
on se niin väärin ettei puun myynnistä mee veroo!!!!
niin on,...
Täytyy nyt taas myöntää että olin vääräs puun myynnistä tosiaankin verotetaan löysin viimein verosivut ja asiaa selvis törskä oli oikeessa
Ei oikea arska tunnusta koskaan, EI KOSKAAN, että on väärässä, että on aivan turha yrittää uskotella olevansa arska.
ARSKA SE VAAN KASVATTAA POSSUAAN TERASSILLA.....-pianko ylläpito poistaa tämän.
puun myynnistä ei mee myyntiveroo se on näin eikä muuksi muutu,,,,
Jos nyt teen metsäksupan, niin maksatko sinä arska puolestani myyntiveron, kun kerran sanot ettei puunmyyjän ei tarvitse sitä maksaa. Lähetän sinulle pankkitilin numeron jolle voit maksaa saman summan jonka joudun maksamaan puun myynnistä verottajalle. Jos myyntiveroa ei ole, olen valmis maksamaan sinun tilillesi vastaavan summan, eikö ole reilu tarjous.
Ainut heikko kohta asiassa on sinun kannaltasi se, että kun valehtelet ettei myyntiveroa ole, niin joutuisit maksumieheksi tämän sopimuksen mukaan.
Mitä muuten luulet hyötyväsi väitteelläsi, jonka jokainen voi todistaa vääräksi, jos ei muuten asiasta tiedä, niin katsomalla vero.fi sivuja. Mutta sullehan se on varmaan ylivoimainen järjenkäytön ponnistus, joka saattaa johtua liiasta ohrapirtelön juonnista.
Jos metsää hoidettaisiin liiketaloudellisin periaattein, kenenkään ei kannattaisi laittaa tikkua ristiin metsän uudistamiseksi. Kannattaisi vain hakata hakkuukypsä metsä sileäksi ja sen jälkeen jättää oman onnensa nojaan. Istutukset, kylvöt, taimikonhoidot ja harvennukset tuottaa tulosta vasta vuosikymmenien jälkeen, liiketaloudellisesti ajateltuna noihin hommiin ei kannattaisi sijoittaa senttiäkään. Valtion toimet metsänhoidon edistämiseksi kaiketi tähtäävät siihen, että metsät pidetään hyvässä kasvukunnossa että sitten joskus vuosikymmenien päästä niistä saatasiin hyvä tuotto. Voihan tuota touhua nauraa, eihän se ole nykyajan kvartaalitalouden hengen mukaista.
mitenkä veroeurot kuuluu mettänomistajan omaisuuden hoitoon ,ei ole oikein rosvota veroeuroi mettän hoitoon ja mettänomistajien pisneksiin se on laitonta toimintaa,,,
ei veronmaksajien eurot ole mettän omistajien mettän uudistamista varten älkää nyt hulluja puhelko ,se on laitonta pummimista,
,.,..,,.,.
Laki kestävän metsätalouden rahoituksesta 12.12.1996/1094
Hallituksessa oli myös 8 sdp,n kansanedusjaa jotka allekirjoittivat lain.
se on kepu kieroilua lopun alkua pummeille....
Siis se että 8 sdp kansanedustajaa hyväksyi lain kestävän metsätalouden rahoituksesta? niinkö
kepujen kieroilua se on ei muitten,,,,
Jos SDP on noin helposti on kieroilulla "höynäytettävissä" niin mihin tämä maa menee kun sdp taas on hallituksessa. Kokoomus kieroilee eikä sdp:n ministerin ymmärrä, voi voi, mihin tämä mää noin yksinkertaisilla sdp:n ministereillä on menossa.
joo o minkä menee nykyhallituksella ei vielä tiedetä, mutta mistä minne mentiin 8 vuoden aikana kepun ollessa hallituksessa se tiedetään ja toivottavasti muistetaan pitkään, Kiviniemi 2 ja v,,,t taulukauppiailta loppui taulut kehittyvien maakuntien ja mitä kaikkea huuhaata, isänmaallisia suoraselkäisiä kepuloita, jaa a jos ois valta niinko o mieli.......? "höynäytys" ja mitä se on, kerro?
kepu on höynäytykden kunkku tukinen päivineen valetta ja kapinetti sopimuksia vuosikymmenet ,todella hyvä että nää kapinetit suljetaan rehdin pelin tieltä...
Jokaisella suomalaisella on oikeus työhön ja turvaverkkoihin. Olemme kansan liike kansan
parhaaksi. Puolustamme ihmisten oikeutta työhön, sillä siitä syntyy suomalainen hyvinvointi.
Puolustamme julkista sektoria, joka tasaa hyvinvointia ja edistää kansakunnan sivistystä
ja terveyttä.
Tämä SDP:n perusajatus säilyy ennallaan. Poliittinen liike elää kuitenkin ajassa. Se tarvitsee
yhä uusia tavoitteita, päämääriä ja unelmia. Ilman niitä se ei pysy hengissä.
SDP tarttui haasteeseen ja työsti Suomelle tulevaisuusohjelman seuraavalle vuosikymmenelle
ei sitten muistu mieleen ,kahdeksan viimeistä vuotta hallitukses,oli keput purkamas turvaverkkoja ja riistämäs köyhiä ,eläkeläisiä lapsiperheitä ,työttömiä ,kaikilta pois maajussien tukiin sekö sitä tasapuolisuutta on maatiaisten mielestä kannattaa kattoo peiliin sieltä näätte oikeet riistäjät ,hävekkää ....kansa sano sanansa ja miten kävi ,kaikki sen tietää.....
näin olet oikees...
kait mää sentään muistan nää nylkyrit oikeen hyvin ja koko kansa myös.
kyllä mä nauran niin kuheesti,,,,,
Vieläkös sinua ja "vaimoasi" naurattaa se metsäveroasia, vai on ko totuus hyydyttänyt hymyn? Toisaalta sehän sinua pitäisikin naurattaa kun metsänmyyjätkin maksavat veroa, vaikka luulit toisin.
koska mettän myynnistä on veroo ruvettu makseleen,kyllä vaimokin taas nauraa...
Huumorin kukka on se parhain kukka. Sen voittaa vain omalle tyhmyydelleen nauraminen!
itte sää idiootti olet jos kehtaat väittää mettäveron olevan voimas älä hulluja puhele loruja sää päästelet...
Puun myyntitulon verohuojennus päättyi vuonna 2010
http://www.paijannemhy.fi/myyntitulon-verohuojennus