lapsiaan lainkaan, hänen pitäisi m aksaa kolminkertaiset elarit, ja mies joka tapaa lapsiaan maksaa normaalisti määrätyt.
Tällä tavoin voitaisiinäidin taakkaa kenventää, kun mies osallistuisi isojen elareiden pelossa enemmän lasten hoitoon ja yhdessä olemiseen, janäin ex vaimo saisi huilaustaukoa, mitä miehellä on liiaksikin.
Se on vaan miehen haluista kiinni.
Tällä tavoin voitaisiinäidin taakkaa kenventää, kun mies osallistuisi isojen elareiden pelossa enemmän lasten hoitoon ja yhdessä olemiseen, janäin ex vaimo saisi huilaustaukoa, mitä miehellä on liiaksikin.
Se on vaan miehen haluista kiinni.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo... Onhan tuo ehkä vähän noinkin, vaan olisiko se lasta kohtaan reilua? Siis se että isä kiristetään osallistumaan lapsen elämään?
Meillä lasten isä ei ole osallistunut moniin vuosiin lasten elämään ja parempi näin. Lapset vaistosivat jo hyvin pieninä ettei isä ole heistä kiinnostunut. Pakotetut tapaamiset tekisivät vain haittaa lapsillekin.
Meillä oli hyvä isä sillon kun asui meidän kanssa. Mutta sitten joku kakera nainen vei mieheni ja lasten isän, niin sen jälkeen ei isä ole ollut lasten elämssä mukana, kun nainen kiristi miestä että hän tai me. Mies valitsi sitten lapsettoman naisen, ja hylkäsi lapsena ja koko perheensä.
Me annaettiin samalla mitalla, et emme hyväksyneet hänen naisaan elämäämme, ja sanoimme että naiset tai me, valitse, me kaikki emme mahdu yhteen.
Ei olla isän naisia nähneet onneksi, emmekä edes halua, perheenrikkojat ei kuulu meidän elämään. Lapsetkin ovat onnellisimpia kun ei ole tarvinnut nähdä isän naisia ja joutua haukuttaviksi. Luojan kiitos ovat pysyneet poissa, eikä sotkeneet enempää meidän elämää. Mie snaoikin ettei tuo heitä meille, ja niin paljon hän kunniottaa meidän yksityisyyttä.
Lissu, mene pois mun netistä!
Ja äidiltä joka erottaa lapset isästään, pitäisi ottaa lapset pois ja pakko-sterilisoida.
Ja isät jotka hylkää lapsensa, tehdä samoin!
Juuri niin,olisi eräskin muija pitänyt steriloida mutta nyt se on myöhäistä kun pieraisi taas uuden tuhnun maailmaan vaikka ei pysty entisiäkään hoitamaan.Hakipa aikoinaan yksinhuoltajuuden lisärahojen vuoksi ja saikin sen.Sitten otti uusioukkelin ja pieraisi sille palleroisen,tajuamatta että näin ukkeli varmisti perintö-osuuksia itsellen.Huh,hah,hei ja heiniä paali.Voi muija raukka kun on pölvästi.
Siis minkä lisärahojen vuoksi? Lapsitahan on rahallista menoa, ei ne tuota mitään? Kai sä sen tiesit???
Omituinen ja täysin käsittämätön asenne! Itsehän sinä sen yksinhuoltajuuden halusit. Älä siinä siis nyt kitise, vaan vastaa huutosi!
Sanot, että se on vaan miehen haluista kiinni. Niinhän se on moni muukin asia miehen haluista kiinni - ja myös kaluista.
:..uuuuuuuuu.. siis kuka haluaa yksinhuoltajuuden vapaa ehoitsesti ellei mies ole juoppo, rikoliinen, väkivaltainen tai sitten naisiin menevä...??
Lissu se oli varautunut jo eilen illalla aamuiseen nousukänniin ja niinpä klo: 6.00. ensimmäinen loivennus/nousukalja korkattuna ja jo kasin aikaan ensimmäisiä sekopäisiä höpötyksiä tänne.... Oikea pesunkestävä yhäriruikuttaja se on!!!!!
Koskeeko sama etä-äitejä?