Onko muilla samoja havaintoja että mm. Kiimingin Sora Oy ajavat maa-aineksia ilman peittoja täysperävaunurekoilla tai kuorma-autoilla. Toinen vaihtoehto kuljettaa matalampia kuormia? Ei, en ole kuljetusalalla mutta käsittääkseni tuo ei mene ihan lakien ja asetusten mukaisesti. Luulisi siinä tulevan pitkässä juoksussa jotain tappioita firmoillekin kun perille tultaessa on muutama kuutio vähemmän tavaraa lavalla.
Harmittaa kun autosta tuulilasi menee pika pikaa vaihtoon kun Annalankankaalta puskee koko ajan jotain hiekkapuhaltajaa, saati sitten pyöräilijät ja lapset vetävät sitä samaa hiukkasta keuhkot täyteen tienposkessa sekä haapakankaanlaiset asukkaat myöskin. Kaikki tämä vain pisneksen ahneuden/ välinpitämättömyyden vuoksi?
Havaintojeni mukaan muutkin firmat toimivat samoin, mutta tänään juurikin ko. firma joka pommitti kiviä ja hiekkaa auton päälle. Kuljetuspolarinkin näin tuossa muutaman km matkalla.
Harmittaa kun autosta tuulilasi menee pika pikaa vaihtoon kun Annalankankaalta puskee koko ajan jotain hiekkapuhaltajaa, saati sitten pyöräilijät ja lapset vetävät sitä samaa hiukkasta keuhkot täyteen tienposkessa sekä haapakankaanlaiset asukkaat myöskin. Kaikki tämä vain pisneksen ahneuden/ välinpitämättömyyden vuoksi?
Havaintojeni mukaan muutkin firmat toimivat samoin, mutta tänään juurikin ko. firma joka pommitti kiviä ja hiekkaa auton päälle. Kuljetuspolarinkin näin tuossa muutaman km matkalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
pakkoko se on ajaa rekan perässä kiinni? jättää hieman väliä niin säästyy se autokin.. ?
Hehee, ensimmäinen kommentti taattua suoli24 osastoa :) Kuka sanoi perässä ajamisesta, ei kukaan. En aja perässä kiinni. Entäpä vastaantuleva rekka, ajaa 500 metriä aikaisemmin metsähallituksen puolelle, joo selvä.
haista sorakuski paska
sä voit pysähtyä jos tulee autoja vastaan ja jos sun kuormas ei oo peitetty.
tästä lähin soitan aina rekisterinumeron katsottua liikkuvalle poliisille.
laki määrää kuorman peitettäväksi,
eli sakkolappuja vaan jakamaan joka ei peitä
pääasia että hiekka liikkuu.
Enpä oo vielä koskaan nähäny TÄYS pitkää yhistelmää maan ajossa, jos tietäsit miten hektistä hommaa seki ala on niin tajuaisit miksei sielä ressuviritelmiä oo...
maasta se hiekka/kivi kaivetaan, niin mitä v1tun väliä jos sitä vähä pölisee tien varsille, pittää olla aika helevetin köyhä elämä jos ei ennää muuta valittamisen aihetta oo. Veikkaan että sorafirmat laskuttas ainaki kolmanneksen enemmän jos kuski joutus joka kuormalle ressuja punomaan!!!
Siinäpähän laskuttaisivat, en ole mitään heiltä tilaamassa. Katsoppas mitä lainsäädäntö aiheesta sanoo. Sitten kun puristat vastauksen: ei se haittaa/ ei tarvitse välittää eli asetut lain yläpuolelle, niin missä kohdin mielestäsi menee raja mitä pitää noudattaa ja mitä ei. Kannatatko äärimilleen täydellistä anarkiaa?
Kyllä se patologi aikanaan sitten jälkipolvillesi kertoo mitä elämäsi aikana hengitit ja sukukin harmittelee kun jouduit uhraamaan tuhottomasti rahaa peltikotteroiden uusimiseen.
Enpä ole koskaan nähny peitettyjä sorakuormia...Ihanko tästä on joku lain säätäny? Varmaan tuulisella kuivalla säällä voitaisiin vaatia sorateille ja pientareille ressupeitteet...ettei pölyjä pääse keuhkoihin. Siitä vaan yrittämään sora-autoilijaksi kultaa vuolemaan ja ahnehtimaan.
Maksan veroja, isot työmaat maksetaan useimmiten epäsuorasti verovaroista, en näe mitään järkevää syytä tuhlata vielä nykyistä isompia summia sen takia että joku mummo on ottanut tehtäväkseen peittää ressuilla soraautojen lavat!!!
Josko hoidettas vaikka ensin vanhustenhuolto ja nuorten ongelmat kuntoon ennenkö altaan tuhlaamaan joutavuuksiin?!?
pysäytä se rekka jos tuulilasiin lentelee,se on velvollinen korvaamaan
lasti pitää sitoa ettei siitä putoa mitään eli hiekka pitää peittää.
olen huomannut saman mutta kaikki niin ajavat kun ei haukiputaalla ole poliiseja.
eikä koko oulun alueella.
Eipä niitä kuormia peitetä koko suomessa, poliisilla parempaakin tekemistä, kuten etsiä jotaki rikkakasveja tuota pusikoista...
ei ne niitä risukoista etsi,ne on nääs nykyyään siellä uusimmilla asutus-alueilla ne kasvit ;)