Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

ei pro kuvaaja

runkona eos 600D, eli en siis ole mikään pro kuvaaja enkä kuvaa päivittäin punkkeja pusikoissa tai karhuja soilla.

Lähinnä lasteni urheilu kisoja, olisiko mitään virkaa ko, objektiivilla?

24

2027

Äänestä

    Vastaukset 24

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Marmelaid
      • No mutta toihan

        oli just jonku pro kuvaajan arvio asiasta, sama kun mennään hi-fi puolelle niin hifistelijöitä kyllä riittää.

        Ota nyt tuostakin arviosta selvää kun ukko kertoilee kanniskelevansa repullista "laseja" mukanaan :)

    • Canonisti minäkin

      Ei ole mitään virkaa. Kokeile Canonin legendaarista hyvää ja halpaa f/1.8 85mm objektiivia. Urheilukuvaajien suosiossa ovat 200mm objektiivit, mutta ne ovat melko hinnakkaita.

      Jos objektiivin on pakko olla zoomi, niin ainoa kohtuuhintainen vaihtoehto on f/4.0 70-200mm. Sen valovoima on tosin heikohko urheilukuvaukseen.

      • Et sitten osaa

        kuvata, oletko väline "urheilija" .

        Hyviä kuvia saa tuolla kun osaa ottaa, esim ,auto toiminto tekee parempaa jälkeä ku sä.

    • 15

      Tuo menee matkaobjektiivina, mutta jos kameran mukana tuli 18-55 IS, niin suosittelin toiseksi objektiiviksi EF-S 55-250/4-5.6 IS. Sillä kuvaa mainiosti ulkourheilua kesällä. Talvella kaukalon laidalta voi kuvata esim. 50/1.8.

      • 16+14

        15 - Hyvä kommentti ja kannatettava ehdotus.

        Tärkeintä on otta kuvia lapsista ja perheestä yhdessä. Nillä on uskomaton merkitys jo 20 vuoden päästä. Niiden laadulla on paljon vähäisempi merkitys. Piirtääkö obiska 0,0002 karvaa terävämmn kuin toinen. Hah, sanon minä.

        Jäljempänä on esitetty mielipiteitä vakaajasta ja akseliteorioista. Lähinnä ne naurattaa, mutta on täyttä puppua. Minkä takia Canonin uusimmassa 70-200/2.8 zoomissa on 3x vakaajan - ei ne siellä Canonilla taida tietää valokuvaamisesta yhtikäs mitään.

    • Vakaajalla

      Tuo 70-200 f/4 on yli tonnin hintaluokassa. Vakaajattomana saisi n. 700 ekellä, mutta, mutta, vakaajatonta en kyllä suosittelisi tuollaiseen käyttöön.

      Harvoin mihinkään urheilutapahtumaan pääsee aivan vierelle kuvaamaan, joten pienet polttovälit , syytä unohtaa.

      Tuossa alla on yksi hyvä vaihtoehto 500€ hintaluokasta, kun tarkastelee hinta/laatusuhdetta.

      http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 70 300 f4 0 5 6 is usm/409

      • Canonisti minäkin

        Vakaajalla ei tee paljoakaan urheilukuvauksessa, jos lajina ei ole shakki. ;) Vain valovoimalla on merkitystä. Vakaaja ei pysäytä kohteen liikettä, vähentää vain kameran huojunnasta syntyvää epäterävyyttä.

    • uö7ö

      tolla 18-200 objektiivilla menee hiukan hukkaan koko järjestelmäkameran idea, käytänössä sulla olisi tuo linssi aina kiinni kun se kattaa yleisimmin käytetyt polttovälialueet

      • ahaa...

        Eli järkkärin idea on ruuvailla koko ajan eri objektiiveja kameraan, ja kamerakauppias hyppii riemusta ja hakkaa karvaisia käsiään yhteen..

        ja voihan yhtäkin linssiä irroitella ja laittaa takas ja jatkaa sitä vaikka kuinka kauan.

      • ahaaaaaaaaa-
        ahaa... kirjoitti:

        Eli järkkärin idea on ruuvailla koko ajan eri objektiiveja kameraan, ja kamerakauppias hyppii riemusta ja hakkaa karvaisia käsiään yhteen..

        ja voihan yhtäkin linssiä irroitella ja laittaa takas ja jatkaa sitä vaikka kuinka kauan.

        ei pitäisi vastailla näihin trolleiihin mutta tuntuu että hiukan on vajaa tuo sinun tietämyksesi taso ,ei vaan ideana on että eri polttovälialuille valitaan hyvä objektiivi, eikä yhtä keskinkertaista joka tilanteeseen, toki voi ostaa hyvä joka alueen objektiivin jos rahaa löytyy ja markkinoilta sellaisen löydät. Sinä voisit puolestani liittyä vaikka johonkin klownikerhoon-

      • En liity koska
        ahaaaaaaaaa- kirjoitti:

        ei pitäisi vastailla näihin trolleiihin mutta tuntuu että hiukan on vajaa tuo sinun tietämyksesi taso ,ei vaan ideana on että eri polttovälialuille valitaan hyvä objektiivi, eikä yhtä keskinkertaista joka tilanteeseen, toki voi ostaa hyvä joka alueen objektiivin jos rahaa löytyy ja markkinoilta sellaisen löydät. Sinä voisit puolestani liittyä vaikka johonkin klownikerhoon-

        sinä olet kerhon puheenjohtaja...

    • harrastelijakirurgi

      15 puhui asiaa.

      tuossa on arvostelu 55-250:stä:

      http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d

      ja tuossa 18-200:sta:

      http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is

      vertaa noita testejä ja kiinnitä huomioo lähinnä chromatic aberrationseihin, mitä korkeammalla pykälät siinä kohtaa, niin sen huonompi.

      ja lueppa vielä tuolta 550-250 käyttäjien keskusteluja, tosin englanniksi mutta klikkaile niitä kuvalinkkejä mitä ovat laittaneet esimerkkikuvistaan niin pääset jonkinlaiseen käsitykseen.

      parinsadan lasiksi helkatin hyvä kun puhutaan kotitarpeista.
      ammattikuvaajat ovat erikseen ja silloin puhutaan kymppitonneista :d

      • harrastelijakirurgi

        korjaan 55-250 :)

      • Vilkaise tuokin:
      • harrastelijakirurgi
      • Joo, siis ei
    • Vakaaj.alla

      "Vakaajalla ei tee paljoakaan urheilukuvauksessa,....."

      Tuosta saa käsityksen, että kamera lopettaa automaattisesti heilahtelun ja tärähtelyn, kun urheilukuvia alkaa ottamaan, vaikkei vakaajaa olekkaan!

      • Valintasi minäkin

        Et voi kuitenkaan käyttää vakaajaa. Jos urheilusuoritus on yhdensuuntainen liike, niin sellaisesta vakaajasta, jonka voi sulkea akseli kerrallaan, on hieman hyötyä. Vain valovoima jyllää näillä markkinoilla yhdistettynä nopeaan tarkennukseen, koska joudut käyttämään suuria aukkoja.

        Käytännössä monopodilla, joka on monta kertaa vakaajaa tehokkaampi, hoidetaan tärinä. Se antaa kuitenkin vapauden rajata ja panoroida. Vakaaja on vähän sellainen myyntikikka, mutta sopii aika harvaan kuvaustilanteeseen.

        Kun on mahdollisuus valita "saman" objektiivin eri versioista joko valovoimainen tai vakaajallinen, niin periaatteessa kannattaa aina ottaa se valovoimainen. Nyt tämä voisi tulla kyseeseen lähinnä valintana välillä f/4.0 70-200 IS vs. vanha käytetty f/2.8 70-200. Asia ei ole kuitenkaan noin suoraviivainen, koska sekä objektiivien optiikka että mekaniikka kehittyy.

        Tässä tapauksessa, kun siis haetaan edullista lasia urheilukuvaukseen, haetaan:
        - prime
        - valovoima ja
        - nopea tarkennus.

    • nopea tarkennus

      Se on tuo tarkennuksen nopeus kovasti tarpeen jos kuvaa urheilua automaattitarkennuksella. Tuossa aloittajan kamerassa kun katkeaa tarkennus heti kun peili liikahtaa ja sen jälkeen tarkennus on arvausta.
      Automaattitarkennuksen kannalta urheilukuvauksessa olisi etua jos kamerassa olisi katkeamaton tarkennus (puoliläpäisevä peili)

      • Sportfotograf

        Tuohon kun saataisiin yhdistettyä kunnon etsin ja hyvä kuvan laatu, niin urheilukuvaajat varmaan voisivat siirtyäkin niihin.

      • Canonisti minäkin
        Sportfotograf kirjoitti:

        Tuohon kun saataisiin yhdistettyä kunnon etsin ja hyvä kuvan laatu, niin urheilukuvaajat varmaan voisivat siirtyäkin niihin.

        Kokeiluja oli Canonillakin joskus kymmenen vuotta sitten. Tekniikka vain ei ole vielä kypsää. Huhuja uudesta tulemisesta on ollut taas netissä.

      • Höpö höpö
    • nopea tarkennus

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      176
      1530

    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      98
      740

    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      725

    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      588

    5. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      536

    6. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      126
      536

    7. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      526

    8. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      518

    9. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      500

    10. toivottavasti kohta jo kohdataan

      😍😍😍😍😍 sinua olen odottanut varmasti koko elämäni
      Ikävä
      25
      483
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt