Pullojen kerääminen ja palauttaminen veronalaista tuloa!

Pullonkeräyksestä saatavat tulot täytyy ilmoittaa verottajalle, kertoo Karjalainen.

Marjat ja muut jokamiehenoikeudella kerätyt tuotteet ovat verottomia. Pullot eivät kuulu näihin.

Olen sitä mieltä, sano kuka muu mitä hyvänsä, että pullon luontoon jättänyt on lahjoittanut sen minulle ja siitä saatava tulo kuuluu lahjaverotuksen piiriin. Lahjaveroa maksetaan 4000 € ylittävältä osalta.

http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/lahjat/

Pitäkäähän kirjaa kerääjät, ettei tule mätkyjä.
9326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tarkennus edelliseen.

Lahjaveroa maksetaan yhdeltä lahjan antajalta saadusta lahjasta, verottajan ohjeen mukaan. Mutta, pullon lahjoittajia on aina enemmän kuin yksi. Nyt pitäisi selvittää, että kenen pulloja kerään. (jos kerään)

Esim. 0,40 € pulloja pitäisi saada yhdeltä lahjoittajalta 40 000 kpl, että verottaja pääsisi osingoille. Lahjoittajia on kuitenkin aina enemmän kuin yksi, joten lahjoittaja pitäisi jollain keinolla selvittää.

Verottaja ehkä keksii keinon siihenkin.

Luoja anna minun kaikki kestää........

Äänestä
  • Ja nussimisesta huvivero,jos ei harrasta lapsenteko tarkoituksessa.

    Äänestä

  • Piti olla 10 000 pulloa.

    10 000 x 0,40 = 4000

    Äänestä

Kuka valvoo? Verottajako laittaa tarkastajat jokaisen potentiaalisen "huvittelijan" perään?

Veronkiertoa saattaa ruveta tahtumaan. Homman tarkoitusta ryhdytään peittelemään. Miten erotat huvi-hyöty toiminnan toisistaan?

Äänestä

Helsingissä maahanmuuttajat kerää "simona" pulloja päivittäin, haukan katseella oikein seuraavat lekaasi/tölkkiäsi että pääsevät siihen käsiksi.

Imatralla moinen touhu on jätetty muutaman eläkeläisen harteille jotka kiertää i-koskea taukoamatta.

Olisin olettanut että venäläiset olisivat ottamassa osansa siitäKIN touhusta, mutta ei.(Ruokakasseistahan ne jo ottavat)

Pääasiassa nakkelevat vain niitä auton ikkunasta huoletta muitten kerättäväksi.

Paska homma vaan ettei niistä saa suomessa panttia.

Pullonkerääjät tekee siis kaupungille palveluksen siistimällä puistot ym alueet, ja siitä huolimatta pitäis mokomasta touhusta maksaa veroa!!!

Jos jotakuta pitäs verottaa on venäläiset turistimme suomessa, rajalla pitäis alkaa maksaa roskaveroa ja reippaasti.

Heiltä saaduilla varoilla voisi kunnostaa aina tarpeen vaatiessa myös muita heidän tuhoamiaan kohteita, mm ukoskan grillipaikat.

Sielläpuolen rajaa on kai tapana, että nuotio/kotagrilli sammutetaan kusemalla, vaikka järvi olisi vieressä. Imatran tapauksessa vain tuommoinen pieni saimaa.

Jos aletaan periä pulloveroa, peritään myös turisteilta roskaveroa.

Äänestä

Olen samaa mieltä sinun kanssasi, mutta kuinka toteuttaisit roskaveron, että se perittäisiin aiheuttajalta, eli siltä roskaajalta. On vaikeaa, ellei mahdotonta periä veroa vain niiltä roskaajilta. Kollektiiviveroa ei meillä voi käyttää. Eli, että verotettaisiin kaikkia turisteja joidenkin yksilöiden roskaamisesta. Ethän voi väittää, että kaikki turistit ovat roskaajia, oletan. Vai väitätkö?

Kyllä meillä vielä toistaiseksi on rikkojalla ja tuhoajalla henkilökohtainen vastuu tekemisistään. Et voi sälyttää korvausvastuuta muiden niskoille.

Nuotion sammuttaminen kusemalla on vanha suomalainen tapa.

Suomen tienvarsien roskaajista suurin osa on Suomen kansalaisia..

Äänestä

Sama juttu kuin myrkkyviinan myymisellä.

Aluksi myytiin paljonkin suomalaisille, mutta kun viinan ostajat tulivat varovaisiksi, romahti itäviinan myynti koska ei uskallettu ostaa keneltäkään näön menetyksen uhalla.

Kysyntä palautui kun todettiin viinan olevan puhdasta ja näkökyky pysyi ennallaan, minkä nyt kännissä näkökenttä heitteli.

Kun pari vuotta perisi roskaveroa tasapuolisesti kaikilta, vituttaisi kaikkia turisteja tasapuolisesti ja vähenisi roskaaminen.

Roskaveron keruu voitaisi lopettaa kun olisi saatu aikaan näkyviä tuloksia.

Kerro, miksi aina ukoskan roskaajat ovat aina venäläisiä nuoria/nuoria aikuisia?

Erikoislupa ajaa auto grillipaikan viereen kieltomerkistä huolimatta?Miksi?

Voi olla että suomalainen kusee nuotioon, omalla tontillaan tai viimeisessä hädässä palon uhatessa levitä.

Mutta että venäläinen turisti tekee sen naama leveässä virneessä keskellä päivää ukoskan lenkkeilypolun vieressä olevalla grillauspaikalla lasten nähden on minusta aika sikamaista.

En voi sälyttää vastuuta muiden niskoille, mutta kyllä se on naapurin vastuulla jos pitkäkilpisen seurue roskaa ja hajottaa paikat.

Mitähän tapahtuis jos menis ja paskois keskelle punaista toria ja perustelis että olen vain täällä lomailemassa.

Verolle vaan myös ruokakassien saajat (muut kuin suomalaiset).

Äänestä

En voi kommentoida noihin kaikkiin venäläisiin kohdistamiisi syytöksiin, koska itselläni ei ole näköhavaintoa niistä.

Jälkiä olen kyllä nähnyt monista ilkivallanteoista, mutta ei jäljistä voi päätellä ovatko ne venäläisten vai paikkallisten tekijöiden aikaansaannoksia. Viestiä eivät jätä, enkä ole perehtynyt niin paljon jälkitutkimukseen, että voisin mennä todistettavasti sanomaan mitään. Pitäisi olla intiaanin verta, että jäljistä jotain voisi päätellä, ovatko ne valko-vai minkä ihoisen tekemät.

Suomalaisten tekemää ilkivaltaa olen nähnyt ja lehdistä lukenut.

"Mitähän tapahtuis jos menis ja paskois keskelle punaista toria ja perustelis että olen vain täällä lomailemassa."

Tuo edellä mainittu pitäisi kokeilla. Voisin lähteä mukaan kuvaamaan, jos löytyy kustantaja.

Äänestä

No sen reissun voin vaikka maksaakkin, jos lupaat lähettää kortin ja villasukat jouluna siperiaan kun kärsin siellä ilkivaltatuomiotani.

Asiassa on monta puolta, ei haluta puhua pahaa venäläisistä ettei syyllistytä rasismiin ja ne tuo turisteina rahaa jne.

Olen itse nähnyt heidän tekevän näitä juttuja, siksi narisen täällä alituiseen näistä asioista.

Kerran soitin jopa poliisille parasta aikaa tapahtuvasta ilkivallasta, mutta asiaan suhtauduttiin "olankohautuksin".

Kaipa kaupungin herrat on sanoneet että antaa IiGorillan tehä mitää huvittaa ettei tuu paha mieli vaan tulisi uudestaankin.

Harmi että sillä verukkeella imatrasta on tehty huvipuiston ja kaatopaikan combo venäläisille turisteille.

Ja niistä pulloista vielä, kannatan veroa jos ne olisi edes täysiä..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


temari.... kirjoitti:

Pullonkeräyksestä saatavat tulot täytyy ilmoittaa verottajalle, kertoo Karjalainen.

Marjat ja muut jokamiehenoikeudella kerätyt tuotteet ovat verottomia. Pullot eivät kuulu näihin.

Olen sitä mieltä, sano kuka muu mitä hyvänsä, että pullon luontoon jättänyt on lahjoittanut sen minulle ja siitä saatava tulo kuuluu lahjaverotuksen piiriin. Lahjaveroa maksetaan 4000 € ylittävältä osalta.

http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/lahjat/

Pitäkäähän kirjaa kerääjät, ettei tule mätkyjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu