Hakusessa Objektiivi

toi peruskitti käy kyllä 18 millisenä maisemiin. osta toiseksi 55-250mm is, sillä saat henkilökuvia sun muuta. eikä maksa kuin parisataa tai vähän yli, riippuu mistä ostaa. ja on hintaansa nähden ihan hyvä, itellä on se ja sillä saa kotitarpeiksi ihan hyviä kuvia.
ohan toi 70-200 L varmaan parhaimpia linssejä canonilta. mutta se halvempi malli on ilman vakaajaa eli käsivaralta ottaessa saa olla aika vakaa käsi :)
eikä nuo halpalinssit niin huonoja ole mitä puhutaan kotikäytössä. ainoo että joutuu hiukan enemmän tuhtaileen kuvankäsittelyn kanssa.
omaks ilokseenhan sitä kuvailee ja jää muistoja joten ei siinä ammattijälki saa olla pääasia.

No olen kyllä aloittamassa myös harrastekuvailua eli seuraava linssi sais olla vähän parempi. Ja kyl mulla suhteessa on vakaakäsi vaikkei kyllä tarpeeks jos alkaa tol 150 kuvaan :D. Et kylhän siihen teletuenki sais sit mukaa jos ostais

Tamronin 18-270 mm objektiivia suositellaan nimenomaan matkaobjektiiviksi sen monipuolisuuden takia. Sen uusinta, joulukuussa ilmestynyttä versiota käyttää matkaobjektiivina myös ammattilaiset. Olen nähnyt silla otettuja kuvia (toki osaava kuvaajan otoksina) ja ne ovat upeita. Sen hinta pyörii 400 - 500 euron tienoilla, joten se sopisi budjettiisi

Osta f/2.0 tai jos kukkaro sietäisi niin f/1.4 35mm normaaliksi.

Teleksi näen kolme vaihtoehtoa:

F/4.0 70-200 on käyttökelpoinen zoomi, mutta valovoima on huono ja koko näistä kolmesta suurin. Tämä ei ole macro.

F/1.8 85mm on hyvä ja halpa potrettilasi croppiin. Paras valovoima näistä kolmesta. Tämäkään ei ole macro.

F/2.8 100mm macron valovoima on siedettävä ja se toimii myös yleistelenä. Vähän pitkä ehkä perinteiseksi muotokuvalasiksi cropissa.

Itse tekisin valinnan kahden jälkimmäisen välillä. Nyt perheen toisessa reissukamerassa on juuri tuo f/1.8 85mm telenä. Mieti, kuinka paljon painotat tuota makro-ominaisuutta.

Jos automaattitarkennus ei ole välttämätön, niin katso myös Samyang 85mm. Jos päädyt noihin kasivitosiin, niin joku nimetön lyhyt loittorengas voi olla toimiva lisävaruste. Kuvanlaatu ei vastaa oikeaa, hyvälaatuista macroa.

Enemmän kyllä tulee luontoa kuvattua kuin ihmisiä. Eli vielä on mietinnässä mikä olisi hyvä. tol normi linssil ny saa ihan suhtok kuvia henkilöistä mut kauas ei yllä ei sit mitenkään

Kannattaa oikeasti vakavasti miettiä tarvitseeko telezoomia. Aika usein se jää vain hetken huumaksi ja sitten harmittaa.

Itsellä on halpa digipokkari sitä varten jossa 14optinen zoomi, ei mitään hyvää laatua max tele päässä, mutta riittää niissä harvoissa paikoissa kun tarvitsee.

Ja järkkäri sitten "tosi" kuvaamiseen.
Itsellä on vain vanha 28-105mm linssi, ei sekään mitään L linssiä mutta voittaa kitin mennen tullen.
Seuraava vakava hankinta on kiinteä polttovälinen makro linssi 100mm tai 150 mm, toimii hyvin myös muotokuvaukseen.
Ja sen jälkeen vakavammin otettava laajakuva paremmalla valovoimalla.

Vieläkään ei ole tullut selkeyttä minkä linssin ostais. Kitti linssil ny saa jotain naamakuvia mut sit pitäs saada kauempaa kuvia ja "maisema" kuvia enemmän. Ja kyseessä siis on ensimmäinen linssi ostos sitten ton normi kitin jälkeen. kolmanneksi olen suunnitellut macro linssiä tai ihan vain ihmistenkuvaamiseen. Onko millaisia ehdotuksia? saa tulla kaikista mutta ei kovin yli sen 600€ mielellään vaikka ei se ihan takaraja vielä ole

Harkitsepa tuota. Pelkästään tuolla pärjäilet aika pitkälle matkoilla ja metsässä.


http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF-S_18-135mm_f3.5-5.6_IS/

Eikä hintakaan paha

http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/340021

Olen myös miettiny tätä Sigma 17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM Canon

Onko tosta mihinkään?

Tamron AF 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC /Ca
topshotista 399€