Hei! Olisin lähdössä ulkomaille ja pitäisi saada sinne mukaan hyvä objektiivi jolla saisi kuvattua sekä henkilökuvia,maisemakuvia ja jotain "lähikuvia". Onko mitään yhtä objektiivia kyseiseen hommaan? Kamerana Canon 550D ja siinä tällä hetkellä vain se perus linssi. 18-55. Onko toi canonin 70-200 L usm F4 minkälainen kun siitä oli alempana jokin ketju? vai onko muita ehdotuksia? hinta ei sais mennä kovin paljon päälle 600€
Hakusessa Objektiivi
Apua!"#
14384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
toi peruskitti käy kyllä 18 millisenä maisemiin. osta toiseksi 55-250mm is, sillä saat henkilökuvia sun muuta. eikä maksa kuin parisataa tai vähän yli, riippuu mistä ostaa. ja on hintaansa nähden ihan hyvä, itellä on se ja sillä saa kotitarpeiksi ihan hyviä kuvia.
ohan toi 70-200 L varmaan parhaimpia linssejä canonilta. mutta se halvempi malli on ilman vakaajaa eli käsivaralta ottaessa saa olla aika vakaa käsi :)
eikä nuo halpalinssit niin huonoja ole mitä puhutaan kotikäytössä. ainoo että joutuu hiukan enemmän tuhtaileen kuvankäsittelyn kanssa.
omaks ilokseenhan sitä kuvailee ja jää muistoja joten ei siinä ammattijälki saa olla pääasia.
No olen kyllä aloittamassa myös harrastekuvailua eli seuraava linssi sais olla vähän parempi. Ja kyl mulla suhteessa on vakaakäsi vaikkei kyllä tarpeeks jos alkaa tol 150 kuvaan :D. Et kylhän siihen teletuenki sais sit mukaa jos ostais
Tamronin 18-270 mm objektiivia suositellaan nimenomaan matkaobjektiiviksi sen monipuolisuuden takia. Sen uusinta, joulukuussa ilmestynyttä versiota käyttää matkaobjektiivina myös ammattilaiset. Olen nähnyt silla otettuja kuvia (toki osaava kuvaajan otoksina) ja ne ovat upeita. Sen hinta pyörii 400 - 500 euron tienoilla, joten se sopisi budjettiisi
Osta f/2.0 tai jos kukkaro sietäisi niin f/1.4 35mm normaaliksi.
Teleksi näen kolme vaihtoehtoa:
F/4.0 70-200 on käyttökelpoinen zoomi, mutta valovoima on huono ja koko näistä kolmesta suurin. Tämä ei ole macro.
F/1.8 85mm on hyvä ja halpa potrettilasi croppiin. Paras valovoima näistä kolmesta. Tämäkään ei ole macro.
F/2.8 100mm macron valovoima on siedettävä ja se toimii myös yleistelenä. Vähän pitkä ehkä perinteiseksi muotokuvalasiksi cropissa.
Itse tekisin valinnan kahden jälkimmäisen välillä. Nyt perheen toisessa reissukamerassa on juuri tuo f/1.8 85mm telenä. Mieti, kuinka paljon painotat tuota makro-ominaisuutta.
Jos automaattitarkennus ei ole välttämätön, niin katso myös Samyang 85mm. Jos päädyt noihin kasivitosiin, niin joku nimetön lyhyt loittorengas voi olla toimiva lisävaruste. Kuvanlaatu ei vastaa oikeaa, hyvälaatuista macroa.
Enemmän kyllä tulee luontoa kuvattua kuin ihmisiä. Eli vielä on mietinnässä mikä olisi hyvä. tol normi linssil ny saa ihan suhtok kuvia henkilöistä mut kauas ei yllä ei sit mitenkään
Kannattaa oikeasti vakavasti miettiä tarvitseeko telezoomia. Aika usein se jää vain hetken huumaksi ja sitten harmittaa.
Itsellä on halpa digipokkari sitä varten jossa 14optinen zoomi, ei mitään hyvää laatua max tele päässä, mutta riittää niissä harvoissa paikoissa kun tarvitsee.
Ja järkkäri sitten "tosi" kuvaamiseen.
Itsellä on vain vanha 28-105mm linssi, ei sekään mitään L linssiä mutta voittaa kitin mennen tullen.
Seuraava vakava hankinta on kiinteä polttovälinen makro linssi 100mm tai 150 mm, toimii hyvin myös muotokuvaukseen.
Ja sen jälkeen vakavammin otettava laajakuva paremmalla valovoimalla.
Vieläkään ei ole tullut selkeyttä minkä linssin ostais. Kitti linssil ny saa jotain naamakuvia mut sit pitäs saada kauempaa kuvia ja "maisema" kuvia enemmän. Ja kyseessä siis on ensimmäinen linssi ostos sitten ton normi kitin jälkeen. kolmanneksi olen suunnitellut macro linssiä tai ihan vain ihmistenkuvaamiseen. Onko millaisia ehdotuksia? saa tulla kaikista mutta ei kovin yli sen 600€ mielellään vaikka ei se ihan takaraja vielä ole
Harkitsepa tuota. Pelkästään tuolla pärjäilet aika pitkälle matkoilla ja metsässä.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF-S_18-135mm_f3.5-5.6_IS/
Eikä hintakaan paha
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/340021
Unohda nuo sutut. Ei tuollaista 18-135mm objektiivia voi edes teoriassa saada toimimaan. :D
Valinta kannattaa tehdä noiden 85mm, 100mm macro ja 70-200mm välillä. Jos luonto on tärkeää, niin tuo satanen macro on silloin ehkä paras vaihtoehto. Se toimii myös yleistelenä.
Olen myös miettiny tätä Sigma 17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM Canon
Onko tosta mihinkään?
Itse jättäisin tuon kauppaan.
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc
Turistiputkena olen pitänyt varsin käyttökelpoisena Nikkorin 18 - 200 VR putkea mutta 18 - 135 mm VR riittäisi. Nikkor ei sovi Canoniin kuten kaikki tiedämme mutta epäiulen Canonilla olevan samanmoisia. Ei tarvitse turistikohteessa vaihdella putkia ja saada roskia tai rannalla lentävää santaa koneen sisälle ja nykyisillä isoilla ISO:lla pääsee kuvaamaan sisätiloissakin ilman salamaa. Tuolla putkella Nikkor antaa hieman vähäkontrastista kuvaa 200 mm lähellä mutta se on jälkeen korjailtavissa ainakin osittain.
Minulla ei ole kokemusta Canonisi kuvan laadusta 1600 ja 3200 tai siltä väliltä ISO arvoja mutta Nikonillani saa vielä kohtuullisia turistikuvia noilla arvoilla. VR eli kuten jotkut asiaa kokemattomat sanovat vatkain on hyvä keksintö matkailijalle se auttaa ainakin minua koska olen kuvannut jopa ajalla 1/4 sek käyttäen 18 mm zoomausta.
Verrattuna kiinteisiin polttoväleihin näissä zoomeissa lienee hieman enemmän vääristymää varsinkin lyhyessä päässä jossa reunalla olevat suorat linjat tuppaavat kaareutumaan mutta ne voi ohjelmallisesti oikaista jos kiusaavat, minuia eivät juurikaan kiusaa. Kiintiessä polttoväleissä ainakin suht lyhyillä putkilla saa valovoimaa suht. edullisesti kun zoomeilla se yleensä ei ole suurempi kuin F2.8 jos sitäkään.
Vaikea kysymys mutta kokeile turistizoomia 18 - (100 - 200) mm vakaajalla (VR, IS, jne) varustettuna ja tulet yllättymään positiivisesti. (mielestäni)
Tamron AF 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC /Ca
topshotista 399€
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon
Tutkikaa nyt edes vähän numeroita, ennen kuin linkkaatte "kikkaroita" tänne. :D Tärkein objektiivi tienpäällä on hyvin piirtävä, valovoimainen prime normaali. Canonilla ei ole oikein hyvää, edullista vaihtoehtoa croppiin (vrt. f/1.4 50mm kinokokoon), mutta f/2.0 35mm on kyllä tyydyttävä sekä optisesti että mekaanisesti.