Tämän Norjan ammuskelutapauksen tiimoilta tuli mieleeni, että olisiko mahdollista tehostaa tällaisten tapausten torjuntaa käyttämällä lentokerhojen tarjoamia mahdollisuuksia tehokkaammin.
Eli kun joku rikollinen ilmeisesti liikkuu aseistettuna jossakin niin lentokerhojen osaamista pitäisi voida käyttää kyseisen rikollisen jahtaamiseen ja tarkkailuun ilmasta käsin. Esimerkiksi tämä Norjan ampujahan olisi voitu ampua tarkkuuskiväärillä helikopterista tai lentokoneesta käsin jo kauan ennen kuin hän pääsi saarelle asti ammuskelemaan.
Helikopteri tai lentokone on tehokkain mahdollinen aselavetti rikollisten jahtaamiseen, koska kone liikkuu nopeasti ja on siirrettävissä hyvinkin pian ilmateitse sinne missä rikollinen riehuu. Osaava poliisi taas kykenee tulittamaan rikollista hyvin tarkasti ilmasta käsin.'
Pitäisikö jonkun käynnistää keskustelu lentokerhojen käyttämisestä viranomaisten apuna rikostorjunnassa ja ennalta ehkäisyssä?
Eli kun joku rikollinen ilmeisesti liikkuu aseistettuna jossakin niin lentokerhojen osaamista pitäisi voida käyttää kyseisen rikollisen jahtaamiseen ja tarkkailuun ilmasta käsin. Esimerkiksi tämä Norjan ampujahan olisi voitu ampua tarkkuuskiväärillä helikopterista tai lentokoneesta käsin jo kauan ennen kuin hän pääsi saarelle asti ammuskelemaan.
Helikopteri tai lentokone on tehokkain mahdollinen aselavetti rikollisten jahtaamiseen, koska kone liikkuu nopeasti ja on siirrettävissä hyvinkin pian ilmateitse sinne missä rikollinen riehuu. Osaava poliisi taas kykenee tulittamaan rikollista hyvin tarkasti ilmasta käsin.'
Pitäisikö jonkun käynnistää keskustelu lentokerhojen käyttämisestä viranomaisten apuna rikostorjunnassa ja ennalta ehkäisyssä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oli hyvä sanonta kerran, kun on näitä ISOVER-sellaisia merkkejä jossain katolla, ihmettelin että mitähän sukeltajia siellä on töissä, kun tuollainen lippu tarkoittaa että pitää varoa, sukeltajia töissä..
Katolla sukeltajia..
eli näitä valko-punaisia.... tarkoittaa että sukeltajat töissä....
Eipä taideta moista lippua käyttää Suomessa.
A-lippu on enempi kotimaisessa käytössä ja Euroopassa yleisemminkin.
Hyvä idea.
Suomessakin voisi laittaa pysyvät partiot lentelemään kaikkien uhanalaisten paikkojen, kuten Hietsun tai Linnanmäen päälle. Jos ei riitä virkamiehiä ampujiksi, metsästysseuroista ja Perussuomalaisista vaan innokkaita ampumaharrastajia mukaan, kunhan vaan on riittävän tehokkaat aseet ja tarpeeksi patruunoita.
Ohjeet vaan sillai että kaikki epäilyttävät, kuten poliisiksi pukeutuneet, ammutaan. Ehkä myös palomiehiksi ja vaikkapa lipunmyyjiksi pukeutuneet.
Tämä kyllä hyvin ennaltaehkäisee kaiken väkivallan.
Viranomaisilla on hekoja (rajavartiosto, ilmavoimat) joita käytetään viranomaistehtävissä. Koneissa on vaadittava varustus tehtävien suorittamiseksi.
Se että yksityisillä koneilla jahdattaisiin rikollisia, ei vaan toimi. Kuka haluaa lentää saaren yllä, jossa liikkuu sarjatuliaseella räiskivä hullu? Liikkuvasta koneesta on erittäin hankala ampua tarkasti kohdetta, ja kohteesta tulisi olla täysin varma.
Jos joku haluaa ampua vaikka 100 koululaista, sitä ei voi estää mitenkään. Aseita on saatavilla ja kohteita löytyy siellä missä kouluja.
Jeesus sentään. Joku raja sitä pitäisi olla typerillä provoillakin...
Sen päivän kun näkis kun Karhun tarkka-ampuja nousee paikallisen lentokerhon roksuun tai ultraan ja rupeaa sieltä tulittamaan tappohommissa olevaa hullua samalla kun roksun pilotti parhaansa mukaan väistelee "paluupostia".
Nojoo, ethän ollut asian kanssa ihan tosissasi, ethän. Olisi ollut tosi surullista jos olisit. Se olisi (taas) laskenut aikalailla uskoani ihmiskuntaan...
Teoriassa taistelukopterit sopii sellaiseen ampumiseen. Kaukoinfrapunakameralla näkyy juuri käytetty asekin hehkuvana. Mutta sellainen kopteri maksaa 20-30 miljoonaa euroa.
Ampujan kiväärin pitää olla isompaa kaliberia kuin kohteella, jotta voidaan ampua niin kaukaa ettei voi ampua takaisin. Tärinän vuoksi ja ennakon ottamisen, tuulen ym. vuoksi kiväärin pitäisi olla osittain tietokoneohjattu kun ampuja ohjaa sitä läppärin kautta jollain ns. peliohjaimella (joystick), osoittaen kohtaa johon pitäisi osua ja sitten tietokone laskee oikean suuntauksen piipulle ja sähkömoottorit kääntää piippua suuremmalla taajuudella kuin tärinät (ehkä 100 kertaa sekunnissa), tärinää vastaan, myös suuntasensorin antaman tiedon perusteella. Nappia pidetään pohjassa ja laukaus tulee vasta kun tärinä sattuu suuntaamaan piippua tarpeeksi oikeaan suuntaan eli kun kulmaetäisyys on alle x astetta tai radiaania eli 0,0... jotain, siitä ohjelmiston laskemasta suuntauksesta.
Eli on huipputekniikkaa ja vaatii monenlaisia insinöörejä kuukausiksi tai vuosiksi... Liittäminen lentokoneeseen muuttaa lento-ominaisuuksia. Kääntely muuttaa lento-ominaisuuksia.
Kiväärin korvaaminen laserilla voi olla parempi. 5 lentokonetta kiertelemässä laserien kanssa jotka näyttää moninkertaisesti kirkkaammilta kuin aurinko, haittaa tähtäämistä aika paljon ja osoittaa ampujan paikkaa pakenijoille. Tai kivääri ja laser voi olla yhteen liitettyinä samalla akselilla ja niitä käytetään tilanteen mukaan, laseria myös säädettävällä levityksellä ja teholla.
En ole varma toimiiko mikään sellainen ja vaikka toimisi, en ole pohtinut sen tarkemmin onko oikeasti sopivaa tehdä tai ostaa uudenlaisia aseita toisia ihmisiä vastaan. Ehkä pelkkä kuvauslennokki on sopivaa. Ehkä sopivaa on hävittäjän lentopommi josta tulee pieniä savukranaatteja laskuvarjolla, alentamaan näkyvyyden pariin metriin. Pomminkuoret ym. laskeutuu turvallisesti laskuvarjoilla.
Kohtalaisella tuurilla lennokkien pelkkä lennättäminen härnäämässä vie ampujan huomion ja ammuksia. Ehkä sitä unohtuu ammuskelemaan lennokkeja. Todennäköisemmin jos muutaman onnistuu pudottamaankin.
Anna kun arvaan... Sinä olet sen "mailmaa mullistavan" "hybridihelikopterin" ideoija..
Osuinko oikeaan? Saanko palkinnoksi tikkarin??
Ei, veikkaan, että kyseessä on kaveri, joka keksi sen korkeajännitekatiskan, jonka ohjusta pakeneva hävittäjä "vetäisee perästään auki" välttääkseen suoran osuman.