Tässä yhden Puolustuvoimien hanketoimintaa läheltä seuranneen henkilön huomioita:
1. Hankkeiden vaatimusmääritteöyt ovat aivan perseestä, ne ovat yleensä excel -lista, joka sisältää kaikkien intressiryhmien kaikki mahdolliset toiveet. Käytännöllisyyden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, eikä määrittely kuvaa millään tavalla toivottua toiminnallisuutta, siis sitä, mitä laitteena tai järjestelmän tulisi tehdä.
2. Organisaatiomuutokset: Voi vittu. Porukka, joka pn oppinut toimiaan keskenään ja jolla on osaamista usealta osa-alueelta hajotetaan jonkin saatanan aueellistamispolitiikan takia, on aiheuttanut, ehkä suurimmat ongelmat, joita yritysten ja PV:n välillä tällä hetekellä on.
3. Rotaatio. Jumalauta, hankkeet kestävät vuosia. Nykyisellä systeemillä, jossa vetäjä vaihtu joka 5. vuosi, ei hankkeita vain saa vietyä läpi, kosak niiden sykli menee reilusti yli rotaation. Hankeet pitää saada sellaiseen hallintaan joka ei ole riippuvainenn jonkin osaston nappikallen vaihtumisesta.
Oikeasti, jos PV ei saa hankkeiden vaatimusten hallintaa toimimaan, niin kannattaisikohan se ulkoistaa??
Niin ja aluepolitiikkaa ei ehkä kannattaisi tehdä PV:n avulla.
Viittaan tällä tuohon toivomuskaivoon, joka on nimentään elektrobit ja tarkemmin softaradio, josta ei tule, kuin kuluja, mutta kainuussa säilyy työpaikat.
Haastan kaikki selvittämään kyseisen kehityshankkeen hyödyt ja haitat.
Kyse on ohjelmistoradiohankeesta, jossa voitaisiin kaikki aaltomuodot tehdä ohjelmallisest iyhdellä järjestelmällä sen sijaan, että käytössä olisi X -kappaletta eri valmistajien radioita.
Hieno ajatus, mutta:
Miksi kukaan radiovalimistaja antaisi oman spektrihyppelykoodinsa muiden käyttöön. Ilman sitä ei softaradiolla pääse esmes sikakalliilla ostettuihin *Tadiraneihin kiinni.
Softaradio tarvitsee, kuten muutkin radiot pääteasteen ja antennin lähettääkseen ja vastaanottaakseen yhtään mitäään. Universaalia antennia, joka välittäisi kaikilla taajuuksilla ei ole olemasssakaan, joten samoja antenneja jouduttaisiin käyttämään, kuin nykyäänkin.
Whats the point: Radio, jolla voi liikennöidä kaikkien kanssa ja jolla voisi hooitaa myös muun tietoliikenteen, kuten WiMAX:lla.
Öh, Eri radiolaitteita valmistavilta yrityksiltä on turha toivoa apua. Ne ivät varmasti anna omaa algoritmiansa, jokun Suomen puolustusvoimien käyttöön.
Tietoliikennelinkkejä hyvinkin vaativiin olosuhteisiin saa kaupallisilta markkinoilta edullisesti, joten miksi maksaa miljoonia tuhansien laitteista???
1. Hankkeiden vaatimusmääritteöyt ovat aivan perseestä, ne ovat yleensä excel -lista, joka sisältää kaikkien intressiryhmien kaikki mahdolliset toiveet. Käytännöllisyyden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, eikä määrittely kuvaa millään tavalla toivottua toiminnallisuutta, siis sitä, mitä laitteena tai järjestelmän tulisi tehdä.
2. Organisaatiomuutokset: Voi vittu. Porukka, joka pn oppinut toimiaan keskenään ja jolla on osaamista usealta osa-alueelta hajotetaan jonkin saatanan aueellistamispolitiikan takia, on aiheuttanut, ehkä suurimmat ongelmat, joita yritysten ja PV:n välillä tällä hetekellä on.
3. Rotaatio. Jumalauta, hankkeet kestävät vuosia. Nykyisellä systeemillä, jossa vetäjä vaihtu joka 5. vuosi, ei hankkeita vain saa vietyä läpi, kosak niiden sykli menee reilusti yli rotaation. Hankeet pitää saada sellaiseen hallintaan joka ei ole riippuvainenn jonkin osaston nappikallen vaihtumisesta.
Oikeasti, jos PV ei saa hankkeiden vaatimusten hallintaa toimimaan, niin kannattaisikohan se ulkoistaa??
Niin ja aluepolitiikkaa ei ehkä kannattaisi tehdä PV:n avulla.
Viittaan tällä tuohon toivomuskaivoon, joka on nimentään elektrobit ja tarkemmin softaradio, josta ei tule, kuin kuluja, mutta kainuussa säilyy työpaikat.
Haastan kaikki selvittämään kyseisen kehityshankkeen hyödyt ja haitat.
Kyse on ohjelmistoradiohankeesta, jossa voitaisiin kaikki aaltomuodot tehdä ohjelmallisest iyhdellä järjestelmällä sen sijaan, että käytössä olisi X -kappaletta eri valmistajien radioita.
Hieno ajatus, mutta:
Miksi kukaan radiovalimistaja antaisi oman spektrihyppelykoodinsa muiden käyttöön. Ilman sitä ei softaradiolla pääse esmes sikakalliilla ostettuihin *Tadiraneihin kiinni.
Softaradio tarvitsee, kuten muutkin radiot pääteasteen ja antennin lähettääkseen ja vastaanottaakseen yhtään mitäään. Universaalia antennia, joka välittäisi kaikilla taajuuksilla ei ole olemasssakaan, joten samoja antenneja jouduttaisiin käyttämään, kuin nykyäänkin.
Whats the point: Radio, jolla voi liikennöidä kaikkien kanssa ja jolla voisi hooitaa myös muun tietoliikenteen, kuten WiMAX:lla.
Öh, Eri radiolaitteita valmistavilta yrityksiltä on turha toivoa apua. Ne ivät varmasti anna omaa algoritmiansa, jokun Suomen puolustusvoimien käyttöön.
Tietoliikennelinkkejä hyvinkin vaativiin olosuhteisiin saa kaupallisilta markkinoilta edullisesti, joten miksi maksaa miljoonia tuhansien laitteista???
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voi jessus ! juuri tuonkaltaisia ihmisiä kuin sinä armeijamme tarvitsee. Miksei kukaan muu ole keksinyt näitä asioista kuin sinä ?
Piruakos sinä täällä sitä mainostat. Mene Pääesikuntaan oikaisemaan virheet.
Älkää antako kirjoitusvihreiden häiritä. Pääesikunta on kyllä korviaan myöten hankkeessa mukana, eikä se ole vielä niellyt, kuin 50 miljoonaa ja tulokisiakin on tullut., mutta ei mitään käytettävää. Edelleen, vuosia kestänyt paskahanke,jolla annetaan rahaa Ouluun ja Kajaaniin. Siitä ei ole mitään hyödyllistä tulossa ja Puolustuvoimat tietää sen varsin hyvin, ainakin tekninen henkilöstö.