tyton puute sairastuttaa miehenalun

..."kyllä on naisesta jälleen tehty esine"...

..."totta helvetissä pohjoismaisilla miehillä on liian vähän tyttöystäviä kun ei heistä ole muuhun kuin kertapanoon, ei heistä ole ihmisiks"..

Nuo molemmat olivat samassa viestissä.

Kyllä se jossain mielessä pitää paikkansa jos ei suhde pelaa kotona niin työt ja muutkinasiat menee pieleen. Sanoi kerran eräs työnantaja ja tuli seurattua sivusta työkavereita ja piti hyvin paikkansa. On myös omaa kokemusta ja myönnän että asia pitää paikkansa

No näinhän se on että nainen on lähinnä astuttava karvakainalo noin kollin näkökulmasta. Ja kuten italialaiset naiset sanovat "Kaikki naiset ovat horatsuja, neitsyt Mariakin" ei noista kävelevistä hanureista muuta kannata kuvitella neuvoo seksologi Aina Ilona Pyllykirjassa http://www.pyllykirja.fi/2011/

suominaisesta ei oo ku kertapanoon,sitte se rupee vaatimaan rahaa eli suominaine on samanlaine ku jenkkinaine eli pienisuinen, viivahuulinen,ahne ja kylmä "osamaksuhuora" ,,,,....

Puumia on Suomi täynnä
kenenkään nuoren miehen
ei tarvitse olla puuteessa
Aikoinaan kun olin nuori
ne vei kotiinsa kylvetti
syötti juotti ja jos älys
koittaa tisua sai taatusti
pillua niinpaljon kun jaksoi
ja kyl sitä sillon jaksoikin
panna koko yön
No ei kannata olla kovin
ranttu näön koon suhteen
Nykään kun katsoo palstoja
saitteja puumia näyttää ole
van jopa enemmän mistä
valita yksinäiseet naisen
hakee nuoria poikia miehiä
ja jos on vähä rohkeampi
niin myös parit saa jopa
panna molempia
Tai saa panna naista
ja äijä vetää samalla
hanuriin

Hyväksyt siis sen, että teinejä joukkomurhataan jos et halua että miesten syrjäytymistä ehkäistään.

Ujoilla ja hiljaisilla ei ole tuollaisia jaatuksia.

... kirjoitti:

Hyväksyt siis sen, että teinejä joukkomurhataan jos et halua että miesten syrjäytymistä ehkäistään.

Hyväksyt siis sen, että kaikki jotka jäävät ilman tyttöystävää saavat tehdä joukkomurhan?

vai aikoja kirjoitti:

Hyväksyt siis sen, että kaikki jotka jäävät ilman tyttöystävää saavat tehdä joukkomurhan?

No eihän se naisten syy varsinaisesti ole että nämä kaverit joukkomurhan tekivät vaan jokainen kantaa vastuunsa omista teistaan. Eikä ketään saisi satuttaa fyysisesti tai henkisesti
Mutta nämä tyypit kuitenkin päätyivät joukkomurjaakisi ja tuskin sinun kaltaisten naisten tuntema inho yksinäisiä ja ujoja kohtaan auttoi näkemään mitään muuta keinoa purkamaan pahaa oloa.
Väittäisin että jos joku olisi näitäkin kavereita joskus halannut tai pyytänyt leffaan niin maailma olisi vähän parempi paikka.
Miten sitten sinusta pitäisi yksinäisiä auttaa?

Ei toivoa kirjoitti:

No eihän se naisten syy varsinaisesti ole että nämä kaverit joukkomurhan tekivät vaan jokainen kantaa vastuunsa omista teistaan. Eikä ketään saisi satuttaa fyysisesti tai henkisesti
Mutta nämä tyypit kuitenkin päätyivät joukkomurjaakisi ja tuskin sinun kaltaisten naisten tuntema inho yksinäisiä ja ujoja kohtaan auttoi näkemään mitään muuta keinoa purkamaan pahaa oloa.
Väittäisin että jos joku olisi näitäkin kavereita joskus halannut tai pyytänyt leffaan niin maailma olisi vähän parempi paikka.
Miten sitten sinusta pitäisi yksinäisiä auttaa?

Lue lisää

Se, että ujot ja syrjäytyneet tuntevat edes lievää sympatiaa joukkomurhaajia ja heitä ymmärtäviä kirjoittajia kohtaan, ei mitenkään auta minun kaltaisiani naisia olemaan tuntematta inhoa yksinäisiä ja ujoja kohtaan.

Ei yksinäisiä tarvitse auttaa, jos siis puhutaan tavallisista, työikäisistä ja fyysisesti terveistä ihmisistä. Heidän kuuluu auttaa itse itseään eikä odottaa että kaikki tehdään heidän puolestaan. Itse pitää jutella työkaverille tai sukulaiselle. Itse pitää hankkia harrastus ja yrittää tutustua ihmisiin sitä kautta. Jos omat voimat loppuvat, niin yhteiskunta maksaa psykologilla käynnin. Kunhan vain menee sinne. Itse.

Minä en halua ymmärtää murhaajia, vaikka olisivat miten yksinäisiä, hyljeksittyjä, heikkoja ja onnettomia. Kun ihminen tekee rikoksista pahimman, vie hengen toiselta ihmiseltä, kukaan ihminen ei ole sen jälkeen mitään velkaa hänelle. Ei sääliä tai ymmärrystä. Pelkästään rehellinen oikeudenkäynti.

Väittäisin, että jos yhteiskunta selkeästi ja yksimielisesti tuomitsisi murhan, monet ammuskelijat olisivat miettineet kahdesti tietäessään, ettei ymmärrystä heru keneltäkään hirmuteon jälkeen. Ehkä maailma olisi silloin vähän parempi paikka.

voi aikoja kirjoitti:

Se, että ujot ja syrjäytyneet tuntevat edes lievää sympatiaa joukkomurhaajia ja heitä ymmärtäviä kirjoittajia kohtaan, ei mitenkään auta minun kaltaisiani naisia olemaan tuntematta inhoa yksinäisiä ja ujoja kohtaan.

Ei yksinäisiä tarvitse auttaa, jos siis puhutaan tavallisista, työikäisistä ja fyysisesti terveistä ihmisistä. Heidän kuuluu auttaa itse itseään eikä odottaa että kaikki tehdään heidän puolestaan. Itse pitää jutella työkaverille tai sukulaiselle. Itse pitää hankkia harrastus ja yrittää tutustua ihmisiin sitä kautta. Jos omat voimat loppuvat, niin yhteiskunta maksaa psykologilla käynnin. Kunhan vain menee sinne. Itse.

Minä en halua ymmärtää murhaajia, vaikka olisivat miten yksinäisiä, hyljeksittyjä, heikkoja ja onnettomia. Kun ihminen tekee rikoksista pahimman, vie hengen toiselta ihmiseltä, kukaan ihminen ei ole sen jälkeen mitään velkaa hänelle. Ei sääliä tai ymmärrystä. Pelkästään rehellinen oikeudenkäynti.

Väittäisin, että jos yhteiskunta selkeästi ja yksimielisesti tuomitsisi murhan, monet ammuskelijat olisivat miettineet kahdesti tietäessään, ettei ymmärrystä heru keneltäkään hirmuteon jälkeen. Ehkä maailma olisi silloin vähän parempi paikka.

Lue lisää

Voi kun tuo asia oliskin noin yksinkertainen..'ei yksinäisiä yms tarvi auttaa' ja 'itse pitää mennä ja puhua'. onko se sinulta tai muilta pois jos sen verran auttaa että ottaa mukaan porukkaan, juttelee, kutsuu mukaan porukoitten juttuihin esim. työpaikalla ja koulussa??? Kerran päähän potkittu, esim väkivaltainen lapsuus jne, sekä yhä vaan päähän potkittu voi sortua lopulta harkitsemattomiin tekoihin kun viha kerääntyy sisälle. Ja huom, en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa!!

voi aikoja kirjoitti:

Se, että ujot ja syrjäytyneet tuntevat edes lievää sympatiaa joukkomurhaajia ja heitä ymmärtäviä kirjoittajia kohtaan, ei mitenkään auta minun kaltaisiani naisia olemaan tuntematta inhoa yksinäisiä ja ujoja kohtaan.

Ei yksinäisiä tarvitse auttaa, jos siis puhutaan tavallisista, työikäisistä ja fyysisesti terveistä ihmisistä. Heidän kuuluu auttaa itse itseään eikä odottaa että kaikki tehdään heidän puolestaan. Itse pitää jutella työkaverille tai sukulaiselle. Itse pitää hankkia harrastus ja yrittää tutustua ihmisiin sitä kautta. Jos omat voimat loppuvat, niin yhteiskunta maksaa psykologilla käynnin. Kunhan vain menee sinne. Itse.

Minä en halua ymmärtää murhaajia, vaikka olisivat miten yksinäisiä, hyljeksittyjä, heikkoja ja onnettomia. Kun ihminen tekee rikoksista pahimman, vie hengen toiselta ihmiseltä, kukaan ihminen ei ole sen jälkeen mitään velkaa hänelle. Ei sääliä tai ymmärrystä. Pelkästään rehellinen oikeudenkäynti.

Väittäisin, että jos yhteiskunta selkeästi ja yksimielisesti tuomitsisi murhan, monet ammuskelijat olisivat miettineet kahdesti tietäessään, ettei ymmärrystä heru keneltäkään hirmuteon jälkeen. Ehkä maailma olisi silloin vähän parempi paikka.

Lue lisää

Mistä näitä idiootteja syntyy? Vahingoista varmaan.
Jos niille nuorille yksinäisille olisi tarjottu sitä mahdollisuutta käydä sosiaalista kanssakäymistä, ei heistä välttämättä tulisi "murhanhimoisia" tmv. En kyllä sano, ettäkö juuri naisen puute nuorten miesten elämässä tekisi heistä tällaisia kuten artikkelissa väitetään, mutta tuollainen inho syrjäytyneitä ihmisiä kohtaan on aika hemmetin sydämetöntä. Ja sydämettömiä on ne pahimmat murhaajatkin.
Olen itse tutustunut useampaan hiljaiseen ihmiseen ja he ovat olleet todella mukavia kun heihin on otettu yhteyttä ja annettu mahdollisuus jutella eikä ole vain syrjitty. Kaikki eivät yksinkertaisesti osaa tehdä aloitetta, jos heitä on esim. lapsena kohdeltu kaltoin (aika kärjistettyä, mutta mahdollista.) joko ikätovereiden tai vanhempien/suvun toimesta, tai heidän persoonansa ei ole aloitteen tekevää sorttia.

Eikä se yksinäisyys ja introverttius aina johda toisten ihmisten murhaamiseen.

Olet väärässä kirjoitti:

Ujoilla ja hiljaisilla ei ole tuollaisia jaatuksia.

Olin koulukiusattu ehkä vähän ujo syjäytynyt
mutta kun pääs jo nuorena pillun makuun
naapurin sisarusten 3 kanssa ja halut oli
kovat niin aheralla metsästyksellä nitä oli
kyl tarjolla kohtuulisesti kun ei katso pelkkää
ulko kuorta ja on vähän pelisiltää koska ja miten
pääsee päämäärään
Toisia pitää lähestyä hitaasti ajan kannassa
toisten kanssa taas tietty estoton röyhkeä suora
toiminta johtaa panoon nopeasti
Sit armijan jälkeen oli kolme vakipanoa ja piti
valita kenestä ottaa vakituisen ja kokematon
mutta innokas jota voi kouluttaa jäi vaimoks
Kyl vanhempankin on pillua irronnut kun ei
ole lian ranttu

Ei toivoa kirjoitti:

No eihän se naisten syy varsinaisesti ole että nämä kaverit joukkomurhan tekivät vaan jokainen kantaa vastuunsa omista teistaan. Eikä ketään saisi satuttaa fyysisesti tai henkisesti
Mutta nämä tyypit kuitenkin päätyivät joukkomurjaakisi ja tuskin sinun kaltaisten naisten tuntema inho yksinäisiä ja ujoja kohtaan auttoi näkemään mitään muuta keinoa purkamaan pahaa oloa.
Väittäisin että jos joku olisi näitäkin kavereita joskus halannut tai pyytänyt leffaan niin maailma olisi vähän parempi paikka.
Miten sitten sinusta pitäisi yksinäisiä auttaa?

Lue lisää

Voi ystävät hyvät

Mielestäni tämä keskustelu on nyt aivan omituista. Miksi koskaan ei esitetä kysymystä toisin päin: voiko miehen puute jne. Tai että miksi miehet eivät vie ujoja ja estyneitä, hiljaisia naisia elokuviin tms., vaan jättävät heidät yksin kotiin ahdistumaan?

Miehet ovat heikompi sukupuoli tässä asiassa, sille ei valitettavasti mahda mitään. Aika outoa lähteä etsimään syytä naisista, jos mies tappaa kymmeniä täysin viattomia nuoria.

Eivätkä kaikki miehet ole tappajia, vaikka hiljaisia ja ujoja olisivatkin.

Omituinen kysymys kirjoitti:

Voi ystävät hyvät

Mielestäni tämä keskustelu on nyt aivan omituista. Miksi koskaan ei esitetä kysymystä toisin päin: voiko miehen puute jne. Tai että miksi miehet eivät vie ujoja ja estyneitä, hiljaisia naisia elokuviin tms., vaan jättävät heidät yksin kotiin ahdistumaan?

Miehet ovat heikompi sukupuoli tässä asiassa, sille ei valitettavasti mahda mitään. Aika outoa lähteä etsimään syytä naisista, jos mies tappaa kymmeniä täysin viattomia nuoria.

Eivätkä kaikki miehet ole tappajia, vaikka hiljaisia ja ujoja olisivatkin.

Lue lisää

No mistä näitä tälläisiä naisia sitten löytyy, nuokin kun on yleensä varattu?
Kyllä mä voisin elokuvat tarjota jollekkin tuollaiselle tytölle Etelä-Karjalassa jos vaan löytys jostain :)

Werdinant kirjoitti:

Olin koulukiusattu ehkä vähän ujo syjäytynyt
mutta kun pääs jo nuorena pillun makuun
naapurin sisarusten 3 kanssa ja halut oli
kovat niin aheralla metsästyksellä nitä oli
kyl tarjolla kohtuulisesti kun ei katso pelkkää
ulko kuorta ja on vähän pelisiltää koska ja miten
pääsee päämäärään
Toisia pitää lähestyä hitaasti ajan kannassa
toisten kanssa taas tietty estoton röyhkeä suora
toiminta johtaa panoon nopeasti
Sit armijan jälkeen oli kolme vakipanoa ja piti
valita kenestä ottaa vakituisen ja kokematon
mutta innokas jota voi kouluttaa jäi vaimoks
Kyl vanhempankin on pillua irronnut kun ei
ole lian ranttu

Lue lisää

"kokematon mutta innokas jota voi kouluttaa jäi vaimoks"

Juurikin näin. Tosin ite en usko avioliittoon, avoliittoon kylläkin, mut vaimo se on avovaimokin.

vai aikoja kirjoitti:

Hyväksyt siis sen, että kaikki jotka jäävät ilman tyttöystävää saavat tehdä joukkomurhan?

Mistä tiedätte et tyttöystävä/pi....saanti ois estänyt jos vaikka hän olikin HOMO!

nappijuttu kirjoitti:

"kokematon mutta innokas jota voi kouluttaa jäi vaimoks"

Juurikin näin. Tosin ite en usko avioliittoon, avoliittoon kylläkin, mut vaimo se on avovaimokin.

Sen kun uskot avo"liittoon" joka ei kyllä mikään liitto ole. Vaimo-nimeä ei myöskään tarvitsisi käyttää avopuolisoista, jotka eivät tosiaan missään todellisessa liitossa ole.

Muuten samaa mieltä. Naisena olin kokematon ja innokas mennessämme naimisiin. Hyvin tuo mies jaksaa katsella, vaikka en kaikkea olekaan oppinut (ja on ehkä hänelläkin jotain opittavaa vielä).

Ei toivoa kirjoitti:

No mistä näitä tälläisiä naisia sitten löytyy, nuokin kun on yleensä varattu?
Kyllä mä voisin elokuvat tarjota jollekkin tuollaiselle tytölle Etelä-Karjalassa jos vaan löytys jostain :)

Lue lisää

Hae täältä vaasasta, varsinki jos vähän tummempi käy......Etelä-karjalan poika....:)

... kirjoitti:

Hyväksyt siis sen, että teinejä joukkomurhataan jos et halua että miesten syrjäytymistä ehkäistään.

Ensiksi muutama sana tästä stereotyyppisestä ajattelusta. Miten ihmeessä voidaan esim. muutaman kymmenen, tai vielä pienemmän, joukon otoksesta tehdä raflaava johtopäätös, että "kaikki suomalaiset naiset/miehet...?" Tai vastaavasti positiivisessa mielessä, että "kaikki italialaiset miehet/naiset...?" Monesti nämä käsitykset elävät sitkeästi, vaikka kommentin esittäjällä ei olisi minkäänlaista konkreettista kokemusta ko. maan kansalaisista. Kuitenkin, suomessakin, on miljoonia naisia ja miehiä. Italiassa kymmeniä miljoonia. Vastaavasti joku käytyään esim. parin viikon lomalla Floridassa, katsoo voivansa asiantuntevasti puhua U.S.A:sta ja sen imiöistä. Ihan niinkuin käytyään Hyvinkäällä olisi asiantuntija Euroopan suhteen. Avointa mieltä ja suhteellisuudentajua hyvät ihmiset!

Toisaalta ei se voi olla nuorten naisten "velvollisuus" hakeutua suhteisiin ujojen poikien tai nuorten miesten kanssa. Se vain nyt menee ihmisyhteisössä niin, että naisia houkuttavat tietyt miehet, toiset taas eivät. Miehet joutuvat enemmän työtä tekemään asian eteen, sekin vain on näin. Ehkä tulevaisuudessa naiset ottavat komennon vielä jyrkemmin, kun heidän koulutus- ja tulotasonsa hurahtaa miesten vastaavan ohi. Osittain näin on jo käynytkin.

Naisia, tutkitusti, kiinnostavat miehessä raha, valta, kuuluisuus. Itse asiassa enemmän kuin vaikkapa pelkkä ulkonäkö. Ne em. ominaisuudet tuovat naiselle turvallisuutta ja vakautta. Ja menestynyt nainen, toistaiseksi ainakin, haluaa rinnalleen myös menestyneen miehen. Mies sen sijaan saattaa naida ihan eri yhteiskuntaluokkaa (alempaa) edustavan naisen paljon herkemmin ja ihan muista syistä. Tästäkin julkaistiin keväällä tutkimus.

Eli eivät ne ujot pojat tule naisia saamaan tulevaisuudessakaan. Jos ei pysty viemään, ei saa ketään vikisemäänkään. Onneksi kuitenkin monissa tapauksissa, mies voi asemalleen naismaailmassa tehdä jotain. Kun saa ulkoiset puitteet kuntoon, alkavat misutkin kiinnostua. Ruosteisen Ladan kyytiin ei monikaan lähde, mersu kiinnostaa jo monia.

Onneksi ihan kaikki naiset eivät kuitenkaan ajattele vain maallista mammonaa tai kuuluisuutta. On niitä "vaihtoehtonaisiakin" olemassa. Ja sujuvasanainen mies kyllä naisia saa, vaikkei rahaa ja valtaa omaisikaan. Sitä supliikkiakin voi sitä paitsi kehittää. Kannattaakin.

Ei hiljaisessa ja ujossa välttämättä mitään vikaa ole. Mutta valitettavan usein esiintyy myös epävarmuutta, itseluottamuksen puutetta, mustasukkaisuutta, saamattomuutta. Mun mielestä (monen kokemuksen jälkeen aina vaan enemmän) on kamalan ärsyttävää kun mies väheksyy itteään tosissaan. Vanha ja kulunut ajatus mutta toimii edelleen: jos et rakasta itseäsi niin miksi joku toinen rakastais. Mie olen viimeset 10 vuotta opetellut pitämään kropastani, arvostamaan omaa luonnettani jne. Teininä oli todella vaikeeta uskoa että tämmösestä kukaan pitäisi.. Nyt alkaa olla pään sisässä asia suhteellisen hyvin kohdallaan, peilikuvalle osaa hymyillä, huonompina päivinä nauraa pilkallisesti mutta kuitenkin :) Jos tiedostat heikkoutesi niin tee niille jotain tai hyväksy ja OLE SILTI YLPEÄ ITESTÄS. Ryhdikkäästi ja pää pystyssä kulkeva mies on komia näky vaikka ei sanois sanaakaan

Ei ole tyttöystävän eikä yhteiskunnan vastuulla näyttää, että elämässä on jotain hyvää. On jokaisen omalla vastuulla löytää itse ne hyvät puolet. Ja kyllä löytämiseen saa apua tarjota omasta halusta, mutta kenelläkään yksityisellä ihmisellä ei siihen ole, eikä pidä olla, velvollisuutta.

Ja kyllä, on todella vaikeata olla inhoamatta hiljaisempia ja ujompia miehiä, kun vuodesta toiseen joutuu lukemaan tekstejä, joissa selitetään että tyttöystävän puuttuminen, jos nyt ei aivan oikeuta joukkomurhaa, niin ainakin selittää sen. Kuka näitä ujoja ja syrjäytyneitä miehiä puolustavia tekstejä kirjoittaa, jos eivät ujot ja syrjäytyneet itse?

Kun nykyään näen jonkun istuvan baarissa yksin, ensimmäinen ajatukseni on: Mahtaako tuo hyväksyä tyttöystävättömien tekemän joukkomurhan?

Tätäkö ujot miehet oikeasti haluatte?

tyttövaan.. kirjoitti:

Ei hiljaisessa ja ujossa välttämättä mitään vikaa ole. Mutta valitettavan usein esiintyy myös epävarmuutta, itseluottamuksen puutetta, mustasukkaisuutta, saamattomuutta. Mun mielestä (monen kokemuksen jälkeen aina vaan enemmän) on kamalan ärsyttävää kun mies väheksyy itteään tosissaan. Vanha ja kulunut ajatus mutta toimii edelleen: jos et rakasta itseäsi niin miksi joku toinen rakastais. Mie olen viimeset 10 vuotta opetellut pitämään kropastani, arvostamaan omaa luonnettani jne. Teininä oli todella vaikeeta uskoa että tämmösestä kukaan pitäisi.. Nyt alkaa olla pään sisässä asia suhteellisen hyvin kohdallaan, peilikuvalle osaa hymyillä, huonompina päivinä nauraa pilkallisesti mutta kuitenkin :) Jos tiedostat heikkoutesi niin tee niille jotain tai hyväksy ja OLE SILTI YLPEÄ ITESTÄS. Ryhdikkäästi ja pää pystyssä kulkeva mies on komia näky vaikka ei sanois sanaakaan

Lue lisää

Hyvä että olet oppinut pitämään kropastasi ja pidät itseäsi kauniina. :) Itsekkin kyllä olen tyytyväinen fyysiseen puoleeni olen pitkä ja lihastakin löytyy vähän, mutta kun se ei riitä. Kehon saa näyttämään hyvältä helposti verrattuna siihen mitä tarvitaan mielen harjoittamiseen.
Ei ole mitään kuntosaleja joissa voisi harjoitella ihmissuhdetaitoja

voi aikoja kirjoitti:

Ei ole tyttöystävän eikä yhteiskunnan vastuulla näyttää, että elämässä on jotain hyvää. On jokaisen omalla vastuulla löytää itse ne hyvät puolet. Ja kyllä löytämiseen saa apua tarjota omasta halusta, mutta kenelläkään yksityisellä ihmisellä ei siihen ole, eikä pidä olla, velvollisuutta.

Ja kyllä, on todella vaikeata olla inhoamatta hiljaisempia ja ujompia miehiä, kun vuodesta toiseen joutuu lukemaan tekstejä, joissa selitetään että tyttöystävän puuttuminen, jos nyt ei aivan oikeuta joukkomurhaa, niin ainakin selittää sen. Kuka näitä ujoja ja syrjäytyneitä miehiä puolustavia tekstejä kirjoittaa, jos eivät ujot ja syrjäytyneet itse?

Kun nykyään näen jonkun istuvan baarissa yksin, ensimmäinen ajatukseni on: Mahtaako tuo hyväksyä tyttöystävättömien tekemän joukkomurhan?

Tätäkö ujot miehet oikeasti haluatte?

Lue lisää

Ja näin se noidankehä pyörii :)

"All of this has happened before, and it will all happen again."

Ei toivoa kirjoitti:

Hyvä että olet oppinut pitämään kropastasi ja pidät itseäsi kauniina. :) Itsekkin kyllä olen tyytyväinen fyysiseen puoleeni olen pitkä ja lihastakin löytyy vähän, mutta kun se ei riitä. Kehon saa näyttämään hyvältä helposti verrattuna siihen mitä tarvitaan mielen harjoittamiseen.
Ei ole mitään kuntosaleja joissa voisi harjoitella ihmissuhdetaitoja

Lue lisää

Toi on kyllä ihan totta! Ja eipä sillä kropalla pääse mihinkään.. Lähinnä pyrin pitämään itsestäni kokonaisuutena että olis pokkaa mennä tekemään aloitteita. Muutaman viat unohdan taka-alalle ja koitan esiintyä edukseni. Ihmissuhdetaidot tuntuis kehittyvän lähinnä työpaikalla, onneksi edes siellä. Koska olen elänyt semmosen ajan kun kontaktin ottaminen oli vaikeaa niin yritän nyt jakaa hyvää eteenpäin. Kun tapaan ujoja ja hiljaisia niin psyykkaan ja kehun ja teen parhaani että saisin toisen vähän avautumaan. En kuitenkaan ota tuommoista ihmistä itselleni projektiksi koska se on henkisesti todella raskasta. Parisuhteeseen ei ole hyvä lähtökohta että yrittää parantaa sen henkisesti heikommin pärjäävän osapuolen.

voi aikoja kirjoitti:

Ei ole tyttöystävän eikä yhteiskunnan vastuulla näyttää, että elämässä on jotain hyvää. On jokaisen omalla vastuulla löytää itse ne hyvät puolet. Ja kyllä löytämiseen saa apua tarjota omasta halusta, mutta kenelläkään yksityisellä ihmisellä ei siihen ole, eikä pidä olla, velvollisuutta.

Ja kyllä, on todella vaikeata olla inhoamatta hiljaisempia ja ujompia miehiä, kun vuodesta toiseen joutuu lukemaan tekstejä, joissa selitetään että tyttöystävän puuttuminen, jos nyt ei aivan oikeuta joukkomurhaa, niin ainakin selittää sen. Kuka näitä ujoja ja syrjäytyneitä miehiä puolustavia tekstejä kirjoittaa, jos eivät ujot ja syrjäytyneet itse?

Kun nykyään näen jonkun istuvan baarissa yksin, ensimmäinen ajatukseni on: Mahtaako tuo hyväksyä tyttöystävättömien tekemän joukkomurhan?

Tätäkö ujot miehet oikeasti haluatte?

Lue lisää

Lisäki en ainakaan itse hyväksy mitään väkivaltaa fyysista tai henkistä ketään kohtaan, mutta eri asia on hyväksyä kuin ymmärtää syyt väkivallan takia.

Mutta onhan tuo sitten kivaa että jos seuraavan kerran baarissa yksin yhdellä iltaoluella istuessani tiedän naisten pitävän minua joukkomurjaajana.

Ei minulle ole yhteiskunta mitään apua tarjonnut, olen esim. etsinyt seurakunnaltakin ryhmiä yksinäisille joissa tutustua uusiin ihmisiin, vaikka en mihinkään suurempaan voimaan usko. Eikä mitään apua ole löytynyt, kun olen työssäkäyvä, alkoholi- tai huumeongelmaton sinkku, ilman rikosreksiteriä. Muille ryhmille olisi kyllä vaikka mitä tahansa tapahtumaa.

voi aikoja kirjoitti:

Ei ole tyttöystävän eikä yhteiskunnan vastuulla näyttää, että elämässä on jotain hyvää. On jokaisen omalla vastuulla löytää itse ne hyvät puolet. Ja kyllä löytämiseen saa apua tarjota omasta halusta, mutta kenelläkään yksityisellä ihmisellä ei siihen ole, eikä pidä olla, velvollisuutta.

Ja kyllä, on todella vaikeata olla inhoamatta hiljaisempia ja ujompia miehiä, kun vuodesta toiseen joutuu lukemaan tekstejä, joissa selitetään että tyttöystävän puuttuminen, jos nyt ei aivan oikeuta joukkomurhaa, niin ainakin selittää sen. Kuka näitä ujoja ja syrjäytyneitä miehiä puolustavia tekstejä kirjoittaa, jos eivät ujot ja syrjäytyneet itse?

Kun nykyään näen jonkun istuvan baarissa yksin, ensimmäinen ajatukseni on: Mahtaako tuo hyväksyä tyttöystävättömien tekemän joukkomurhan?

Tätäkö ujot miehet oikeasti haluatte?

Lue lisää

Oot kyl todella tyhmä, kun vihaat kaikkia ujoja sen takia ku muutama kirjoittelee tollasia tekstejä netis.

voi aikoja kirjoitti:

Ei ole tyttöystävän eikä yhteiskunnan vastuulla näyttää, että elämässä on jotain hyvää. On jokaisen omalla vastuulla löytää itse ne hyvät puolet. Ja kyllä löytämiseen saa apua tarjota omasta halusta, mutta kenelläkään yksityisellä ihmisellä ei siihen ole, eikä pidä olla, velvollisuutta.

Ja kyllä, on todella vaikeata olla inhoamatta hiljaisempia ja ujompia miehiä, kun vuodesta toiseen joutuu lukemaan tekstejä, joissa selitetään että tyttöystävän puuttuminen, jos nyt ei aivan oikeuta joukkomurhaa, niin ainakin selittää sen. Kuka näitä ujoja ja syrjäytyneitä miehiä puolustavia tekstejä kirjoittaa, jos eivät ujot ja syrjäytyneet itse?

Kun nykyään näen jonkun istuvan baarissa yksin, ensimmäinen ajatukseni on: Mahtaako tuo hyväksyä tyttöystävättömien tekemän joukkomurhan?

Tätäkö ujot miehet oikeasti haluatte?

Lue lisää

Jos yksinäinen ujo mies ei vielä ole häiriintynyt ja psykopaatti, niin hänestä kyllä tulee sellainen helposti, kun kohtaa riittävän monta tuollaista naista, joilla on jo ennakkoasenteena totaalinen hylkääminen, aliarviointi ja halveksunta. Ei sinun ole pakko kaikkiin ihastua, mutta jotain kunnioitusta hei please...

ei näin. kirjoitti:

Oot kyl todella tyhmä, kun vihaat kaikkia ujoja sen takia ku muutama kirjoittelee tollasia tekstejä netis.

En minäkään vihaa kaikkia naisia sen takia, että sun kaltaset urpot kirjoittelee tääl tollasta paskaa ujoista.

Ei toivoa kirjoitti:

Lisäki en ainakaan itse hyväksy mitään väkivaltaa fyysista tai henkistä ketään kohtaan, mutta eri asia on hyväksyä kuin ymmärtää syyt väkivallan takia.

Mutta onhan tuo sitten kivaa että jos seuraavan kerran baarissa yksin yhdellä iltaoluella istuessani tiedän naisten pitävän minua joukkomurjaajana.

Ei minulle ole yhteiskunta mitään apua tarjonnut, olen esim. etsinyt seurakunnaltakin ryhmiä yksinäisille joissa tutustua uusiin ihmisiin, vaikka en mihinkään suurempaan voimaan usko. Eikä mitään apua ole löytynyt, kun olen työssäkäyvä, alkoholi- tai huumeongelmaton sinkku, ilman rikosreksiteriä. Muille ryhmille olisi kyllä vaikka mitä tahansa tapahtumaa.

Lue lisää

Olisi helpompi olla suhtautumatta ennakkoluuloiesti syrjäänvetäytyviin miehiin, jos tälläkin keskustelupalstalla ei olisi niin paljon tekstejä, joissa tyttöystävän puutteen katsotaan oikeuttavan joukkomurhaan.

Ja naisia uhkaillaan, että jos et nyt heti mene tekemään tuttavuutta ujon miehen kanssa, niin seuraava ostosreissusi päättyy todennäköisesti siihen että aivosi kerätään lapiolla ostoskeskuksen lattialta. Tai jos ei juuri sinun niin ainakin jonkun perheenjäsenesi tai ytäväsi. Ja se on sinun syysi.

Missä ovat ujojen mieten viestit, joissa sanotaan että on sairasta uskoa että naisen puute olisi ymmärrettävä syy joukkomurhaan? Että he eivät voi ymmärtää noin kauheaa tekoa ja eivät ikinä voisi kuvitellakaan että joku tekisi tuollaista vain siksi ettei saa naista?

voi aikoja kirjoitti:

Olisi helpompi olla suhtautumatta ennakkoluuloiesti syrjäänvetäytyviin miehiin, jos tälläkin keskustelupalstalla ei olisi niin paljon tekstejä, joissa tyttöystävän puutteen katsotaan oikeuttavan joukkomurhaan.

Ja naisia uhkaillaan, että jos et nyt heti mene tekemään tuttavuutta ujon miehen kanssa, niin seuraava ostosreissusi päättyy todennäköisesti siihen että aivosi kerätään lapiolla ostoskeskuksen lattialta. Tai jos ei juuri sinun niin ainakin jonkun perheenjäsenesi tai ytäväsi. Ja se on sinun syysi.

Missä ovat ujojen mieten viestit, joissa sanotaan että on sairasta uskoa että naisen puute olisi ymmärrettävä syy joukkomurhaan? Että he eivät voi ymmärtää noin kauheaa tekoa ja eivät ikinä voisi kuvitellakaan että joku tekisi tuollaista vain siksi ettei saa naista?

Lue lisää

Jos siis tällaisia viestejä tulisi näiden joukkomurhaaja-sympatiatekstien lisäksi vähän enemmän, niin olisi helpompi lähestyä ujoja oikeassa elämässä.

ujompi mies kirjoitti:

Jos yksinäinen ujo mies ei vielä ole häiriintynyt ja psykopaatti, niin hänestä kyllä tulee sellainen helposti, kun kohtaa riittävän monta tuollaista naista, joilla on jo ennakkoasenteena totaalinen hylkääminen, aliarviointi ja halveksunta. Ei sinun ole pakko kaikkiin ihastua, mutta jotain kunnioitusta hei please...

Lue lisää

Kyllä, minun ei todellakaan ole pakko ihastua ihmisiin jotka puolustavat joukkomurhan tehneitä siksi, että olettavat heidän jääneen ilman tyttöystävää. Päinvastoin, halveksin näitä ihmisiä sydämeni pohjasta.

Jos tämä viesti siis oli tarkoitettu minulle.

voi aikoja kirjoitti:

Ei ole tyttöystävän eikä yhteiskunnan vastuulla näyttää, että elämässä on jotain hyvää. On jokaisen omalla vastuulla löytää itse ne hyvät puolet. Ja kyllä löytämiseen saa apua tarjota omasta halusta, mutta kenelläkään yksityisellä ihmisellä ei siihen ole, eikä pidä olla, velvollisuutta.

Ja kyllä, on todella vaikeata olla inhoamatta hiljaisempia ja ujompia miehiä, kun vuodesta toiseen joutuu lukemaan tekstejä, joissa selitetään että tyttöystävän puuttuminen, jos nyt ei aivan oikeuta joukkomurhaa, niin ainakin selittää sen. Kuka näitä ujoja ja syrjäytyneitä miehiä puolustavia tekstejä kirjoittaa, jos eivät ujot ja syrjäytyneet itse?

Kun nykyään näen jonkun istuvan baarissa yksin, ensimmäinen ajatukseni on: Mahtaako tuo hyväksyä tyttöystävättömien tekemän joukkomurhan?

Tätäkö ujot miehet oikeasti haluatte?

Lue lisää

taitaa olla provo. ei kukaan voi olla noin vajaa :D

voi aikoja kirjoitti:

Jos siis tällaisia viestejä tulisi näiden joukkomurhaaja-sympatiatekstien lisäksi vähän enemmän, niin olisi helpompi lähestyä ujoja oikeassa elämässä.

Missäs näitä sinun mainitsemiasi " joukkomurhaaja-sympatiatekstejä" oikein on? Ja kun vielä sanoit aiemmin että olet vuositolkulla niitä lukenut...

345454423 kirjoitti:

Missäs näitä sinun mainitsemiasi " joukkomurhaaja-sympatiatekstejä" oikein on? Ja kun vielä sanoit aiemmin että olet vuositolkulla niitä lukenut...

Aina niitä ilmestyy keskustelupalstoille joukkomurhien jälkeen, ainakin kouluammuskelujen yhteydessä ilmestyi. Luulisi Suomi24:stäkin jokunen löytyvän.

Tarkoitan siis tekstejä tyyliin "Tyttöystävän puute ei tietenkään oikeuta joukkomurhaa, MUTTA..."tai "Ei ihme että näin kävi, kun tuokin oli yksinäinen/kiusattu/ei omistanut Ferraria/vanhemmat erosivat/kultakala kuoli"

Ei toivoa kirjoitti:

Lisäki en ainakaan itse hyväksy mitään väkivaltaa fyysista tai henkistä ketään kohtaan, mutta eri asia on hyväksyä kuin ymmärtää syyt väkivallan takia.

Mutta onhan tuo sitten kivaa että jos seuraavan kerran baarissa yksin yhdellä iltaoluella istuessani tiedän naisten pitävän minua joukkomurjaajana.

Ei minulle ole yhteiskunta mitään apua tarjonnut, olen esim. etsinyt seurakunnaltakin ryhmiä yksinäisille joissa tutustua uusiin ihmisiin, vaikka en mihinkään suurempaan voimaan usko. Eikä mitään apua ole löytynyt, kun olen työssäkäyvä, alkoholi- tai huumeongelmaton sinkku, ilman rikosreksiteriä. Muille ryhmille olisi kyllä vaikka mitä tahansa tapahtumaa.

Lue lisää

Vielä tarkentaisin, että en omalta osaltani ainakaan ole alkanut pitää yksinäisiä potentiaalisina joukkomurhaajina.

Olen alkanut epäillä, että nämä yksinäiset miehet ovat kaikki niitä, joiden mielestä tyttöystävän puute on syy ja selitys joukkomurhan tekemiseen. Ja se inhottaa minua.

voi aikoja kirjoitti:

Aina niitä ilmestyy keskustelupalstoille joukkomurhien jälkeen, ainakin kouluammuskelujen yhteydessä ilmestyi. Luulisi Suomi24:stäkin jokunen löytyvän.

Tarkoitan siis tekstejä tyyliin "Tyttöystävän puute ei tietenkään oikeuta joukkomurhaa, MUTTA..."tai "Ei ihme että näin kävi, kun tuokin oli yksinäinen/kiusattu/ei omistanut Ferraria/vanhemmat erosivat/kultakala kuoli"

Lue lisää

Onko tuolla sinun tyhmyydellä mitään rajaa??

Se että ihminen kykenee näkemään selittäviä asioita sille, mitkä johtivat jonkin toisen ihmisen tekoon, ei ole sama asia kuin hyväksyä tai oikeuttaa sen toisen ihmisen teot.

voi aikoja
24.7.2011 21:34
"Olisi helpompi olla suhtautumatta ennakkoluuloiesti syrjäänvetäytyviin miehiin, jos tälläkin keskustelupalstalla ei olisi niin paljon tekstejä, joissa tyttöystävän puutteen katsotaan oikeuttavan joukkomurhaan."

Syytät suoraan syrjäänvetäytyviä ja ujoja miehiä siitä, että muka heidän mielestään tyttöystävän puuttuminen oikeuttaa joukkomurhaan. Missä ne tekstit ovat kun niitä on sinun mukaasi "paljon"?



Ensin syyllistät yksinäisiä miehiä siitä, että he muka uhkailevat naisia väkivallalla ja kuolemalla ja sitten myöhemmässä viestissä väität täysin päinvastaista, että et pidä yksinäisiä potentiaalisina joukkomurhaajina. HOHHOIJAA:

voi aikoja
24.7.2011 21:34
""Ja naisia uhkaillaan, että jos et nyt heti mene tekemään tuttavuutta ujon miehen kanssa, niin seuraava ostosreissusi päättyy todennäköisesti siihen että aivosi kerätään lapiolla ostoskeskuksen lattialta. Tai jos ei juuri sinun niin ainakin jonkun perheenjäsenesi tai ytäväsi. Ja se on sinun syysi.""

voi aikoja
24.7.2011 22:24
"Vielä tarkentaisin, että en omalta osaltani ainakaan ole alkanut pitää yksinäisiä potentiaalisina joukkomurhaajina.""

3656653 kirjoitti:

Onko tuolla sinun tyhmyydellä mitään rajaa??

Se että ihminen kykenee näkemään selittäviä asioita sille, mitkä johtivat jonkin toisen ihmisen tekoon, ei ole sama asia kuin hyväksyä tai oikeuttaa sen toisen ihmisen teot.

voi aikoja
24.7.2011 21:34
"Olisi helpompi olla suhtautumatta ennakkoluuloiesti syrjäänvetäytyviin miehiin, jos tälläkin keskustelupalstalla ei olisi niin paljon tekstejä, joissa tyttöystävän puutteen katsotaan oikeuttavan joukkomurhaan."

Syytät suoraan syrjäänvetäytyviä ja ujoja miehiä siitä, että muka heidän mielestään tyttöystävän puuttuminen oikeuttaa joukkomurhaan. Missä ne tekstit ovat kun niitä on sinun mukaasi "paljon"?



Ensin syyllistät yksinäisiä miehiä siitä, että he muka uhkailevat naisia väkivallalla ja kuolemalla ja sitten myöhemmässä viestissä väität täysin päinvastaista, että et pidä yksinäisiä potentiaalisina joukkomurhaajina. HOHHOIJAA:

voi aikoja
24.7.2011 21:34
""Ja naisia uhkaillaan, että jos et nyt heti mene tekemään tuttavuutta ujon miehen kanssa, niin seuraava ostosreissusi päättyy todennäköisesti siihen että aivosi kerätään lapiolla ostoskeskuksen lattialta. Tai jos ei juuri sinun niin ainakin jonkun perheenjäsenesi tai ytäväsi. Ja se on sinun syysi.""

voi aikoja
24.7.2011 22:24
"Vielä tarkentaisin, että en omalta osaltani ainakaan ole alkanut pitää yksinäisiä potentiaalisina joukkomurhaajina.""

Lue lisää

En periaatteesta kirjoita kunnon vastausta ihmiselle, joka pitää tarpeellisena ladella minulle henkilökohtaisia loukkauksia tyyliin: "Onko tuolla sinun tyhmyydellä mitään rajaa??"

Jos haluat siistiä kommenttiasi asiallisempaan suuntaan, sitten vastaan kunnolla.

voi aikoja kirjoitti:

En periaatteesta kirjoita kunnon vastausta ihmiselle, joka pitää tarpeellisena ladella minulle henkilökohtaisia loukkauksia tyyliin: "Onko tuolla sinun tyhmyydellä mitään rajaa??"

Jos haluat siistiä kommenttiasi asiallisempaan suuntaan, sitten vastaan kunnolla.

Lue lisää

Eli et osaa vastata.

voi aikoja kirjoitti:

En periaatteesta kirjoita kunnon vastausta ihmiselle, joka pitää tarpeellisena ladella minulle henkilökohtaisia loukkauksia tyyliin: "Onko tuolla sinun tyhmyydellä mitään rajaa??"

Jos haluat siistiä kommenttiasi asiallisempaan suuntaan, sitten vastaan kunnolla.

Lue lisää

Kunnon vastausta sinulta on turhaa odottaakaan muutenkaan se on jo viestiesi sisällöstä käynyt ilmi. Tekosyitä sulla kyllä riittää.

voi aikoja kirjoitti:

Ei ole tyttöystävän eikä yhteiskunnan vastuulla näyttää, että elämässä on jotain hyvää. On jokaisen omalla vastuulla löytää itse ne hyvät puolet. Ja kyllä löytämiseen saa apua tarjota omasta halusta, mutta kenelläkään yksityisellä ihmisellä ei siihen ole, eikä pidä olla, velvollisuutta.

Ja kyllä, on todella vaikeata olla inhoamatta hiljaisempia ja ujompia miehiä, kun vuodesta toiseen joutuu lukemaan tekstejä, joissa selitetään että tyttöystävän puuttuminen, jos nyt ei aivan oikeuta joukkomurhaa, niin ainakin selittää sen. Kuka näitä ujoja ja syrjäytyneitä miehiä puolustavia tekstejä kirjoittaa, jos eivät ujot ja syrjäytyneet itse?

Kun nykyään näen jonkun istuvan baarissa yksin, ensimmäinen ajatukseni on: Mahtaako tuo hyväksyä tyttöystävättömien tekemän joukkomurhan?

Tätäkö ujot miehet oikeasti haluatte?

Lue lisää

"On todella vaikeata olla inhoamatta hiljaisempia ja ujompia miehiä, kun vuodesta toiseen joutuu lukemaan tekstejä, joissa selitetään että tyttöystävän puuttuminen, jos nyt ei aivan oikeuta joukkomurhaa, niin ainakin selittää sen."

Jos vihaat ujoja sen takia, kun pieni ryhmä ujoja on kirjoitellut jotain nettipalstoilla niin et eroa millään tavalla rasistista, joka vihaa mamuja sen takia, kun pieni ryhmä mamuja tekee rikoksia.

"Kun nykyään näen jonkun istuvan baarissa yksin, ensimmäinen ajatukseni on: Mahtaako tuo hyväksyä tyttöystävättömien tekemän joukkomurhan?

Tätäkö ujot miehet oikeasti haluatte? "

Norjan massamurhaaja oli rasisti mamuja kohtaan ja koska sinä olet rasisti ujoja kohtaan, niin ensimmäinen ajatukseni on: Mahdatko hyväksyä rasistin tekemän joukkomurhan?

Tätäkö te rasistit oikeasti haluatte?

Tarkoitus ei ollut loukata mutta toivottavasti ymmärsit pointtini.

voi aikoja kirjoitti:

Ei ole tyttöystävän eikä yhteiskunnan vastuulla näyttää, että elämässä on jotain hyvää. On jokaisen omalla vastuulla löytää itse ne hyvät puolet. Ja kyllä löytämiseen saa apua tarjota omasta halusta, mutta kenelläkään yksityisellä ihmisellä ei siihen ole, eikä pidä olla, velvollisuutta.

Ja kyllä, on todella vaikeata olla inhoamatta hiljaisempia ja ujompia miehiä, kun vuodesta toiseen joutuu lukemaan tekstejä, joissa selitetään että tyttöystävän puuttuminen, jos nyt ei aivan oikeuta joukkomurhaa, niin ainakin selittää sen. Kuka näitä ujoja ja syrjäytyneitä miehiä puolustavia tekstejä kirjoittaa, jos eivät ujot ja syrjäytyneet itse?

Kun nykyään näen jonkun istuvan baarissa yksin, ensimmäinen ajatukseni on: Mahtaako tuo hyväksyä tyttöystävättömien tekemän joukkomurhan?

Tätäkö ujot miehet oikeasti haluatte?

Lue lisää

"Kun nykyään näen jonkun istuvan baarissa yksin, ensimmäinen ajatukseni on: Mahtaako tuo hyväksyä tyttöystävättömien tekemän joukkomurhan? "

Kummallista. Itse vaikka seurustelen, viihdyn todella hyvin yksinkin baarissa. Vastenmielistä, että joku mahdollisesti kelaa noin kuin sinä.

voi aikoja kirjoitti:

Olisi helpompi olla suhtautumatta ennakkoluuloiesti syrjäänvetäytyviin miehiin, jos tälläkin keskustelupalstalla ei olisi niin paljon tekstejä, joissa tyttöystävän puutteen katsotaan oikeuttavan joukkomurhaan.

Ja naisia uhkaillaan, että jos et nyt heti mene tekemään tuttavuutta ujon miehen kanssa, niin seuraava ostosreissusi päättyy todennäköisesti siihen että aivosi kerätään lapiolla ostoskeskuksen lattialta. Tai jos ei juuri sinun niin ainakin jonkun perheenjäsenesi tai ytäväsi. Ja se on sinun syysi.

Missä ovat ujojen mieten viestit, joissa sanotaan että on sairasta uskoa että naisen puute olisi ymmärrettävä syy joukkomurhaan? Että he eivät voi ymmärtää noin kauheaa tekoa ja eivät ikinä voisi kuvitellakaan että joku tekisi tuollaista vain siksi ettei saa naista?

Lue lisää

"Missä ovat ujojen mieten viestit, joissa sanotaan että on sairasta uskoa että naisen puute olisi ymmärrettävä syy joukkomurhaan?"

Joukkomurha on todella sairasta ja yksikin murha sairasta.

Olen suhtkoht ujo, jota ei tosin olla pidetty koskaan ujona. Mutta aikoinaan masennuin kyllä pahastikin, koska ei ollut rakkaussuhdetta ja ympärillä ei pyörinyt naisia muutenkaan kuin ystävinä.

Mutta en ikinä ajatellut, että se oikeuttaisi mihinkään väkivallantekoon. Vaikka mietin usein itsemurhaa tuolloin, vaikutti siihen myös koulukiusaaminen sekä kotona olevat ankeat olot ja kaiken tuon tuoma epävarmuus.

Epävarmuuteni ei kadonnut minnekään, mutta "paranemiseni" alkoi kyllä ensimmäisen seurustelusuhteen myötä. Sain itseluottamusta, mutta se vaati toki paljon muutakin kuin rakkaussuhteen.

Ihmiset tarvitsevat keskimäärin läheisyyttä ja sairastuvat tavalla toisella ilman sitä. Ei siinä ole mitään kummallista, vaan pikemminkin siinä, ettei läheisyytä kaipaisi.

Nykyään vaikka olen yhä ujo ja sisälläni välillä pohjattoman epävarma, en pelkää sitä, ettenkö naista ja rakkautta saisi, vaikka nykyinen suhde menisikin poikki. Naisten iskeminen on pitkälti "tekniikkalaji" ja ei tarvitsi paljon muutenkaan vaivautua, sillä ottajia kyllä olisi. Olen kuitenkin supliikkimies, joka arvostaa yleisesti ottaen naisia ja ihmisiä muutnkin.

Ja edelleenkin: on todella typerää syyllistää ketään muuta kuin tekijää itseään Norjan tapauksessa. Siitäkään huolimatta, että joku vosu olisi voinut kyseisen massamurhaajan pelastaa. (Toisaalta hänellehän tulee satelemaan pikkuhousuja vankilaan varmaan tämän jälkeen, mutta se onkin luku erikseen...)

Ujot nörttipojut on ihania. He saattavat vaikuttaa tylsiltä ja "ei ole mitään sanottavaa" -tyypeiltä, mutta he ovat sellaisia vain tuntemattomien ihmisten seurassa. Kun heihin tutustuu ja muurit murenevat, kuoren alta paljastuu ihania ihmisiä.

Minun avomieheni on tuntemattomien ihmisten joukossa todella ujo, vähäsanainen ja vähä-ääninen, silloin ei meinaa puheesta saada selvää kun puhuu niin hiljaa. Mutta minut hän saa joka päivä nauramaan pelleilyllään ja hauskuudellaan. Hän on hyvin empaattinen ja huolehtivainen. Ja todella fiksu! Baareista ei sellaista miestä taida löytyä? ;)
Eräänä päivänä oli taas hauskaa kuunnella kun hän pälätti juttua kuin tykin suusta :D (mitä ei uskoisi ujolta ihmiseltä tulevan.)

Niin että uskaltakaa tutustua niihin hiljaisempiinkin ihmisiin! :)

Tsemppiä sulle ja pää pystyyn. En voi muuta sanoa kuin että kyllä se ajan kanssa ja oikeasta paikasta löytyy kunhan on itse avoin ja rehellinen oma itsensä. Ystäviä ehkä tarvit ja ehkä niiden kautta löytyy se oikea.

voi aikoja kirjoitti:

Kyllä, minun ei todellakaan ole pakko ihastua ihmisiin jotka puolustavat joukkomurhan tehneitä siksi, että olettavat heidän jääneen ilman tyttöystävää. Päinvastoin, halveksin näitä ihmisiä sydämeni pohjasta.

Jos tämä viesti siis oli tarkoitettu minulle.

Lue lisää

varo koppava huo.ra! joku vielä hakkaa sinut...

Niin, ja sitten niillä kerätyillä verorahoilla lennätetään toisilta mantereilta perheitä tänne, sieltä tänne yllättäen pölähtäneille nuorille miehille, hankitaan asunnot ja kustannetaan eläminen: maksetaan ruuat, vaatteet ja muut tarpeelliset.

Missäs vaiheessa tällaisia "perheen perustamistukia" ja "huolenpitoa" voisi saada vaikka ihan omille nuorille miehille? Vai onkos se maksajan rooli pelkästään ok heille?

Eipä ole ihme, että tämä hulluus alkaa purkautua tämmöisinä tempauksina. En nimittäin muista äänestäneeni tässä meidän ns. demokratiassa tällaisesta missään vaiheessa, mikä on jo nytkin todistetusti maailman kallein valtio.

tyttövaan.. kirjoitti:

Ei hiljaisessa ja ujossa välttämättä mitään vikaa ole. Mutta valitettavan usein esiintyy myös epävarmuutta, itseluottamuksen puutetta, mustasukkaisuutta, saamattomuutta. Mun mielestä (monen kokemuksen jälkeen aina vaan enemmän) on kamalan ärsyttävää kun mies väheksyy itteään tosissaan. Vanha ja kulunut ajatus mutta toimii edelleen: jos et rakasta itseäsi niin miksi joku toinen rakastais. Mie olen viimeset 10 vuotta opetellut pitämään kropastani, arvostamaan omaa luonnettani jne. Teininä oli todella vaikeeta uskoa että tämmösestä kukaan pitäisi.. Nyt alkaa olla pään sisässä asia suhteellisen hyvin kohdallaan, peilikuvalle osaa hymyillä, huonompina päivinä nauraa pilkallisesti mutta kuitenkin :) Jos tiedostat heikkoutesi niin tee niille jotain tai hyväksy ja OLE SILTI YLPEÄ ITESTÄS. Ryhdikkäästi ja pää pystyssä kulkeva mies on komia näky vaikka ei sanois sanaakaan

Lue lisää

Eli et hyväksy miestä jolla on epävarmuutta ja huonoa itseluottamusta vaikka olisi sivistynyt, itsestään ja muista huolehtiva mukava herrasmies?

voi aikoja kirjoitti:

Ei ole tyttöystävän eikä yhteiskunnan vastuulla näyttää, että elämässä on jotain hyvää. On jokaisen omalla vastuulla löytää itse ne hyvät puolet. Ja kyllä löytämiseen saa apua tarjota omasta halusta, mutta kenelläkään yksityisellä ihmisellä ei siihen ole, eikä pidä olla, velvollisuutta.

Ja kyllä, on todella vaikeata olla inhoamatta hiljaisempia ja ujompia miehiä, kun vuodesta toiseen joutuu lukemaan tekstejä, joissa selitetään että tyttöystävän puuttuminen, jos nyt ei aivan oikeuta joukkomurhaa, niin ainakin selittää sen. Kuka näitä ujoja ja syrjäytyneitä miehiä puolustavia tekstejä kirjoittaa, jos eivät ujot ja syrjäytyneet itse?

Kun nykyään näen jonkun istuvan baarissa yksin, ensimmäinen ajatukseni on: Mahtaako tuo hyväksyä tyttöystävättömien tekemän joukkomurhan?

Tätäkö ujot miehet oikeasti haluatte?

Lue lisää

Sinä nimimerkki "voi aikoja",
Tulistuin aika lailla vihapuheesta jota käytit viesteissäsi tähän saakka (kuten moni muukin, saamistasi miinuksista päätellen).
Kirjoittamisestasi huomaa selvästi antipatiasi ympärilläsi olevia ihmisiä kohtaan. Yritä ymmärtää, että hiljaisia ja syrjäytyneitä on paljon. Jos näitä joukkomurhan tekijöitä voi sellaisiksi luonnehtia, niin he ovat todellakin poikkeusyksilöitä. Ei sitäkään voi sanoa, oliko hiljaisuus ja yksinäisyys murha-ajatusten syy vai seuraus. Joka tapauksessa tässä oli kyse pahemman luokan mielenviasta, ei mistään "normaalista" syrjäytymisestä.
Itse olin syrjäytynyt nuorempana noin viiden vuoden ajan, juuri silloin kun monet viettävät parasta aikaa elämässään. Olen katkera siitä, että menetin niin pitkän ajan elämästäni. Kun vuosien kuluttua olen päässyt niin pitkälle, että olen pystynyt mielessäni käymään läpi sitä aikaa, olenkin kysellyt itseltäni: miksei kukaan auttanut? Nyt kirjoituksesi luettuani ymmärrän ehkä vähän paremmin. Ehkä minua ei haluttu auttaa ihan vain siksi, koska on niin paljon ihmisiä, jotka ajattelevat ihan oikeasti niin kuin sinä (vaikka se minusta tuntuukin uskomattomalta).

-,.,.--.,.- kirjoitti:

varo koppava huo.ra! joku vielä hakkaa sinut...

Hänellä on narsistinen personnaallisuushäiriö.

1. Narsisti on kykenemätön empatiaan.

On aivan turha hakea hyväksyntää narsistilta esimerkiksi asiakaspalvelemalla narsistia tai saamalla hyväksytää näillä ATM-Hännikäinen jutuilla. Narsisteilla ei ole empatiakykyä ottaa muita huomioon. Narsisti ei kykene eläytyä toisen ihmisen mukana. Narsisti ei kykene elää ATM:n eikä kenenkään muunkaan elämän mukana. Narsisti ei tunnista toisen ihmisen surua iloa, eikä mitään muutakaan tunnetilaa.

2. Narsisti on pikkumainen joka loukaantuu pienistäkin asioista.

Vähänkin kun latelee totuuksia YTM-ATM kulttuurista ja erityisesti lieveilmiöistä, repsahtaa sensuuri, kirjoitus poistetaan - joku narsisti on loukkaantunut.

3. Narsistilla on oma totuus ja maailma

Narsistille on aivan turha puhua "järkeä" päähän. Narsistille on aivan turha puhua esimerkiksi maahanmuuton kielteisistä vaikutuksista. Narsisti ei kuuntele ympäristöään. Narsistin keskiö on minä. Narsisti elää omissa unelmia ja utopioissa. Muut ihmiset ovat vain tämän utopian(minä) "palvelijoita". Narsisti ei kykene ottamaan muita ihmisiä huomioon, vaan he ovat jotain leluja, joiden kanssa leikitään.

4. Narsisti elää valheessa

Narsistin elämän täyttää jatkuvat valheet ja manipulointi. Itse asiassa narsistille ei ole olemassa mitään valheita tai totuuksia, sillä kaikki mitä narsisti suoltaa on narsistin omasta mielestä "totuuksia". Narsistin motiivi on aina ja kaikkialla pönkittää oman minän egoa riippumatta siitä tuleeko valheella vai millä.

5. Narsistin maailma on mustavalkoinen

Narsisti kääntää mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi. Narsisti projisoi itseänsä muihin ihmnisiin. Narsisti syyttää muita ihmisiä hänen omista virheistään. Narsisti näkee itsensä ikään kuin peilikuvana muissa.

6. Narsistilla ei ole omaa tahtoa ja motiivi on tuhota muut ihmiset

Narsisti saa voimaa kiusaamalla muita ja käyttämällä muita hyväksi. Näin koska narsistilla ei ole oikeasti omaa elämää. Narsistin sielunmaisema on tyhjä. Hänellä ei ole omaa persoonallisuutta. Narsisti on äärimmäisen mustasukkainen ja kateellinen. Asia on näin koska, narsistin motiivi on tuhota ympärillään olevat ihmiset.

7. Kaiken kaikkiaan

Narsisti on keskenkasvuinen kakara, jolta on jäänyt joku kehitysaskel tekemättä. Se askel jota empatiaksi kutsutaan. Se asia mikä erottaa arjalaiset muista hyvin voimakkaasti. Se asia minkä takia ihmisapinat ovat niin menestyineitä mitä ovat.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10006504

nätti ja nörtti<3 kirjoitti:

Ujot nörttipojut on ihania. He saattavat vaikuttaa tylsiltä ja "ei ole mitään sanottavaa" -tyypeiltä, mutta he ovat sellaisia vain tuntemattomien ihmisten seurassa. Kun heihin tutustuu ja muurit murenevat, kuoren alta paljastuu ihania ihmisiä.

Minun avomieheni on tuntemattomien ihmisten joukossa todella ujo, vähäsanainen ja vähä-ääninen, silloin ei meinaa puheesta saada selvää kun puhuu niin hiljaa. Mutta minut hän saa joka päivä nauramaan pelleilyllään ja hauskuudellaan. Hän on hyvin empaattinen ja huolehtivainen. Ja todella fiksu! Baareista ei sellaista miestä taida löytyä? ;)
Eräänä päivänä oli taas hauskaa kuunnella kun hän pälätti juttua kuin tykin suusta :D (mitä ei uskoisi ujolta ihmiseltä tulevan.)

Niin että uskaltakaa tutustua niihin hiljaisempiinkin ihmisiin! :)

Lue lisää

Kirjoituksesi voisi olla suoraan mun näppikseltä :) Samat ajatukset itsellänikin. Olen ollut pian 4v naimisissa ja kaiken kaikkiaan yli 7v yhdessä yhden ihanan hiljaisen ja ujon "nörtin kanssa" :)

Tutustuimme aikanaan niin, että kaverimme järjestivät meille tapaamisen. Mieheni tuotiin paikalle ja hän ihastui minuun. Itse ensin mietin, voisiko suhteestamme tulla mitään, sillä hän oli niin hiljainen. Samalla minulle tuli kuitenkin tunne, että miehessä on jotain kiinnostavaa pinnan alla. Ja olihan mies toki hyvännäköinenkin... ;) Annoin siis puhelinnumeroni ja tuosta ensikohtaamisesta asti ollaan oltu erottamattomat. Mies on edelleen seurassa ujo, mutta kun olemme kahden niin välillä en meinaa saada suun vuoroa! Ja miten hyvä huumorintaju miehelläni onkaan! Ja miten kohtelias, rakastava, uskollinen ja hellä hän on vielä kaikkien näiden vuosien jälkeen :)

Kobe Bryant kirjoitti:

Hänellä on narsistinen personnaallisuushäiriö.

1. Narsisti on kykenemätön empatiaan.

On aivan turha hakea hyväksyntää narsistilta esimerkiksi asiakaspalvelemalla narsistia tai saamalla hyväksytää näillä ATM-Hännikäinen jutuilla. Narsisteilla ei ole empatiakykyä ottaa muita huomioon. Narsisti ei kykene eläytyä toisen ihmisen mukana. Narsisti ei kykene elää ATM:n eikä kenenkään muunkaan elämän mukana. Narsisti ei tunnista toisen ihmisen surua iloa, eikä mitään muutakaan tunnetilaa.

2. Narsisti on pikkumainen joka loukaantuu pienistäkin asioista.

Vähänkin kun latelee totuuksia YTM-ATM kulttuurista ja erityisesti lieveilmiöistä, repsahtaa sensuuri, kirjoitus poistetaan - joku narsisti on loukkaantunut.

3. Narsistilla on oma totuus ja maailma

Narsistille on aivan turha puhua "järkeä" päähän. Narsistille on aivan turha puhua esimerkiksi maahanmuuton kielteisistä vaikutuksista. Narsisti ei kuuntele ympäristöään. Narsistin keskiö on minä. Narsisti elää omissa unelmia ja utopioissa. Muut ihmiset ovat vain tämän utopian(minä) "palvelijoita". Narsisti ei kykene ottamaan muita ihmisiä huomioon, vaan he ovat jotain leluja, joiden kanssa leikitään.

4. Narsisti elää valheessa

Narsistin elämän täyttää jatkuvat valheet ja manipulointi. Itse asiassa narsistille ei ole olemassa mitään valheita tai totuuksia, sillä kaikki mitä narsisti suoltaa on narsistin omasta mielestä "totuuksia". Narsistin motiivi on aina ja kaikkialla pönkittää oman minän egoa riippumatta siitä tuleeko valheella vai millä.

5. Narsistin maailma on mustavalkoinen

Narsisti kääntää mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi. Narsisti projisoi itseänsä muihin ihmnisiin. Narsisti syyttää muita ihmisiä hänen omista virheistään. Narsisti näkee itsensä ikään kuin peilikuvana muissa.

6. Narsistilla ei ole omaa tahtoa ja motiivi on tuhota muut ihmiset

Narsisti saa voimaa kiusaamalla muita ja käyttämällä muita hyväksi. Näin koska narsistilla ei ole oikeasti omaa elämää. Narsistin sielunmaisema on tyhjä. Hänellä ei ole omaa persoonallisuutta. Narsisti on äärimmäisen mustasukkainen ja kateellinen. Asia on näin koska, narsistin motiivi on tuhota ympärillään olevat ihmiset.

7. Kaiken kaikkiaan

Narsisti on keskenkasvuinen kakara, jolta on jäänyt joku kehitysaskel tekemättä. Se askel jota empatiaksi kutsutaan. Se asia mikä erottaa arjalaiset muista hyvin voimakkaasti. Se asia minkä takia ihmisapinat ovat niin menestyineitä mitä ovat.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10006504

Lue lisää

Aivan oikein, kehityksessä kovat trakediat kokenut lapsi, hänestä voi muodostua narsistinen luonne. Ei ole lapsen syy ollut, mutta hoitamatta jääneet sellaiset tapaukset. varsinkaan ennen ei tunnettu että ihminen on kokonaisuus ja aivotoimintakin sairastuu, ja varsinkin se, ja sitä kautta muutakin. Voi lapsi parkaa joka selviää sieltä hullujen aikuisten maailmasta, ja koittaa luoda omaansa, siinä onnistmatta, yhtä räpeltämistä kaikki. Jälkeenpäin erittäin vaikea korjata tuhoja jotka vanhemmat tai joku muu joka aiheutti lapsen huonon olon silloin. Tuho alkaa jossain vaiheessa kasvaa lapsen elikkä nuoren sisällä niin voimakkaana, että sen on tultava jotenkin ja jossain vaiheessa ulos. niistä on paljon ollut meillä ja muualla esimerkkejä, tuskin tarvitsee sanoakaan. Lapsena tarvitsemme turvallisen kodin. siinä on kaiken ydin. Ihmisten hyvinvointien lisääntyessä lapset voivat pahoin. Kaikki se aika minkä vanhemmat on poissa lastensa luota on askel tuhoon.

voi aikoja kirjoitti:

Aina niitä ilmestyy keskustelupalstoille joukkomurhien jälkeen, ainakin kouluammuskelujen yhteydessä ilmestyi. Luulisi Suomi24:stäkin jokunen löytyvän.

Tarkoitan siis tekstejä tyyliin "Tyttöystävän puute ei tietenkään oikeuta joukkomurhaa, MUTTA..."tai "Ei ihme että näin kävi, kun tuokin oli yksinäinen/kiusattu/ei omistanut Ferraria/vanhemmat erosivat/kultakala kuoli"

Lue lisää

Aivan, vastaus on paljon syvemmällä, syntyissä syvissä.

voi aikoja kirjoitti:

Ei ole tyttöystävän eikä yhteiskunnan vastuulla näyttää, että elämässä on jotain hyvää. On jokaisen omalla vastuulla löytää itse ne hyvät puolet. Ja kyllä löytämiseen saa apua tarjota omasta halusta, mutta kenelläkään yksityisellä ihmisellä ei siihen ole, eikä pidä olla, velvollisuutta.

Ja kyllä, on todella vaikeata olla inhoamatta hiljaisempia ja ujompia miehiä, kun vuodesta toiseen joutuu lukemaan tekstejä, joissa selitetään että tyttöystävän puuttuminen, jos nyt ei aivan oikeuta joukkomurhaa, niin ainakin selittää sen. Kuka näitä ujoja ja syrjäytyneitä miehiä puolustavia tekstejä kirjoittaa, jos eivät ujot ja syrjäytyneet itse?

Kun nykyään näen jonkun istuvan baarissa yksin, ensimmäinen ajatukseni on: Mahtaako tuo hyväksyä tyttöystävättömien tekemän joukkomurhan?

Tätäkö ujot miehet oikeasti haluatte?

Lue lisää

Kyllä sullakin on häiriintyneet ajatukset.

?? kirjoitti:

"On todella vaikeata olla inhoamatta hiljaisempia ja ujompia miehiä, kun vuodesta toiseen joutuu lukemaan tekstejä, joissa selitetään että tyttöystävän puuttuminen, jos nyt ei aivan oikeuta joukkomurhaa, niin ainakin selittää sen."

Jos vihaat ujoja sen takia, kun pieni ryhmä ujoja on kirjoitellut jotain nettipalstoilla niin et eroa millään tavalla rasistista, joka vihaa mamuja sen takia, kun pieni ryhmä mamuja tekee rikoksia.

"Kun nykyään näen jonkun istuvan baarissa yksin, ensimmäinen ajatukseni on: Mahtaako tuo hyväksyä tyttöystävättömien tekemän joukkomurhan?

Tätäkö ujot miehet oikeasti haluatte? "

Norjan massamurhaaja oli rasisti mamuja kohtaan ja koska sinä olet rasisti ujoja kohtaan, niin ensimmäinen ajatukseni on: Mahdatko hyväksyä rasistin tekemän joukkomurhan?

Tätäkö te rasistit oikeasti haluatte?

Tarkoitus ei ollut loukata mutta toivottavasti ymmärsit pointtini.

Lue lisää

Eli kaikki miehet jotka istuvat baareissa yksin ovat vähintääkin epäilyttäviä, elleivät murhaajia.Kyllä on taas melkoista yleistystä.

hiljainen kohtalo kirjoitti:

Eli et hyväksy miestä jolla on epävarmuutta ja huonoa itseluottamusta vaikka olisi sivistynyt, itsestään ja muista huolehtiva mukava herrasmies?

"sivistynyt, itsestään ja muista huolehtiva mukava herrasmies" tuskin on epävarma, varsinkaan, jos hän itse on tuota mieltä itsestään. Hänhän on kaikkea muuta.

Seurustelin todella huonon itsetunnon omaavan miehen kanssa. Sain osakseni jatkuvaa epäilyä "et sinä minua rakasta kun olen tämmöinen" "sinä jätät minut kumminkin" Ja epävarmuutensa hän hukutti alkoholiin. Ei huolehtinut kuin viinan riittävyydestä, kylläkin ihan mukava selvinpäin ollessaan, mutta ei todellakaan herrasmies eikä sivistynyt. Niinpä sitten jätin, kuka nyt tuollaista jaksaisi jatkuvasti kuunnella ja katsella..

Pieni epävarmuus on ihan luonnollista, mutta itsemurhalla uhkaileva aiheuttaa jo niin paljon stressiä, että omakin mielenterveys on vaarassa pettää. Viisastuin vahingosta, karttelen vistusti näitä "musta ei ole mihinkään"-tyyppejä.

voi aikoja kirjoitti:

Vielä tarkentaisin, että en omalta osaltani ainakaan ole alkanut pitää yksinäisiä potentiaalisina joukkomurhaajina.

Olen alkanut epäillä, että nämä yksinäiset miehet ovat kaikki niitä, joiden mielestä tyttöystävän puute on syy ja selitys joukkomurhan tekemiseen. Ja se inhottaa minua.

Lue lisää

Eihän täällä kukaan joukko murhia puolla tai syyllistä naisia. Sanotaan vaan että jos kaikki hiukan kattois kanssaihmistenssä perään eikä vaan omaa persettään, näitä tilanteita ei välttämättä tulisi niin usein!

voi aikoja kirjoitti:

Kyllä, minun ei todellakaan ole pakko ihastua ihmisiin jotka puolustavat joukkomurhan tehneitä siksi, että olettavat heidän jääneen ilman tyttöystävää. Päinvastoin, halveksin näitä ihmisiä sydämeni pohjasta.

Jos tämä viesti siis oli tarkoitettu minulle.

Lue lisää

luultavasti tämä ei mene sulle perille, koska et suostu tuijottamaan muuta kuin omaa napaasi, mutta kukaan täällä ei PUOLUSTA joukkomurhaajia...

Olen aivan samaa mieltä tuosta, että ei yhteiskunta voi oikein tehdä mitään joukkomurhaajalle, paitsi tietysti sitten kun on liian myöhäistä.

Kyllä tuollaiseen tekoon päätyvässä ihmisessä on jotain niin täydellisesti vialla, ettei tavallisella ihmisellä ole oikein mahdollisuutta ymmärtää miten tuollaisen ihmisen aivot toimivat. Siinä eivät auta ystävälliset puheet, romanttiset kävelyretket eikä välttämättä edes ammattitaitoinen psykiatri.

Ei ole tietysti mukava ajatella että jotkut ihmiset ovat aikapommeja joiden räjähtämistä ei mitenkään voi estää, mutta uskon että juuri näin on asia.

Vielä tähän tyttöystävä-asiaan: En usko, että joukkomurhan tekevä ihmishirviö olisi edes kiinnostunut tyttöystävän hankkimisesta, omakotitalosta ja vessapaperitarjouksista. Kun joukkomurhaa suunnittelee useamman vuoden ajan, niin eivät ajatukset kovin tavanomaisia latuja kulje.

Missä ovat ujojen tai syrjäytyneiden miesten viestit, joissa sanotaan että on sairasta uskoa että naisen puute olisi ymmärrettävä syy joukkomurhaan? Että he eivät voi ymmärtää noin kauheaa tekoa ja eivät ikinä voisi kuvitellakaan että joku tekisi tuollaista vain siksi ettei saa naista?

Voi olla että ne harvat joukkomurhaaja-sympatiaa tuntevat ovat yliedustettuna täällä, mutta oikeasti... Saisiko edes pari viestiä niiltä jotka eivät valita ujojen vihaamisesta vaan kirjoittaisivat että joukkomurhaan ei oikeuta kertakaikkiaan MIKÄÄN.

voi aikoja kirjoitti:

Missä ovat ujojen tai syrjäytyneiden miesten viestit, joissa sanotaan että on sairasta uskoa että naisen puute olisi ymmärrettävä syy joukkomurhaan? Että he eivät voi ymmärtää noin kauheaa tekoa ja eivät ikinä voisi kuvitellakaan että joku tekisi tuollaista vain siksi ettei saa naista?

Voi olla että ne harvat joukkomurhaaja-sympatiaa tuntevat ovat yliedustettuna täällä, mutta oikeasti... Saisiko edes pari viestiä niiltä jotka eivät valita ujojen vihaamisesta vaan kirjoittaisivat että joukkomurhaan ei oikeuta kertakaikkiaan MIKÄÄN.

Lue lisää

VOI LOL.

voi aikoja kirjoitti:

Missä ovat ujojen tai syrjäytyneiden miesten viestit, joissa sanotaan että on sairasta uskoa että naisen puute olisi ymmärrettävä syy joukkomurhaan? Että he eivät voi ymmärtää noin kauheaa tekoa ja eivät ikinä voisi kuvitellakaan että joku tekisi tuollaista vain siksi ettei saa naista?

Voi olla että ne harvat joukkomurhaaja-sympatiaa tuntevat ovat yliedustettuna täällä, mutta oikeasti... Saisiko edes pari viestiä niiltä jotka eivät valita ujojen vihaamisesta vaan kirjoittaisivat että joukkomurhaan ei oikeuta kertakaikkiaan MIKÄÄN.

Lue lisää

Joukkomurhaan oikeuttaa se mitä sen tekevä pitää riittävänä oikeutuksena. Ulkopuolisen on ihan yhdentekevää miettiä näitä asioita.

voi aikoja kirjoitti:

Missä ovat ujojen tai syrjäytyneiden miesten viestit, joissa sanotaan että on sairasta uskoa että naisen puute olisi ymmärrettävä syy joukkomurhaan? Että he eivät voi ymmärtää noin kauheaa tekoa ja eivät ikinä voisi kuvitellakaan että joku tekisi tuollaista vain siksi ettei saa naista?

Voi olla että ne harvat joukkomurhaaja-sympatiaa tuntevat ovat yliedustettuna täällä, mutta oikeasti... Saisiko edes pari viestiä niiltä jotka eivät valita ujojen vihaamisesta vaan kirjoittaisivat että joukkomurhaan ei oikeuta kertakaikkiaan MIKÄÄN.

Lue lisää

Edelleenkään en ole muuta mieltä kuin että joukkomurha on tuhannen perseestä ja sitä ei oikeuta mikään.

Perseestä on myös ujojen ihmisten vihaaminen (en todellakaan voi käsittää moista; miksi vihata ujoja?), mutta huomattavasti vähemmän perseestä kuin murhaaminen. Vihaa vaikka hiekkaa pillussasi kunhan et tapa. Viha saa ihmisen tappamaan, rakkaus ei.

Viddu tässä sitten kirjoitti:

Edelleenkään en ole muuta mieltä kuin että joukkomurha on tuhannen perseestä ja sitä ei oikeuta mikään.

Perseestä on myös ujojen ihmisten vihaaminen (en todellakaan voi käsittää moista; miksi vihata ujoja?), mutta huomattavasti vähemmän perseestä kuin murhaaminen. Vihaa vaikka hiekkaa pillussasi kunhan et tapa. Viha saa ihmisen tappamaan, rakkaus ei.

Lue lisää

"Viha saa ihmisen tappamaan, rakkaus ei"

Juuri näin. Eikä siinä varmasti auta, jos tuo tuolla aiemmin kirjoittanut "värisee inhosta" ja "välttelee kuin ruttoa" ujoja ihmisiä kohtaa. Sellainen ei ole kovin rakentavaa kanssakäymistä eikä rohkaise ujoja ihmisiä ottamaan lisää kontakteja muihin ihmisiin.

En voi muutakuin sanoa että olipa niin surullinen kommentti ja kertoo paljolti sen miksi ihmisiä nykyään helposti syrjäytyy. Ihmiset (Kaikki ihmiset), kun joutuvat painimaan omien pelkojensa kanssa, niin miksi sitä vielä pitää ruokkia toisten pelkoja.

Niin enkä usko että hiljaisista hissukoista, jotka eivät osaa iskeä tyttöä tai käydä huorissa, tulisi murhaajia automaattisesti. Kyllä siinä on paljon muutakin takana.

Muistakaa että aina voi tumputtaa jos paineet käy liian kovaksi. Vaikka se oma tyttöystävä antaa sittä peppureikääkin, niin kyllä mielelläni herkuttelen välillä ihan itsekseni kunnon pornopätkän kanssa!

Peace!

näin juuri kirjoitti:

"Viha saa ihmisen tappamaan, rakkaus ei"

Juuri näin. Eikä siinä varmasti auta, jos tuo tuolla aiemmin kirjoittanut "värisee inhosta" ja "välttelee kuin ruttoa" ujoja ihmisiä kohtaa. Sellainen ei ole kovin rakentavaa kanssakäymistä eikä rohkaise ujoja ihmisiä ottamaan lisää kontakteja muihin ihmisiin.

En voi muutakuin sanoa että olipa niin surullinen kommentti ja kertoo paljolti sen miksi ihmisiä nykyään helposti syrjäytyy. Ihmiset (Kaikki ihmiset), kun joutuvat painimaan omien pelkojensa kanssa, niin miksi sitä vielä pitää ruokkia toisten pelkoja.

Niin enkä usko että hiljaisista hissukoista, jotka eivät osaa iskeä tyttöä tai käydä huorissa, tulisi murhaajia automaattisesti. Kyllä siinä on paljon muutakin takana.

Muistakaa että aina voi tumputtaa jos paineet käy liian kovaksi. Vaikka se oma tyttöystävä antaa sittä peppureikääkin, niin kyllä mielelläni herkuttelen välillä ihan itsekseni kunnon pornopätkän kanssa!

Peace!

Lue lisää

Mutta ku ei tumputus korvaa tai edes lähimainkaan vastaa läheisyyttä, jota voi kokea tyttöystävän kanssa. Sehän se ongelma on!

voi aikoja kirjoitti:

Missä ovat ujojen tai syrjäytyneiden miesten viestit, joissa sanotaan että on sairasta uskoa että naisen puute olisi ymmärrettävä syy joukkomurhaan? Että he eivät voi ymmärtää noin kauheaa tekoa ja eivät ikinä voisi kuvitellakaan että joku tekisi tuollaista vain siksi ettei saa naista?

Voi olla että ne harvat joukkomurhaaja-sympatiaa tuntevat ovat yliedustettuna täällä, mutta oikeasti... Saisiko edes pari viestiä niiltä jotka eivät valita ujojen vihaamisesta vaan kirjoittaisivat että joukkomurhaan ei oikeuta kertakaikkiaan MIKÄÄN.

Lue lisää

"Voi olla että ne harvat joukkomurhaaja-sympatiaa tuntevat ovat yliedustettuna täällä, mutta oikeasti... Saisiko edes pari viestiä niiltä jotka eivät valita ujojen vihaamisesta vaan kirjoittaisivat että joukkomurhaan ei oikeuta kertakaikkiaan MIKÄÄN."

Ei sitä ainakaan Norjan eikä Suomen laki oikeuta. Siitä saa pitkän linnatuomion. Vai kaipasitko jotain korulauseilla höystettyä yleismaailmallista julistusta?

En ole kiinnostunut ujojen vihaamisesta, koska itse en ole ujo, mutten myöskään taivu sekopäisten naisten vaatimuksiin, että minun miehenä pitäisi jotenkin pyytää anteeksi tämän norjalaisen paukuttelijan tekoa hänen puolestaan.

Minä en tuomitse Norjan joukkomurhaa, koska se on ulkomailla tapahtunut asia. Norjalaiset hoitakoot omat ongelmansa.

Nuo feministit ovat niin voimissaan pohjoismaissa ja pitävät miehet kurissa. Kateellisia ovat vain kun miehet ovat nuorien ja huorien kanssa, kun itsellä ei enää hyrrää lasten teon jälkeen ja ulkokuori ja muoto ei enää houkuttele miehiä. Thaimaassa on monen miehen tulevaisuus, suomineitojen pitäisi ottaa oppia, kyllä suomenmaassa on todella hyviä miehiä, mutta akat vain polkevat heitä sontakuoppaan ja haukkuvat sioiksi. Kannustusta pitää olla eikä nälvimistä.

Soomimees... kirjoitti:

Nuo feministit ovat niin voimissaan pohjoismaissa ja pitävät miehet kurissa. Kateellisia ovat vain kun miehet ovat nuorien ja huorien kanssa, kun itsellä ei enää hyrrää lasten teon jälkeen ja ulkokuori ja muoto ei enää houkuttele miehiä. Thaimaassa on monen miehen tulevaisuus, suomineitojen pitäisi ottaa oppia, kyllä suomenmaassa on todella hyviä miehiä, mutta akat vain polkevat heitä sontakuoppaan ja haukkuvat sioiksi. Kannustusta pitää olla eikä nälvimistä.

Lue lisää

Juuri näin!!!!

Ei kaikki yksinäiset ja ujot haudo mitään väkivaltaa tai joukkomurhia, varmaan saman verran löytyy väkivaltaisia myös seurustelivissa ja ulospäinsuuntautuneissa.
Pidät siis kaikkia yksinäisiä luusereina ja potentiaalisina murhaajina, kuten näyttää niin monet muutkin pitävän?
Pitäisikö sinun mielestäsi näiden yksinäisten auttamiseksi mitään tehdä? Antaa olla vaan ja hautoa ajatuksiaan ja olla naisten halveksemina ja yhteiskunnan sylkykuppeina?
Itse ainakin haluaisin vaan rakkautta, mutta näköjään näin ujona ja yksinäisenä saan vaan naisten vihaa ja halveksuntaa.

Ei toivoa kirjoitti:

Ei kaikki yksinäiset ja ujot haudo mitään väkivaltaa tai joukkomurhia, varmaan saman verran löytyy väkivaltaisia myös seurustelivissa ja ulospäinsuuntautuneissa.
Pidät siis kaikkia yksinäisiä luusereina ja potentiaalisina murhaajina, kuten näyttää niin monet muutkin pitävän?
Pitäisikö sinun mielestäsi näiden yksinäisten auttamiseksi mitään tehdä? Antaa olla vaan ja hautoa ajatuksiaan ja olla naisten halveksemina ja yhteiskunnan sylkykuppeina?
Itse ainakin haluaisin vaan rakkautta, mutta näköjään näin ujona ja yksinäisenä saan vaan naisten vihaa ja halveksuntaa.

Lue lisää

Voi se mennä niinkin päin että nainen voi joutua elämään ilman miestä, seksiä ja rakkautta ! Ihan kokemuksesta vaan kerron että ei ole helppoa tämä elämä kun ei pääse ulos kulissiavioliitosta ja joka yö näkee unia siitä millaista olisi oikea rakkaus. Kymmenen vuotta tätä tuskaa olen jo kestänyt ja kyllä siinä mielenterveys on mennyt. Ja kun se menee niin sitä alkaa ajattelemaan/näkemään asioita niin että alkaa vihaamaan lähes kaikkea ja kaikkia ihmisiäkin.
Ihan sillä vaan tämän kirjoitin että omasta mielestäni se on täysin totta että jos ihminen ei voi elää kunnon parisuhteessa niin mielenterveys järkkyy ja siitä voi seurata ihan mitä vaan. Ja siis minä olen nainen.

"Miksi tekijää pitää aina jotenkin pyrkiä ymmärtämään?"

Onhan se mielenkiintoisempaa pyrkiä ymmärtämään tuota Norjan miestä kuin vaikkapa Lontoon ja Madridin muslimimetropommittajia. Kantasuomalaisissa on muutamia saman näköisiä sympaattisia viikinkejä, kun ne ovat aikoinaan tännekin kolkkaan jälkeläisiään siittäneet. Muutenkin olemme kaikki niin pohjoismaalaisia: löytyy tasa-arvo, löytyy äänioikeus, löytyy feminismi, löytyy monikulttuuri.

Niinpä ymmärtäminen on enemmän kuin paikallaan.

Muslimeiden pommikampanjat ovat suoraviivaisia: kasvatetaan musta tuuhea parta, vedetään Koraanin säkeistöt päähän, ja lähdetään pommien kanssa julkisiin liikennevälineisiin eliminoimaan vääräuskoisia. Suoraviivaista ja yksinkertaista miehekestä toimintaa! Ei siinä ole mitään pohdiskelemista. Ei sellaisen ymmärtäminen ole kiinnostavaa.

"No, se lienee kai ihmimillistä; että ei voida myöntää joidenkin olevan vaan liian hulluja elämään muiden kanssa samassa yhteiskunnassa ja kuolemantuomion olevan ainoa mahdolinen keino säästää niin heitä itseään, kuin yhteiskuntaakin."

No, eikö tuleva 20 vuoden linnatuomio säästä sekä Breiviikkiä itseään että ympäröivää yhteiskuntaa?

"Omasta kokemuksestani voin sanoa että, itsellä ainakin naisten suosio muuttui siinä vaiheessa, kun oma elämä muuttui. "

Tämä on erittäin tärkeä huomio. Itse olen yli kolmekymmentä vuotta pyrkinyt toteuttamaan äitini ja sukulaistätini tahtoa. Enää minä en pyydä anteeksi olemassaoloani keneltäkään. Elämäni on muuttumassa paremmaksi, vaikkei statuksen ja tilastoennusteen ja titteleiden jne. perusteella moni varmaan luulisi.

"Kun saa mielekästä tekemistä ja löytää aidon motivaation sitä kohtaan, niistä onnistumisista saa aika huimasti itsevarmuutta. Ja se näkyy päällepäin."

Onnea! Itse olen vielä matkalla...

"Mun mielestä kaikenmaailman oppaat itsetunnon kohottamiseen on ihan humpuukia. "

Kyllä, ja varsinkin kaikki psykologi-sukulaiset, jotka hokee kaikkea positiivisuuspaskaa ymmärtämättä miehenä olemisesta yhtään mitään pyrkien kasvattamaan pojasta... äidin ja tädin kilttiä pikku pullansyöjää.

"Kun löytää itselleen mielekkään harrastuksen, opiskeltavan alan tai työn niin sillä sen oman itsetunnon- ja varmuuden löytää. "

Asiaa. Valitettavasti Suomessa on paikoitellen vähän sellainen meininki, että tekee mitä tahansa, se on syntiä. Ainakaan elämästä ei saisi nauttia, jos se uhkaa suvun arvoja.

"Siinä vaan monesti käy niin että, kun ei koe olevansa suosittu, hyvännäköinen tai muuta sellaista, alkaa itsekin uskoa siihen ja syyttämään muita ihmisiä omasta kohtalostaan, vaikka yleensä ne ratkaisut löytyy omasta itsestään."

Tokihan murhanhimo saattaa iskeä itse kullekin, mutta se on vain tunne ;)

Vakavasti puhuen usein tulee sellainen olo että yhteiskunta on jokin vihollinen... Mutta tarkemmin ajatellen minun tapauksessani ongelmat johtuvat siitä, että minut on kasvatettu alistuvaiseksi. Älä kysy, älä keskustele.

Kyllä Suomessakin pärjää, mutta pitää kyetä puhumaan vieraille ihmisille. Keskutelutaito ei ole mikään itsestäänselvyys. Onneksi keskustelutaidon oppii juttelemalla ja olemalla oma itsensä - ei tarvita minkään valtakunnan loppututkintoja.

Ehkä se Breiviikki oli huono keskustelija. Ei varmaankaan osannut kovin hyvin jutella.

Joo, mutta miksi kiinnosti?

Miksi maailma on mielestäsi sairas? Siis muut ovat sairaita - sinä olet terve?

mieti kirjoitti:

Miksi maailma on mielestäsi sairas? Siis muut ovat sairaita - sinä olet terve?

Onhan se selvästi sairas, kun kuilu kasvaa köyhien ja rikkaiden välillä, tämmöisä murhia tapahtuu jatkuvasti ja sotia käydään. Onko maailma mielestäsi sitten terve vai?

Hmmm,,, itse olen mies ja menetin neitsyyteni 25v. Sitä ennen ei todellakaan vastakkaiselta sukupuolelta hirveästi vastakaikua tullut. Kyllä siinä välillä oli aika synkkiä aatoksia ja kausia kun ei sitä kontaktia saanut. Jos joskus baarissa pääsi hitaita tanssimaan niin sekin oli jo sellainen kokemus että oksat pois. Kyllä siinä on psyyke kovilla kun mietii että mikä on vikana mitä pitäsi muuttaa itsessään ja sitten vielä putkahtaa kysymys esiin että miksi pitäisi muuttua jos en kelpaa tälläisena, mutta ei sitä nyt sentää joukkomurhaa tehnyt mieli tehdä vaikka naista ei saanutkaan.Olihan sitä nyrkkikyllikki joka auttoi aina pahimman yli.

Jep kaikki ujot on joukkomurhaajia ja voitaisiin heittää uuniin? Mitä pahaa siinä olisi että naiset eivät inhoaisi ujoja ja voisivat heitä joskus lähestyäkkin kuten tuossa uutisessa kehotettiin, ei me kaikki haudota joukkomurhia :(

Helvetin hyvä kirjoitus, joka osoittaa ettei pidä kompastella yksityiskohtiin.

Eikös se vähän niin mene ettei haukkuva koira pure.

Itse en kavahda, vihamielistä yksilöä koska hän purkaa tunteitaan

Kavahdan ennemmin ihmistä joka on jo mennyt tuon viha vaiheen yli ja kylmin silmin seuraa ohikulkijaa, mutta kun itse on jo mieltei tuossa kylmässä vaiheessa niin tietää mikä tuollaiseen ihmiseen auttaa läheisyys jota harva tilanteeseen ajautunut torjuu, eikä sen läheisyyden aina tarvitse olla kummempaa kuin hyväksyvä hymy vaikka alkuun.

Itse olen rauhallinen ja hieman ujo mies ja toisin sanoen en osaa iskeä naista. ...ja ainoat naiset jotka lähestyvät ovat 10-15v vanhempia, ja sellainen saa lähinnä vihaamaan itseään.

"Pitää olla aikamoinen idiootti, että lukee kirjoitusta kuin piru raamattua. Eihän kirjoittaja naisia syyllistä, vaan toivoo, että naiset eivät hylkisi hiljaisia miehiä suoralta kädeltä. Jos miehet eivät uskalla lähestyä naisia, eivätkö naiset voisi yrittää lähestyä miehiä?"

Oma näkemykseni - tunnepohjainen mielipide! - on, ettei hiljaisuuteen ja masennukseen auta vaikka laumoittain naisia lähestyisi jatkuvasti.

Koska en ole kelvannut koskaan omalle isälleni, on oikeastaan yhdentekevää, kelpaanko naisille. Ei ole ollut omanikäisteni naisten syy se, että isä nöyryyttää minua ja äiti vielä puolustaa isää! On vaan niin suunnattoman surullista, että itse olen kieltäytynyt kaveripiirien seurasta, kun minua on kaikkiin harrastuksiin mukaan pyydetty....

Kyllä kavereita on aina tarjolla, mutta jos paha olo on pohjaton, ei edes ymmärrä omaa ystävyyden tarvettaan.

Minusta sulla on aivan väärä kuva Breivikistä, mitä olen lukenut hänen manifestiaan ja hänen ystävien haastatteluja. Edes psykopaatiksi en häntä usko monien syiden perusteella. Hänen yksinäisyytensä oli aivan haluttua, sillä ei hän muuten olisi pystynyt toteuttamaan iskuansa paljastumatta.. Aivan normaali ja täysjärkinen ihminenkin pystyy tuollaisiin tekoihin. Lue vaikka vähän historiaa ja ajattele miten raakaa se on monesti ollut.

...ainoat varmat sekopäät tässä yhteiskunnassa ovat kukkahattutätejä.

Yksi ongelma on se että voidaan ihan hyvin sanoa "Miesten tekemälle rikollisuudelle pitäisi tehdä jotain. Miehet voisivat petrata tässä itseään" tai "miehet voisivat tsekata asenteitaan liikenteessä, näin vältyttäisiin monilta onnettomuuksilta".

Mutta naisistapa ei voi sanoa mitään. Ei yhtään mitään. Sairaalloiset mittasuhteet on tämä asia saanut.

Haluan kommentoida sen verran, että jos Auvisella, Saarella jne kumppaneilla olis ollut tyttöystävä, niin luulenpa, ettei tyttöystävä kovin kauan jaksaisi sellaista menoa. Jos mies kykenee kylmäverisesti murhaamaan muita ja kokee sen oikeutetuksi, niin miten ihmeessä hän kykenisi tuntemaan rakkautta, välittämistä ja hellyttää tyttöystäväänsä kohtaan?

Jos mies kykenisi näissä tapauksissa tuntemaan normaaleja tunteita, niin hän ei olisi massamurhaaja-ainesta. Jos hän tuntisi normaaleja tunteita, hän olisi myös erittäin potentiaalinen seurustelukumppani.

Väännetään vielä rautalangasta. Jos ujo nörttipoika kohtaa kivan tytön, tyttö tekee aloitteen ja sitä kautta alkavat seurustella, niin kyllä se tyttö pysyy rinnalla, jos se poika kuitenkin vapautuu ujoudestaan, antaa hellyyttä, osaa puhua tunteistaan jne. Hänestä siis löytyy silloin juuri niitä inhimillisiä tunteita, joita tarvitaan. Jos taas se ujo nörttipoika osoittaisi tytölle, että häntä ei kiinnosta mikään, hän ei lepertele turhia rakkaudesta, söpöt eläimet ja vauvat ovat hänestä vastenmielisiä, homot & värilliset pitäis tappaa jne, niin ei normaali tyttö kestäisi olla sellaisen ihmisen rinnalla, jonka arvomaailma on täysin erilainen kuin oma arvomaailma. Ei sellaisen pojan vinksahtanutta arvomaailmaa ja kyvyttömyyttä tuntea sääliä, armoa ja rakkautta paranna kenenkään naisen p*llu.

lilililili kirjoitti:

Haluan kommentoida sen verran, että jos Auvisella, Saarella jne kumppaneilla olis ollut tyttöystävä, niin luulenpa, ettei tyttöystävä kovin kauan jaksaisi sellaista menoa. Jos mies kykenee kylmäverisesti murhaamaan muita ja kokee sen oikeutetuksi, niin miten ihmeessä hän kykenisi tuntemaan rakkautta, välittämistä ja hellyttää tyttöystäväänsä kohtaan?

Jos mies kykenisi näissä tapauksissa tuntemaan normaaleja tunteita, niin hän ei olisi massamurhaaja-ainesta. Jos hän tuntisi normaaleja tunteita, hän olisi myös erittäin potentiaalinen seurustelukumppani.

Väännetään vielä rautalangasta. Jos ujo nörttipoika kohtaa kivan tytön, tyttö tekee aloitteen ja sitä kautta alkavat seurustella, niin kyllä se tyttö pysyy rinnalla, jos se poika kuitenkin vapautuu ujoudestaan, antaa hellyyttä, osaa puhua tunteistaan jne. Hänestä siis löytyy silloin juuri niitä inhimillisiä tunteita, joita tarvitaan. Jos taas se ujo nörttipoika osoittaisi tytölle, että häntä ei kiinnosta mikään, hän ei lepertele turhia rakkaudesta, söpöt eläimet ja vauvat ovat hänestä vastenmielisiä, homot & värilliset pitäis tappaa jne, niin ei normaali tyttö kestäisi olla sellaisen ihmisen rinnalla, jonka arvomaailma on täysin erilainen kuin oma arvomaailma. Ei sellaisen pojan vinksahtanutta arvomaailmaa ja kyvyttömyyttä tuntea sääliä, armoa ja rakkautta paranna kenenkään naisen p*llu.

Lue lisää

Hitler rakasti vaimoaan.

Ja näin yhdellä lauseella tuhosin koko hömpötyksesi.

"Jos hän tuntisi normaaleja tunteita, hän olisi myös erittäin potentiaalinen seurustelukumppani."

Mitä on "normaalit" tunteet? Tunteeko "alfat" normaaleja tunteita paremmin kun puikottavat naisia kuin naisia 24/7?

"Jos ujo nörttipoika kohtaa kivan tytön, tyttö tekee aloitteen ja sitä kautta alkavat seurustella"

Tyttö ei tee aloitetta nörttipoikaa kohtaan. Ei koskaan, deal with it.

"Ei sellaisen pojan vinksahtanutta arvomaailmaa ja kyvyttömyyttä tuntea sääliä, armoa ja rakkautta paranna kenenkään naisen p*llu. "

Tai ehkä juuri sympatia ja rakkaus voisi parantaa toisin kuin vain pillu? Auvista kiusattiin koko ajan toisten toimesta. Koko. Ajan. Samoin 95% näistä koulusurmaajista on aina ollut kiusattu. Ympäristön jatkuva hyljeksintä muuttaa yksilön ajatustapaa. Yksikin rakastava ihminen voisi tehdä kehityksestä toisenlaisen.

Miten te voitte ajatella noin mustavalkoisesti?

pois täältä kirjoitti:

Hitler rakasti vaimoaan.

Ja näin yhdellä lauseella tuhosin koko hömpötyksesi.

"Jos hän tuntisi normaaleja tunteita, hän olisi myös erittäin potentiaalinen seurustelukumppani."

Mitä on "normaalit" tunteet? Tunteeko "alfat" normaaleja tunteita paremmin kun puikottavat naisia kuin naisia 24/7?

"Jos ujo nörttipoika kohtaa kivan tytön, tyttö tekee aloitteen ja sitä kautta alkavat seurustella"

Tyttö ei tee aloitetta nörttipoikaa kohtaan. Ei koskaan, deal with it.

"Ei sellaisen pojan vinksahtanutta arvomaailmaa ja kyvyttömyyttä tuntea sääliä, armoa ja rakkautta paranna kenenkään naisen p*llu. "

Tai ehkä juuri sympatia ja rakkaus voisi parantaa toisin kuin vain pillu? Auvista kiusattiin koko ajan toisten toimesta. Koko. Ajan. Samoin 95% näistä koulusurmaajista on aina ollut kiusattu. Ympäristön jatkuva hyljeksintä muuttaa yksilön ajatustapaa. Yksikin rakastava ihminen voisi tehdä kehityksestä toisenlaisen.

Miten te voitte ajatella noin mustavalkoisesti?

Lue lisää

"Hitler rakasti vaimoaan. "

Hitleriä ja muita diktaattoreja ei voi oikein verrata näihin koulusurmaajiin yms. koska he eivät katsoneet silmästä silmään armoa anelevaa henkilöä ja sitten kylmäverisesti tappavat tämän vaan he lähettivät sotilaita tekemään likaisen työn puolestaan.

... kirjoitti:

"Hitler rakasti vaimoaan. "

Hitleriä ja muita diktaattoreja ei voi oikein verrata näihin koulusurmaajiin yms. koska he eivät katsoneet silmästä silmään armoa anelevaa henkilöä ja sitten kylmäverisesti tappavat tämän vaan he lähettivät sotilaita tekemään likaisen työn puolestaan.

Lue lisää

Eivätkö ne sotilaat jotka tekivät likaisen työn sitten rakastaneet vaimojaan?

Totuus on että akat olivat ihan yhtä sekaisin.

Ei saa, ellet tarkoita huoria. Itse tienaan suomalaista keskipalkkaa enemmän, mutta eipä ole kukaan nainen kiinnostunut.
Huoriakin olen harkinnut, mutta sihteeriopiston sivuilla monilla huorillakin 30v vaatimus asiakkaissa, joten ei saa edes rahalla
Eli täyttä paskaa puhut!

Ei toivoa kirjoitti:

Ei saa, ellet tarkoita huoria. Itse tienaan suomalaista keskipalkkaa enemmän, mutta eipä ole kukaan nainen kiinnostunut.
Huoriakin olen harkinnut, mutta sihteeriopiston sivuilla monilla huorillakin 30v vaatimus asiakkaissa, joten ei saa edes rahalla
Eli täyttä paskaa puhut!

Lue lisää

Sanoin, että mies jolla on rahaa JA joka ei ole kovin rumakaan. Päteekö sinuun myös tuo jälkimmäinen osa? Paljon vaikeampi jonkun köyhän ja syrjäytyneen on saada naista kuin tuon Norjan surmaajan. Tällä koko jutulla ei ole mitään tekemistä minkään naisen puutteen kanssa. Olihan tuolla omien sanojensa mukaan lyhyitä suhteita ollut, mutta itse halusi vähentää niitä koska halusi keskittyä teon suunnitteluun.

Siru_ kirjoitti:

Sanoin, että mies jolla on rahaa JA joka ei ole kovin rumakaan. Päteekö sinuun myös tuo jälkimmäinen osa? Paljon vaikeampi jonkun köyhän ja syrjäytyneen on saada naista kuin tuon Norjan surmaajan. Tällä koko jutulla ei ole mitään tekemistä minkään naisen puutteen kanssa. Olihan tuolla omien sanojensa mukaan lyhyitä suhteita ollut, mutta itse halusi vähentää niitä koska halusi keskittyä teon suunnitteluun.

Lue lisää

No en mie mitenkään ruma koe olevani 80kg/185cm ja kasvot ihan tavalliset. Ei silti kelpaa.

naimista varten naiset o.

Matilda Wrede, kuin te täällä olette? Eks te oo kuollu jo kauan aikaa sitten?
Kummastus!

Kukaan ei halua lukea "blogejanne", jotka todellisuudessa ovat ontuvan kielenkäytön raskauttamaa pakinointia.

Hitto miten osuvasti puhuttu! :D

Tyhmä jätkä!
Se on: TYYPERYS!
Kaikki nauravat tuollaiselle tyyperykselle: hahhah-haaa!!!

Siinä kans yks herran pienimmistä, en muuta sano.

pois täältä kirjoitti:

Hitto miten osuvasti puhuttu! :D

Mitä osuvaa on idiootin höpötyksessä?

asialinjan kundi kirjoitti:

Mitä osuvaa on idiootin höpötyksessä?

Pitääkö kaiken mielipiteen noudattaa liukuhihnafeministien linjaa ettei saa paskaa päällensä?

arvostelen teitä kirjoitti:

Tyhmä jätkä!
Se on: TYYPERYS!
Kaikki nauravat tuollaiselle tyyperykselle: hahhah-haaa!!!

vaikka tässä onkin tullu enimmäkseen eleltyy oma elämä suurimmaks osaks yksiksehen, ilman vaimoa tahi tyttöystävää, nin eipä oo tullu koskaan ees mielehen, et vahingoittas toisia kanssaihmisiään. ennempi satuttaa itseään, kun muita kyllä se jämpti on näin!! ennemmin elää yksikseen, kun huonossa parisuhteessa nalkuttavan akan ja pentujen kanssa. tai sit vaan sen nalkuttavan akan kaa!! ja kun vielä omistaa terveet kädet ja netistä ja telkusta tulee joka ilta mielin määrin aikuisviihdettä, nin mihin sitä enää akkaa tarvitsee? :)

sanon toden kirjoitti:

Siinä kans yks herran pienimmistä, en muuta sano.

Naisia on AINA kiinnostanut alfaurokset ja yleensäkin sellaiset miehet jotka on vähän "renttuja" tai pleiereitä, itseään täynnä olevat kiekko-, jalkapallo- yms. tyypit.

Kuitenkin juuri näiden miesten kanssa ei synny pitkiä suhteita koska nämä miehet vaihtavat naista kuin paitaa. Heillä on niin suuri ego ja itseluottamus että lentävät kukasta kukkaan.

Jos mies istuu tietokoneella ja on ns. nörtti niin se ei kiinnosta naista seksuaalisesti. Se taitaa olla suuri vahinko sillä juuri tämä miestyyppi olisi sitä aviomies- ja isä-ainesta.

Ihan kokemuksesta vaan puhun naisena, nuorena kun sain pahasti pettyä näihin alfauroksiin ja en voinut muuttaa itseäni sellaiseksi millään että olisin löytänyt naista kunnioittavan rauhallisen ja ujon miehen, en vain tuntenut heitä kohtaan mitään. Olisikin hyvä jos naiset jossain vaiheessa, jossain sukupolvessa, alkaisivat kiinnostua noista hiljaisista ja ei niin itseään korostavista miehistä. Olen varma että avioeroja tulisi huomattavasti vähemmän! Samalla vähenisi nuorten miesten masennus ja siitä johtuvat eristäytyneisyys entisestään ja ehkä jopa tällaiset hirmuteot . Ja nyt puhun siis parisuhteesta ja rakkaudesta, en vain seksistä.

* hyväksikäytetty * kirjoitti:

Naisia on AINA kiinnostanut alfaurokset ja yleensäkin sellaiset miehet jotka on vähän "renttuja" tai pleiereitä, itseään täynnä olevat kiekko-, jalkapallo- yms. tyypit.

Kuitenkin juuri näiden miesten kanssa ei synny pitkiä suhteita koska nämä miehet vaihtavat naista kuin paitaa. Heillä on niin suuri ego ja itseluottamus että lentävät kukasta kukkaan.

Jos mies istuu tietokoneella ja on ns. nörtti niin se ei kiinnosta naista seksuaalisesti. Se taitaa olla suuri vahinko sillä juuri tämä miestyyppi olisi sitä aviomies- ja isä-ainesta.

Ihan kokemuksesta vaan puhun naisena, nuorena kun sain pahasti pettyä näihin alfauroksiin ja en voinut muuttaa itseäni sellaiseksi millään että olisin löytänyt naista kunnioittavan rauhallisen ja ujon miehen, en vain tuntenut heitä kohtaan mitään. Olisikin hyvä jos naiset jossain vaiheessa, jossain sukupolvessa, alkaisivat kiinnostua noista hiljaisista ja ei niin itseään korostavista miehistä. Olen varma että avioeroja tulisi huomattavasti vähemmän! Samalla vähenisi nuorten miesten masennus ja siitä johtuvat eristäytyneisyys entisestään ja ehkä jopa tällaiset hirmuteot . Ja nyt puhun siis parisuhteesta ja rakkaudesta, en vain seksistä.

Lue lisää

Ja sitten myöhemmin näitä katkeria miehiä joita naiset ovat hyljeksineet ja aina pelehtineet alfojen kanssa ei kiinnosta enää lähestyvät naiset tai lähestyä naisia itse koska ajatuksesta "naiset h***ria" on erittäin vaikea päästä eroon vanhemmalla iällä.

Molemmissa osapuolissa on ihan yhtä paljon syytä. Nykyään kun naisia ei opeteta tavoille niin naidaan jokaisen vastaantulevan alfaritarin kanssa prinsessaunelma pääkopassa. Toisena sitten taas nämä syrjäytyneet miehet eivät enää koskaan pääse katkeruudestaan ja vihastaan eroon.

Milloinhan ihmiset oppisi? No, tämäkin viesti tulee saamaan paljon närää osakseen mutta totuuden tuntee pa*skan hajusta. Ette te koskaan opi. Ehkä sitten kun näitä ramboja alkaa tulla useampia, valtiot kaatuu lainojensa alle ja järjestelmä romahtaa ja koko helahoito ajautuu kaaokseen niin taotaan sitten sitä realismia päähän?

pois täältä kirjoitti:

Ja sitten myöhemmin näitä katkeria miehiä joita naiset ovat hyljeksineet ja aina pelehtineet alfojen kanssa ei kiinnosta enää lähestyvät naiset tai lähestyä naisia itse koska ajatuksesta "naiset h***ria" on erittäin vaikea päästä eroon vanhemmalla iällä.

Molemmissa osapuolissa on ihan yhtä paljon syytä. Nykyään kun naisia ei opeteta tavoille niin naidaan jokaisen vastaantulevan alfaritarin kanssa prinsessaunelma pääkopassa. Toisena sitten taas nämä syrjäytyneet miehet eivät enää koskaan pääse katkeruudestaan ja vihastaan eroon.

Milloinhan ihmiset oppisi? No, tämäkin viesti tulee saamaan paljon närää osakseen mutta totuuden tuntee pa*skan hajusta. Ette te koskaan opi. Ehkä sitten kun näitä ramboja alkaa tulla useampia, valtiot kaatuu lainojensa alle ja järjestelmä romahtaa ja koko helahoito ajautuu kaaokseen niin taotaan sitten sitä realismia päähän?

Lue lisää

Olen kanssasi avan samaa mieltä, koko seurustelu systeemi on mennyt päin mäntyjä. Enään ei kunnioiteta mitään. Naiset valikoi ja tuumailee sopiiko tuo horoskooppi mun kanssa? Sillä välin kun he tuumaavat kyllästyy mies odottelemaan ja niin löytää uuden tai sitten sulkeutuu omaan itseensä kunluulevat naisen epäilevän hänen kykyjään sngyssä, vaikka ne naiset vaan lukee ja kyselee sopiiko toi merkki ta toi yhteen. Sellaisa pähkä hulluja ollaan me naiset. Oikein hävettää oma sukupuoli kun seuraa näiden vapaiden naisten touhuja..

ÄLÄ SÖSSÖTÄ, MUKAPSYKOLOGI!!!

KYSE ON SIITÄ, SAAKO MIES EMÄTINTÄ VAI EI!
JOS EI SAA, SYY ON SIINÄ, ETTÄ ÄMMÄT PIHTAAVAT TOOSAANSA!
ÄMMIEN SYYTÄ KAIKKI!