... vastata?
http://www.ess.fi/?article=333729
""""""""Oikeudessa toimii tällä hetkellä avustajina kahden kerroksen väkeä: asianajajat, joiden toimintaa valvoo Asianajajaliitto, ja lakimiehet, joita ei valvo kukaan.
Pahimmillaan tilanne on se, että asiakkaan varoja törsännyt ja liitosta erotettu asianajaja perustaa saman tien lakiasiaintoimiston ja jatkaa työtään sen kautta.
Puolentoista vuoden kuluttua astuu voimaan uusi järjestelmä, jossa oikeusavustajalla pitää olla suoritettuna asianajajan tutkinto tai hänen on pitänyt toimia oikeudessa syyttäjänä tai harjoittelijana vuoden ajan. Sitten hän saa valvontalautakunnalta luvan toimia oikeusavustajana.
Kaikkien oikeusavustajien toimintaa valvoo vuoden 2013 alusta lautakunta.
Jos lakimies saa nykyään tuomion rikoksesta, sen määrännyt oikeusistuin voi lähettää tuomiosta tiedon muille oikeusistuimille, jotka määräävät lakimiehelle yksitellen esiintymiskiellon.
Tulevaisuudessa valvontalautakunnan hyllytys koskee automaattisesti kaikkia tuomioistuimia.
Aiheesta lisää sunnuntain Etelä-Suomen Sanomissa.""""
Miten EOK:n Pitkänen voi edustaa teitä tulevissa oikeudenkäynneissä?
Ja mitaan ette voi...
Voisiko Pitkäsen päämiehet ...
34
180
Vastaukset
- 8+2
Ei tule mitään oikeudenkäyntejä, paljastamme lopultakin todisteet, leuat loksahtaa ja asianajajia eikä oikeusavustajia tarvita.
- keno petroil
>Ei tule mitään oikeudenkäyntejä, paljastamme lopultakin todisteet, leuat loksahtaa ja asianajajia eikä oikeusavustajia tarvita.
Suolimurojen leuat on jo loksahtanut monta kertaa ja taisteluväsymys vaivaa ja taistelutahtoa ei tahdo enää löytyä näistä haavoittuneesta ryhmä rämästä.
Moni suolimuro on karannut tai vaihtanut puolta huomattuaan, että sehän onkin media ja KRP&kumppanit jotka kusettavat.
Adan leuat loksahtivat viimeksi märänneistä mansikoista ja palstan lautapään leuat ovat loksahtaneet niin monta kertaa, että nykyään hän vain pillahtelee itkuun ja pyytelee anteeksi oma tyhmyyttään ja ainoastaan yö poistaa tuskan, kun hän onanoi itsensä uneen, voi reppanaa.
Mutikkala tuo vääräleukojen epärehellinen ja laittomuuksia tekevä suolimuroluuserin alku oli vähällä nyrjäyttää leukansa, mutta hänenkin leuat ovat loksahtaneet, suorastaan puutuneet toimettomiksi, pienen ystävällisen valistuksen jälkeen.;)
Oikeastaan ainoat leuat, jotka eivät ole vielä loksahtaneet ovat Shahovin leuat, mutta hänestä ei niin väliäkään, sillä hänen ÄO on niin alhainen, että antaa hänen paahtaa, niin se toimii kaikki capitalaisten puolesta loppupeleissä.;) - Shahov
keno petroil kirjoitti:
>Ei tule mitään oikeudenkäyntejä, paljastamme lopultakin todisteet, leuat loksahtaa ja asianajajia eikä oikeusavustajia tarvita.
Suolimurojen leuat on jo loksahtanut monta kertaa ja taisteluväsymys vaivaa ja taistelutahtoa ei tahdo enää löytyä näistä haavoittuneesta ryhmä rämästä.
Moni suolimuro on karannut tai vaihtanut puolta huomattuaan, että sehän onkin media ja KRP&kumppanit jotka kusettavat.
Adan leuat loksahtivat viimeksi märänneistä mansikoista ja palstan lautapään leuat ovat loksahtaneet niin monta kertaa, että nykyään hän vain pillahtelee itkuun ja pyytelee anteeksi oma tyhmyyttään ja ainoastaan yö poistaa tuskan, kun hän onanoi itsensä uneen, voi reppanaa.
Mutikkala tuo vääräleukojen epärehellinen ja laittomuuksia tekevä suolimuroluuserin alku oli vähällä nyrjäyttää leukansa, mutta hänenkin leuat ovat loksahtaneet, suorastaan puutuneet toimettomiksi, pienen ystävällisen valistuksen jälkeen.;)
Oikeastaan ainoat leuat, jotka eivät ole vielä loksahtaneet ovat Shahovin leuat, mutta hänestä ei niin väliäkään, sillä hänen ÄO on niin alhainen, että antaa hänen paahtaa, niin se toimii kaikki capitalaisten puolesta loppupeleissä.;)No katsos, puolustusrintaman Lonely Raider täällä yrittää viritellä keskustelua ja tietysti aiheen vierestä, mutta sehän ei ole uutta se.
Tossa lueskelin norjan sekopäästä ja arvaapa ketä se syytteli tekemisistään, no yhteiskuntaa ja mediaa tietysti. Teillä rikollisillä hörhöillä on varmasti joku geeni tai pari hiukan kierossa, joka pistää syyttämään mediaa ja viranomaisia omista tekosistaan. Toinen on tietysti onneton lapsuus ja äiti joka näkee pojassaan neron aineksia, vaikka todellisuudessa poika on täysin kädetön tapaus.
Varmasti muitakin yhteläisyyksiä löytyisi, mutta ei nyt viitsitä masentaa Breiviikkiä liikaa. Sillä on nyt tarpeeksi vaikeeta ilmankin, että vielä aletaan Wincapitalaiseksi haukkua. - avatuaR
Shahov kirjoitti:
No katsos, puolustusrintaman Lonely Raider täällä yrittää viritellä keskustelua ja tietysti aiheen vierestä, mutta sehän ei ole uutta se.
Tossa lueskelin norjan sekopäästä ja arvaapa ketä se syytteli tekemisistään, no yhteiskuntaa ja mediaa tietysti. Teillä rikollisillä hörhöillä on varmasti joku geeni tai pari hiukan kierossa, joka pistää syyttämään mediaa ja viranomaisia omista tekosistaan. Toinen on tietysti onneton lapsuus ja äiti joka näkee pojassaan neron aineksia, vaikka todellisuudessa poika on täysin kädetön tapaus.
Varmasti muitakin yhteläisyyksiä löytyisi, mutta ei nyt viitsitä masentaa Breiviikkiä liikaa. Sillä on nyt tarpeeksi vaikeeta ilmankin, että vielä aletaan Wincapitalaiseksi haukkua.Mitenhän se nyt olikaan? Opettele shahov ymmärtämään lukemaasi
tässä linkki aiheeseen
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/07/1364583/kauhujen-saaren-selviytyjat--media-aiheutti-hengenvaaran - Shahov
avatuaR kirjoitti:
Mitenhän se nyt olikaan? Opettele shahov ymmärtämään lukemaasi
tässä linkki aiheeseen
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/07/1364583/kauhujen-saaren-selviytyjat--media-aiheutti-hengenvaaranJuu, pikkaisen saattoi lehdistöltä karata mopo käsistä. Onhan se anteeksiantamatonta, että 93 ihmistä teurastanutta henkilöä, joka savuava ase kädessä kiinni jäädessään nimitellään murhaajaksi ennen kuin oikeudenkäynti on edes aloitettu. Missä on syyttömyysolettama, missä on EOK.
- Eli sahov
Shahov kirjoitti:
Juu, pikkaisen saattoi lehdistöltä karata mopo käsistä. Onhan se anteeksiantamatonta, että 93 ihmistä teurastanutta henkilöä, joka savuava ase kädessä kiinni jäädessään nimitellään murhaajaksi ennen kuin oikeudenkäynti on edes aloitettu. Missä on syyttömyysolettama, missä on EOK.
on sitä mieltä että se oli ihan oikein että lehdistö soitteli uhrien puhelimiin, jotka koettivat piiloututa tuota murhaajaa?
Kenellekään ei liene epäselvää että kyseinen murhaaja on nimityksensä ansainnut, ja mahdollisimman kovan tuomion.
Lehdistön ansiosta uhreja saattoi tulla tosin lisää. Tuo on siis sahovin mielestä oikein? - Shahov
Eli sahov kirjoitti:
on sitä mieltä että se oli ihan oikein että lehdistö soitteli uhrien puhelimiin, jotka koettivat piiloututa tuota murhaajaa?
Kenellekään ei liene epäselvää että kyseinen murhaaja on nimityksensä ansainnut, ja mahdollisimman kovan tuomion.
Lehdistön ansiosta uhreja saattoi tulla tosin lisää. Tuo on siis sahovin mielestä oikein?"Kenellekään ei liene epäselvää että kyseinen murhaaja on nimityksensä ansainnut, ja mahdollisimman kovan tuomion."
Olet jäljillä.....
Kenellekään ei liene epäselvää että kyseinen huijauksen ( wincapita ) on nimityksensä ansainnut, ja mahdollisimman kovan tuomion.
"Lehdistön ansiosta uhreja saattoi tulla tosin lisää"
Lehdistön ansiosta uhreja saattoi tulla tosin vähemmän ( wincapita )
Ei lehdistö ole läheskään niin usein väärässä kuin annat olettaa. Järjen käyttö sallittua. - Lautapäämies
Eli sahov kirjoitti:
on sitä mieltä että se oli ihan oikein että lehdistö soitteli uhrien puhelimiin, jotka koettivat piiloututa tuota murhaajaa?
Kenellekään ei liene epäselvää että kyseinen murhaaja on nimityksensä ansainnut, ja mahdollisimman kovan tuomion.
Lehdistön ansiosta uhreja saattoi tulla tosin lisää. Tuo on siis sahovin mielestä oikein?"....on sitä mieltä että se oli ihan oikein että lehdistö soitteli uhrien puhelimiin, jotka koettivat piiloututa tuota murhaajaa?"
Kaikista asioita ei voi käyttää keppihevosen, raja tyhmille puheillesi kulkee tässä!
Tyhmyri syntyy tyhmänä, elää tyhmänä ja kuolee tyhmänä. Ei äiti iloitse tyhmästä lapsesta eikä vaimo tyhmästä miehestä, tyhmän veljet eivät ruumiivalvojaisissa juo viiniä vainajan muistolle, sillä tyhmät teot raukeavat kaikki tyhjään.
Ei tyhmä näen maailman kauneutta eikä äitien surua, sillä hän katsoo kaikkea tyhmän päänsä kautta ja se kuva on rujo ja vääristynyt.
Mene, äläkä enään ratsasta Utöyan saarella.
. - Joopa joo, mutta
mikä yhteys on Westernakkihäiriköllä ja Rautava palindromilla?
- ...Ja tuo
Lautapäämies kirjoitti:
"....on sitä mieltä että se oli ihan oikein että lehdistö soitteli uhrien puhelimiin, jotka koettivat piiloututa tuota murhaajaa?"
Kaikista asioita ei voi käyttää keppihevosen, raja tyhmille puheillesi kulkee tässä!
Tyhmyri syntyy tyhmänä, elää tyhmänä ja kuolee tyhmänä. Ei äiti iloitse tyhmästä lapsesta eikä vaimo tyhmästä miehestä, tyhmän veljet eivät ruumiivalvojaisissa juo viiniä vainajan muistolle, sillä tyhmät teot raukeavat kaikki tyhjään.
Ei tyhmä näen maailman kauneutta eikä äitien surua, sillä hän katsoo kaikkea tyhmän päänsä kautta ja se kuva on rujo ja vääristynyt.
Mene, äläkä enään ratsasta Utöyan saarella.
.hulvaton, mutta mitäänsanomaton sekä älyllisesti vajaa kirjoituksesi tahtoi sanoa mitä? Jos käsittelemme Norjan tapahtumia, ja sahovin mielestä lehdistö ei ole tehnyt mitään väärää, niin lienee aiheellista esittää kysymys että onko se sitten sahovin (ja näemmä myös sinun) mielestäsi oikein, että lehdistö soittelee uhreille jotka koettavat piiloutua murhaajaa?
Jos ei ole oikeasti mitään sanottavaa, niin silloin kannattaa pitää suu kiinni. Pätee useimpiin kirjoituksiisi, mutta tämä minulle vastattu veti kyllä pisimmän korren. Saat pitää keppihevosesi aivan itselläsi jos ei ole parempaa sanottavaa. Olen itse ammatissa, jossa näen päivittäin onnettomuuksia ja joudun (joskus jopa "pääsen", kun siitä on hyötyäkin) auttamaan näitä onnettomuuksien uhreja. Mitä sinä lautapää kuvittelet? Kuvitteletko että jotenkin iloitsen Norjan tapahtumista, ja käytän sitä jotenkin aiheena puolustaa WinCapitaa?
Olet sinä kyllä yksi helvetin iso taulapää. Vastaa nyt tuohon kysymykseeni, kun kerran aloitit pään aukomisen. - viranomaisrikollinen
...Ja tuo kirjoitti:
hulvaton, mutta mitäänsanomaton sekä älyllisesti vajaa kirjoituksesi tahtoi sanoa mitä? Jos käsittelemme Norjan tapahtumia, ja sahovin mielestä lehdistö ei ole tehnyt mitään väärää, niin lienee aiheellista esittää kysymys että onko se sitten sahovin (ja näemmä myös sinun) mielestäsi oikein, että lehdistö soittelee uhreille jotka koettavat piiloutua murhaajaa?
Jos ei ole oikeasti mitään sanottavaa, niin silloin kannattaa pitää suu kiinni. Pätee useimpiin kirjoituksiisi, mutta tämä minulle vastattu veti kyllä pisimmän korren. Saat pitää keppihevosesi aivan itselläsi jos ei ole parempaa sanottavaa. Olen itse ammatissa, jossa näen päivittäin onnettomuuksia ja joudun (joskus jopa "pääsen", kun siitä on hyötyäkin) auttamaan näitä onnettomuuksien uhreja. Mitä sinä lautapää kuvittelet? Kuvitteletko että jotenkin iloitsen Norjan tapahtumista, ja käytän sitä jotenkin aiheena puolustaa WinCapitaa?
Olet sinä kyllä yksi helvetin iso taulapää. Vastaa nyt tuohon kysymykseeni, kun kerran aloitit pään aukomisen.Ja selvästikin sinun mielestäsi viranomaisrikolliset toimivat mielivaltaisesti vangitsemalla Breivikin. Syyttömyysolettamakin on kokonaan hukassa Breivikin tapauksessa. Jokos EOK on matkalla apuun?
- Toinen taulapää.
viranomaisrikollinen kirjoitti:
Ja selvästikin sinun mielestäsi viranomaisrikolliset toimivat mielivaltaisesti vangitsemalla Breivikin. Syyttömyysolettamakin on kokonaan hukassa Breivikin tapauksessa. Jokos EOK on matkalla apuun?
Mikä kohta kirjoituksestani jäi epäselväksi:
"Kenellekään ei liene epäselvää että kyseinen murhaaja on nimityksensä ansainnut, ja mahdollisimman kovan tuomion."
?
Kyseisellä saarella ei sitäpaitsi kovin montaa kaveria heilunut aseen kanssa, joten syyllisiä ei voi olla sitä kautta kovin montaa. Tämän lisäksi silminnäkijöitä on enemmän kuin tarpeeksi, ja onpa tekijä tunnustanutkin tekonsa sekä pommiattentaattinsa.
Mikä teillä suolipökäleillä viiraa? Ettekö osaa lukea, vai tuleeko tuollainen tyhmyys sukurasitteena? - Lautapäämies
...Ja tuo kirjoitti:
hulvaton, mutta mitäänsanomaton sekä älyllisesti vajaa kirjoituksesi tahtoi sanoa mitä? Jos käsittelemme Norjan tapahtumia, ja sahovin mielestä lehdistö ei ole tehnyt mitään väärää, niin lienee aiheellista esittää kysymys että onko se sitten sahovin (ja näemmä myös sinun) mielestäsi oikein, että lehdistö soittelee uhreille jotka koettavat piiloutua murhaajaa?
Jos ei ole oikeasti mitään sanottavaa, niin silloin kannattaa pitää suu kiinni. Pätee useimpiin kirjoituksiisi, mutta tämä minulle vastattu veti kyllä pisimmän korren. Saat pitää keppihevosesi aivan itselläsi jos ei ole parempaa sanottavaa. Olen itse ammatissa, jossa näen päivittäin onnettomuuksia ja joudun (joskus jopa "pääsen", kun siitä on hyötyäkin) auttamaan näitä onnettomuuksien uhreja. Mitä sinä lautapää kuvittelet? Kuvitteletko että jotenkin iloitsen Norjan tapahtumista, ja käytän sitä jotenkin aiheena puolustaa WinCapitaa?
Olet sinä kyllä yksi helvetin iso taulapää. Vastaa nyt tuohon kysymykseeni, kun kerran aloitit pään aukomisen.Uhrit soittelivat ja uhreille soitettiin, se on tätä kännykkäaikaa. Eikä kukaan voinut edes aavistaa tilanteen kauheutta, et sinä, en minä eikä edes lehdistö.
"… onko se sitten sahovin (ja näemmä myös sinun) mielestäsi oikein, että lehdistö soittelee uhreille jotka koettavat piiloutua murhaajaa?"
Väärin tekeminen edellyttää, että tekijä tietää tekevänsä väärin. Niinkö sinä tyhmyri väität, että reportteri ajatteli, että soitanpa pojalle, jospa se tuota murhaajaa piileskellessään ehtii vaihtamaan muutaman sanan.
Kaikkia asioita ei voi käyttää keppihevosena, eikä tyhmä lapsi ole edelleenkään äitinsä ilo.
Tahdoin sanoa: Mene, äläkä enään ratsasta Utöyan saarella. - viranomaisrikollinen
Toinen taulapää. kirjoitti:
Mikä kohta kirjoituksestani jäi epäselväksi:
"Kenellekään ei liene epäselvää että kyseinen murhaaja on nimityksensä ansainnut, ja mahdollisimman kovan tuomion."
?
Kyseisellä saarella ei sitäpaitsi kovin montaa kaveria heilunut aseen kanssa, joten syyllisiä ei voi olla sitä kautta kovin montaa. Tämän lisäksi silminnäkijöitä on enemmän kuin tarpeeksi, ja onpa tekijä tunnustanutkin tekonsa sekä pommiattentaattinsa.
Mikä teillä suolipökäleillä viiraa? Ettekö osaa lukea, vai tuleeko tuollainen tyhmyys sukurasitteena?Mistä teitä taulapäitä sikiää?
Syyttömyysolettamanhan piti mennä niin, että syytön kunnes oikeudessa on tuomittu.
"Kenellekään ei liene epäselvää että kyseinen murhaaja on nimityksensä ansainnut, ja mahdollisimman kovan tuomion."
=
"Kenellekään ei liene epäselvää että kyseinen huijari on nimityksensä ansainnut, ja mahdollisimman kovan tuomion." - Eli taulapään
Lautapäämies kirjoitti:
Uhrit soittelivat ja uhreille soitettiin, se on tätä kännykkäaikaa. Eikä kukaan voinut edes aavistaa tilanteen kauheutta, et sinä, en minä eikä edes lehdistö.
"… onko se sitten sahovin (ja näemmä myös sinun) mielestäsi oikein, että lehdistö soittelee uhreille jotka koettavat piiloutua murhaajaa?"
Väärin tekeminen edellyttää, että tekijä tietää tekevänsä väärin. Niinkö sinä tyhmyri väität, että reportteri ajatteli, että soitanpa pojalle, jospa se tuota murhaajaa piileskellessään ehtii vaihtamaan muutaman sanan.
Kaikkia asioita ei voi käyttää keppihevosena, eikä tyhmä lapsi ole edelleenkään äitinsä ilo.
Tahdoin sanoa: Mene, äläkä enään ratsasta Utöyan saarella.mielestä oli sitten näemmä ihan oikein että lehdistö soitteli uhreille näiden piileskellessä murhaajaa.
En oikeastaan muuta sinulta odottanutkaan. Olet nimesi veroinen, todella. - Ilmeisesti se
viranomaisrikollinen kirjoitti:
Mistä teitä taulapäitä sikiää?
Syyttömyysolettamanhan piti mennä niin, että syytön kunnes oikeudessa on tuomittu.
"Kenellekään ei liene epäselvää että kyseinen murhaaja on nimityksensä ansainnut, ja mahdollisimman kovan tuomion."
=
"Kenellekään ei liene epäselvää että kyseinen huijari on nimityksensä ansainnut, ja mahdollisimman kovan tuomion."lukutaidottomuus on suolipökäleille peruskauraa. En tosin sulje sitä sukurasitteena tulevaa tyhmyyttäkään kokonaan pois.
Mitä jos lukisit vielä kerran tekstini. Ihan katsos ajatuksella, ehkä se aukeaa:
"Kyseisellä saarella ei sitäpaitsi kovin montaa kaveria heilunut aseen kanssa, joten syyllisiä ei voi olla sitä kautta kovin montaa. Tämän lisäksi silminnäkijöitä on enemmän kuin tarpeeksi, ja onpa tekijä tunnustanutkin tekonsa sekä pommiattentaattinsa."
En tosin elättele suuria toiveita vieläkään, että se aukeaisi. Mutta koetetaan nyt vielä kerran rautalankaa. - Shahov
...Ja tuo kirjoitti:
hulvaton, mutta mitäänsanomaton sekä älyllisesti vajaa kirjoituksesi tahtoi sanoa mitä? Jos käsittelemme Norjan tapahtumia, ja sahovin mielestä lehdistö ei ole tehnyt mitään väärää, niin lienee aiheellista esittää kysymys että onko se sitten sahovin (ja näemmä myös sinun) mielestäsi oikein, että lehdistö soittelee uhreille jotka koettavat piiloutua murhaajaa?
Jos ei ole oikeasti mitään sanottavaa, niin silloin kannattaa pitää suu kiinni. Pätee useimpiin kirjoituksiisi, mutta tämä minulle vastattu veti kyllä pisimmän korren. Saat pitää keppihevosesi aivan itselläsi jos ei ole parempaa sanottavaa. Olen itse ammatissa, jossa näen päivittäin onnettomuuksia ja joudun (joskus jopa "pääsen", kun siitä on hyötyäkin) auttamaan näitä onnettomuuksien uhreja. Mitä sinä lautapää kuvittelet? Kuvitteletko että jotenkin iloitsen Norjan tapahtumista, ja käytän sitä jotenkin aiheena puolustaa WinCapitaa?
Olet sinä kyllä yksi helvetin iso taulapää. Vastaa nyt tuohon kysymykseeni, kun kerran aloitit pään aukomisen." Norjan tapahtumia, ja sahovin mielestä lehdistö ei ole tehnyt mitään väärää"
Tämän palstan suola on siinä, että kaikki tänne kirjoitettu muuttuu parin viestin jälkeen täysin päinvastaiseksi. Heitin puolihuolimattoman kommentin siitä miten eräillä, usein rikoksiin syyllistyneillä on tapana paeta vastuutaan syyttämällä olosuhteita, ihmisiä tai vaikkapa vain huonoa onnea. Kailajärveä ja Breivikia yhdistää tämä sama piirre. Onko vertailu relevanttia.... ei varmaan. Kailajärvi on aika kiva kaveri norjan sekopään rinnalla.
Entä lehdistö? Lehdistön ja median niputtaminen saman otsikon alle ei tee oikeutta ammattikunnalle. Alalle mahtuu monenlaista toimittajaa, osa ei varmasti ajattele muuta kuin mahdollisimman myyvää lööppiä. Osa taas ekee hyvinkin perinpohjaista tutkivaa journalismia.
Kuka sitten kirjoittaa totuudellisesti. Varmasti lähes kaikilla on lähtökohtaisesti tarkoitus kirjoittaa asioista mahdollisimman kriittisesti ja oikein. Mutta väistämättä teksti muodostuu kirjoittajansa näköiseksi.
Wikipressin Sallinen kirjoittaa omista lähtökohdistaan, ainakin omasta mielestään totuuden. Onko se sitä? Vaikka en jaa Sallisen ajatuksia läheskään kaikessa, luen ne silti. Ainoastaa lukemalla aiheesta monipuolisesti, monesta lähteestä, voi itselleen koostaa kokonaiskuvan aiheesta.
"... oikein, että lehdistö soittelee uhreille jotka koettavat piiloutua murhaajaa?"
Tarviiko tuohon vastata. - No näemmä
Shahov kirjoitti:
" Norjan tapahtumia, ja sahovin mielestä lehdistö ei ole tehnyt mitään väärää"
Tämän palstan suola on siinä, että kaikki tänne kirjoitettu muuttuu parin viestin jälkeen täysin päinvastaiseksi. Heitin puolihuolimattoman kommentin siitä miten eräillä, usein rikoksiin syyllistyneillä on tapana paeta vastuutaan syyttämällä olosuhteita, ihmisiä tai vaikkapa vain huonoa onnea. Kailajärveä ja Breivikia yhdistää tämä sama piirre. Onko vertailu relevanttia.... ei varmaan. Kailajärvi on aika kiva kaveri norjan sekopään rinnalla.
Entä lehdistö? Lehdistön ja median niputtaminen saman otsikon alle ei tee oikeutta ammattikunnalle. Alalle mahtuu monenlaista toimittajaa, osa ei varmasti ajattele muuta kuin mahdollisimman myyvää lööppiä. Osa taas ekee hyvinkin perinpohjaista tutkivaa journalismia.
Kuka sitten kirjoittaa totuudellisesti. Varmasti lähes kaikilla on lähtökohtaisesti tarkoitus kirjoittaa asioista mahdollisimman kriittisesti ja oikein. Mutta väistämättä teksti muodostuu kirjoittajansa näköiseksi.
Wikipressin Sallinen kirjoittaa omista lähtökohdistaan, ainakin omasta mielestään totuuden. Onko se sitä? Vaikka en jaa Sallisen ajatuksia läheskään kaikessa, luen ne silti. Ainoastaa lukemalla aiheesta monipuolisesti, monesta lähteestä, voi itselleen koostaa kokonaiskuvan aiheesta.
"... oikein, että lehdistö soittelee uhreille jotka koettavat piiloutua murhaajaa?"
Tarviiko tuohon vastata.taulapään mielestä se oli ihan oikein, eikä sellaista voi arvostella. Lieneekö tässä jälleen uusi piikysymys, jossa sahov ja taulapää eivät jaa samaa mielipidettä?
Niin tai näin, taulapään mietteet ja ajatukset antavat ainoastaan lisää vahvistusta siitä, kuinka pihalla ihminen voi ajatuksiensa kanssa olla. - Mr Toppila
Shahov kirjoitti:
" Norjan tapahtumia, ja sahovin mielestä lehdistö ei ole tehnyt mitään väärää"
Tämän palstan suola on siinä, että kaikki tänne kirjoitettu muuttuu parin viestin jälkeen täysin päinvastaiseksi. Heitin puolihuolimattoman kommentin siitä miten eräillä, usein rikoksiin syyllistyneillä on tapana paeta vastuutaan syyttämällä olosuhteita, ihmisiä tai vaikkapa vain huonoa onnea. Kailajärveä ja Breivikia yhdistää tämä sama piirre. Onko vertailu relevanttia.... ei varmaan. Kailajärvi on aika kiva kaveri norjan sekopään rinnalla.
Entä lehdistö? Lehdistön ja median niputtaminen saman otsikon alle ei tee oikeutta ammattikunnalle. Alalle mahtuu monenlaista toimittajaa, osa ei varmasti ajattele muuta kuin mahdollisimman myyvää lööppiä. Osa taas ekee hyvinkin perinpohjaista tutkivaa journalismia.
Kuka sitten kirjoittaa totuudellisesti. Varmasti lähes kaikilla on lähtökohtaisesti tarkoitus kirjoittaa asioista mahdollisimman kriittisesti ja oikein. Mutta väistämättä teksti muodostuu kirjoittajansa näköiseksi.
Wikipressin Sallinen kirjoittaa omista lähtökohdistaan, ainakin omasta mielestään totuuden. Onko se sitä? Vaikka en jaa Sallisen ajatuksia läheskään kaikessa, luen ne silti. Ainoastaa lukemalla aiheesta monipuolisesti, monesta lähteestä, voi itselleen koostaa kokonaiskuvan aiheesta.
"... oikein, että lehdistö soittelee uhreille jotka koettavat piiloutua murhaajaa?"
Tarviiko tuohon vastata.Mikä yhteys olikaan sillä PII:n arvolla ja nepreluvulla suolimuro suhteen osaako kukaan vastata?
- Lautapäämies
Eli taulapään kirjoitti:
mielestä oli sitten näemmä ihan oikein että lehdistö soitteli uhreille näiden piileskellessä murhaajaa.
En oikeastaan muuta sinulta odottanutkaan. Olet nimesi veroinen, todella."..mielestä oli sitten näemmä ihan oikein että lehdistö soitteli uhreille näiden piileskellessä murhaajaa."
Tuo Kemppinen - naapuri - ajaa sitä lietelantaa pellolle, mutta hän katsoo sopivan kelin ja jättää sentään pyhäpäivänä ajamatta.
Sinä se potalla täyden kuorman kanssa ja aina viskuri täysillä, olipa arki tai pyhä.
Eihän se tyhmyys sinun syysi ole, mutta ymmärtäisit joskus olla torveamatta. - Taulapäältä
Lautapäämies kirjoitti:
"..mielestä oli sitten näemmä ihan oikein että lehdistö soitteli uhreille näiden piileskellessä murhaajaa."
Tuo Kemppinen - naapuri - ajaa sitä lietelantaa pellolle, mutta hän katsoo sopivan kelin ja jättää sentään pyhäpäivänä ajamatta.
Sinä se potalla täyden kuorman kanssa ja aina viskuri täysillä, olipa arki tai pyhä.
Eihän se tyhmyys sinun syysi ole, mutta ymmärtäisit joskus olla torveamatta.tuli jälleen vastaus, joka liittyi aiheeseen... Rumpujen pärinää... No tietysti - ei mitenkään.
Hyvä hyvä, taattua laatua. Yhtä lailla kuin tuo aiempikin vastauksesi, jossa myönsit median olevan ihan oikeilla jäljillä soitellessaan uhreille jotka piileskelivät murhaajaa.
Muistuu mieleen eräs piikeskustelu, jossa taulapää vänkäsi vastaan asiassa, josta olivat sadat, elleivät tuhannet matemaatikot toista mieltä maailman ääri. Tässä kyseisessä Norjan median toiminta -asiassa on jopa naapurimaan media sitä mieltä että nyt ei mennyt ihan tuubiin. Silti taulapään mielestä meni.
Kuulostaako kenenkään mielestä tutulta vänkäämiseltä? - Lautapäämies
Taulapäältä kirjoitti:
tuli jälleen vastaus, joka liittyi aiheeseen... Rumpujen pärinää... No tietysti - ei mitenkään.
Hyvä hyvä, taattua laatua. Yhtä lailla kuin tuo aiempikin vastauksesi, jossa myönsit median olevan ihan oikeilla jäljillä soitellessaan uhreille jotka piileskelivät murhaajaa.
Muistuu mieleen eräs piikeskustelu, jossa taulapää vänkäsi vastaan asiassa, josta olivat sadat, elleivät tuhannet matemaatikot toista mieltä maailman ääri. Tässä kyseisessä Norjan median toiminta -asiassa on jopa naapurimaan media sitä mieltä että nyt ei mennyt ihan tuubiin. Silti taulapään mielestä meni.
Kuulostaako kenenkään mielestä tutulta vänkäämiseltä?Tahdon kerran vielä neuvoa: Mene, äläkä enään ratsasta Utöyan saarella.
Ei minulla muuta neuvoa sinulle ole, enkä itse tahdo enään tähän osallistua. - JJ
Joopa joo, mutta kirjoitti:
mikä yhteys on Westernakkihäiriköllä ja Rautava palindromilla?
Mutta missä on suli muru?
- Neuvo ihan
Lautapäämies kirjoitti:
Tahdon kerran vielä neuvoa: Mene, äläkä enään ratsasta Utöyan saarella.
Ei minulla muuta neuvoa sinulle ole, enkä itse tahdo enään tähän osallistua.niin paljon kuin haluat. Kovin on varmaan pieni se väestön osa, joka haluaa ottaa neuvoistasi vaarin. Sen verran monta kertaa olet itsesi nolannut keskusteluissa antamalla höpöhöpö linkkejä ja hätäisesti Googlattuja "lähteitä".
Tämä on kaiken lisäksi jo toinen kerta, kun vänkäät vastaan yleistä mielipidettä - vaikka esim. tässä tapauksessa mediakin ruoski mediaa.
Hieno päätös sinulta, ettet tahdo enää tähän keskusteluun osallistua. Vaikka haluaisin uskoa että itsensä nolaaminen ei enää sinun kohdaltasi voisi suurempaan nolaukseen johtaa, en ole siitä niinkään varma.
Siksi onnittelenkin sinua päätöksestäsi, jolla varmistat tulevien vahinkojen minimoimisen, ja pääset nuolemaan nyt jo syntyneitä haavoja.
Jälleen. - Lautapäämies
Lautapäämies kirjoitti:
Tahdon kerran vielä neuvoa: Mene, äläkä enään ratsasta Utöyan saarella.
Ei minulla muuta neuvoa sinulle ole, enkä itse tahdo enään tähän osallistua.Mikä yhteys olikaan sillä PII:n arvolla ja nepreluvulla suolimuro suhteen osaako kukaan vastata?
- mie ossaan
Lautapäämies kirjoitti:
Mikä yhteys olikaan sillä PII:n arvolla ja nepreluvulla suolimuro suhteen osaako kukaan vastata?
Mielestä on sitten näemmä ihan oikein että neprelukua arvotaan tällä piimiehen piileskelessä lauvalla hakkaajaa.
- Lautapäämies
Mikä yhteys olikaan sillä PII:n arvolla ja nepreluvulla suolimuro suhteesn?
- viidakkorotta
--Mikä yhteys olikaan sillä PII:n arvolla ja nepreluvulla suolimuro suhteesn?--
kysy reiluristolta, varkautelaiselta eläkeläisjoulupukilta, kyllä pukki tietää. - Sosiaalipukki
viidakkorotta kirjoitti:
--Mikä yhteys olikaan sillä PII:n arvolla ja nepreluvulla suolimuro suhteesn?--
kysy reiluristolta, varkautelaiselta eläkeläisjoulupukilta, kyllä pukki tietää.Varkautelainen sosiaalitoimiston elättämä eläkeläisjoulupukki, joka toi thai-pesueensakkin paskalandandian lihapatojen ääreen. Elääkö Hannu muuten sosiaalituen ja työttömyyskorvausten varassa?
- Sianajaja
Mitä tekee aasinajajalla joka ei erota omia ja asiakkaanvaroja toisistaan ?
- suolimurot sikoja
"Sianajaja
25.7.2011 06:42
Mitä tekee aasinajajalla joka ei erota omia ja asiakkaanvaroja toisistaan ? "
Ei mitään, mutta aja sinä sianajaja vain niitä sikojasi sielä peräkorvessa ja katso, ettet liukastu paskaan ja telo päätäsi, nimittäin ei ole yhtään enää varaa sulla hävittää niitä vähäisiä aivosoluja.
Anna järkimiesten hoitaa järkihommat!;)
- sallafani
MUTTA MISSÄ ON SALLA.SEN LUMILAPION KAA
- JUSSI E.FANI
JUSSIIIIII.... ERONEEEEE....... MISSÄ PIILEEESKEEELEEET....
- erotettu sianajaja
Mutta miten käy kun kukaan Ei-OK:sta ei voi kohta esiintyä oikeudessa?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset738114Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti905737Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut443882Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu923652Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät443645Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi603594Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään263236Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1133060IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k572859SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral972833