käsitys vuokraamisesta

Missä vaiheessa elämäänne saatte sellaisen kuvan että vuokria ei tarvitse maksaa silloin kuin pitää. Tai että toisten asunnoista ei tarvitse pitää hyvää huolta?
Mielestäni teillä vuokralaisilla on kieroitunut käsite asumisesta. Jos asiat käännetään niin että puhutaan vaikka autosta, veneestä tai muusta arvokkaasta esineestä niin silloin samaa käsitettä ei ole, miksi. Kaikki kuitenkin ovat toisen omaisuutta vuokrattaessa ja niistä pidetään huolta. Mutta asunnon vuokraamisessa tällaista käsitettä ei tunneta. Asutaan miten asutaan ja isäntä hoitaa kaikki, tai niin ainakin kuvitellaan.
Yrittäkää nyt ymmärtää että se asunto on toisen omaisuutta.
Kerrankin asuin yhdessä vuokra-asunnossa (solu) muiden kanssa ja kaikilla oli se käsitys että se asunto oli heidän. He saavat elää siellä niin kuin haluavat, piittaamatta asunnon kunnosta. Yritin heille selittää että meidän tulisi olla kiitollisia isännällemme ja pitää hyvää huolta asunnosta. Olihan hän meille suonut katon päämme päälle.
Ei vaan mennyt sana perille ja asunto oli kuin sikolätti. Kukaan ei välittänyt mistään mitään eikä kukaan siivonnut mitään. Pakko oli muuttaa pois siitä.
9252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jaa-a...Tuollaista tilannetta ei ole eteeni tullut että olisin joskus syystä tai toisesta jättänyt vuokran maksamatta. Samoin asun aina niin että' muistan etten asu omassani: Pidän asunnon vähintään siinä kunnossa missä se on ollut sinne tullessani. Minulla on erittäin mukavat vuokranantajat joten ilolla pidän huolta omaisuudesta joka on haltuuni uskottu. Tiedän toki että on olemassa renttumaisia ihmisiä jotka eivät mistään mitään välitä, nämä ovat yleensä sellaisia jotka eivät omista mitään muutakaan. He eivät näin ollen tiedä millaista on omistaa jotakin ja että omaisuudesta on pidettävä huolta.

Äänestä

pääasia että sen vuokran maksaa suunnilleen ajallaan, ja täysimääräisenä! senttiäkään ei saa puuttua. Mutta ei se nyt päivän päälle voi olla

Äänestä

Kyllä se on joka laskussa ilmoitettu ihan selvästi että myöhästymis sakkoja tulee ja viivästymis korkoja. Oikeuden ja kohtuuden nimissä myös myöhästyviin vuokriin pitäisi tulla korko niin oppisivat maksamaan laskut ajallaan. Ei ne päivämäärät ole huvikseen sinne sopimuksiin laitettu.

Äänestä
  • Ei vuokralaiset asuisi vuokralla jos pystyisivät 2 päivä vuokran maksamaan mikä yleensä vuokran eräpäiväksi on merkitty.Asumistuet palkat yms ei ole useinkaan tilillä 2 pv katetta riittävästi ei pienten tulojen takia ole kaikilla.

    Äänestä

Jos vuokran maksaminen on eräpäivästä kiinni, niin pitäisi sopia, että voi maksaa vuokran päivänä X JO SOPIMUSTA TEHDESSÄ. Samoin jos tilanne muuttuu myöhemmin, niin neuvotella uudelleen. Nyrkkisääntönä varmaan moni vuokranantaja pitää että viimeistään 15 päivä pitää maksaa eli edes puoli kuukautta "etukäteen".

Itse olen kysynyt vuokralaisiltani mikä olisi hyvä vuokranmaksu päivä viimeistään ja tähän mennessä myöhäisin on ollut 7.päivä...

Aloittaja varmaan tarkoitti, että on ihmisiä, jotka oman välinpitämättömyyden tai itsekkyyden takia maksaa vuokria myöhemmin esim. lähtee lomalle ja elää siellä hieman yli varojen. Moni vuokralainen saattaa luulla, että vuokranantaja on "sikarikas" ja ei 2 viikon myöhästely missään paina. Totuus voi olla toista, että vuokranantajalla itselläkin voi olla paljon velkaa ennestään ja pankille tilitettävä maksuohjelma tökki vuokralaisen töppäyksen takia eli vuokranantaja joutuu itse puolestaan kuseen.

Äänestä

Aijaa,mulla on kyllä päinvastainen kokemus vuokranantajan käsityksestä vuokrata asuntoa,sitä kun pitäisi omalla rahalla rempata,vieraita ei saa käydä useasti,eläimiä ei saa olla puhumattakaan tyttöystävästä.

Vaatii ilmoittamaan asunnon vioista,mutta niitä ilmoittaessa sanookin että laitteet kuuluu vuokralaisen uusia tai vetää jeesusteippiä rikkinäisen putken ympärille ja sanoo että tulee sitten uusimaan sen kun ei ole tiskejä altaassa.
Lisäksi puhuu ympäri kyliä kuinka vuokrat jää maksamatta,vaikkei varoituksen varoitusta olla tästä saatu sen takia eikä kyllä muistakaan syistä.

Ollaan ihan tavallinen perhe,mutta tänne mahtuu vain yksi naaraleijona joka terrorisoi mustasukkaisuuden puuskissaan meitä.
Talosta pidetään huoli niinkuin pystytään ja laissa määrätään,mutta mikään ei tälle ahneelle paskalle riitä.Herätän kateutta rupsahtaneessa katkerassa emännässä siinä määrin että uusi asunto on jo katottuna,säälin valmiiksi jo seuraavaa asukasta

Äänestä

Vuokralaisia on kaikenlaisia ja vuokranantajia myös. Siinä kun sitä työtään tekee tuntuu välillä että idiootteja kaitsisi, ihan typeriä vaatimuksia ja mielipiteitä.
Suurin osa on tietysti ihan järkevää porukkaa. Ja me asunnovälittäjät vasta olemmekin suurimpia mulk.....

Äänestä

Onko oikein että jos fiksu henkilö hakee asuntoa, kaikki epäluulo kaadetaan hänen niskaansa.
Hirveä mielipaha tätä palstaa lukiessa.
Pitäisikö vuokraaminen sosialisoida, etteivät yksityiset saisi vuokrata, ottaen huomioon tämä, että automaattisesti riidellään ja tehdään vääryyttä?
Kaikista laskuista on maksettava viivästysmaksu, miksei vuokrastakin, huomautus 5 euroa?
En usko asumisen olevan niin vaikeaa, minkä käsityksen täältä saa. Vuokranantaja on koko ajan vihainen, asukkaat lieroilevat parhaansa mukaan? Ei kai?

Äänestä
  • Milläs rahalla kaupunki rakentaisi asuntoja ? kaupunkien talous on jo nyt tapissa ja kaupungit pyrkivät vuokrataloista eroon kannattamattomina.Valtiollekin vuokraustoiminta on hyväntekeväisyyttä ja velkataakkaa lisäävää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on hävinnyt kirjoitti:

Missä vaiheessa elämäänne saatte sellaisen kuvan että vuokria ei tarvitse maksaa silloin kuin pitää. Tai että toisten asunnoista ei tarvitse pitää hyvää huolta?
Mielestäni teillä vuokralaisilla on kieroitunut käsite asumisesta. Jos asiat käännetään niin että puhutaan vaikka autosta, veneestä tai muusta arvokkaasta esineestä niin silloin samaa käsitettä ei ole, miksi. Kaikki kuitenkin ovat toisen omaisuutta vuokrattaessa ja niistä pidetään huolta. Mutta asunnon vuokraamisessa tällaista käsitettä ei tunneta. Asutaan miten asutaan ja isäntä hoitaa kaikki, tai niin ainakin kuvitellaan.
Yrittäkää nyt ymmärtää että se asunto on toisen omaisuutta.
Kerrankin asuin yhdessä vuokra-asunnossa (solu) muiden kanssa ja kaikilla oli se käsitys että se asunto oli heidän. He saavat elää siellä niin kuin haluavat, piittaamatta asunnon kunnosta. Yritin heille selittää että meidän tulisi olla kiitollisia isännällemme ja pitää hyvää huolta asunnosta. Olihan hän meille suonut katon päämme päälle.
Ei vaan mennyt sana perille ja asunto oli kuin sikolätti. Kukaan ei välittänyt mistään mitään eikä kukaan siivonnut mitään. Pakko oli muuttaa pois siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu