Täällä palstalla ja muussakin keskustelussa liittyen vanhoillislestadiolaisuuteen törmää vaatimukseen, että vanhoillislestadiolaisuudesta saisi puhua vain tietyllä tavalla ja vain nykyisillä vl:llä olisi oikeus keskustelussa määrittää se tapa. Lisäksi heillä on keskustelussa "totuus" ja se "painavampi sana".
Ex-vl:ien kuuluisi kunnioittaa vl:ia, mutta vl:ien ei tarvitse kunnioittaa ex-vl:iä. Ex-vl:t menettävät oikeuden puhua vanhoillislestadiolaisuudesta jättäessään liikkeen. Vastaava ilmiöhän on mm. scientologeilla.
Kuvitteliko ne srk:n ja ry:n miehet, että esim heittäessään seurakunnan yhden sukupolvellisen nuoria miehiä pihalle liikkeestä, ne pihalleheitetyt pysyisivät loppuelämänsä hiljaa kokemistaan ja näkemistään vääryyksistä?
Kuvitellaanko vl-liikkeesä edelleen, että vain poissulkemalla joku "vastaanvikoja" liikkeestä, ongelma on ratkaistu ja "vastaanvikojan" argumentit voidaan kuitata arvottomiksi, koska hän on liikkeen ulkopuolella?
Käsitettä vanhoillislestadiolaisuus ei omista kukaan. Se ei ole suojattu tavaramerkki. Siitä ei pidä puhua vain tietyllä tavalla vaan jokainen saa määrittää itse tavan. Vanhoillislestadiolaisuuden tunteminen ei ole kiinni siitä oletko vl-uskoa tunnustava vai et.
Ex-vl:ien kuuluisi kunnioittaa vl:ia, mutta vl:ien ei tarvitse kunnioittaa ex-vl:iä. Ex-vl:t menettävät oikeuden puhua vanhoillislestadiolaisuudesta jättäessään liikkeen. Vastaava ilmiöhän on mm. scientologeilla.
Kuvitteliko ne srk:n ja ry:n miehet, että esim heittäessään seurakunnan yhden sukupolvellisen nuoria miehiä pihalle liikkeestä, ne pihalleheitetyt pysyisivät loppuelämänsä hiljaa kokemistaan ja näkemistään vääryyksistä?
Kuvitellaanko vl-liikkeesä edelleen, että vain poissulkemalla joku "vastaanvikoja" liikkeestä, ongelma on ratkaistu ja "vastaanvikojan" argumentit voidaan kuitata arvottomiksi, koska hän on liikkeen ulkopuolella?
Käsitettä vanhoillislestadiolaisuus ei omista kukaan. Se ei ole suojattu tavaramerkki. Siitä ei pidä puhua vain tietyllä tavalla vaan jokainen saa määrittää itse tavan. Vanhoillislestadiolaisuuden tunteminen ei ole kiinni siitä oletko vl-uskoa tunnustava vai et.
Vastaukset 4
Vanhimmat
gostaja.blogspot.com :ssa näkyy hyvin ko. ilmiö. Vl:t ilkkuen kommentoivat, että eihän bloggaajan pitäisi kirjoittaa liikkeestä "ulkoa"... (bloggaaja ei ole edes julistanut olevansa ulkopuolella, vaan nämä armottomat armonkerjäläis-vl:t ovat hänet sinne päissään itse sijoittaneet)
samaa sarjaa on nää "jos ei liike kiinnosta, sen voi jättää", jolla tarkoitetaan pohjimmiltaan että pitäis puhua vaan positiivisista asioista ja ohittaa ongelmat.
Vl-foorumi on tämän ilmiön ehdoton ykkönen!
KUKA SAA PUHUA VANHOILLISLESTADIOLAISUUDESTA? VASTATKAA VL:T!
Saako kalevan ja Hesarin toimittajat? Saako s24:n palstan satunnainen seuraaja? Vankilapsykiatri Lauerma? Vl-liikkeeseen kuuluva tutkija? Vl-liikkeeseen kuulumaton tutkija? "Laiteilla oleva" pastori? Saako kukaan joka ei ole Voittosen kans samaa mieltä?
Saako vanhoillislestadiolaisuudesta puhua huumorilla, vitsaillen? Ronskein sanoin, kuin Lars Levi Lestadius? Epäkohtiin puuttuen? Parannuksia epäkohtiin vaatien?
Kaikilla on oikeus Suomessa ilmaista mielipiteensä asioista. Sittä vaan mutta pitää muistaa, sanomisista pitää vastata myös.
Jos olet seurannut esim. tätä palstaa siellä kerrotaan henkilöitä nimiltään joilla esim. ei ole mitään tekemistä mainittujen rikosten kanssa.
Tai kun joku on syntynyt vl kotiin ja itse halunnut tehdä ratkasunsa elämässä ja jättänyt kymmeniä vuosis sitten vl-liikkeen niin heidän tekemiset menee edelleen vl piikkiin.
Tunnen joitakin henkilöitä joiden tekemisiä tällä palstalla on ruodittu ja sanottu noin tekee vl vaikka he ei ole 40 vuoteen kuuluneet vl.liikkeeseen.
Menee sinun mielestä sillon mielipiteen ilmaisut oikein?
Sitä en hyväksy kun täällä kerrotaan perheistä/yksittäisistä henkilöistä silleen että heidät tunnistaa. Heiltä itseltään ei ole kysytty lupaa kertoa asioita, kun niitä kerrotaan vielä ns. kolmannen käden tietona. (tarkoitan perheen sisäisiä asioita ja henk asioita)
Se mikä koskettaan vl uskontoa niin siitä vaan kertokaa. Vaivautukaa samalla kysymään joltakin vl onko asiat totta.
Hyviä keskusteluhetkiä.