Tyhmä kysymys virtuaalisesta Windowsista.

Muisti ei tule olemaan ongelma, sillä pistin tilaukseen Sandy Bridge-emon joka tukee max. 32Gb muistia (ei kyllä ole suunnitelmissa ihan niin paljoa laittaa :) ja enköhän löydä tuohon tarpeeksi tehokkaan prossunkin. Neliytiminen taitaisi olla fiksu hankinta jos virtuaalissa leikkelee.

Jeesaiskohan kaks korttia (SLI) tuota näyttöpuolta? Vaikka selviäähän se sitten kokeilemalla kunhan saan tuon kokonaan kasattua.

Mutta siis periaatteessa ainakin pitäisi editointi olla aivan mahdollista, vai?

Virtuaalieditoijako? kirjoitti:

Muisti ei tule olemaan ongelma, sillä pistin tilaukseen Sandy Bridge-emon joka tukee max. 32Gb muistia (ei kyllä ole suunnitelmissa ihan niin paljoa laittaa :) ja enköhän löydä tuohon tarpeeksi tehokkaan prossunkin. Neliytiminen taitaisi olla fiksu hankinta jos virtuaalissa leikkelee.

Jeesaiskohan kaks korttia (SLI) tuota näyttöpuolta? Vaikka selviäähän se sitten kokeilemalla kunhan saan tuon kokonaan kasattua.

Mutta siis periaatteessa ainakin pitäisi editointi olla aivan mahdollista, vai?

Lue lisää

Edit.
Niin vai riittäisikö 2-ytiminen ht:lla?
Käyttämäni editointisofta ei itse ainakaan kunnolla hyödynnä kuin kahta ydintä, XP:llä ht:stäkin on tuolla enemmän haittaa kuin hyötyä.

SD-videoita olen tuolla softalla eritoinut yksiytimisillä 2 x 2.8GHz-Xeonilla ja 3Gt muistilla oikein sujuvasti, mutta HD-videot vaatinevat inasen enemmän. Ja tuo virtuaali ja tietysti W7:kin verottaa vielä osansa. Siksi päätin siirtyä kertaheitolla kunnon rautaan.

Linuxpuolelle laitoin kysymyksen, koska Windowsia en tosiaan ajatellut käyttää muuhun kuin editointiin, ja Linux saisi olla 24/7 päällä muuta touhua varten. Tokihan voisi tuplaboottiakin käyttää, mutta mieluummin en viitsisi.

Ja niin, koska Linux ei ole kovin tuttu (en osaa sillä säädellä, peruskäyttää kylläkin tietty osaan), niin onko tuollaisen virtuaalin värkkäys kamalan vaikiaa?

Virtuaalieditoijako? kirjoitti:

Edit.
Niin vai riittäisikö 2-ytiminen ht:lla?
Käyttämäni editointisofta ei itse ainakaan kunnolla hyödynnä kuin kahta ydintä, XP:llä ht:stäkin on tuolla enemmän haittaa kuin hyötyä.

SD-videoita olen tuolla softalla eritoinut yksiytimisillä 2 x 2.8GHz-Xeonilla ja 3Gt muistilla oikein sujuvasti, mutta HD-videot vaatinevat inasen enemmän. Ja tuo virtuaali ja tietysti W7:kin verottaa vielä osansa. Siksi päätin siirtyä kertaheitolla kunnon rautaan.

Linuxpuolelle laitoin kysymyksen, koska Windowsia en tosiaan ajatellut käyttää muuhun kuin editointiin, ja Linux saisi olla 24/7 päällä muuta touhua varten. Tokihan voisi tuplaboottiakin käyttää, mutta mieluummin en viitsisi.

Ja niin, koska Linux ei ole kovin tuttu (en osaa sillä säädellä, peruskäyttää kylläkin tietty osaan), niin onko tuollaisen virtuaalin värkkäys kamalan vaikiaa?

Lue lisää

Tuskin videoeditoinnissa normaali näytönohjain hyytyy virtualisoituna vaikka HD kuvaakin toistetaan. Pelithän vaativat näytönohjaimelta hirmuista laskentatehoa mutta kuvan toisto on paljon kevyempää.

Muistia neuvon aina ostamaan kerralla riittävästi siksi ettei ole kovinkaan kallista eikä se hukkaan mene vaikka ei itse ohjelmat sitä eivät tarvitsisikaan. Se toimii silloin levyvälimuistina. Eikä siitä ainakaan haittaa ole.

Normaalisti Linuxissa ei ole mitään säädettävää vaikka sinänsä muuntelumahdollisuudet ovat lähes rajattomat. Vain mielikuvitus on rajana. Jotkut kummat tyypit vain haluavat levittää valheita siitä että Linuxia pitäisi jatkuvasti "säätää". Outoja tyyppejä mutta olihan Oslossakin se ampuja.

Varmaankin nimimerkki &iAYG%Rd tarkoitti, että Virtuaalikonetta käytettäessä editoinnissa olisi hyvä olla muistia vähintään se 8 gigaa.

Sulla muuten auttaisi gigahertsien lisääminen kun kuvan perusteella näyttää paukkuvan täysillä. Olettaisin, että 2-ytiminen runsas 3GHz C2D hakkaisi quadcoresi editoinnissa.