Miten mitataan

1,6mm kulutuspintaa, talvirenkaissa 3mm mutta ei kesällä! Kumma kun yleensä puhutaan että mitattaisiin pääurista, liekö vakiintunut käytäntö? Kokemuksia?

http://www.ake.fi/pdf/katsastuksen_arvosteluperusteet_AKE-2002.pdf

Jamppa kirjoitti:

1,6mm kulutuspintaa, talvirenkaissa 3mm mutta ei kesällä! Kumma kun yleensä puhutaan että mitattaisiin pääurista, liekö vakiintunut käytäntö? Kokemuksia?

http://www.ake.fi/pdf/katsastuksen_arvosteluperusteet_AKE-2002.pdf

kyllä laki sanoo että kaikkien pääurien pitää täyttää nuo vaatimukset, mutta kyllä epätasaisesti kuluneillakin renkailla sakot saa, vaikka pääurissa oliskin tuo 1,6mm.
Laki sanoo talvirenkaista vaan, että niiden vähimmäiskulutuspinta on 3mm. Ajoajasta ei puhuta mitään. Kesällä ajaminen ei tee niistä kesärenkaita. ;) taitaa olla poliisin päivästä kiinni...

Nykyään ei tarvitse olla kuin 1,6 mm 2/3 kulutuspinnan leveydestä pääurista mitattuna, eli vaikka 1/3 renkaasta on kaljuna ja loput 2/3 renkaasta täyttää tuon 1,6 mm vaatimuksen, niin rengas on laillinen. Tosin tuolloin rengas on jo helevetin vaarallinen!

pja kirjoitti:

kyllä laki sanoo että kaikkien pääurien pitää täyttää nuo vaatimukset, mutta kyllä epätasaisesti kuluneillakin renkailla sakot saa, vaikka pääurissa oliskin tuo 1,6mm.
Laki sanoo talvirenkaista vaan, että niiden vähimmäiskulutuspinta on 3mm. Ajoajasta ei puhuta mitään. Kesällä ajaminen ei tee niistä kesärenkaita. ;) taitaa olla poliisin päivästä kiinni...

Aken katsastusohjeissa kerrotaan vähän toista. Itse uskon niitä ennenkuin joku esittää suoran lainauksen laista tai linkin josta asia selviää.