Ehkäisy on aina saarnattu synniksi. Tiedän kyllä joitakin uskoa tunnustavia, jotka ovat langenneet ja erehtyneet ehkäisyyn, mutta kun ovat siitä tulleet tuntoihinsa, myös pyytäneet ja saaneet anteeksi. Onhan Jumalan valtakunta armon ja anteeksiantamuksen valtakunta.
Ehkäisysynninkin saa pyytää ja uskoa anteeksi
Taavetti.
26280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
no mistäs sinä niitä ehkäisijöitä tiedät kun eikös se ole joku rippisalaisuus heidänkin synninpoispanoaan suojaamassa vai eikö olekaan vaan juoruämmät silti kalastavat tietonsa jostakin?????
"Rippisalaisuus on ehdoton".
Rippisalailun ehdottomuutta vaalitaan pääasiassa vain pikkusyntien, kuten vl-lastenraiskaamisen kohdalla. Ei poliisin tietoon, vaan ainoastaan rippisalailijoiden!
Eli murhan saa anteeksi.
Ehkäisy ei ole syntiä. Raamattu ei kiellä ehkäisyä.
Miten ne synnit saa anteeksi.
Saako ne suoraan kuullults sanasta, vai kättä huiskentelemalla, vai
pitääkö se julkisesti pyytt..????
Ainaisia epätietoisuuksia.
Onpa mielenkiintoista keskustelua ja niin rakentavaa. VL-usko kiinnostaa monia ihmisiä. Kannattaisi mennä seuroihin kuuntelemaan ja tutustumaan vl-uskoa tunnustaviin henkilöihin. Pysytään täälläkin asiallisina.
Miksi et vastannut kysymykseen vaan käskit henkilön menemään vl-seuroihin?
Onko tuo mielestäsi asiallista keskustelua? Vai etkö sinä kykene keskustelemaan?
Jos minulta joku kysyy tällä palstalla: "Miten synnit saadaan anteeksi?"
Ja minä vastaan: "Mene ensi su paikkakuntasi kirkkoon."
Fiksua?
Netti ei ehkä ole se fiksuin paikka keskustella uskon asiasta, joten sen vuoksi kannattaa mennä sanan kuuloon. Miksi Melperi heti kohta jo hermoilee ja epäilee kirjoittajien keskustelutaitoja, ihmettelen ja luulenpa, että moni muukin saattaa ihmetellä.
Ai joka kerran jälkeen puolisoltaan samaan tapaan kuin vl-lastenraiskaajakin tekee?
Vai miten se ehkäisysynnin kanssa menee?
Kannattaa mennä seuroihin kuuntelemaan. Tällainen pilkun viilaaminen täällä ei varmaankaan ole se paras tapa tutustua uskon asioihin.
Mitä "pilkun viilaamista" se on, kun vl-herätysliike RAISKAA Raamattua mm. seuraavilla TÖRKEILLÄ VALHEOPEILLA:
1. Vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Muut uskovaiset menevät helvettiin.
2. Jumala on voimaton antamaan suoraan syntejä anteeksi. Vain vl-ihminen voi antaa synnit anteeksi.
Kyseessä on jotakin aivan muuta kuin "pilkun viilaamista"!!!
Edelleen kannattaa mennä paikan päälle kuuntelemaan, jos kiinnostaa. Täällä metakoiminen ei tunnu kovin sivistyneeltä. Turhaa on mellastaa, ja isoilla kirjaimilla "huudella",
Ilmoitetaanko se lehdessä, jos saarnavuorossa on vl-pedofiili?
SRK ja sen aktiivisimmat alamaiset toki haluavat määrätä missä keskustellaan. Ja miten. Mutta sellainen ei vapaisiin armolapsiin sovi.
Kuka todistaa minulle Raamatulla, että Jumala ei salli ehkäisyä ? Jollei sitä löydy Raamatusta, niin se on sallittu.
Taavetti opettaa synnin luvallisuuteen.
"Ehkäisynkin voi pyytää anteeksi"
Ehkäisy ei ole synti, vaan nykyaikaista perhesuunnittelua. Se kuuluu kaikille suomalaisille perheille.
ehkä taavettikin on ehkäissyt, tehnyt perhesuunnittelua.
senhän on voinut pyytää anteeksi.
Eihän perheen sisäisiä ja avioparin keskenään sopimia asioita tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi - eikä varsinkaan ehkäisyä.
kättä vaan huiskauttaa seuroissa, ehkäisyn synti on anteeksi pyydetty.
saahan sen yleisestäkin saarnasta uskoa anteeksi.
Se on sitä halpaa VL-armoa, huiskutellaan ja ollaan sujot. Mitähän se yläkerran isäntä tuumii moisesta huutokaupasta...???
Vilkuttelu = vl-hengen hedelmä
Saako kadottavan ehkäisy-synnin anteeksi vilkuttamalla, jopa "yleisestä saarnasta" vai onko pyydettävä pariskunnan toisiltaan anteeksi aina kun siemen on mennyt hukkaan, kuten hoitomiesjulmurijohtajatkin pyysivät toisiltaan anteeksi työvaliokunnan kokouksessa?
Pitääkö sitenkin olla vl-maallikko-rippi-isä mukana rippisalailuoperaatiossa?
Miten tämä menee nykyään?
Aiemminhan ehkäisy-kadotus-synti piti sovittaa seurakunnan edessä julkisen nöyryytyksen saattelemana.
Yhtä en ymmärrä, en mitenkään...
EHKÄISY on syntiä, koska "haluamme ottaa vastaan Jumalanlahjat" eli taivaan taimet ja sitten noita "jumalanlahjoja" saa kohdella miten tahansa. Kehdataan kohdella miten tahansa...
Jos uskoisin jumalaan ja se ois mun elämäni superhero, suurin auktoriteetti ja rakkauteni ja sit se antais mulle lahjan, pitäisin lahjaa kuin suurinta aarrettani. Jo yksi lahja riittäis! En kehtais ottaa vastaan toistakaan, jos sen kohtalo ois päätyä kaapin perälle pölyttymään..
Jos ei puhuta lapsista lahjoina, koska ihmisiähän he ovat, eikä mitään lahjoja kenellekkään. He ovat omia itsejään, ei olemassa vanhempiaan varten tai vanhempien uskon vuoksi, ei palkkioksi tai lahjaksi "hyvästä uskosta".
Onko vastuullinen vanhemmuus sitä, että tehdään niin monta lasta kuin pystytään huolehtimaan vai sitä että halutaan olla vanhempia suurelle katraalle? Onko vanhemmuuden arvo määrässä eikä laadussa?
Onko ehkäisykiellossa kysymys itsekkyydestä? Meneekö vanhempien "hyvä uskovaisuus" lapsen edun ohi?
Pyydetäänkö ehkäisy-synti anteeksi jokaisen ehkäisy-yhdynnän jälkeen erikseen anteeksi seuraavaan kertaan saakka, kuten vl-lastenraiskaaminen? Vai voiko ehkäisy-synnille ottaa ripin ikäänkuin tukkuerissä, eli vaikkapa kahdenkymmenen kerran erissä?
VL-maallikko-rippi-isähän voi vain sanoa, että älkää enää ehkäiskö ja jää odottamaan seuraavaa ehkäisyrippiä vastaanotetavaksi.