elementtitalo ainoa mahdollisuus?

pettynyt ostaja

Rakennetaanko suomessa muita kuin elementtikerrostaloja? Olen kuullut ettei rakenneta, esim aurinkolahdessa ei ole yhtäkään tukevaa tiili- tai kivitaloa. Mikä on kun ei rahallakaan saa?

35

132

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 860+ 3?

      Monessa uudessa talossa Aurinkolahdessakin on paikalla valettu välipohja eli eivät ole kokonaan elementtitaloja vaan luetaan kategoriassa paikalla valettuihin, mutta sinulle lienee turha mitään selittää, kun et ole mikään ostaja, vaan sama tyyppi, joka täällä vuodesta toiseen hokee samaa...

    • tyhmät ostaa

      pesubetonia, gyprocia ja mdf-levyä kalliilla.

    • Rkm-hki

      Kyllä rakennetaan esim Kampissa on tehty kokonaan paikalla valettuna kerrostaloja ja samoin Eiranrannassa, myöskin paikalla valetuilla välipohjilla tehdään osa uusista taloista.
      Uudet talot ovat asuinmukavuudeltaan ja äänieristykseltään aivan eri luokkaa kuin vanhat talot, olivat sitten elemettiä tai paikalla valua.

    • Kivitalo-Kaarlo

      Hyvä kysymys, mutta valitettavasti ei rakenneta. Valettu välipohja ei tee asunnosta muuta kuin elementtitaloa.

      Vaikka seinäelementit ja välipohjat valettaisiin paikalla, kyseessä on edelleen elementtitalo. Samahan tuo on missä se elementti tehdään, tehtaalla vai paikalla.

      Kunnon taloja saa ainoastaan vanhana, kantakaupungista löytyy muutama helmi, itsekin asun Kalliossa talossa jossa metrin paksuiset seinät ja loistava äänieristys.

    • Rkm-hki

      Uskomaton tyyppi, ei paikalla valettu ole elementti, olet ennenkin hokenut samaa.
      Mikäli ymmärrät niin elementti valmsitetaan tehtaalla , kuljetetaan työmalle ja asennetaan paikalleen, kun paikalla valettu tehdään paikan päällä raudotuksineen ja valuineen eli se ei ole mikään elementti.
      siis sinäkin asut kalliossa elementtitalossa, vai mitä?
      Sitä paitsi totuuden jyvä sinullekin, niissä kallion vanhoissa taloissa ei missään ole metrin paksuista seinää se on vain mielikuvituksessasi. Vanhan kivitalon ulkoseinät ovat kahden kiven tiiliseiniä eli 40-60 cm paksuja ja huoneistojen väliset seinät ohutta 10 cm -15 cm kanankakkaa tai neljänneskiven tiiliseinä, jonka paksuus 5-15 cm.

      Vanhan kivitalon välipohja on vuosisadan alun taloissa puuta tai 20-40 luvun taloissa osittain ontto alalaattapalkisto, jonka äänieristys heikko, tämä tieto löytyy Helsingin rakennusvalvontavirastosta.

      Joten sinä asut kalliossa vanhassa ohutseinäisessä kivitalossa, jonka äänieristys on heikko, uusissa taas aina parempi kuin vanhoissa.

      Ps. Kannatta jo tutustua oikeasti rakennuspiirrustuksiin ja siihen mikä on elementin ja paikalla valetun ero, kun et sitä näköjään vieläkään ymmärrä

      • Kivitalo-Kaarlo

        Huh huh, ei ole tällä miehellä käsitystä mistään. Äänieristys ei ole sen parempi vaikka elementti kuinka valettaisiin paikalla. Samaa paskaahan se on ja täsmälleen saman verran rautaa. Ääni kuuluu viheliäisesti rakenteissa.

        Toista on kunnon kivitalossa, josta sinä raukka et ymmärä mitään. Ja ei tarvitse kärvistellä neljänkymmenen asteen helteessä kun on painovoimainen ilmanvaihto.


      • samaa mieltä
        Kivitalo-Kaarlo kirjoitti:

        Huh huh, ei ole tällä miehellä käsitystä mistään. Äänieristys ei ole sen parempi vaikka elementti kuinka valettaisiin paikalla. Samaa paskaahan se on ja täsmälleen saman verran rautaa. Ääni kuuluu viheliäisesti rakenteissa.

        Toista on kunnon kivitalossa, josta sinä raukka et ymmärä mitään. Ja ei tarvitse kärvistellä neljänkymmenen asteen helteessä kun on painovoimainen ilmanvaihto.

        ns. uivia lattioita ei taideta pahemmin tehdä kustannussyistä edes kalliisiin taloihin, tarkoitan siis kalliiilla myytäviin taloihin.


      • Rkm-hki
        samaa mieltä kirjoitti:

        ns. uivia lattioita ei taideta pahemmin tehdä kustannussyistä edes kalliisiin taloihin, tarkoitan siis kalliiilla myytäviin taloihin.

        Uivaa lattiaa on tehty mm Katajanokalle, Kamppiin ja Eiraan, siis paikalla valetun välipohjan lisäksi, lienevät niitä kalliimpia taloja.


      • Kivitalo-Kaarlo
        samaa mieltä kirjoitti:

        ns. uivia lattioita ei taideta pahemmin tehdä kustannussyistä edes kalliisiin taloihin, tarkoitan siis kalliiilla myytäviin taloihin.

        Totta, ja jos joissain kohteessa onkin tehty, ovat virolaiset ja puolalaiset asentajat ryssineet homman täysin. Äänieristys on jopa huonompi kuin ontelolaattatalossa.


      • Kivitalo-Kaarlo
        Rkm-hki kirjoitti:

        Uivaa lattiaa on tehty mm Katajanokalle, Kamppiin ja Eiraan, siis paikalla valetun välipohjan lisäksi, lienevät niitä kalliimpia taloja.

        Huh huh, pitääkö maksaa 20 000 euroa neliöltä että saa uivan elementin päällensä kolisemaan? Näistä ollut juttua, eivät toimi kuiten pitäisi, asennetaan poikkeuksetta väärin ulkomaalaisella halpatyövoimalla.


      • Rkm-hki
        Kivitalo-Kaarlo kirjoitti:

        Totta, ja jos joissain kohteessa onkin tehty, ovat virolaiset ja puolalaiset asentajat ryssineet homman täysin. Äänieristys on jopa huonompi kuin ontelolaattatalossa.

        Onpas taas tieitämätöntä puhetta parka. tTedän että ensimmäississä uivissa lattioissa , jotka tehtiin ontelolaatan päälle 1999-2001 valmistuneissa taloissa tehtiin asennusvirheitä, joita ei tehdä enään. Uusissa taloissa, joissa paikalla valettu välipohja on saavutettu loistavat ääneneristystulokset, kysy vaikka Alpo Halmeelta ta insinööritoimisto Helimäeltä, he ovat erikoistuneet akustiikkasuunnitteluun ja mittauksiin .Sinun puheesi ovat täysin vailla faktaa ja tietoa, mutta sehän on jo todistettu aiemminkin, kun tieto loppuu alkaa valehtelu

        Aika säälittäviä kirjoituksesi kun eivät perustu faktoihin vaan valehteluun, taitaa olla paha paikka asua siellä kalliossa vanhassa kivitalossa.


      • mistä tietoa
        Rkm-hki kirjoitti:

        Onpas taas tieitämätöntä puhetta parka. tTedän että ensimmäississä uivissa lattioissa , jotka tehtiin ontelolaatan päälle 1999-2001 valmistuneissa taloissa tehtiin asennusvirheitä, joita ei tehdä enään. Uusissa taloissa, joissa paikalla valettu välipohja on saavutettu loistavat ääneneristystulokset, kysy vaikka Alpo Halmeelta ta insinööritoimisto Helimäeltä, he ovat erikoistuneet akustiikkasuunnitteluun ja mittauksiin .Sinun puheesi ovat täysin vailla faktaa ja tietoa, mutta sehän on jo todistettu aiemminkin, kun tieto loppuu alkaa valehtelu

        Aika säälittäviä kirjoituksesi kun eivät perustu faktoihin vaan valehteluun, taitaa olla paha paikka asua siellä kalliossa vanhassa kivitalossa.

        En ole rakennustekniikasta pahemmin perillä mutta kiinnostaisi tietää, millainen on hyvin äänieristetty uiva lattia eli millainen se on rakenteeltaan kerrostaloissa noin pääpiirteiltään.


      • Rkm-hki
        mistä tietoa kirjoitti:

        En ole rakennustekniikasta pahemmin perillä mutta kiinnostaisi tietää, millainen on hyvin äänieristetty uiva lattia eli millainen se on rakenteeltaan kerrostaloissa noin pääpiirteiltään.

        Paikalla valetun lattian päälle tulee uiva eristekerros, eristelevystä tai villasta, rakenne ei saa olla kiini runkorakenteessa, tässä tehtiin alkuaikoina virheitä, kun rakenne ei kosketa runkoa, saadaan erinomainen äänenersitystulos, toki paksu paikalla valettu välipohja jo itsessään on mainio äänieristyksessä, uivalla lattialla saadaan huipputulokset.


      • mistä tietoa
        Rkm-hki kirjoitti:

        Paikalla valetun lattian päälle tulee uiva eristekerros, eristelevystä tai villasta, rakenne ei saa olla kiini runkorakenteessa, tässä tehtiin alkuaikoina virheitä, kun rakenne ei kosketa runkoa, saadaan erinomainen äänenersitystulos, toki paksu paikalla valettu välipohja jo itsessään on mainio äänieristyksessä, uivalla lattialla saadaan huipputulokset.

        Kiitos vastauksesta. Varsinainen lattiamateriaali on sitten varmaankin yleisimmin parkettia tai vastaava puulattia.


      • Kivitalo-Kaarlo
        Rkm-hki kirjoitti:

        Onpas taas tieitämätöntä puhetta parka. tTedän että ensimmäississä uivissa lattioissa , jotka tehtiin ontelolaatan päälle 1999-2001 valmistuneissa taloissa tehtiin asennusvirheitä, joita ei tehdä enään. Uusissa taloissa, joissa paikalla valettu välipohja on saavutettu loistavat ääneneristystulokset, kysy vaikka Alpo Halmeelta ta insinööritoimisto Helimäeltä, he ovat erikoistuneet akustiikkasuunnitteluun ja mittauksiin .Sinun puheesi ovat täysin vailla faktaa ja tietoa, mutta sehän on jo todistettu aiemminkin, kun tieto loppuu alkaa valehtelu

        Aika säälittäviä kirjoituksesi kun eivät perustu faktoihin vaan valehteluun, taitaa olla paha paikka asua siellä kalliossa vanhassa kivitalossa.

        Niin virheitähän ei enää tehdä.

        Vaan hiljattain hesari kirjoitti iiro viinasen talosta, miesparka on elänyt remontin keskellä 3 vuotta, talo valmistunut muistaakseni 2008, tuhansia virheitä jo löytynyt ja asuminen on sietämätöntä.


      • asiantuntijako?

        "oten sinä asut kalliossa vanhassa ohutseinäisessä kivitalossa, jonka äänieristys on heikko, uusissa taas aina parempi kuin vanhoissa."

        Niin, ehkä 2000-luvulla rakennetuissa, mutta miten niissä vanhemmissa?

        Kanankakkaäänieristystä löytyy jo 90-luvun asunnoista, kun saumaukset jätetty puolitieheen tai tehty miten sattuu lattian kohdalla, seinien paksuus tosin 18 cm.

        Itsekin asun 90-luvun elementtitalossa, jossa saumaukset jätetty osittain tekemättä lattiarajan kohdalla, tai on halkemia. Naapurin tupakanhajua tulvii sisään, mutta koneellinen ilmanvaihto on niin tehokas että pitää hajut suurimmilta osin poissa.

        Kannattaako tästä valittaa isännöitsijälle, vaiko vain muurata itse väliseinä umpeen lattian kohdalta ottamalla lattialistat ensin irti?


    • Rkm-hki

      Pitääkö Piirtää elementtiä ei valeta paikalla vaan se tehdään tehtaassa ja paikalla valettu tehdään paikallaan, esim. paikalla valetussa välipohjassa ei ole onteloita, kuten ontelolaatta elementissä tai vanhan kivitalon alalaatta
      palkistossa, jossa onttoihin kohtiin työnnetty rakennusjätettä. uuden talon paikalla valettu välipohja on massiivinen betonilaatta, joka valetaan paikan päällä se ei siis ole elementti ymmärrätkö!
      Painovoimainen ilmanvaihto kerrostalossa helteellä on kaikista pahin, kun ilma ei helteellä kulje vaan seisoo kuin kanalassa.
      Onpahan noissa vanhoissa kivitaloissa joskus asuttu ja onneksi ei koskaan enään..
      Ps. ohut kanankakka seinä jota vanhoissa taloissa käytetään on lähinnä näkösuoja naapuriin, niin kehno ääniersitys siinä on.
      Tutustu suomen kerrostalot kirjaan niin tiedät miten ja kuinka huonosti ennen rakennettiin.

      • Kallion Starbu

        Täällä kalliossa on mukavat 20 astetta sisällä, asunto pysyy todella viileänä kun vähän tuulettaa. Mitenkäs siellä Aurinkolahdessa (jota nuoriso kutsuu Mogadishuksi) mahtaa olla? Kuuma aurinko porottaa ja kauhea alipaine kämpässä, luulisi olevan aika hikiset oltavat.


    • Oikea tieto

      Kallion starbu alias kundi, hulda-rane kivitalo kaarle, Elli, Jutta ym ym, osoittaa taas tietämättömyytensä ja kateutensa kun puhuu alipaineesta, alipainetta oli vanhassa järjestelmässä, jossa oli pelkkä koneellinen poisto, nykyään uusissa on huoneistokohtainen tulo ja poistoilmanjärjestelmä, jossa ei synny mitään alipainetta vaan ilam vaihtuu..
      vanhassa kallion asunnossa ilma seisoo..

      • Alipainetta riittää

        Kustannussyistä ilmanvaiho on aina neukkukuutiossa alipaineinen. Jos ilma vaihtuisi, se maksaisi ja yhtiövastike kasvaisi.

        Siksi astuessasi siellä mogadishussa eli aurinkolahdessa asunnostasi sisään, menevät korvasi lukkoon.


      • Oikea tieto
        Alipainetta riittää kirjoitti:

        Kustannussyistä ilmanvaiho on aina neukkukuutiossa alipaineinen. Jos ilma vaihtuisi, se maksaisi ja yhtiövastike kasvaisi.

        Siksi astuessasi siellä mogadishussa eli aurinkolahdessa asunnostasi sisään, menevät korvasi lukkoon.

        Näkee että et tunne asioita, turha lienee puhua Hoopolle, joka ei ymmärrä nykytekniikasta mitään. Huoneistokohtainen ilmanvaihto on itse säädettävissä, sen saa säädettyä niin kovalle kuin haluaa. Mikää taloyhtiö ei säädä huoneistokohtaista ilmanvaihtoa vaan asukas itse ja siinä ei tule mitään alipainetta.
        Muumio puhuu taas siitä vanhasta järjestelmästä, kun ei uutta asumista tunne.


      • Alipainetta riittää
        Oikea tieto kirjoitti:

        Näkee että et tunne asioita, turha lienee puhua Hoopolle, joka ei ymmärrä nykytekniikasta mitään. Huoneistokohtainen ilmanvaihto on itse säädettävissä, sen saa säädettyä niin kovalle kuin haluaa. Mikää taloyhtiö ei säädä huoneistokohtaista ilmanvaihtoa vaan asukas itse ja siinä ei tule mitään alipainetta.
        Muumio puhuu taas siitä vanhasta järjestelmästä, kun ei uutta asumista tunne.

        Asukas ei saa koskea tulo- eikä poistoilmaventtiilien säätöihin. Kun ne tahallaan säädetään poskelleen, läävä on alipaineinen.


    • Oikea tieto

      Voi V sun kanssasi, tulo ja poistoilmanvaihdolla varustetussa uudessa asunnossa on oma ilmanvaihtokone säädin on keittön liesikuvun alla, siitä saa tehokkaankin puhalluksen päälle ja ilmanvaihtokanavat ovat omat eli ei mitään alipainetta ja ei mitään tekemistä naapureiden ilmanvaihdon kanssa.
      Näkee että kirjoittaja ei ymmärrä nykytekniikasta yhtään mitään, kyse on siis nimenomaan itse säädettävissä olevasta ilmanvaihdosta ja tää puhuu koko ajan 60-90 luvun ja 2000-luvun alun järjestelmästä kun minä puhun uudesta järjestelmästä. Mutta kun ei kauhalla....

      • Alipainetta riittää

        Sieltä liesituulettimestako se ilma sun neukkukuutiossa otetaan? Mahtaa olla käry tosiaan.

        Muiden asunnoissa on kyllä tulo- ja poistoilmaventtiilit jotka hoitavat ilmanvaihdon, nämä säädetään tahallaan alipaineisiksi jotta yhtiövastike ei nousisi, tämän pitäisi olla kaikille selvää mutta näköjään ei ole. No maallikolta on turhaa vaatia LVI-taitoja.


      • asiantuntijako?

        "Voi V sun kanssasi, tulo ja poistoilmanvaihdolla varustetussa uudessa asunnossa on oma ilmanvaihtokone säädin on keittön liesikuvun alla, siitä saa tehokkaankin puhalluksen päälle ja ilmanvaihtokanavat ovat omat eli ei mitään alipainetta ja ei mitään tekemistä naapureiden ilmanvaihdon kanssa."

        "60-90 luvun ja 2000-luvun alun järjestelmästä kun minä puhun uudesta järjestelmästä. Mutta kun ei kauhalla.... "

        Häh??? Kyllä 90-luvun taloissakin on "oma ilmanvaihtokone säädin on keittön liesikuvun alla, Siitä saa tehokkaankin puhalluksen päälle ja ilmanvaihtokanavat ovat omat eli ei mitään alipainetta ja ei mitään tekemistä naapureiden ilmanvaihdon kanssa."

        Tällä palstalla liikkuu ihan sekopäisiä tyyppejä, jotka luulevat että joku 2000-luvun lopulla rakennettu talo on ihan erilainen ilmanvaihdoltaan kuin 90-luvun betonielementtitalo. Samaa kakkaa se on, ilmanvaihtokanavat äänieristettyjä, mutta mikään muu ilmanvaihdon osalta ei välttämättä eroa.


      • Uuden asunnon asuk.
        asiantuntijako? kirjoitti:

        "Voi V sun kanssasi, tulo ja poistoilmanvaihdolla varustetussa uudessa asunnossa on oma ilmanvaihtokone säädin on keittön liesikuvun alla, siitä saa tehokkaankin puhalluksen päälle ja ilmanvaihtokanavat ovat omat eli ei mitään alipainetta ja ei mitään tekemistä naapureiden ilmanvaihdon kanssa."

        "60-90 luvun ja 2000-luvun alun järjestelmästä kun minä puhun uudesta järjestelmästä. Mutta kun ei kauhalla.... "

        Häh??? Kyllä 90-luvun taloissakin on "oma ilmanvaihtokone säädin on keittön liesikuvun alla, Siitä saa tehokkaankin puhalluksen päälle ja ilmanvaihtokanavat ovat omat eli ei mitään alipainetta ja ei mitään tekemistä naapureiden ilmanvaihdon kanssa."

        Tällä palstalla liikkuu ihan sekopäisiä tyyppejä, jotka luulevat että joku 2000-luvun lopulla rakennettu talo on ihan erilainen ilmanvaihdoltaan kuin 90-luvun betonielementtitalo. Samaa kakkaa se on, ilmanvaihtokanavat äänieristettyjä, mutta mikään muu ilmanvaihdon osalta ei välttämättä eroa.

        Aika kahjo olet juu, kun asunnossa on omilla kanavilla ja omalla Ilto-koneella varustettu ilmanvaihto se on ihan eri asia kuin 90-luvun alun taloissa, mutta sinullehan kaikki pitäsi piirtää ja silti et käsitä


      • asiantuntijako?
        Uuden asunnon asuk. kirjoitti:

        Aika kahjo olet juu, kun asunnossa on omilla kanavilla ja omalla Ilto-koneella varustettu ilmanvaihto se on ihan eri asia kuin 90-luvun alun taloissa, mutta sinullehan kaikki pitäsi piirtää ja silti et käsitä

        ???
        Itse asun 90-luvun talossa, kaikki ilmanvaihtokanavat ovat omia, oma ilmanvaihtokone (Ilmava), säädöt 0-4 nopeuksilla, jolla voi myös säätää huippuimurin nopeutta katolla. Maks. puhallusteho 100 litraa/s.


      • Uuden as as
        asiantuntijako? kirjoitti:

        ???
        Itse asun 90-luvun talossa, kaikki ilmanvaihtokanavat ovat omia, oma ilmanvaihtokone (Ilmava), säädöt 0-4 nopeuksilla, jolla voi myös säätää huippuimurin nopeutta katolla. Maks. puhallusteho 100 litraa/s.

        Onhan 90-luvulla tehyt näitä muutama,mutta noissa ei ollut kanavien äänieristysä ollenkaan eli ulkoäänet tulivat kanavien kautta. uussiaa kanavatkin eristetty. Olivat monta vuotta pois käytöstä ja vasta pitkälle 2000-luvulla otettiin taas kehittyneempä uudelleen käyttöön.
        Tässä oli kyse siitä ett joku väittä, että tulee alipainetta ja ei ymmärrä että on omat säädöt ja kanavat vaan puhuu yhteiskanavien venttiileistä.


      • Voi Touhoa
        Uuden as as kirjoitti:

        Onhan 90-luvulla tehyt näitä muutama,mutta noissa ei ollut kanavien äänieristysä ollenkaan eli ulkoäänet tulivat kanavien kautta. uussiaa kanavatkin eristetty. Olivat monta vuotta pois käytöstä ja vasta pitkälle 2000-luvulla otettiin taas kehittyneempä uudelleen käyttöön.
        Tässä oli kyse siitä ett joku väittä, että tulee alipainetta ja ei ymmärrä että on omat säädöt ja kanavat vaan puhuu yhteiskanavien venttiileistä.

        Huvittaa tämä rakennusalan asiantuntija, mies ruuvailee itse venttiileitä, ei tajua että läävä menee homeeseen jos niitä lähtee itse pyörittelemään, no iso lasku on tulossa.


      • Hijaista on
        Voi Touhoa kirjoitti:

        Huvittaa tämä rakennusalan asiantuntija, mies ruuvailee itse venttiileitä, ei tajua että läävä menee homeeseen jos niitä lähtee itse pyörittelemään, no iso lasku on tulossa.

        Näinköhän Mogalle tuli kiire tilata LVI-miehet paikalle korjaamaan säätöjä, jokohan asunto kasvaa partaa nurkista, onko homesieni vallannut saunan lauteet?


    • Oikea tieto

      Uskomaton uuno, asuntoni kylpyhuoneessa on huoneistokohtainen Ilto-ilmanvaihtokone, jonka säätö tapahtuu keittöin liesituulettimen kautta eli omat hormit, kone tuo ilman ja vie pois vanhan ilman, kyseessä ei ole mikään yhteiskanavajärjestelmä , kun ilma tulee omiin kanaviin oman koneen kautta, aivan sama systeemi kuin OMAKOTITALOSSA, mutta sinulta lienee turha vaatia Lvi ymmärrystä kun et ole koskaan uutta asuntoa nähnytkään et siitä mitään ymmärrä, jankutat vain alipaineesta, joka koskee vanhempia yhteiskanavajärjestelmiä.
      Otaha selvää, jos osaat mikä on huoneistokohtainen ilmanvaihtojärjestelmä.

      • Alipainetta riittää

        Sama ongelma toki koskee omakotitaloja, joissa koneellinen ilmanvaihto, mutta siellä sentään talon omistaja saa itse päättää venttiilien asennon.

        Jos olet joskus käynyt omakotitalossa, mitä epäilen, olet varmaan havainnut vessassa, kylppärissä, keittiössä ja saunassa poistoilmaventtiilit ja makkareissa, keittiössä ja muutamassa muussa paikassa tuloilmaventtiilit.

        Kas kun jostain se ilma tulee sinne sinunkin läävääsi, vai sieltä ilmanvaihtokoneestako se uusi ilma tulee, pierut vain suodatetaan ja kierrätetään takaisin?


      • Oikea Tieto
        Alipainetta riittää kirjoitti:

        Sama ongelma toki koskee omakotitaloja, joissa koneellinen ilmanvaihto, mutta siellä sentään talon omistaja saa itse päättää venttiilien asennon.

        Jos olet joskus käynyt omakotitalossa, mitä epäilen, olet varmaan havainnut vessassa, kylppärissä, keittiössä ja saunassa poistoilmaventtiilit ja makkareissa, keittiössä ja muutamassa muussa paikassa tuloilmaventtiilit.

        Kas kun jostain se ilma tulee sinne sinunkin läävääsi, vai sieltä ilmanvaihtokoneestako se uusi ilma tulee, pierut vain suodatetaan ja kierrätetään takaisin?

        Ethän sinä ymmärrä, kun ei sinulla sitä ole....
        Totta kai asunnossani on tuloilmaventtilit ja poistoilmaventtiilit ja ihan samalla lailla kuin OMAKOTITALOSSA, itse saan päättää venttiilien asennon, kun Ilto-kone on oma, ilmankanavat ovat huoneistokohtaiset eli mitään alipainetta ei ole, mutta sinä höpötät koko aan, jostain yhteiskanavien alipaineesta tai painoilmaisen ilmanvaihdon seisovasta lmasta, kun et uutta nykyaikaista asuntoa ole koskaan nähnytkään.


      • Väärä luulo
        Oikea Tieto kirjoitti:

        Ethän sinä ymmärrä, kun ei sinulla sitä ole....
        Totta kai asunnossani on tuloilmaventtilit ja poistoilmaventtiilit ja ihan samalla lailla kuin OMAKOTITALOSSA, itse saan päättää venttiilien asennon, kun Ilto-kone on oma, ilmankanavat ovat huoneistokohtaiset eli mitään alipainetta ei ole, mutta sinä höpötät koko aan, jostain yhteiskanavien alipaineesta tai painoilmaisen ilmanvaihdon seisovasta lmasta, kun et uutta nykyaikaista asuntoa ole koskaan nähnytkään.

        Jos säädät venttileitä itse, homehdutat asuntosi. Sitä et saa tehdä, koska et omista asuntoasi, vaan ainoastaan osakkeet asunnon hallintaa varten.

        Olet korvausvelvollinen jos sotket ilmanvaihdon säädöt.


    • Kyllästynyt.

      Henkilö, joka puolustaa vanhoja kivitaloja, ei näytä tietävän nykytekniikasta mitään. Huvittavia ja lapsellisia ovat hänen kannanottonsa.

      Eiköhän hän ole sama henkilö, joka on kirjoittanut pähkähulluja kirjoituksia tänne kohta kymmenen vuotta. Kertoo asuvansa jykevässä kivitalossa, esittää city-ihmistä, vaikka todellisuudessa asuu muualla kuin Helsingissä.

      Hän huomauttelee myös kirjoitusvirheistä, mutta itse kirjoittaa erisnimet pienellä alkukirjaimella.

      Minä ainakin olen niin kyllästynyt hänen jankutuksiinsa ja samojen asioden jauhamiseen, että hyvin harvoin tällä palstalla käyn enää. Hän sen sijaan asuu netin äärellä jatkuvasti, taitaa nukkuakin netin vieressä, koska hänen kirjoituksiaan näyttää ilmestyneen myös öiseen aikaan. Hän on ilmeisesti eläkeläinen tai joku muu elättää häntä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      275
      17546
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5645
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      121
      2631
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2135
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1788
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1040
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      970
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      933
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      931
    Aihe