Sosdem nuoria kuoli kymmenittäin murhattuna. He eivät olleet teikäläisiä joten sinne helevetin tulimereekö joutuivat. Onko teille tämä asia yks ja sama?
Välittääkö lestadiolaiset?
Leevin ystävä
16155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sosdemiläisyys on syntiä lestadiolaisten mukaan. Lestadiolaiset saa äänestää vain oikeistoa ja mielellään lestadiolaista oikeistoa. (En tiedä miten suhtauduttas, jos joku äänestäis ei-lestadiolaista...)
kyllä voi äänestää hyvällä omalla tunnolla ei-lestadiolaistakin, varsinkin kun ajatellaan, että kyseessä on henkilö joka soveltuu paremmin kuin maatilan tai sotilasalan asiantuntija kyseiseen hommaan kuten esim. kansanedustaja tahi muu yhteiskunnan luottamustehtävä
minäkin olen äänestänyt kunnallisvaaleissa sos.dem naista kuin keskustan ja kokkoomuksen miehissä ei ollut kunnon kamaa vain vanhoja jäyniä isäntiä jotka olivat kunnan kehityksen tiellä...
Sosialidemokratia on ollut SRK:n syntilistalla kadottavana syntinä jo vuosikymmeniä. Tämän vasemmistolaisen aatteen vastustamisen ujuttamiseksi seurasaarnoihin SRK sai 400.000 markkaa 60-luvulla ikeistolaiselta SYT-salaseuralta. Tästä lähtien SRK-lainen uskonto ja politiikka ovat olleet naimisissa keskenään ja lähes sama asia. Jokaisessa vaalien alla pidetyssä SRK-laisen lähetyspuhujan saarnassa on edelleenkin "kuinka uskovainen äänestää" -osio.
Jämsän opistoseurojen lippu oli puolitangossa. Tapahtuma kosketti uskovaisia.
Entisenä vl:nä totean, että todennäköisesti heitä koskettaa jossain määrin. Mutta samalla he ajattelevat, että ikävä kyllä, juuri sinne tuliseen mereen menivät, kun eivät olleet "parannuksen armossa".
Mutta jos kysyt kasvotusten heiltä, vastaus olisi välttelevämpi, että Jumala määrää heidän kohtalonsa.
Etenkin vl-nuorison keskuudessa on usein jyrkempiä kannanottoja: "sinne (helvettiin) menivät epäuskoiset.
No jos nyt muutama kymmenen menikin niin nehän olivatkin vasemmistolaisia, joilla ei varmaan ollut aikomustakaan ateismistaan parantua. Paha sanoa, turha itkeä maahan kaatunutta maitoa, sanotaanko vaikka näin. Sen sijaan tämän ampujan kanssa olisi jotain tehtävissä. Täytyy ihmetellä miksi laittaa Norjan poliisi täyteen eristykseen moneksi viikoksi? Pitäisi antaa mahdollisuus ripiin ja syntien pikaiseen anteeksiantoon, kiristitty sanoi olevansa. Olisi sitten tälläkin sielulla keveä olo taas, voisi aloittaa elämän taas puhtaalta pöydältä.
Syntiähän tuo onneton teki, mutta kuten eräs veli toisessa yhteydessä totesi jotain siihen suuntaan että "jokainen on sydämessään valmis samaan syntiin" .
Synnitön heittäköön kiven tässäkin tapauksessa!
Kunnon ateisti on sata kertaa suorempi ja rehellisempi kuin kiero itseään uskovaiseksi kutsuva ihminen.
SRK:n teologiassa kaikki synnt ovat samanarvoisia. Aivan sama raiskaatko tytäriäsi vuosikausia, näpistätkö lakupatukan vai tapatko sata ihmistä. Rippisalailu peittää nämä kaikki!
Jos Norjan massamurhaaja olisi päässyt pakoon ja jonkun vl-maallikko-rippi-isän luokse, olisi hän ollut poliisin tavoittamattomissa. Rippisalailu olisi salannut rikollisen piileskelevän rippi-isänsä kodissa "uskovaisena vieraana". Kukapa rippi-isä sataa murhaa olisi tunnolleen halunnut, mikä olisi seuraus joukkomurhaajan ilmiantamisesta!
Jos ei ikinä ole kuullutkaan lestadiolaisuudesta, niin miten voi olla vl? Siis jossei ole syntynyt Suomeen, niin on varma matka helvettiin? Karmeaa....
SRK:n mittaamatoin armo ei ollut saavuttanut näitä sosialidemokratian kadottavaan syntiin langenneita murhattuja. Lisäksi paikalla li useita homo- ja lesbopareja. Eihän SRK hyväksynyt lesbosuhteessa elävää päätoimittajaakaan Lapin Kansaan, vaan painosti hänet ulos jo ennen töiden akamista uhkaamalla 5000 lehtitilauksen lopettamisella.
Mistä nyt todellista empatiaa homoseksuaaleille riittäisi?
Eipä tarvitse kenenkään pelätä, koska helvettiä ei ole olemassakaan. Se on vain tarinaa kreikkalaisesta mytologiasta ja Jerusalemin ulkopuolella olleesta kaatopaikasta, jossa paloi sammumaton tuli.
"Eipä tarvitse kenenkään pelätä, koska helvettiä ei ole olemassakaan. Se on vain tarinaa kreikkalaisesta mytologiasta".
En tunne kristinuskoa, mutta lueskelin tuossa jokin aika sitten Raamatun ilmestyskirjaa. Tuli jotenkin Vergiliuksen Aeneas mieleen... Aeneas kirjoitettiin ennen ilmestyskirjaa vuosisadalla ennen ajanlaskua.. Siinä ja myöhäisemmässä Danten jumalaisessa näytelmässä on tarkat kuvaukset hel-vetistä, kiirastulesta ja paratiisista. Danten versioon oli jo sitte kristinuskon vaikutukset ennättäneet.
Puhuuko Jeesus lainkaan paratiisista ja hel-vetistä? Muistelen, että hän mainitsee palkkiosta ja "istumisesta jumalan valtaistuimen äärellä" tms. Onko paratiisi ja hel-vetti tullut eurooppalaisesta perinnöstä kokonaan?
Uutta testamenttia voisin tietenkin itsekin lukea ihan ajatuksella, että se kuvaa syrjäisen Rooman valtakunnan provinssin tunnelmia Babyloniaa eli Rooman valtakuntaa kohtaan. Ei tainnu olla Rooma suuressa suosiossa... Melkein kuin syrjäisen suomen nettikeskustelut, joissa morkataan EU:a ;))
nyt on pullat ja vellit sekaisin sinulla. Jokainen kristitty on sitten minkä opillisen linjan tahansa tietää miltä äidistä, isästä, siskosta, veljetä ja läheisestä ystävästä tuntuu menettää lapsi, lapsistahan siellä saaressa pääosin oli kysymys. Ja siihen omaan osaankin monella äidillä ja isällä vl liikeessäkin kuuluu lapsia joista osa on täysin ateisteja osa ehkä toisen krisitillisen näkemyksen omaavia. Äitien ja isien tuskaan pystyy asettumaan jo inhimillisenä menetyksenäkin. Monelle on vaikea asia läheisen esim sisaruksen kuolema jos ei ole ollut vanhoillislestadiolainen.
Miten alhainen käsitys teillä on toisesta ihmisestä te palstan kirjoittajat aloittaja sekä moni tässäkin ketjussa kirjoittava.
Varmasti on joukossa joitakin sellaisia vanhempia vielä tänäkin päivänä että eivät omia uskosta luopuneita lapsiaan ikään kuin omikseen tunnusta mutta varmasti harvoija. Useille kaikki ovat rakkaita. Meille annetaan tässä ajassa tehtäväksi rakastaa täällä niitä, joita lähelle on annettu.
Turhaan tänne postataan sellaisia ajatuksia, että joku toivoisi toisten äitien ja isien lapsien teurastamista poliittisen aateen takia. Yhtä lailla kammottavaa kuin natsien tuhoamisleirit aikoinaan tai Ruandan tai muiden maiden verilöylyt.
Tuhositte silti ilkeyttänne ja "pyhässä vihassanne" erään päätoimittajan uran. Joten äläpä poika puhu paskaa!
Ensinnäkin en ole poika vaan nainen, aikuisten tavallisten tilastojen keskivertokansalaisten äiti, enkä ole syntyt vl:ksi. Eikä minulla ole mitään tekemistä minkään lehtien ta päätoimittajien kanssa. Ainakin täällä etelässä suhtautuvat tapaamani äidit rakkaudella kaikkin lapsiinsa enkä ole kuullut vihapuhetta muutoinkaan. Uskooko nyt ylipäätään klassisen kristinuskon mukaan joku, että ateisti (joka ei siis ei edellytä sos dem. puolueen kannattamista) saisi iänkaikkisen elämän. Miksi siis täälla meuhkaatta näin rumasti. Koskeeko tämä samat viestinnät esim katolisen, ortodoksisen tai vaikkapa helluntailaisten sivustoa ja heidän uskoaan, koska hekää eivät tiettävästi usko näin. Eikä sos dem puolue sitäpaitsi edellytä ateismia maailmankatsomuksenaan, uskonnonvapautta kyllä aikoinaan. Vapautta uskoa tai olla uskomatta. Uskonnonvapauslaki tuli Suomessa ensimmäisen kerran voimaan vuonna 1922.
lyhesti työväneliikeen historiasta //www.vapaasana.net/node/211
Von Wright mm. oli luomassa Helsingin Työväenyhdistystä v. 1883 ja toimi pitkään sen puheenjohtajana. Hän myös vaikutti työväenyhdistysten syntyyn monella muulla paikkakunnalla.Liberaalin Nuorsuomalaisen puolueen jäsenet, mm. tohtorit J. A. Lyly ja S. Ingman (Ivalo) sekä opettaja A. H. Karvonen olivat työväenliikkeen johdossa 1890-luvulla kunnes liike vuonna 1899 julistautui sosialistiseksi.
Sosialististen ammattiyhdistysten piirissä kypsyi myös itse aate, ja vuoden 1903 Forssan julistuksen myötä työväenliikkeestä syntyi SDP (josta Suomen kommunistinen puolue SKP myöhemmin erosi.
Mutta Oulun seudullapa tuomitaan tulimereen kaikki vääräuskoiset eikä olla noin suvaitsevaisia kuin etelässä.
Aloittajan kysymys on hyvä, minäkin haluaisin tietää mitä lestadiolaiset todella ajattelevat.