tapaamisista.

enemmän yhteistä aik

Hei!

Onko tosi, että jos lapseni äiti päättää muuttaa muuten vain 120 km päähän niin minä olen velvollinen ajamaan ja hakemaan lapsen joka viikonloppu eikä äidin tarvitse osallistua? Ja hän ei hyväksy esim. junaa kulkuvälineeksi vaikka lapsi olisi valmis kulkemaan junalla. Junalla matkoihin menisi viikonlopussa 2 tuntia. Nyt menee 8 tuntia joka viikonloppu ajoihin. Sossu ei ota kantaa. Sanoo vaan että on vanhempien välinen asia.

Onko kenelläkään vastaavanlaista tilannetta?

Olen ehdottanut että voin maksaa junaliput sieltäkin tännepäin mutta ex ilmoitti että ei kuluta uutta audiansa minun tapaamisten takia kun joutuu viemään ja hakemaan juna-asemalta.

26

129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eioototta, ei

      No ei oo tosi. Jos toinen muuttaa kauas, nii sopimukset on neuvoteltava uusiksi.
      Myös se missä lapsi tulee asumaan, kannattaa pikaisesti neuvotella uudestaan soskussa. Lapselle ei ole eduksi muuttaa pois kasvuympäristöstään..

      • shit happens all tim

        Kyl vaan on tosi. Ton kysyjä-isän ex eukko on ottanut selvää etukäteen (varmaan täältä saanut vinkin) siitä et todellakin etä taas maksaa kaikki lapsen kuljetus -viulut kun lähi haluaa muuttaa huitsin nevadaan ja vaik ilman syytä! Tollasessa tapauksessa missä lähiäippä päättää muuttaa satojen kilsojen päähän ei sossut tai edes oikeus katso että lapselle olis jotenkin epäedullista muuttaa pois tutusta kasvuympäristöstään. Tollasen typical lähiäipän ei tarvitse sanoo muuton syyksi ku se et hänellä on joku hyvä ystävä ja sen myötä "tukiverkosto" siellä paikkakunnalla mihin muuttaa riipien lapsen mukanaan niin se menee läpi joka oikeusasteessa jos isä lähtee hakeen lapsen etua.


    • enemmän yhteistä aik

      Mie tyhmä kun ex sanoi muuttaessaan että lapsi kulkee kätevästi junalla, uskoin mitä se sanoi. Totuus paljastui jo parin kuukauden jälkeen. Sossuun oli sanonut myös että se on kustannuskysymys kun uusi mies ei suostu rahoittamaan lapsen tapaamisesta aiheutuvia kustannuksia.

      Olen tässä pohdiskellut jopa mahdollisuutta muuttaa lapsen perässä, jotta viikolopussa ois enemmän yhteistä aikaa. Mutta pelottaa että jos muutan niin muuttavat taas jonnekkin muualle. Hankala tilanne ja hankala ex. Luulee koko ajan että kyse on hänestä mutta kaikki asiat mitkä minulla kiinnostaa sieltä päin on minun lapseni.. tuntuu että hän koko ajan yrittää hankaloittaa lasten tapaamisia että jättäisin hakematta lapsen.

    • Isä maksaa jos tapaa

      Ei kuulu äidin maksaa. Äiti voi muuttaa lapsen kanssa mihin haluaa, kunhan kertoo siitä isälle, ja antaa lapsen tapaamisiin, mutta osallistumista matkakuluihin ei ole.

      • etä-äiti---

        Hei utten

        ON myös olemassa etä-äitejä, jotka maksaa.
        Tuttavapiirissäni lapsi jäi isän luo asumaan ja aolamoisena yllätyksenä tuli kun isä ja lapsi muuttivat uuden perheen kanssa ulkomaille.
        On tapaamiset menneet hiukka uusiksi. Tosin vanhemmat ovat päässeet sopuun siitä että lentoliput maksetaan puoiksi ja lapsi on äidin luona aina koulun loma aikoina, mutta etä-äidin valinta se ei kyllä ollut, että ei tapaa lastaan edes joka kuukausi.


      • Nyt meni hermo

        Kun äiti vie lapsen kauas isän luota, matkakulut äidin ja isän välillä ovat sen jälkeen LAPSEN KULUJA. Äidit ovat velvollisia maksamaan puolet kuluista, koska ovat velvollisia elättämään lastaan/lapsiaan puoliksi isän kanssa. PISTE.


      • enemmän yhteistä aik
        Nyt meni hermo kirjoitti:

        Kun äiti vie lapsen kauas isän luota, matkakulut äidin ja isän välillä ovat sen jälkeen LAPSEN KULUJA. Äidit ovat velvollisia maksamaan puolet kuluista, koska ovat velvollisia elättämään lastaan/lapsiaan puoliksi isän kanssa. PISTE.

        Mutta sosiaalitoimiston mukaan se ei näköjään mene niin. Eikä luonnollisesti exvaimoni mukaan. Välillä tuntuu että mitähän ihmettä minä hälle olen tehnyt kun kohtelee minua näin. Hänenhän pitäisi olla onnellinen kun löysi sen rikkaan miehen jonka takia perhe piti hajoittaa. Ja minä joudun maksumieheksi.


      • Nyt meni hermo
        enemmän yhteistä aik kirjoitti:

        Mutta sosiaalitoimiston mukaan se ei näköjään mene niin. Eikä luonnollisesti exvaimoni mukaan. Välillä tuntuu että mitähän ihmettä minä hälle olen tehnyt kun kohtelee minua näin. Hänenhän pitäisi olla onnellinen kun löysi sen rikkaan miehen jonka takia perhe piti hajoittaa. Ja minä joudun maksumieheksi.

        Olen jo pidemmän aikaa ollut sitä mieltä, että Suomessa pitäisi muuttaa useampaa huoltajuuteen ja sen kuluihin kuuluvaa lakia. Voit soittaa lastenvalvojalle ja kysyä asiasta, koska yhteishuoltajuuteen ihan oikeasti kuuluu matkakulujenkin jakaminen, koska ne ovat "lapsen kuluja". Luulisi lastenvalvojan sanovan asiaan jotain, koska sehän aiheuttaa teidän lapsellenne rasitusta, tuo matkustaminen, kun nopeampiakin vaihtoehtoja on olemassa. Jos lastenvalvoja ei ota kantaa, niin edessäsi onkin kova paikka. Jos exälläsi oikeasti on vara, mutta ei vain viitsi, niin mitä muuta se sen jälkeen onkaan kuin kiusantekoa? 120km on sellainen matka, että lentäminenkin on poissuljettu vaihtoehto :(

        Jos teillä on yhteishuoltajuus, niin ilman pätevää syytähän exäsi ei voi lasta edes toiselle paikkakunnalle viedä, siihen pitää olla perusteet. Sinulla on oikeus vaatia exääsi "viitsiä toimimaan" oman lapsensa hyväksi. Näen sinulle 3 vaihtoehtoa: 1) tyydyt osaasi, 2) viet huoltajuuden käräjille, tai 3) muutat sille samalle paikkakunnalle, missä lapsesi asuu. Voit soittaa myös oikeusaputoimistoon ja kysyä, onko asialle mitään tehtävissä. Viranomaisen yhteydenotto voi tehdä yhteistyöhalukkuudelle hyvää :)

        Exäsi on todella röyhkeä. Pahinta on, ettei hän ymmärrä, mitä tuo teidän lapsellenne aiheuttaa.


      • maaaaaaam76
        Nyt meni hermo kirjoitti:

        Olen jo pidemmän aikaa ollut sitä mieltä, että Suomessa pitäisi muuttaa useampaa huoltajuuteen ja sen kuluihin kuuluvaa lakia. Voit soittaa lastenvalvojalle ja kysyä asiasta, koska yhteishuoltajuuteen ihan oikeasti kuuluu matkakulujenkin jakaminen, koska ne ovat "lapsen kuluja". Luulisi lastenvalvojan sanovan asiaan jotain, koska sehän aiheuttaa teidän lapsellenne rasitusta, tuo matkustaminen, kun nopeampiakin vaihtoehtoja on olemassa. Jos lastenvalvoja ei ota kantaa, niin edessäsi onkin kova paikka. Jos exälläsi oikeasti on vara, mutta ei vain viitsi, niin mitä muuta se sen jälkeen onkaan kuin kiusantekoa? 120km on sellainen matka, että lentäminenkin on poissuljettu vaihtoehto :(

        Jos teillä on yhteishuoltajuus, niin ilman pätevää syytähän exäsi ei voi lasta edes toiselle paikkakunnalle viedä, siihen pitää olla perusteet. Sinulla on oikeus vaatia exääsi "viitsiä toimimaan" oman lapsensa hyväksi. Näen sinulle 3 vaihtoehtoa: 1) tyydyt osaasi, 2) viet huoltajuuden käräjille, tai 3) muutat sille samalle paikkakunnalle, missä lapsesi asuu. Voit soittaa myös oikeusaputoimistoon ja kysyä, onko asialle mitään tehtävissä. Viranomaisen yhteydenotto voi tehdä yhteistyöhalukkuudelle hyvää :)

        Exäsi on todella röyhkeä. Pahinta on, ettei hän ymmärrä, mitä tuo teidän lapsellenne aiheuttaa.

        Valitettavasti kyllä voi,huoltajuudesta huolimatta.Enemmän tossa tilanteessa tasan vaikuttaa se miten paljon ja millainen suhde isällä ja lapsella on ja minkä ikäinen lapsi on. Jos esim lapsi alle 3v eikä juuri ole isäänsä nähnyt kuin esim kerran viikossa niin tuskin laps silloin jää isän kanssa vaikka kuinka ois epäreilua.


      • Nyt meni hermo
        maaaaaaam76 kirjoitti:

        Valitettavasti kyllä voi,huoltajuudesta huolimatta.Enemmän tossa tilanteessa tasan vaikuttaa se miten paljon ja millainen suhde isällä ja lapsella on ja minkä ikäinen lapsi on. Jos esim lapsi alle 3v eikä juuri ole isäänsä nähnyt kuin esim kerran viikossa niin tuskin laps silloin jää isän kanssa vaikka kuinka ois epäreilua.

        Jos toinen päättää muuttaa, niin sitä ei voi estää. Mutta kyllä lastenvalvoja vaatii selitystä asiaan. Kyseessä on kuitenkin se lapsen etu. Itsekäs vanhempi on se, joka vie lapsen kauas ja tekee vielä tapaamisenkin vaikeaksi toisen vanhemman kanssa.

        Oli niin tai näin, ilman riitaa asia ei tule selväksi yhteistyökyvyttömän ihmisen kanssa.


    • Lähisänneuvo kokemus

      Matkakulut kuuluu puoliksi maksaa.
      Elikkä jos sinä haet, nii äiti hakee tekas jos haluaa lapsen takas. Tämä on sitä vanhempien välistä sopimista, mihin ei sossu tule puuttumaan mitenkään.

    • Sopimus rulettaa

      Tuo sata kilsaa suuntaansa ei ole vielä matka eikä mikään - taitaa jäädä etävanhemman kuluiksi, jos ette ole muuta aikoinaan sopineet tai saa uutta sopimusta aikaiseksi, jossa sovitte selkeästi kulujen tasaamisesta ja/tai tapaamisiin kuljetuksista.

      • enemmän yhteistä aik

        No ei se kulu vaan se aika. 480 km joka ikinen viikko ajoa. Vajaa 2000 kilometriä kuukaudessa. Ehkä olen väärässä mutta kyllä tämä poikakin kokee sen raskaaksi. Ja itse on väsynyt ajamisesta. Onhan se yhteisestä ajasta pois. Ennen oli niin helppo kun oli se 20 km väliä. Tuntuu että ihan vasiten tehtiin minun ja pojan elämästä vaikeaa.


    • enemmän yhteistä aik

      Eihän tuossa ole mitään järkeä. Lapsi ihmettelee että miksei hän saakkaan kulkea junalla miten äiti silloin lupasi. Väsyttää hänelläkin tämä ajaminen. Lapsi nyt 11. Ehkä hänkin tulee luokseni asumaan kuten hänen isoveljensä teki täytettyään 12. Kunhan ex ei saa toimillaan lasta vihaamaan isän luokse lähtemistä. Isoveli tuli ihan oma-aloitteisesti luokseni asumaan kun piti äidin luona oloa ahdistavana uuden miehen takia. On tämä nuorempikin jo puhunut siihen sävyyn.
      Olen jo vanhemmalle pojalle (nyt 15 vuotias) puhunut siitä että muutettaisiin perässä. Periaatteessa hän olisi valmis sen tekemään veljensä vuoksi mutta kaverit menee. Ymmärrän kyllä häntäkin. Herkässä iässä on. Vanhempi poika ei ole käynyt muuton jälkeen äitinsä luona koska äiti pisti välit poikki lapseensa koska oli nyt erinpuolulainen. Ymmärrystä minulla ei tälle exälle löydy. Sosiaalitoimessa ihmeen paljon. Äiti voi olla minkälainen vain, mutta hän on kuitenkin äiti, joten hänelle sallitaan kaikenlaista.

      Täytyy vain ajella sitten. Hullulta tuntuu että tällainen on mahdollista. Ja kaikkea ei itse aina hoksaa vaatia kirjallisena. Olisi kyllä näköjään pitänyt.

    • Näin se vaan menee!

      "Ja kaikkea ei itse aina hoksaa vaatia kirjallisena. Olisi kyllä näköjään pitänyt."

      Näin meistä useimmat huomaavat vasta jälkikäteen, kun sopimus ei sitten pidäkään käytännössä ja tilanteet vaihtelee. Vaikea se vain on tavallisen ihmisen osata ottaa kaikkea mahdollista huomioon erotessaan, ainakaan ekalla kerralla :=) olisi siis pitänyt lukea tätä(kin) palstaa vielä kun kaikki oli ns. hyvin ennen eroa, että olisi tiennyt miten sopimus kannattaa paperille kirjata ja mitä kaikkea pitäisi siihen eritellä.

    • hieman faktaa sekaan

      Oikeusministeriö
      "5.3 Matkakustannukset
      Ohjeen mukaan lapsen tapaamisoikeuden toteuttamisesta aiheutuvat matkakustannukset
      otetaan huomioon sen vanhemman elatuskyvyn vähennyksenä, joka
      vastaa kustannuksista. Edellytyksenä matkakustannusten huomioon ottamiselle on
      kuitenkin se, että kustannukset ovat vähäistä suuremmat."

      Elikkä suomeksi:
      Kun lapsella on pitkä matka etän luo voi etä vähentää matkakulut elareista. Elikkä teidän tapauksessa kun lähi ei suostu lasta junalle tuomaan joudut hakemaan omalla autolla, niin luonnollisesti matkakustannukset on sitte kilometrikorvaukset omanauton käytöstä, muistaakseni jotain 42senttiä/km.
      Koska matka yhteen suuntaan on 120km ja joudut ajamaan sen 4 kertaa viikonlopun aikana tulee yhteensä 480km
      480 kertaa 0,42e on yhteensä 201,60e

      Eliikä sinä vastaat lapsen viikonlopputapaamis matkakuluista, mutta voit vähentää sen 201,60e elareista jokaista viikonlopputapaamista kohti.

      • kjhdujk

        En tiedä alkuperäisen elareista, mutta tuskinpa ovat niin suuria, että riittää vähennettäväksi tuota joka viikonlopusta, eli neljä kertaa kuukaudessa. Idea kuitenkin on hyvä, eli ei muuta kuin sopimaan lastenvalvojalle, että jos ei kerran äiti laita lasta junaan, kuten sovittu oli, niin sitten vähennetään elareista maksakustannukset. Nuo jokaviikkoiset vähennykset kyllä vaikuttavat kivasti elatuskykyyn, vaikka tulot olisivat isommatkin. Ja se äidin uusi mies, joka ei halua osallistua kustannuksiin huomaa, että kalliimmaksi tulee noin päin.


    • enemmän yhteistä aik

      No ei mulla nyt tuo raha ole se tärkein. Enimmäkseen harmittelen menetettyä aikaa ja vaivaa.

    • enemmän yhteistä aik

      Niin ja sitten pitäisi saada sekin tietoon, että miten hätätilanteessa toimitaan. Esim. Viime viikonloppuna äitini vietiin sydänkohtauksen oireiden takia sairaalaan. Yritin soittaa exälle että jos tämän kerran hakisi junalta. No hän ilmoitti että jos poika ei ole klo. 18 oven takana niin hän soittaa poliisit hakemaan pojan. Poika alkoi itkemään että ei hän halua poliisin kyytiin. No vanhempi poika sanoi että hän menee sairaalaan siksi aikaa. Äidilleni tehtiin pallolaajennus sillä aikaa kun ajoin viemään nuoremman.
      Sossussa ovat lomilla joten tätäkään asiaa en voi tarkastaa vasta kun ensi kuussa. Ei uskoisi että voi olla näin vaikeaa.

      • s.o.s.

        Hätätilanteessa kuten edellinen pitää toimia päättäväisemmin inhimillisyys etusijalla eli ilmoittaa eksälle, sossulaan, ja mieluiten poliisillekin, että kirjaavat ilmoituksen, miten nyt poikkeustapauksessa tulet menettelemään pojan palautuksen kanssa. Siis palautat pojan myöhemmin.
        Äänitä puhelut, tallenna tekstiviestit yms. että voit todistaa eksäsi tulevia satuja vastaa lapsen kaappauksesta yms. Älä jää eksäsi vedätettäväksi, se ei lopu koskaan.


      • nyssykkä

        Voi harmi "enemmän yhteistä aikaa". Onpas paskamainen tilanne.

        Kun poikasi on jo kerran 11 v., eli lähellä tätä maagista 12 vuoden ikää, niin eiköhän hänenkin mielipidettä sos. tstossa jo kuunneltaisi. Haluaisiko
        hänkin tulla luoksesi pysyvästi asumaan? Kyllä uskoisin, että hänen mielipidettä jo kuunnellaan, kun on nuorempienkin kuunneltu.Onko ne kaikki sossussa nyt lomilla? Kyllähän siellä jonkun täytyy olla jo ihan hätätapauksiakin varten.
        Mutta joka tapauksessa, kysy heti sieltä, kun mahdollisuus, että voiko poika jo itse päättää ja esittää oman toivomuksensa.

        Ajatteleekohona se lastesi äiti yhtään lapsiaan? Aivan idioottimaisia nuo poliisijutut ja muutenkin.

        Kuule, kirjaa kaikki nuo lastesi äitisi kommervenkit ylös päivälleen ja minuutilleen. Tulee vielä aika, että tarvitset näitä hänen oikkutouhujaan ja silloin ne puhuu häntä itseään vastaan.

        Tsemppiä Sinulle tuon venkoilun keskelle.


      • .......

        Kuinka pitkä matka on junalta pojan kulkea kotiinsa? Onko matka kohtuuton hänen mennä itse kävellen?

        Ymmärsin kyllä, ettei sinulle ole se raha pääasia, vaan tuo aika ja vaiva. Mutta äidille se raha saattaa hyvinkin olla todella tärkeää, joten siksi kannattaa pitää puolensa siinä, vaikka toki kannattaakin lapsen edun nimissä joustaa taloudellisesta puolesta silloin kun asiat muuten menee hyvin. Mutta tuossa olisi juuri se kiristämismahdollisuus, että sinä maksat junamatkat, mutta jos joudut autolla kuskaamaan, niin tulee kalliimmaksi myös äidille.

        On kyllä idioottimaista, ettei voida joustaa edes tuollaisissa hätätilanteissa. Toivottavasti niitä ei kuitenkaan tule usein. Nyt kannattaa ehdottomasti varata aika lastenvalvojalta ja kertoa nämä jutut ja sopia paperilla, miten asiat laitetaan hoitumaan. Ja kun kerran lapset ovat jo noin isoja, niin osaavat varmasti todistaa, että esimerkiksi junamatkat oli luvattu äidinkin puolelta ennen muuttoa. Ei siis ole pelkästään sana sanaa vastaan.


      • &7&7
        nyssykkä kirjoitti:

        Voi harmi "enemmän yhteistä aikaa". Onpas paskamainen tilanne.

        Kun poikasi on jo kerran 11 v., eli lähellä tätä maagista 12 vuoden ikää, niin eiköhän hänenkin mielipidettä sos. tstossa jo kuunneltaisi. Haluaisiko
        hänkin tulla luoksesi pysyvästi asumaan? Kyllä uskoisin, että hänen mielipidettä jo kuunnellaan, kun on nuorempienkin kuunneltu.Onko ne kaikki sossussa nyt lomilla? Kyllähän siellä jonkun täytyy olla jo ihan hätätapauksiakin varten.
        Mutta joka tapauksessa, kysy heti sieltä, kun mahdollisuus, että voiko poika jo itse päättää ja esittää oman toivomuksensa.

        Ajatteleekohona se lastesi äiti yhtään lapsiaan? Aivan idioottimaisia nuo poliisijutut ja muutenkin.

        Kuule, kirjaa kaikki nuo lastesi äitisi kommervenkit ylös päivälleen ja minuutilleen. Tulee vielä aika, että tarvitset näitä hänen oikkutouhujaan ja silloin ne puhuu häntä itseään vastaan.

        Tsemppiä Sinulle tuon venkoilun keskelle.

        Edelleen on niin että sossu ei voi mennä muuttamaan aikanaan tekemäänne sopimusta lapsen huolto- ja tapaamioikeudesta, koska lastenvalvoja ei sitä voi vahvistaa enne kun molemmat vanhemmat ovat uuden sopimuksen allekirjoituksellaan vahvistaneet.
        Lasta voidaan kuulla ja 12-vuotista tuleekin kuulla, mutta siltä täytyy olla joko vanhempien tekemä sopimus tai käräjäoikeuden päätös asiassa.

        Vaikka ex olisi soittanut poliisille, eivät he olisi voineet muuta kuin käydä tarkistamassa että lapsella ei ole hätää. Luultavimmin asia olisi kuitenkin 112:n tai poliisin kautta ohjautunut alueenne sosiaalipäivystykseen.
        Toki asian jatkoa ajatellen oli hyvä että palautit lapsen ex:n vaatimalla tavalla ja ajalla. Jos todella haluat muutoksen tilanteeseen sinun on varauduttava aika moiseen prosessiin, eli aloita lstenvalvoja luota uudella neuvottelulla lapsen asumisesta tai tapaamisista. Jos ex- ei sopimuksen muuttamista hyväksy, jää ainoaksi mahdollisuudeksi viedä asia käräjäoikeuteen.
        Pitkä ja raskas prosessi mutta sinä itse olet paras asiantuntija arvioimaan mikä vaihtoehto on lapselle paras.
        Hyvä neuvo muuten tuo yhteydenpitojen äänittäminen. Niiden avulla voi välttää sen että sinua ei päästä asiattomasti syyttelemään mistään.


    • enemmän yhteistä aik

      Juna-asemalle kaupunkiin on pojalla 20 km, joten kävely ei ole mahdollista. Lapsen äidillä ei ole rahan suhteen hätäpäivää. Hän tienaa työssään enemmän kuin minä ja uusi mie tienaa kolme kertaa enemmän kuin minä. En ole sitä kustannuskysymyshommaa ymmärtänyt ollenkaan. Ja minähän olen jopa luvannut maksaa siitä että poika pääsee junalla. Ei siinä ole kyse rahasta vaan ihan vain siitä että tekevät hankalaksi asiat.

      • jhrerwakof

        Hmm..Mitäs ne eksän uuden miehen rahat sinulle kuuluu.Aivan niinkuin aina valitetaan uusien tyttöystävien rahankäytöstä ei uusien kumppaneiden rahoilla ole mitään väliä.Sun ja lastes äidin välinen asia.


      • enemmän yhteistä aik
        jhrerwakof kirjoitti:

        Hmm..Mitäs ne eksän uuden miehen rahat sinulle kuuluu.Aivan niinkuin aina valitetaan uusien tyttöystävien rahankäytöstä ei uusien kumppaneiden rahoilla ole mitään väliä.Sun ja lastes äidin välinen asia.

        No lähinnä tarkoitin että exäni ei joudu uutta miestään elättämään, eli tulee toimeen omillaan. En ole häneltä mitään vailla. Kuten sanoin, olen itse tarjoutunut maksamaan pojan junalle viemisestä. Nyt ei ole kyse minun kohdallani rahasta, eikä pitäisi exänikään puolesta olla


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      281
      17958
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5730
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      133
      2662
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2197
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      337
      1805
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1063
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      976
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      33
      961
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      958
    Aihe