Hei, osaisiko joku kertoa mieluusti omakohtaisia kokemuksia ja/tai faktatietoja miten elatusvelvollisen työttömyys vaikuttaa elatusmaksuihin? Tehdäänkö silloin väliaikainen tarkistus elareihin ja kuinka pitkäksi aikaa tämä on mahdollista? Vaikuttaako työttömyyden syy mitenkään (siis ns. itseaiheutettu työttömyys esim. alkoholiongelman takia / ns. olosuhteiden uhri työttömyys aiheutunut esim. tehtaan lopettamisesta tms.)?
Etävanhemman työttömyys > elatusmaksut?
-avusta kiitollinen-
8555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei vaikuta syyt vaan soitat sosiaalitoimeen että taloudellinen tilanne on muuttunut, joten haluat elatusmaksujen tarkastuksen. Jos paljon lainaa ym. niin kela yleensä maksaa puolestasi työttömyysajalta.
Mutta onko lähivanhemman suostuttava (esim. sopimus lastenvalvojan vahvistamana) pienempiin elareihin? Käsittääkseni käräjäoikeus muuttaa vahvistettuja elatussopimuksia aniharvoin ja työttömyys katsottaísiin väliaikaiseksi syyksi eikä silloin tehtäisi muutoksia käräjäoikeudessa?
Ei ole pakko suostua. Jos elatusvelvollinen ei pysty maksamaan, lähi voi hakea elatusstukea Kelalta ja jos elatusvelvollisen tulot ovat alla Kelan normin (en muista summaa, voi tarkistaa Kelan sivuilta), hän voi hakea vapautusta työttömyyden ajalta.
kelan tuki on 142 euroa. Jos etä ei pysty väliaikaisesti tai lopullisesti jo sovittuja elareita maksamaan niin lähillä on oikeus tuohon kelan minimiin. Ei kerran laskettu elatussumma päde loppuelämää. Se summa on laskettu sen hetkisen tulojen mukaan.
Se pätee niin kauan kunnes se yhteisellä lastenvalvojan vahvistamalla sopimuksella tai oikeuden päätöksellä muutetaan. Muuten se pätee kunnes lapsi täyttää 18 vuotta.
Joo niin pätee mutta sen voi lasketuttaa uusiksi muuttuneiden olosuhteiden vuoksi. Eli isää ei voi kyniä puhtaaksi jos jää työttömäksi.sitten penskojen pitää tyyttä vähempään kuten silloin jos vaikka vanhemmat olisivat vielä yhdessä ja työttömyys pistää perheen tiukille. Sitten vaan eletään tiukemmin. Toki lähi voi pitää lasten elintason samalla tasolla omilla tuloillaan. Sehän on jokaisen lähin oikeus.
Onko kellään kokemuksia asiasta eli lähteekö oikeus muuttamaan alkuperäistä elatussopimusta? Työttömyys kai katsotaan väliaikaiseksi syyksi, kun olettamus kai on, että elatusvelvollinen yrittää työllistyä. Ymmärtääkseni pitäisi olla todella painava syy ja pitkäaikainen muutos, jotta oikeus muuttaa kertaalleen sovittua. Jos oikeudessa vetoaa pitkäaikaiseen muutokseen eikö se samalla tarkoita sitä, ettei elatusvelvollinen edes yritä työllistyä ja saada muutoksen parempaan suuntaan taloudellisessa tilanteessaan? Kuulisin mielelläni kokemuksia, jos asian olette joutuneet antamaan oikeuden päätettäväksi.
Tasa-arvo tässäkin asiassa joo! Miten työttömäksi jäänyt etä maksaa omat laskunsa jos elareita ei voi pienentää työttömyyden alkaessa? Ymmärtääkseni kun jää työttömäksi niin rahantulo pienenee paljon ja ymmärtääkseni sellaista ennustajaa ei ole olemassakaan joka pystyy sanomaan onko työttömyys lyhtaikaista vai pitkäaikaista! Jos oikeudessa vetoaa pitkäaikaiseen muutokseen koska töitä ei yksinkertaisesti ole suurella todennäköisyydellä tarjolla ehkä vuosiin niin tarkoittaako se että elatusvelvollinen ei edes halua työllistyä? Entä miten yhäreiden keskuudessa tulkitaan se kun lähiäiti jää kotiin kotihoidontuella elareilla tukiaisilla tai ihan työttömyyskorvauksilla elareilla tukiaisilla? Tollanen ilmeisesti ihan oikeastikki on taloudellisessa mielessä mielekkäämpää koska se on ehdottomasti yleisin yhärin tapa hankkia rahat massiin.