Öljyn tilalle maalämpö 320 neliön taloon

Luulohan ei ole tiedon väärti kuten monasti todettu?

Meillä 40 vuotta vanha talo jossa vanhat, osin 1-lehtiset vesipatterit. Vesipattereissa viime talven kovimmilla pakkasilla kiersi 57 asteinen vesi, maalämpöpumppu pääsee 55 asteeseen ilman sähkövastuksia. Öljynkulutus oli 3000 litraa/vuosi, maalämpö avaimetkäteen maksoi 16500 € ja kotitalousvähennyksen energia-avustuksen jälkeen omavastuuosuudeksi jäi 11000 €. Talon arvo nousi ainakin 25000 € verrattuna öljylämmitystaloon.

Ei taida olla tietoo....

Maalämpö toimii hyvin ja edullisesti myös patteriverkostossa ja lämpöä riittää....

19 kirjoitti:

Ei taida olla tietoo....

Maalämpö toimii hyvin ja edullisesti myös patteriverkostossa ja lämpöä riittää....

Varmaan niin jo toimii mlp edullisesti, patteriverkossa kiertää 50 asteinen vesi ja maalaisjärkikin sanoo, että jostain 5 asteen litkusta usean muunnoksen kautta jos tehdään 55 asteista vettä, niin energiaa kuluu ja paljon.

r3334 kirjoitti:

Varmaan niin jo toimii mlp edullisesti, patteriverkossa kiertää 50 asteinen vesi ja maalaisjärkikin sanoo, että jostain 5 asteen litkusta usean muunnoksen kautta jos tehdään 55 asteista vettä, niin energiaa kuluu ja paljon.

Lue lisää

No minulla on patteriverkosto. Uusin kattilan ( Laka 10 ) ja polttimon ( Oilon ). Öljyn kulutus putosi 5000 l noin 4000 l. Polttelin öljyä vielä 5 vuotta. Nyt maalämpö pari vuotta ja jälkimitattu sähkönkulutus pumpulla 10800 kwh vuodessa. Asun napapiirin pohjoispuolella ja esim viime talvena -30 asteen pakkasjaksoja oli paljon. Aina lämpöä ja lämmintä vettä riitti. Talo 260 neliötä ja pumpp11 kw. Nykypumput pystyvät korkeisiin lämpötiloihin hyvällä hyötysuhteella, toisin kun tietämättömät luulevat.

Sain vielä myydessäni öljysäiliön ja kattilan öljyvermeineen 2200 €...

19 kirjoitti:

No minulla on patteriverkosto. Uusin kattilan ( Laka 10 ) ja polttimon ( Oilon ). Öljyn kulutus putosi 5000 l noin 4000 l. Polttelin öljyä vielä 5 vuotta. Nyt maalämpö pari vuotta ja jälkimitattu sähkönkulutus pumpulla 10800 kwh vuodessa. Asun napapiirin pohjoispuolella ja esim viime talvena -30 asteen pakkasjaksoja oli paljon. Aina lämpöä ja lämmintä vettä riitti. Talo 260 neliötä ja pumpp11 kw. Nykypumput pystyvät korkeisiin lämpötiloihin hyvällä hyötysuhteella, toisin kun tietämättömät luulevat.

Sain vielä myydessäni öljysäiliön ja kattilan öljyvermeineen 2200 €...

Lue lisää

Kiva että pidät vermeistäsi, tottakai niistä leluista pitää pitääkin jos hintaa systeemille 200 m syvä porareiän kanssa on noin 20 keur. Jos asuisin lapissa, niin moisella summalla mielummin lähtisin vaikka thaimaaseen talveksi kuin käåvistelisin tässä kylmässä ja pimeäässä kommarivaltiossa.

19 kirjoitti:

No minulla on patteriverkosto. Uusin kattilan ( Laka 10 ) ja polttimon ( Oilon ). Öljyn kulutus putosi 5000 l noin 4000 l. Polttelin öljyä vielä 5 vuotta. Nyt maalämpö pari vuotta ja jälkimitattu sähkönkulutus pumpulla 10800 kwh vuodessa. Asun napapiirin pohjoispuolella ja esim viime talvena -30 asteen pakkasjaksoja oli paljon. Aina lämpöä ja lämmintä vettä riitti. Talo 260 neliötä ja pumpp11 kw. Nykypumput pystyvät korkeisiin lämpötiloihin hyvällä hyötysuhteella, toisin kun tietämättömät luulevat.

Sain vielä myydessäni öljysäiliön ja kattilan öljyvermeineen 2200 €...

Lue lisää

Mitenkä jälkimittaat pumpun kulutusta?

Siis niin kuin aivan uteliaisuudesta kyselen.

Hieno ilma ulkona kirjoitti:

Mitenkä jälkimittaat pumpun kulutusta?

Siis niin kuin aivan uteliaisuudesta kyselen.

En mitenkään, koska pärjään suoralla sähköllä 10 000 kwh lämmitykseen, mutta tekniikka kiinnostaa ja noissa laitteissa on itsessään kaikenlaisia laskureita:

http://lampopumput.hyperkauppa.com/product/9/ide4e403f/Nibe-F1226-11-Kw-Maalämpöpumppu.html

Hieno ilma ulkona kirjoitti:

Mitenkä jälkimittaat pumpun kulutusta?

Siis niin kuin aivan uteliaisuudesta kyselen.

Pumppua syöttävään kaapeliin kytkettiin jälkimittari eli normaali kwh mittari joka on teknisen tilan seinällä pumpun vieressä ja mittaa näin pumpun ottaman energian. Näin muuten kaikki tuttunikin ovat asennuttaneet jolloin todellinen lämpöön ja veteen kulutettu energia voidaan mitata. Noita mittareita saa liki ilman kun vaihtavat noita etäluettavia ja vanhoja jää tähteeksi.

0llmmddss kirjoitti:

Kiva että pidät vermeistäsi, tottakai niistä leluista pitää pitääkin jos hintaa systeemille 200 m syvä porareiän kanssa on noin 20 keur. Jos asuisin lapissa, niin moisella summalla mielummin lähtisin vaikka thaimaaseen talveksi kuin käåvistelisin tässä kylmässä ja pimeäässä kommarivaltiossa.

Lue lisää

Maksoi muuten 220m reiällä 11300 € kotitalousvähennysten jälkeen kaikkinensa...

19 kirjoitti:

Pumppua syöttävään kaapeliin kytkettiin jälkimittari eli normaali kwh mittari joka on teknisen tilan seinällä pumpun vieressä ja mittaa näin pumpun ottaman energian. Näin muuten kaikki tuttunikin ovat asennuttaneet jolloin todellinen lämpöön ja veteen kulutettu energia voidaan mitata. Noita mittareita saa liki ilman kun vaihtavat noita etäluettavia ja vanhoja jää tähteeksi.

Lue lisää

Aivan.

Jälkimittari mittaa jälkikäteen :) Enpä tullut tuota ajatelleeksi.

No hyvä on.

Olen sitten hyvin tyytyväinen tultuani huijatuksi ja vapauduttuani öljy-yhtiöiden orjuudesta.

että huijausta? kirjoitti:

No hyvä on.

Olen sitten hyvin tyytyväinen tultuani huijatuksi ja vapauduttuani öljy-yhtiöiden orjuudesta.

Mieli muuttuu kun tulee pakkaset patterit haaleina lämmin vesikin vain haaleata sisällä alkaa tulla kylmä. lämpöpumppu puskee minkä pystyy kera vastusten ja sähkömittarissa numerot pyörii melkoista vauhtia ja silti on kylmä.

puita kannetaan takkaan minkä keretään että pysyisi siedettävänä lämpötila.


öljylämmitys on toista maata pakkaset kun tulee niin mukava kokeilla patteria että kylläpä se nyt on tulinen ja ei tule kylmä ei tarvitse puita kantaa takkaan. lämmin vesikin on tulikuumaa ja sitä riittää. sähkömittari pysyy levollisena kun öljypoltin pöhisee lämpöä taloon.

ölämmittäjä kirjoitti:

Mieli muuttuu kun tulee pakkaset patterit haaleina lämmin vesikin vain haaleata sisällä alkaa tulla kylmä. lämpöpumppu puskee minkä pystyy kera vastusten ja sähkömittarissa numerot pyörii melkoista vauhtia ja silti on kylmä.

puita kannetaan takkaan minkä keretään että pysyisi siedettävänä lämpötila.


öljylämmitys on toista maata pakkaset kun tulee niin mukava kokeilla patteria että kylläpä se nyt on tulinen ja ei tule kylmä ei tarvitse puita kantaa takkaan. lämmin vesikin on tulikuumaa ja sitä riittää. sähkömittari pysyy levollisena kun öljypoltin pöhisee lämpöä taloon.

Lue lisää

Liekö öljypohatan toteutumaton unelma...

Maalämpötalossa on aina lämmintä vesineen edullisesti. Ei huolta onko suutin tukossa ja savuttaako. Huoletonta vuodesta toiseen!!!!!!

6+9 kirjoitti:

Liekö öljypohatan toteutumaton unelma...

Maalämpötalossa on aina lämmintä vesineen edullisesti. Ei huolta onko suutin tukossa ja savuttaako. Huoletonta vuodesta toiseen!!!!!!

Lue lisää

Myös poreammekäytössä ja samaan aikaan saunailta koko perheelle suihkuineen, joopa joo. Nemlp vehkeiden alle 200 litra varaajat ei riitä moiseen.

dd3333ee kirjoitti:

Myös poreammekäytössä ja samaan aikaan saunailta koko perheelle suihkuineen, joopa joo. Nemlp vehkeiden alle 200 litra varaajat ei riitä moiseen.

Meillä 270 700 litranen ja riittää vaikka myyntiin ja tehoakin löytyy 11 kw!

6+9 kirjoitti:

Liekö öljypohatan toteutumaton unelma...

Maalämpötalossa on aina lämmintä vesineen edullisesti. Ei huolta onko suutin tukossa ja savuttaako. Huoletonta vuodesta toiseen!!!!!!

Lue lisää

Taidat aika optimistinen olla jos meinaat että on aina lämmintä vesineen edullisesti. taitaa olla melko harvinaista tuo edullisuus sekä lämmin. toki saattaa sellaista haaleaa vettä joskus tulla kun ei ole kompuran lämpörele lauennut tai muu vika tullut.

edullisuushan on suhteellista. jonkun mielestä saatanallinen sähkönkulutus voi olla edullista mikäli vertauskohtana on joku kalliimpi juttu.

totta on että öljylämmitys on huoletonta vuodesta toiseen. eikä ole myöskään huolta onko suutin tukossa ja savuttaako. poltinhuoltaja vaihtaa suuttimen joka syksy huoltaessaan polttimen. ei ole koskaan suutin tukkeutunut. savuttaako. ei savuta. tokihan pakkasella piipun päästä vaaleaa savua tulee mutta se on normaalia.

maalämpötaloa voi leikkiä tekemällä pihalle iglun jos lunta tulee. kaivaa vaan iglun pohjasta maata pois muutaman metrin. sitten vaan igluun istumaan ja lämmöstä nauttimaan lämpimän veden voi myös testata laittamalla sinkkiämpärissä vettä sinne igluun ja kokeilemaan lämpiääkö..

nykyään on myynnissä halvalla öljypolttimia ettei vallan ilmaiseksikin kun hölmöt vaihtaa lämpöpumppuihin. ota dieseliä kanisteriin ja tee reikä iglun seinään ja poltin siitä läpi. vesiämpärin laitat vähän matkan päähän polttimesta. sitten virität sähköt kiinni ja eikun igluun istumaan ja vertailemaan tulosta maalämpö-igluun. onko lämpimämpää entä lämpiääkö vesi paremmin.

sitten voit päätellä kummalla tavalla saat varmemmin lämpöä.

ölämmittäjä kirjoitti:

Taidat aika optimistinen olla jos meinaat että on aina lämmintä vesineen edullisesti. taitaa olla melko harvinaista tuo edullisuus sekä lämmin. toki saattaa sellaista haaleaa vettä joskus tulla kun ei ole kompuran lämpörele lauennut tai muu vika tullut.

edullisuushan on suhteellista. jonkun mielestä saatanallinen sähkönkulutus voi olla edullista mikäli vertauskohtana on joku kalliimpi juttu.

totta on että öljylämmitys on huoletonta vuodesta toiseen. eikä ole myöskään huolta onko suutin tukossa ja savuttaako. poltinhuoltaja vaihtaa suuttimen joka syksy huoltaessaan polttimen. ei ole koskaan suutin tukkeutunut. savuttaako. ei savuta. tokihan pakkasella piipun päästä vaaleaa savua tulee mutta se on normaalia.

maalämpötaloa voi leikkiä tekemällä pihalle iglun jos lunta tulee. kaivaa vaan iglun pohjasta maata pois muutaman metrin. sitten vaan igluun istumaan ja lämmöstä nauttimaan lämpimän veden voi myös testata laittamalla sinkkiämpärissä vettä sinne igluun ja kokeilemaan lämpiääkö..

nykyään on myynnissä halvalla öljypolttimia ettei vallan ilmaiseksikin kun hölmöt vaihtaa lämpöpumppuihin. ota dieseliä kanisteriin ja tee reikä iglun seinään ja poltin siitä läpi. vesiämpärin laitat vähän matkan päähän polttimesta. sitten virität sähköt kiinni ja eikun igluun istumaan ja vertailemaan tulosta maalämpö-igluun. onko lämpimämpää entä lämpiääkö vesi paremmin.

sitten voit päätellä kummalla tavalla saat varmemmin lämpöä.

Lue lisää

"saatanallinen sähkönkulutus voi olla edullista mikäli vertauskohtana on joku kalliimpi juttu. "

Meillä se "kalliimpi juttu" oli kun pari kolme kertaa vuodessa iso auto toi nestemäistä fossiilista polttoainetta pihaan.

Ei ollut ilmaista, ei.

Helmikuussa 2004 kun tilasin öljyä, hinta oli 0,377 euroa litralta.
Helmikuussa 2011 oli hinta 1,02 euroa.
Pientä nousua, sano.

Laskeskelin, että 11 000 euron sijoitus maalämpöön tuottaa noin 1500 - 2000 euroa voittoa vuodessa öljylaskuihin verrattuna.

Parempi ja varmempi tuotto, kun osakepapereilla.

Mutta toki lain mukaan saa vielä öljylläkin lämmittää. Ja hyvähän se on, niin saa valtio polttoaineverotuloja. Ja öljy-yhtiöt kiittää.

Se vaan täällä pohjolassa on jollain pakko lämmittää. Kyllä henki on pois jos savimajassa meinaa asua.

Kellä on metsää, voi sieltä puuta kaataa. Vaan ei ole sitä kaikilla. Puumotillakin on hintansa.

Tosi on. kirjoitti:

"saatanallinen sähkönkulutus voi olla edullista mikäli vertauskohtana on joku kalliimpi juttu. "

Meillä se "kalliimpi juttu" oli kun pari kolme kertaa vuodessa iso auto toi nestemäistä fossiilista polttoainetta pihaan.

Ei ollut ilmaista, ei.

Helmikuussa 2004 kun tilasin öljyä, hinta oli 0,377 euroa litralta.
Helmikuussa 2011 oli hinta 1,02 euroa.
Pientä nousua, sano.

Laskeskelin, että 11 000 euron sijoitus maalämpöön tuottaa noin 1500 - 2000 euroa voittoa vuodessa öljylaskuihin verrattuna.

Parempi ja varmempi tuotto, kun osakepapereilla.

Mutta toki lain mukaan saa vielä öljylläkin lämmittää. Ja hyvähän se on, niin saa valtio polttoaineverotuloja. Ja öljy-yhtiöt kiittää.

Se vaan täällä pohjolassa on jollain pakko lämmittää. Kyllä henki on pois jos savimajassa meinaa asua.

Kellä on metsää, voi sieltä puuta kaataa. Vaan ei ole sitä kaikilla. Puumotillakin on hintansa.

Lue lisää

Niin ja se 1500-2000 euroa vuodessa jonka saattaa voittaa mikäli talvi on pirun lämmin ilman yhtään pakkaspäivää ja suihkussa ei seisota voikin panna jo varalle uutta maalämpökojetta varten kun nykyinen laukeaa.

eli tulos suunnilleen nolla lisääntynyt sähkölasku ja kaiken lisäksi saa vielä palella ja miettiä montako minuuttia uskaltaa olla suihkussa ettei jää emännälle samppoot päähän. saunavieraita jos on niin pitää pitää saunassa tynnyriä jotta vesi lämpiää siellä ja viimeiset pesee itsensä pesuvadilla.

ölämmittäjä kirjoitti:

Niin ja se 1500-2000 euroa vuodessa jonka saattaa voittaa mikäli talvi on pirun lämmin ilman yhtään pakkaspäivää ja suihkussa ei seisota voikin panna jo varalle uutta maalämpökojetta varten kun nykyinen laukeaa.

eli tulos suunnilleen nolla lisääntynyt sähkölasku ja kaiken lisäksi saa vielä palella ja miettiä montako minuuttia uskaltaa olla suihkussa ettei jää emännälle samppoot päähän. saunavieraita jos on niin pitää pitää saunassa tynnyriä jotta vesi lämpiää siellä ja viimeiset pesee itsensä pesuvadilla.

Lue lisää

pitää tämän näkemyksesi, jos se on sinulle tarkeä.

Vesivaraajan kun nappia painamalla "pakkovaraa" täyteen ennen saunomista niin kyllä se lämmin vesi hyvin vieraillekkin riittää.

Pumpullakin on 5 v takuu, että eiköhän se ainakin sen verran kestä.

Syyskuussa euroiksi muutettuna maasta imetty lämmitys ja kuuma vesi maksoivat sähkönä 56 euroa, ja lokakuussa 66 euroa.

Öljyllä ei mennyt aikanaan ihan yhtä halvalla. laskin että loka - maaliskuun välillä noin 12 litraa meni keskimäärin päivässä.

Voit kernaasti kirjoitti:

pitää tämän näkemyksesi, jos se on sinulle tarkeä.

Vesivaraajan kun nappia painamalla "pakkovaraa" täyteen ennen saunomista niin kyllä se lämmin vesi hyvin vieraillekkin riittää.

Pumpullakin on 5 v takuu, että eiköhän se ainakin sen verran kestä.

Syyskuussa euroiksi muutettuna maasta imetty lämmitys ja kuuma vesi maksoivat sähkönä 56 euroa, ja lokakuussa 66 euroa.

Öljyllä ei mennyt aikanaan ihan yhtä halvalla. laskin että loka - maaliskuun välillä noin 12 litraa meni keskimäärin päivässä.

Lue lisää

Niin ompa maalämpö vaikea kun pitää muistaa ennen saunomista käydä painamassa nappi päälle ettei lopu lämmin vesi. varmaan aamusuihkuakin varten pitää herätä kaks tuntia aikasempaan painamaan nappia.

öljylämmitys huoletonta voi mennä suihkuun koska vaan painelematta mitään nappeja.

joo kestää se 5 vuotta ehkä mutta kymmentä vuotta ei varmasti kestä sitten joutuu uuden ostamaan. öljykattilat halpoja maalämpökojeeseen verrattuna ja pitempi ikäisiä.

öljylämmityksessä n. puolet vuosi kulutuksesta meneee tuossa loka maaliskuu välisenä aikana. ei maalämpö kannata. palelua kylmää vettä ja tulos ihan nolla kun jatkuvasti joku paskana.

Voit kernaasti kirjoitti:

pitää tämän näkemyksesi, jos se on sinulle tarkeä.

Vesivaraajan kun nappia painamalla "pakkovaraa" täyteen ennen saunomista niin kyllä se lämmin vesi hyvin vieraillekkin riittää.

Pumpullakin on 5 v takuu, että eiköhän se ainakin sen verran kestä.

Syyskuussa euroiksi muutettuna maasta imetty lämmitys ja kuuma vesi maksoivat sähkönä 56 euroa, ja lokakuussa 66 euroa.

Öljyllä ei mennyt aikanaan ihan yhtä halvalla. laskin että loka - maaliskuun välillä noin 12 litraa meni keskimäärin päivässä.

Lue lisää

Laskinpa piruuttani tämän päivän öljyn ja sähkön hintoja käyttäen että vuositasolla tulee vajaat 1800 € säästöä öljylämmitykseen verrattuna jos pumppu haukkaa vuodessa 10000 kWh. Eikä taida ihan haukata, viimeisimmän kuukauden kulutus on ollut 620 kWh.

ölämmittäjä kirjoitti:

Niin ompa maalämpö vaikea kun pitää muistaa ennen saunomista käydä painamassa nappi päälle ettei lopu lämmin vesi. varmaan aamusuihkuakin varten pitää herätä kaks tuntia aikasempaan painamaan nappia.

öljylämmitys huoletonta voi mennä suihkuun koska vaan painelematta mitään nappeja.

joo kestää se 5 vuotta ehkä mutta kymmentä vuotta ei varmasti kestä sitten joutuu uuden ostamaan. öljykattilat halpoja maalämpökojeeseen verrattuna ja pitempi ikäisiä.

öljylämmityksessä n. puolet vuosi kulutuksesta meneee tuossa loka maaliskuu välisenä aikana. ei maalämpö kannata. palelua kylmää vettä ja tulos ihan nolla kun jatkuvasti joku paskana.

Lue lisää

pitkäkin kokemus maalämmöstä?

Ehkä pitää tarkentaa, että isommalle joukolle voi tuon pakkoladata. Oma 4 henkeä suihkuttelee normaalisti ihan nappeja painelematta.

Ja olen kyllä muutamana talvena tahinut öljypolttimen kanssa, kun ei vaan ole poltin surrannut syystä tai toisesta, että kokemusta on siitäkin noin 20 vuoden ajalta.

Meillä tehtiin suuri virhe kun laitettiin maalämpö jokunen vuosi sitten.
Siitä harmit alkoi pannuhuone homeseen meni niin kylmää maalämpö. Muissa kerroksissa ei lämpö riittänyt pattereita olisi pitännyt uusia isompiin. Pakkasilla lämminvesi loppui. Konessa häiriöitä yllättävän paljon. Me laitettiin puulämmitys takaisin ja nyt lämmin riittää. Talohan on vanha hirsitalo noin 300m2 , alakerta kiveä.

Lääm... kirjoitti:

Meillä tehtiin suuri virhe kun laitettiin maalämpö jokunen vuosi sitten.
Siitä harmit alkoi pannuhuone homeseen meni niin kylmää maalämpö. Muissa kerroksissa ei lämpö riittänyt pattereita olisi pitännyt uusia isompiin. Pakkasilla lämminvesi loppui. Konessa häiriöitä yllättävän paljon. Me laitettiin puulämmitys takaisin ja nyt lämmin riittää. Talohan on vanha hirsitalo noin 300m2 , alakerta kiveä.

Lue lisää

Provo uusintana......

"Lopetimme jopa takan lämmityksen, maalämpö riittää." pakko mainita tähän, että takan lämpöä ei voita mitkään maalämmöt.
Kyllä on mukava istua shortsit jalassa saunan jälkeen takan lämmössä, lämpöä hohtaa mukavasti jo lämmitysvaiheessa lasiluukkujen läpi. (ei taida onnistua maalämmöllä) Itse en ainakaan vaihtaisi takkaa mihinkään, sanokoon muut mitä haluaa.

Huuuuuuhaaaaaaaa kirjoitti:

"Lopetimme jopa takan lämmityksen, maalämpö riittää." pakko mainita tähän, että takan lämpöä ei voita mitkään maalämmöt.
Kyllä on mukava istua shortsit jalassa saunan jälkeen takan lämmössä, lämpöä hohtaa mukavasti jo lämmitysvaiheessa lasiluukkujen läpi. (ei taida onnistua maalämmöllä) Itse en ainakaan vaihtaisi takkaa mihinkään, sanokoon muut mitä haluaa.

Lue lisää

Juuri näin! Huuuuuuhaaaaaaaan viestille iso peukku täältä!

Huuuuuuhaaaaaaaa kirjoitti:

"Lopetimme jopa takan lämmityksen, maalämpö riittää." pakko mainita tähän, että takan lämpöä ei voita mitkään maalämmöt.
Kyllä on mukava istua shortsit jalassa saunan jälkeen takan lämmössä, lämpöä hohtaa mukavasti jo lämmitysvaiheessa lasiluukkujen läpi. (ei taida onnistua maalämmöllä) Itse en ainakaan vaihtaisi takkaa mihinkään, sanokoon muut mitä haluaa.

Lue lisää

Öljylämmityksen kuuma kiertovesi lämpöpattereissa kiertäessään hohkaa mukavasti lämpöä patterista joo ei onnistu maalämmöllä ei.

mullakin menee 20 pakkasella 70 asteinen vesi verkostoon niin kyllä siinä patterin hohka tuntuu ja mukava istua sorsit jalassa lämpimässä talossa ei ole kylmä ei.

ölämmittäjä kirjoitti:

Öljylämmityksen kuuma kiertovesi lämpöpattereissa kiertäessään hohkaa mukavasti lämpöä patterista joo ei onnistu maalämmöllä ei.

mullakin menee 20 pakkasella 70 asteinen vesi verkostoon niin kyllä siinä patterin hohka tuntuu ja mukava istua sorsit jalassa lämpimässä talossa ei ole kylmä ei.

Lue lisää

istua kotonasi vaikka munasillasi 30 asteen sisälämmössä.

Eihän jälkipolville tule jättää kuin tyhjennetyt öljylähteet ja jumalaton kasa paskaa.