Huostaanotto ei ole hoitoa syömishäiriöiselle

Mitenkäs ne muut saisivat Ulfåsaan lähetettä, kun sinne on monia satoja ihmisiä jonossa jatkuvasti HUS:n alueelta? Ja tilanne on muuten jo vuosia ollut samanlainen.

Aika naurettavaa muuten kirjoittaa hoidon "tasosta", kun lehti jatkaa kertomalla, miten surkeaa "hoito" todellisuudessa on. On aivan uskomatonta, että anorektikkoja hoidetaan l ä ä k k e i l l ä mt-potilaiden joukossa ilman, että he saisivat mitään nimenomaan syömishäiriöiden hoitoon erikoistunutta hoitoa.
Sitä ei siis Suomessa ole olemassakaan.

Ja huostaanottoko sitten muka auttaa surkeaa hoitotilannetta?

Voi kun vihdoin viimein edes tämä yksi ryhmä lapsipotilaita pääsisi OIKEAN hoidon piiriin ilman, että ensin leikitään "me autamme teitä,vaikka jokainen tajuaa, että oikeasta avusta ei kyse olekaan" -leikkejä. Mutta ensin sitä oikeaa tietämystä pitäisi saada Suomeenkin, mutta milläs sitä tänne saadaan kun porvaripolitiikka romutti entisen hyvän julkisen terveydenhoidon tason.

Kaiken maailman tietäjäakkoja kyllä palstalle ilmaantuu, jotka puhuvat,miten terveydenhoitoa on joka kunnassa. Mitä helvetin väliä sillä on, jos sitä on, kun ei se ole potilaita auttavaa!

Tietäjäakat kyllä jaksavat kuuluttaa ja valehdella edellä mainittuja auttamisleikkejä "oikeaksi annetuksi tueksi". Ihan sama kuin ls:n puolella lakisääteisten tukien ja lumetukien suhteesta ja oikean avun puutteesta.. Kaikki poliitikkojen lainrikkomukset ja oikean avun puutteet korvataan selityksillä vanhempien "kyvyttömyydestä ymmärtää huostaanoton syitä". Mistä tuo silmitön viha ja välinpitämättömyys lapsia kohtaan oikein kumpuaa tässä yhteiskunnasa!

" Mistä tuo silmitön viha ja välinpitämättömyys lapsia kohtaan oikein kumpuaa tässä yhteiskunnasa! "

Luettuani asiantuntijan näkemyksiä Norjan sarjamurhaajan teoista kauhistuin piirteiden yhteneväisyydestä lastensuojelun "aikuisten" käytöksessä. Lastensuojelun "aikuiset" hymyilivät minulle toimitettuaan lapseni sijaiskotiin. Sanoivat minulle tehneensä oikean ratkaisun ja näyttivät tosiaankin uskovan tehneensä hyvän työn ja nimenomaan tähdensivät, tulevaisuudelle. Kuten olen ymmärtänyt sarjamurhaajan, lastensuojelun "aikuisetkin" joustamattomasti uskovat tehneensä hyvän työn, mikä heidän suorastaan piti tehdä. Olivat velvoitettuja tekemään. Minkäännäköistä huolta lasten hyvinvoinnista näiden "aikuisten" ajatusmaailmaan ei kerta kaikkiaan tunnu sopivan, muutoin kuin puheet on lipeviä. Yhteistä keskustelua ja vuorovaikutusta lastensuojelun "aikuisten" kanssa ei onnistu luomaan. Kuunnellaan ainoastaan heidän näkemyksensä ainoana oikeana. Tulee mieleen epäillä lastensuojelun "aikuisten" olevan yhteen kerääntynyt joukko psykopaatteja. En ymmärrä miten heitä ei saada vastaamaan teoistaan kun kuitenkin huostaanottojen seurauksena nuoret syrjäytetään yhteiskunnan ulkopuolelle. Jotkin sijoitetut eivät kestä kuten tutkittu on kiusaamista ja päätyvät ottamaan hengen itseltään päihyeiden käytöllä, altistumalla onnettomuuksille ja muutoin. Yhteiskunta katsoo sen olevan yksilön ratkaisu ja sen tietää lastensuojelu. Muutoin eivät uskaltaisi työskennellä syrjäyttämistä varten. Sosiaaliterrori pyrkii aiheuttamaan huostaanotetuille itsetuhoisuutta, se päämäärä näkyy siitä miten huostaanotettuja kohdellaan sijoituksessa. Suora murha ei ole vielä ainakaan hyväksyttävää mutta siihen suuntaaminen on keino sekin. Omat silmäni aukesivat lukiessani Norjan sarjamurhaajasta julkisuuteen annettujen piirteiden täsmäävän lastensuojelun "aikuisiin". On se kumma kun se mahdollisia pommitarpeita toimittanut lannoitekauppiaskin on syynissä, mutta lastensuojelu ei ole. Aivan hirvittävä se Norjan teko on. Noinkin olisi voinut lopputulos olla lastensuojelun kynsissä.

Ihan sama tuli mieleen minulla Norjan uutisia lukiessa. Muistan sen äidin kirjoituksen, joka lapsensa laittoman huostaanoton aikana valmistui sosiaalityöntekijäksi, kertoneen opiskelijakavereistaan, miten yksi erittäin arveluttava ryhmä oli niitä, jotka omia vanhempiaan kohtaan vihaa uhkuen hakeutuvat alalle tyyliin: "Nyt tullaan tekemään huostaanottoja!"

Tuollaisen psykopaatin silmissä kaikki ls:n kanssa asioimaan joutuvat aikuiset ovat "erittäin arveluttavia, teeskentelijöitä, valehtelijoita" jne, joiden lapsista huoli kasvaa seitsemänteen taivaaseen asti, eikä huostaanotolta vältytä, olivat perusteet miten laittomia tahansa.

Olen aivan varma, että he ovat yksi suuri ryhmä sosiaalityöntekijöitä, joita ei olisi pitänyt LASTEN EDUN NIMISSÄ laskea alalle ikinä!

Sitten erityislapset ja esim. syömishäiriöiset lapset ovat tuollaisten luonnevammaisten ihanne riistaa, koska heille ei yhteiskunta rikollisine periaatteineen ole katsonut tarpeelliseksi järjestää riittävästi lakien edellyttämää hoitoa ja kuntoutusta.