Jos lainankorot nousevat niin Aktia pankki ei pysty vastaamaan lainamarkkinoilla vallitsevaan kilpailutilanteeseen.
Aktiasta ei kannata enää hakea asuntolainaa, jos ei ole aivan pakko. Jos on jo laina Aktiasta niin se kannattaa heti siirtää johonkin toiseen pankkiin.
Lisäksi riskien välttämiseksi kannattaa käydä heti nostamassa kaikki rahansa Aktian tileiltä. Ennustan ettei niitä saa enää nostettua syksyllä, tai niistä saattaa olla hävinnyt ainakin 5-10 prosenttia, todennäköisesti kuitenkin summa tulee olemaan yli 25 prosenttia!
Tästä on olemassa hyvä esimerkki. Elannon säästökassan jäsenet saivat odottaa vuosikausia saataviaan vastaavassa tilanteessa.
Aktiasta ei kannata enää hakea asuntolainaa, jos ei ole aivan pakko. Jos on jo laina Aktiasta niin se kannattaa heti siirtää johonkin toiseen pankkiin.
Lisäksi riskien välttämiseksi kannattaa käydä heti nostamassa kaikki rahansa Aktian tileiltä. Ennustan ettei niitä saa enää nostettua syksyllä, tai niistä saattaa olla hävinnyt ainakin 5-10 prosenttia, todennäköisesti kuitenkin summa tulee olemaan yli 25 prosenttia!
Tästä on olemassa hyvä esimerkki. Elannon säästökassan jäsenet saivat odottaa vuosikausia saataviaan vastaavassa tilanteessa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
oikeudellisesti vastuussa kirjoituksistasi tällä palstalla. Saattaa nimittäin olla, ettei kyseinen pankki välttämättä tule iloiseksi tekstistäsi. Ja raastuvanoikeus voipi olla sitä mieltä, että närkästyminen on ollut aiheellista.
Onko tosiaan niin että Aktia saa tehdä mitä ihmeellisempiä ennustuksia, mutta minä en...
Aktia tekee ennustuksiaan yksityiten ihmisten omaisuudesta, jos oikeuteen mennään niin syytettyjen penkillä istukoon myös Aktian ennustajat.
Odotan innolla mahdollista oikeudenkäyntiä!
koko ennustajakööri sieltä hesarin sivuilta raastupaan ! puhumattakaan suomen pankista. ja tilastokeskuksesta. ja välittäjät perkeleet - nehän koko sotkun saivat aikaan vuodenvaihteen "ennusteillaan". raastupaan vaan kaikki.
Ilmeisesti talletuksiaan menettäviä pankkeja säästöpankkien uusi kukoistus harmittaa. Nordea oli menettänyt paljon osuutta Talouselämä 500:n mukaan ja se on sentään johtava pankki osuuspankkilaisten kanssa, mikä kilpailee Suomen lainamarkkinoista.
Niin pankit on aina voittaneet oikeuden käynnit esim
Eräs tanssinooettaja jolla oli 2 mioojoonaa ja kun kuunteli erään pankin neuvo niin hänellä oli sijoitusten jälkeen 1 miljoona
Oikeus oli pankin ouolella
Joo, me tehtiin vaimon kanssa jo vaihto.
Siirryttiin Nordean asiakkaiksi.
yksi pano Nordeassa on parempi kuin kolme aktia pankissa.
Aktia-ryhmän pienissä säästöpankeissa on parempia korkoja.
Svea ja norwegianissa maksaa enemmän korkoa
Aktia tuntuu olevan ainoa reaalimaailmassa elävä pankki, joka ymmärtää jotain talouden päälle.
Muut pankit ihmettelevät lähivuosina luottotappioidensa kanssa, maksukyvyttömiä velallisia asiakkaina, lainojen panttina ongelmajätteeksi luokiteltavia, aikoinaan (2004) ylihinnoiteltuja elementtiosakkeita, joita jotkut aikoinaa asunnoiksikin kutsuivat.
Aktia ja MTV3, siinäpä vasta pari.
Taitaa olla MTV3:n formulalainat aktiasta.
MTV3:lla ja Iltalehdellä on muuten sama omistaja...
Jollakin on nyt kyllä oma lehmä ojassa!
Pankkinani on aktiaan kuuluvat paikkallissäästöpankki..
Kysyin lainaa toissaviikolla, minulla on vanha lainakin siellä ja kaikki aina pelannut hyvin- Nyt he sanoivat, etteivät anna kiinteällä korolla enää ollenkaan lainaa. Samoin antavan lainalle ajaksi vain 18vuotta!! Eipä siis ole enää mahiksi olla heidän asiakas, jos uusi asunto täältä pääkaupunkiseudulta löytyy..kk eriksi tulis niin hurjia, ettei oikein niihin pysty..ja todella halutaan osa ainakin kiinteänä, joten tuo aktia ei enää ole vaihtoehto
Kaikki asuntolainat on sidottu muuttuviin korkoihin. Kiinteitä lainankorkoja ei enää ole.
18 vuoden lainassa on varmistuttava siitä, että sen voi maksaa pois halvemmalla lainalla ennen laina-ajan päättymistä.
On vaan osattava ajoittaa osto oikein, ostajan markkinoille.
aktia ja hypo vääntävät suomea väkisin lamaan miksiköhän?
päästämällä ilmaa kuplasta varovasti. Se säästää veronmaksajien rahoja paljon sosiaalisektorilla.
Nooa maksaa 2,3%:n talletuskorkoa Helsingissä kahden vuoden talletukselle.
Myrskylän Säästöpankki, joka lainoittaa oikoradan myötä kasvavaa Mäntsälää taas 2,55%:n korkoa vuoden talletukselle.
Lisäksi talletuksilla on valtiontakaus noin 150 000 markan arvoiseen talletukseen saakka.
Pieniin säästöpankkeihin tallettaminen on siis kannattavaa, jopa erittäin kannattavaa toimintaa 25 000 € / säästäjä, mille saa valtiontakuunkin!
Jos vähän viisastellaan, niin Robinin mainitsemaa talletussuojaa ei tarjoa valtio, vaan pankit itse. Ne on määrätty ylläpitämään talletussuojarahastoa, josta tosiaan pankin mennessä konkurssiin säästäjän talletukset korvattaisiin 25 000 euroon saakka.
Siitä, onko rahojen makuuttaminen 2,55 prosentin korolla "erittäin kannattavaa", voidaan sitten olla vähintään kahta mieltä.
viime kädessä sen talletussuojan takaa. jos pankeilta lopuvat rahat, kaivaa valtio (me veronmaksajat) kuvettaan, niin että kaikki saavat, mitä luvattu on.
Aktia on menossa konkurssiin. Siltä näyttää kun katsoo toimitusjohtaja sekoilua. Kuka hullu laittaa rahansa konkussiin menossa olevaan pankkiin kysyn vaan.