Romanit sosiaalihuollon asiakkaina

Jostain syystä eka pdf dokkari ei aukea millään selaimella. Ja siinä oleva fi osio on "pääsy kielletty":

Voisitko kopsata materiaalin jonnekin toiselle sivulle jos kerran pääset käsiksi. Olisi mukava lukaista..

Pistää vihaksi moinen materiaali. Ei jumalauta! Suomalainen valkoihoinen ei saa edes ruokarahaa ja vanhukset lääkerahaa kalliisiin lääkkeisiin. Ja romanit saavat tällaiseen turhuuteen likimain tonnitolkulla.

Mustalaiset ovat jo vuosikymmeniä jallittaneet valtaväestöä ja varsinkin sossun virkaliljoita. Ja on täysin käsittämätön asia, että sossut ovat nielaisseet koukut joita mustalaiset varsin tiettoisesti pitävät yllä, että ovat ikään kuin hiukan vajaita, että sen takia heitä on avustettava.

Täysin tietoista huijausta mustalaisten taholta. Ja minä en ymmärrä, että miten tällainen jallittus voi vuodesta toiseen jatkua työkkärissä ja sossussa. Vai onko mustalaisilla ollenkaan velvollisuutta edes olla työnhakijana työvoimatoimistossa?

Lisää lainauksia:

"Pukeutuminen on tapa osoittaa kunnioitusta. Romanit pukeutuvat aina siististi tärkeisiin tilaisuuksiin. Perheen vaatteiden tulee olla aina puhtaita ja siistejä. Puhtaus on romaninaiselle kunnia-asia. Jos romaninaisella ei ole hyväkuntoista pukua, se voi olla este hienompiin tilaisuuksiin tai sukujuhliin osallistumiselle."

"Muiden maiden romaninaiset eivät pukeudu yhtä näyttävästi kuin Suomessa ja Ruotsissa asuvat suomalaiset romaninaiset. Romaninaisten perinteinen puku on Suomessa romanikulttuurin tärkein ulkoinen tunnusmerkki sekä tärkeä osa kulttuuria ja sitoutumista heimoon.

Tämän päivän loistokas asu eroaa jyrkästi 1900-luvun alun romaninaisen asusta. Tuolloin valtaosa romaneista asui Viipurin läänissä ja romaninaisen vaateparsi muistutti karjalaisen kansannaisen asua.

Nykymallinen puku ylellisine samettihameineen ja kirkasvärisine brokadi- ja silkkiröijyineen Alkoi yleistyä 1930-luvulla. Pukukoreus löi läpi 1960-luvulla. Muissa maissa romaninaisten pukeutuminen on enemmän valtaväestön pukeutumisen kaltaista."

Tämän olen kyllä tiennyt aikaisemminkin, mutta kyllä se vaan jaksaa ihmetyttää miten he ovat tämän kusetuksensa saaneet läpi? Suurin osa manneista kulki vielä 1960-luvulla niissä mustavalkoisten suomifilmien tyylisissä releissä, siis ihan tavallisissa maalaisnaisten mekoissa esiliinoineen. Kansanvaatteissa. Sitten yhtäkkiä joku keksi kuinka heidän kulttuuriinsa kuuluukin tämä ja tuo, ja kas, niinhän se olikin, ettei mustalainen voi olla ilman "kansallispukua".

Ei ole mitään sattumaa, että romaniasu näyttää siltä kuin se näyttää. 1960- ja 1970-luvuilla, jolloin "kansallispuku" tuli yleiseen käyttöön kaiken maailman paljetit ja kiiltäväkankaiset diskovaatteet olivat muotia. Ja romanien kansallispuku heijastaa oman aikansa, siis 40 vuoden takaista, muotia. Kovasti puhutaan pitkästä historiasta, mutta fakta on ettei sellaista olekaan. Koko Suomen romanien kulttuuri on kokoelma keksittyjä satuja, joilla on vuosien varrella selitelty parhainpäin epäsosiaalista käytöstä.

Jos olisin sosiaalityöntekijä niin alkaisin systemaattisesti myöntää tismalleen samat etuudet kaikille hakijoille. Jokaiselle yksinhuoltajaäidille kilahtaisi 400 euroa ylimääräistä hamerahaa tilille joka kuukausi. Ja sama tietysti miehille koska muuten se on sukupuolisyrjintää. Ei tätä systeemiä saada muuten ikinä muutettua koska aina voidaan romanien etuoikeuksia puolustella sillä, että heitä on niin vähän. "Eihän se maksaisi kansantalouden tasolla juuri mitään, vaikka kaikille Suomen 10 000 romanille maksettaisiin ylimääräistä eläkettä joka kuukausi. Ihan lillukanvarsista itketään". Mutta kyse onkin periaatteesta.

[quote]
Kulttuurin asettamat rajoitukset asunnolle

Jos romaninainen liikkuu kodissaan vähissä vaatteissa tai käyttää keittiötä lapsivuodeaikana, tulee asunnosta ”likainen”. Vanhemmat romanit eivät voi enää käydä kyseisessä asunnossa. Asunto on pysyvästi likainen, eivätkä
muut romanit voi muuttaa kyseiseen asuntoon edes vuosia sen jälkeen, kun asunnon ”liannut” henkilö on muuttanut pois. Alueen romanien tavoista riippuen asuntoon on kuitenkin saatettu tehdä kattavampi pintaremontti,
jonka jälkeen romanit ovat katsoneet asunnon taas olevan ”puhdas”.
[/quote]

Mä voin kuvitella miten siellä on lyöty viisaat päät yhteen ja mietitty tuota pintaremonttijuttua pitkään. Pohdittu, että kehtaisko mukaan heittää saunan rakentamisen, että jos sellaisen saisi kaupan päälle, niin sitten se asunto onkin taas "puhdas"

[quote]
Kerrostaloasumisessa on huomioitava, että kaksi eri-ikäistä romaniperhettä ei voi asua samassa talossa tai rapussa siten, että vanhempi romani asuisi nuoremman romanin alapuolella. Romanit voivat asua samassa kerroksessa. Myös eri kerroksissa ja samassa rapussa asuminen on mahdollista sijoittamalla asukkaat eri kerroksiin siten, että he heidän asuntonsa eivät ole suoraan päällekkäin. Eli toinen perhe voi asua esimerkiksi neljännen kerroksen oikealla reunalla ja toinen toisen kerroksen vasemmassa laidassa.

Romaniperhe ei voi asua kaksikerroksisessa asunnossa, koska nuoremmat eivät voi olla vanhemman yläpuolella, ja näin osa perheestä ei voisi käyttää asunnon yläkertaa lainkaan.
[/quote]

Itse asuin 1/2 vuotta lähiössä kun rahat oli tiukilla eikä duunia löytynyt. Ja kyllä itsekin olin tällöin sossun asiakkaana -40 tukea koko ajan. Ei ollut kivaa katsoa kun alakerran työttömät tummaihoiset rahattomana remontoivat koko asunnon heidän näköisekseen mm. uudet lattiat , seinät yms. Parvekkeelle asennettiin lautasantennit. Vaatteet olivat aina uudet ja n. 2000 e auto löytyi pihasta. Itse nostelin noin 250e kuussa sossun rahoja ja söin mitä söin. Työttömät maahanmuuttajat tekivät sitten jotain aivan muuta.

Kuinkahan usein käy niin että virkailija myöntää ehkäisevää tms. tukea koska ei uskalla väitellä romaninaisen tai miehen kanssa? He puhuvat isoon ääneen ja tavallaan uhkaavalla ja pelottavalla tavalla. Siinä saattaa virkailija mennä hiljaiseksi.

Veikkaisin että romanien edessä on nöyrrytty ja jääty hyysäämis moodiin koska heille ei voida mitään tehdä. Heille maksetaan tukia hieman enemmän mutta kun pysyvät tyytyväisenä niin se riittää.

Itse kannattaisin että tuet arvioitaisiin tasapuolisesti kaikille. Esim. vaaterahaa kaikille tai sitten ei kellekään jne.

Se minkä takia mustalaiset ovat saaanet erityisaseman sosiaalitoimessa, on se, että heitä ihan oikeasti syrjitään työhönotoissa. Ja kun mustalaiset eivät toisaalta halua ryhtyä valkolaisten töihin, niin homma pellaa siten kuten on pelannut vuosikymmenet.

Mutta ryhdyppä valkolaisena selittämään työkkärissä ja sossussa, että minua ei oteta työhön vaikka olen tietoteknikan insinööri 20 vuoden työkokemuksella. Ei minun tulisi mennä vapaaehtoisesti 9 euron töihin tekemään tyhjää tai sitten täysin hyödyllistä työtä. mutta minulle tuosta työstä ei makseta yhtään mitään. Mustalaiset ovatkin hyvin menestyneesti päässet välttymään työkkärin tyhjän tekemisiltä omine kummallisuuksineen.

Miksi romanit kävisivät leipäjonoissa, jos he niin paljon soskusta saavat?
Sodankäyneitä ja työtätekeviä romaneja on nähty.
Valistusta lisää.
Miten usein tätä vaaterahaa saadaan, ei varmaan edes joka vuosi.

No ainakin paremmin huolehtivat omat vanhuksensa kuin myö.

Aika härski tuo 17-vuotiaan tapaus. Tai oikeastaan todella härski. Voiko enää selvemmin kansalaisia laittaa eriarvoiseen asemaan? Kokeilkaapa valtaväestön edustajana käydä hakemassa 17-vuotiaalle toimeentulotukea omaan asuntoon muuttamista varten...

Itselläni alkaa nyt kahden vuoden työttömyyden jälkeen olla se tilanne, että vaatevarasto on kokenut aikamoista eroosiota. Nyt alkaa jo aidosti olla vaikeuksia raapia kasaan esimerkiksi riittävän siistiä vaatepartta ristiäisiin jne. Samaten huomaan yhä useammin pitäväni päällä samoja collegehousuja niin, että esim. lähikaupan kassa ei varmaan minua muissa vaatteissa juuri näekään. Tämä tilanne kun jatkuu vielä vuoden niin menen mahdollisiin työhaastatteluihinkin verkkareissa.

Että kyllä tuollainen 410 euron vuotuinen vaateraha kelpaisi tännekin. Saisi sillä sen puvun ostettua ja parit farkut ja yhden "smart casual" vaateparren haastatteluja ja vastaavia varten. On muuten n. 1/3 mun vuoden aikana saamastani toimeentulotuesta tuo hameraha. Ihan kiva lisä olis joo.

Ei voi muuta sanoa kuin herranjumala kun kommentteja lukee.

Hetkittäin tulee omaankiin päähän mietteitä että missä maassa sitä oikein asutaan kun maahanmuutto taustaiset somalit ja romanit saavat tuhansia euroja tukia vuodessa, samaan aikaan kun köyhä opiskelija tekee iltatöitä koulun ohella joka päivä saaden juuri ja juuri 600 euroa kasaan kuussa, jolloin opintotuet lähtevät suinpäin kävelemään.

Entä sitten vanhukset jotka ovat tehneet suomella monta kymmentä vuotta töitä ja maksaneet verorahoja mielin määrin, mitä he nyt saavat? Nipin napin rahat pakollisiin lääkkeisiin niin että kunnon ruokaan ei edes riitä hilut.

Ja sitten isänmaahamme päättää muuttaa somaliperhe joka ei puhu sanaakaan suomea eivätkä myöskään halua oppia puhumaan suomea. Sossunluukut aukeavat heti! Annetaan rahat asuntoon, autoon, ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin, huonekaluihin... Ja sitten kun tehdään enemmän lapsia niin rahamäärät sen kuin vain kaksinkertaistuvat!

Seuraavaksi romaniperhe päättää muuttaa Helsinkiin, eikä kukaan heistä halua tehdä tuntiakaan töitä. No mutta ei se mitään! Kyllähän me ruoat, asunnot , autot ja HAMEET maksetaan heille, mutta ei, sekään ei riitä. Sitten vielä ryöstetään kioskit ja halveksutaan suomen omia kansalaisia.

Sitten kun itse on köyhä opiskelija, sairaudesta kärsivä vanhus tai muuten vain on rahat tiukilla perheen kanssa, niin ei, rahaa ei saa sossulta koska on suomalainen!

MISSÄ ON TASA-ARVO???

Ei täällä kotimaassa taidetaan enää suomalaisten oikeuksia ja etuja ajatella...

tsekkaa mitä mannet saa:

/url?sa=t&rct=j&q=mustalaisten avustukset&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=635253&ei=2toqT_cLpqTiBMWG2ZUO&usg=AFQjCNEmtl7hrZR3RpixezbRhmYVeDznsw

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=635253

Jaa noi?

Tää on kans hyvä! Romanien ei tarvitse realisoida omaisuuttaan kuten kantaväestön, sillä mikäli edesmennyt romani on viimeisenä tahtonaan toivonut, että hänen asuntonsa säilytetään niin siihen ei ole sossulla nokan koputtamista.

Toimeentuloa haettaessa pitäisi tulla ongelmia, mutta "tällaiset tilanteet vaativat viranomaisilta aivan erityistä ymmärrystä."

Kuvakaappaus:

http://i44.tinypic.com/f3f4vq.jpg


Sivu 47
http://www2.luovi.fi/ovet_auki/documents/sosiaali.pdf

Koittakaapa yrittää selittää sossussa toimeentuloa hakiessanne, että ette voi myydä omaisuuttanne ja pyydätte heiltä aivan erityistä ymmärrystä. Hehee..

Uskomatonta miten vihaksi pistää tämä yhden kansanryhmän hyysäys. Suomi on nykyään valtio, jossa edistetään vain pienryhmien etuja, valtaväestö on sivuseikka. Mikään järki ei perustele miksi romanit saavat hametukiaisia, maksusitoumuksella lääkkeitä ilmaiseksi tai tukea kämpän vaihtoon heti, kun käytetty nenäliina on sattunut tippumaan keittiön pöydälle. Tämä on kertakaikkiaan sairasta!

suomi on pilalla ei täällä arvosteta enää erittäin raskaassa työssä käyvää suomalaista miestäkään haukutaan vaan pieni munaseksi sun muuta ja otetaan musta mies ku se on niin ihana on se kumma itse en saa mitään helpolla!!!

käykää allekirjoittamassa

http://www.adressit.com/maahanmuuttajientuet

ja ostakaa tumion kätilöitten uusin levy 27.9.2013!!!

Joko nykyään myönnetään erityistä kaapurahaa esim. somaleille niqabien ja hijabien hankkimista varten? Jos ei niin miksi ei? Lienee kaikille selvää, että kaapu todellakin on osa somalien kulttuuria ja sitä suuremmalla syyllä, että asuvat Suomessa jossa sellaisen käyttö on poikkeuksellista. Ts. ei ole kyse mistään fashion statementistä. Niin että kyllä kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun takia asia pitäisi nostaa tapetille ja hoitaa pois alta, jos ei näin jo ole tehty. Ryhtyisiköhän esim. Vihreät puolueena ajamaan asiaa?

Nyt kun on taas vaihteeksi kohistu lastenvaunuista ja oikein pitkän linjan sosiaalityöntekijän kynästä kuullaan, että ei ole olemassa mitään kulttuureja, joille ei käytetyt lastenvaunut kelpaisi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71906-sosiaalityontekija-ita-helsingista-arahti-kaumalle-maahanmuuttajien-lastenvaunuja). No ehkä ei oikeasti olekaan sellaisia kulttuureja, mutta tyhmähän ei ole se, joka pyytää. Ihan siitä pyynnön perusteiden oikeudesta riippumatta. Aina kannattaa kokeilla.

Esimerkiksi raskauden jälkeen ei romaninaiselle enää kelpaa se sama hame, joka kelpasi raskauden aikana. Ja syy on mikä? No saastaisuus tietenkin. Ja harkinnanvaraista tulee! Miksi ei sama harkinnanvaraisuus toimisi lastenvaunujenkin osalta kun tukea myöstämässä ovat nämä julkivasemmistolaiset maailmansyleilijät (yllätys yllätys, ei taida paljon kokoomuslaisia noissa piiressä pyöriä...).

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/romani/kysymys/?groupId=bb6934f1-5fd0-4e98-8af2-39b932cc52bb&announcementId=2cd69927-7614-49fb-9d51-f8a4e8b6547f#.VA1Wuv6-XVN

Siis pointti on se, että kyllä

Minä muutin täysin ilman mitään kotiini. Sain 280 euroa jolla pitää saada kaikki, sängyt , ruokapöydät,liinavaatteet,astiat, lamput. Onko oikein?

Veljeni Aarnolds sanoo: Mustalaiset ovat tyhmiä ja lisäksi rumia. Näin sanoo veljeni, itse en ota asiaan kantaa.

Joka päivä laittavat hameen alle 900 euron edestä ja vaginaansa 1500 euron edestä ja anukseensa 9400 euron edestä.

Voisi kirjoittaa asiallisesti , mutta kyllä tuo hame on ollut monenlaisten tuotteiden apuväline varastamisesta pusseineen ja koukkuineen ,monelle liikkeelle hävikkiä tuottava rikosväline. Hameeessa on viety moottorisahasta alkaen kaikkea mahdollista , jopa poliisien kertomana oli ollut hameessa ruokatavaraa 75 kg verran ,ja paljastui kun hametta pitänyt toinen hihna oli katkennut ,ja tavarat romahti liikkeen lattialle .
Näistä tapauksista pitäisi uskaltaa kirjoittaa koska ,totuus on että osa romaaneista tekee tätä ammattimaisesti ,ja kauppiaat ovat kyllästyneet tähän toimintaan .