Psykologian teorioiden uskottavuus

Ei ole mahdollista, koska jos on mustaa valkoisella se on aina totta!

hei. Tuota vastaus on otsikossa. Teoriaa sitä se on. Mieti tarkemmin onko verrattavissa olevaa alaa, jossa o vapaat kädet ja vapautus vastuusta. Kun kerrot mitä olet kuullut .mitä diaknosointiin tulee, aivan mielivaltaista .ihan sama melkein minkä diaknosoinnin tuloksen saat. Voisit ihan vaik arpanopilla silmä lukujen yhteen tuloksella sopia lääkärin kans kumpi skitsofrenia vai tuloksen perusteella psykoosi diaknoosiks, kattokaas ku niin lähel ne o oireiden perusteella on. Oletko koskaan kuullut taikka lukenut lehdestä lukenut et psykiatrian lääkäri tai psykiatri oli joutunut vastuuseen väärästä diaknosoinnista. Yhden lääkärin antamaa diaknoosia, harvemmin toinen lähtee muuttamaan, juuri edellä mainitsemasta syystä, ja säästyy tietokoneen naputtamiselta, et uuden reseptin kirjoittamiselta
. Heikolla pohjalla olevaa teoriaa ei kannata , uudella teorialla mennä heikentämään. Uskottavuus heikentyy. Ja , jos henkilö tekee itselleen jotain. Silloin teoria o vahvoin, näihän oli uhka kuvana, joka teorialla on osoitettu, ja iskoitettu toistuvasti lääkärissä, kun potilas -henkilö kokemuksistaan oli kertonut. Sanoisin loppuun eläköön psykiatria tänään ja huomenna. Ps. lääkkeet pitää nauttia ja lisäksi ehdottaisimme apulannan kappaletta viisaus ei asu meissä ps. Lääkärien kannattais vaihtaa metallican kappaleest masters of the universe samaan mitä potilaalle suosittelemme . Tämä viesti oli pöydän molemmille puolille. Terv. Tuntematomat ex-potilaat

Teoria on teoriaa, jolla saadaan sopivasti selitettyä turvallisiin lokeroihinsa ilmiöt joita emme kykene ymmärtämään ja tätä teoriaa opetettakoon faktana ja hän joka tästä faktasta poikkeavaa tutkimusta kehtaa tuoda esille, hänen maine pilattokohon ja hänen uransa tuhottakohon.