Jos hyvän ulkoseinävuorauksen haluaa, niin 170 mm leveä hirsipaneli kannattaa ottaa ja suurelementteihin tietysti. Suosittelen!
170 mm leveä hirsipaneli
näyttävä
52018
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä olen samaa mieltä. Kunnon värkistä eikä mitään sekavia riukulautasysteemejä pilaamaan maisemaa.
Tiilivuorauksella.
Tiili on arvokkaan näköinen ja kestävän ja helppohoitoinen. Talopaketin saa paljon halvemmalla ilman ulkovuorausta, kun tekee tiilivuorauksen sitten siihen.
arkkitehti piirtänyt 21x175 ulkoverhouksen mutta eihän semmonen voi kestää kovin kauaa?vai mitä ootte mieltä?paljonkohan tommone kunnon 28x170 esim maksaa jm?
28x175 maksoi vuonna 2000 (1300 mk/ m3) = 7,30 mk/m = 50 mk / m2 suoraan sahalta,olettaisin sen nykyisin maksavan noin 12 euroa/ m2
Jotkut sahat myyvät paneelia kuutiokaupalla, jolloin paksuus on suhteellista. täten 28 mm lauta on 26% kalliinpaa kuin 21 mm. kun otetaan huomioon se, että pontti vie pienessä paneelissa enenpi kuutioita, niin UYV120 menee 4% enenpi kuin UYV170 jolloin ero on vain 20%
=> kaikki tätä suurempi hintaero on vain myyntikatetta. Paremmassa tuotteessa on parempi kate.
kannattaa miettiä mitä se tavara sitten maksaa verrattuna esim. 21x145 uyv paneeliin.
Jos on paljon seinäneliötä niin hinnan ero on melkoinen.
Ja säilytys kannattaa tehdä huolella ettei paneelit vääntyile kieroon. Nimittäin sitä et niin helpolla enään oikaisekkaan...