vai onko tämä vain yksi tapa peitellä eron todellisia syitä?
Suurimmat syythän ovat alkoholoismi ja uskottomuus.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2011072814052828_pr.shtml
Suurimmat syythän ovat alkoholoismi ja uskottomuus.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2011072814052828_pr.shtml
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miten yhdistät lehtileikkeen, jossa pohditaan miesten/naisten tasa-arvoa erotilanteessa, painottamalla voimakkaasti avioerojen syyksi alkoholismia ja uskottomuutta. Muuten kumpaa osapuolta mainitsemasi erojen suurimmat syyt koskevat?
Tuossa oli pari esimerkkiä,
kun taistelun jälkeen isä
sai lapset. Isä todella taiste-
li ja itki. Mutta lapset antoikin
omille vanhemmilleen. Eivät-
pä lapset näe isäänsä juuri
koskaan.
Hyvin vähän on mies-yksin-
huoltajia muuta kuin paperilla.
Olen pannut merkille, että nykyään nainen jättää perheen yhä enenemässä määrin.
Tai paremminkin perhe jättää naisen.
Ei kun nainen jättää perheen, haluaa puhdistaa pöydän ja aloittaa kaiken alusta (uusi mies) kuten eräs nainen asian ilmoitti.
Nykyisin moni nainen alkoholisoituu, ja tulee haluttomaksi toimimaan perheenäitinä.
Minusta erojen suurin syy on aina ollut kypsymättömyys.
Se sitten näkyy myös huoltajariitoina ja tuollaisena 'syyllisten' etsimisenä joka avauksessakin näkyy.
Erotaan liian helposti. Olen oppinut sietämään vaimoni uskottomuutta ja antanut hänelle tilaisuuden matkustaa Kreikkaan kaksi kertaa vuodessa.
Oikein...poikani... noin kiltti mies ei tuu varmaan jätetyksi :))))
Eipä mennyt provosi kehenkään läpi!
Enemmän vaihtelua ja vertailumahdollisuuksia.
Jo vuosia sitten kannustin vaimoani tyttöjen matkoille.
1 - 3 viikkoa suuntautuen Keski- ja Etelä-Euroopan kaupnkeihin ja erääseen ranta- / kaupunkilomakohteeseen Espanjassa.
Pari tuollaista vuosittaista matkaa yhdistettynä muutamaan, parin vuorokauden pk-seudun retkeen ja joskus Tallinnassa piipahdukseen, antaa vaimolleni hyvän ja monipuolisen vertailukohdan eri ihmistyyppien ja kulttuurien kesken.
Tähän mennessä minä olen osoittautunut ylivertaisen parhaaksi vaihtoehdoksi!
Narsisteja on myös olemassa paljon ja nehän on tosi rakastettavia ihmisiä niin kauan kun ovat yleensä kun saavat koukkuun puolison niin totuus paljastuu hyvinkin pian eikä nyky naiset tai miehet enää suostu elämään elämää täysin toisen ehdoilla eikä ole kyllä tarviskaan.
Paljonko tosiasiassa on narsisteja ja paljonko niitä, joita eron hakenut osapuoli - useimmiten nainen - sanoo narsistiksi? Kypsymättömyys on ilman muuta yleisin syy. Avioliitolle asetetaan epärealistisia tavoitteita, ja kun kumppani ei olekaan enkeli, otetaan ero ja ja etsitään uusi. Usein vielä päinvastaisessa järjestyksessä. Erno L:n suvaitsevuuteen ei monikaan kykene.
Mitä höpiset?
"Erno L:n suvaitsevaisuuteen ei monikaan kykene".
Hyvin yleistähän tuo erikseen lomailu on.
Eihän Erno L. kertonut itse yksin lomailevansa. Sitä paitsi hän kertoi "sietävänsä" vaimonsa uskottomuutta. Ei se aivan yleistä mahda olla.
Joo, ei kai se kovin yleistä ole, että vaimo tunnustaa uskottomuutensa. Kunhan ei vain puhuisi palturia. Jospa käykin vain jotain raunioita pällistelemässä. Hurjin teko kenties on ollut, kun rohkeni melkein pysäyttää katseensa miespatsaan sukuelimiin.
hihhihhiiihhiiihhh... :D halit hyvästä tekstistä - annoitpa lukijoillesi aikamoisen kauniin (huumorin)-kukkasen...
Näiden 'hassunhauskojen oivallusten' vuoksi on ilo tutustua ikäisteni ajatusmaailmaan.
Vai muka patsas! Muuten vain jäykistynyt.
Ja mitä se raunioita meni Kreikkaan katselemaan - eikö muka kotona ollut?
Minusta suurin syy on se, että mennään naimisiin, kun on tunnettu jotain 4 kuukautta ja sit ihmetellään et mikä tuli, kun ei tää toimikkaa. Samaan aikaan on voinut olla jo toinen kiikarissa tai ainakin vahvasti ajatellaan ulkoilua suhteesta.
Eiköhön ennenkin menty naimisiin, kun se oli tapana. Lapsentulo viedä joudutti asiaa? Eiköhän ennen oltu naimisissa, kun avioliitto oli tabu. Kun eroaminen avioliitosta ei ollut ajan tapa huonossa avioliitossa?
Eiköhän nykyisinkin mennä naimisiin, kun se on tapana. Lapsentulo ei edes tarvitse jouduttaa asiaa? Ja eiköhän nykyisin olla enää naimisissa, kun avioliitto ei ole niin tabu? Kun eroaminen on ajan tapa huonossa avioliitossa.
Niin, erotaan, kun ei ole kykyä olla kehittyvä aikuinen, vaan ikuinen lapsi, jolle aina pitäisi olla enemmän.
Olen monasti miettinyt useitakin Luojan töitä ettei niitä kaikkia ole ihan loppuun asti mietitty. Esimerkiksi tämä aikuiseksi tulo kaikkinekehityksineen. Miksi nuorena kehitytään sukupuoliseen valmiuteen niin aikaisin ja tunneäly / järki vasta vuosien kuluttua?
Kuinka paljolta säästyisikään jos olsi toistepäin!
Kun on itse ´haaksirikon´ kokenut, en kykene muita arvostelemaan saatika neuvomaan.
Nuorenahan se on nuo lisääntymishommat aloitettava, kun lajimme poikaset tarvitsevat niin pitkän ajan, ennen kuin omillaan pärjäävät. Järki siinä vaiheessa ei kai sekään ole niin tarpeen.
*pyrsk.* sepä se - koettu on .
Kummasta tässä pitäis keskustella? Erojen syistä vai niiden seurauksista?
Ja mikähän syynä on siihen, että niin usein tämä ikäluokka syyllistää ja tuomitsee eronneita? He jotka ovat eronneet, kantaa kyllä vastuunkin tekosistaan ihan itse.
Mutta valitettavasti tuo iltiksen juttu on totta. Aika moni mies taitaa jäädä heikolle kun ero tulee. Liekö yksi syy se, että kaikki vanhemmat ei tajua että eroavat vaan puolisostaan, eikä lapsista.
Toinen syy on että usein äiti hoitaa lapsia ja isä saattaa jäädä etäiseksi. Yhteys lapsiin on äidin varalla. Niin se on meillä. Lapset ei lähtis iskälleen, eikä isi tajua mitä tekisi jotta yhteys paranisi.