Otsake tuli heti mieleen kun viime perjantaina kuulin uutiset Norjasta.
Laskisiko tunneissa vai minuuteissa koska joku eduskunnan valopää taas seuraavissa uutisissa käyttää hysteriaa hyödykseen ja repäisee asian vierestä Suomen aselain esiin liittymättä millään muotoa kyseiseen tapahtumaan.
Ja sieltähän nousi heti yksi herra mielipiteineen. Tuomiojan Erkki.
"Olisi syytä ottaa Suomen aselaki käsittelyyn, Olisi syytä siirtää metsästysaseet seurojen tiloihin" jne jne.
Kysyisinkin nyt muutaman kysymyksen Tuomiojalta näin ampumista ja metsästystä harrastavana henkilönä.
Ensinnäkin Miten asia liittyy Suomeen ylipäätään? Väistämättä tulee mieleen että odotatko tuollaisia tapahtumia tapahtuvaksi juuri sen takia että pääset tuomaan omaa ideologiaa esille joka on ase vastainen? Olisi enemmänkin aihetta ottaa osaa näiden tapahtumien lähiomaisten suruun kun tuoda itsekeskeisesti esiin asia joka juuri teitä henkilönä ei kiinnosta.
En minulle tulisi ensimmäisenä mieleen eduskunnassa mahdollisesti työskenntelevänä se että "kiellänpä/esitän kiellettäväksi asioita jotka juuri minua ei kiinnosta. Sama se muista tai muiden mielipiteistä"
Toiseksi voisin kysyä Missä luulette aseita seurojen tiloissa säilytettävän? Meidän yhteisiä metsästys seuran tiloja on tulenteko kota ja lahtivaja. Olisi mielenkiintoinen ja helppo kohde varkaalle. Kuin tikkarin veisi lapselta. Kaikki ei edes kuulu seuraan. Missä he säilyttäisivät harrastevälinettään kun makkarakotakin on poissa kuvioista? Valtion metässä maahan haudattunako?
Jos ja kun mielestänne se esine on kaiken pahan alku ja juuri niin miksi sitten nimenomaan ase? Miksi ette mainitse että kaikki autot pitäisi ottaa kansalta pois sillä tuohan on kuten nähty varsinainen tuhoamislaite autopommeineen. Miksi ei hyökätä tavan autonomistajan kimppuun? Ilmeisesti siksi koska veronmaksajien rahoilla voi tätä kyseistä laitetta käyttää ilmaiseksi omiin ajoihin ja menoihin. Niinkö? Minä tarvin on yhtäkuin kaikki muutkin ja kun minä en tarvi ei kukaan muukaan.
Ase ei saa olla jokakerta se punainen vaate. Kun aselakia on muutenkin tiukennettu ja harrastus osin jo nuoremmilta viety/tehty mahdottomaksi niin miksi tuohon vielä pitäisi kajota?? Otanpa esimerkiksi radio rockin kesällä tekemä tutkimus eräässä aamun lähetyksessä. Kuinka saisin käsiaseen mahd nopeasti. Toimittaja soitti asekauppiaalle joka kertoi mitä laki nykyään määrää luvan saamisen ehdoiksi harrastustodistuksineen päivineen niin hän pystyisi myymään aseen henkilölle vasta sitten kun on todistanut harrastaneensa ampumista väh kaksi vuotta yms yms. Tämän jälkeen toimittaja soitti ääni muutettuna laittoman aseen kauppiaalle joka luetteli eri kaliibereita ja hinnat ja ase olisi ollut noudettavissa saman tien.
Eli valtiota kiinnostaa vain luvallinen rekisterissä oleva ase mutta luvattomat ei ja näin ollen luvallisesta toiminnasta pyritään tekemään hankalaa ja kiusallista tavalliselle harrastajalle sillä kustannuksella että pahantekoa suunnitteleva pölvästi voi toteuttaa aikeensa koska vain. Se ei ole pahantekijältä pois vaan se on 600 000 Suomalaiselta ase harrastajalta.
Miksi ette valtion toimesta halua hoitaa näitä tekijöitä jo ennalta mielenterveyshuollossa kuntoon tai jo tehneitä kunnon rangaistuksilla jotka todella tuntuisivat ja vähentäisi rikollisuutta? Rangaistuksien pitäisi olla Yhdysvaltojen tai Texasin tasolla. Kyllä näkyisi rikollisuuden vähenemisenä näin pienessä maassa ennemmin kuin se että kiusataan tavallista kansalaista typerillä vouhotuksilla.
Olisiko syytä katsoa peiliin ja miettiä mitä sieltä suusta päästää Tuomioja???
Laskisiko tunneissa vai minuuteissa koska joku eduskunnan valopää taas seuraavissa uutisissa käyttää hysteriaa hyödykseen ja repäisee asian vierestä Suomen aselain esiin liittymättä millään muotoa kyseiseen tapahtumaan.
Ja sieltähän nousi heti yksi herra mielipiteineen. Tuomiojan Erkki.
"Olisi syytä ottaa Suomen aselaki käsittelyyn, Olisi syytä siirtää metsästysaseet seurojen tiloihin" jne jne.
Kysyisinkin nyt muutaman kysymyksen Tuomiojalta näin ampumista ja metsästystä harrastavana henkilönä.
Ensinnäkin Miten asia liittyy Suomeen ylipäätään? Väistämättä tulee mieleen että odotatko tuollaisia tapahtumia tapahtuvaksi juuri sen takia että pääset tuomaan omaa ideologiaa esille joka on ase vastainen? Olisi enemmänkin aihetta ottaa osaa näiden tapahtumien lähiomaisten suruun kun tuoda itsekeskeisesti esiin asia joka juuri teitä henkilönä ei kiinnosta.
En minulle tulisi ensimmäisenä mieleen eduskunnassa mahdollisesti työskenntelevänä se että "kiellänpä/esitän kiellettäväksi asioita jotka juuri minua ei kiinnosta. Sama se muista tai muiden mielipiteistä"
Toiseksi voisin kysyä Missä luulette aseita seurojen tiloissa säilytettävän? Meidän yhteisiä metsästys seuran tiloja on tulenteko kota ja lahtivaja. Olisi mielenkiintoinen ja helppo kohde varkaalle. Kuin tikkarin veisi lapselta. Kaikki ei edes kuulu seuraan. Missä he säilyttäisivät harrastevälinettään kun makkarakotakin on poissa kuvioista? Valtion metässä maahan haudattunako?
Jos ja kun mielestänne se esine on kaiken pahan alku ja juuri niin miksi sitten nimenomaan ase? Miksi ette mainitse että kaikki autot pitäisi ottaa kansalta pois sillä tuohan on kuten nähty varsinainen tuhoamislaite autopommeineen. Miksi ei hyökätä tavan autonomistajan kimppuun? Ilmeisesti siksi koska veronmaksajien rahoilla voi tätä kyseistä laitetta käyttää ilmaiseksi omiin ajoihin ja menoihin. Niinkö? Minä tarvin on yhtäkuin kaikki muutkin ja kun minä en tarvi ei kukaan muukaan.
Ase ei saa olla jokakerta se punainen vaate. Kun aselakia on muutenkin tiukennettu ja harrastus osin jo nuoremmilta viety/tehty mahdottomaksi niin miksi tuohon vielä pitäisi kajota?? Otanpa esimerkiksi radio rockin kesällä tekemä tutkimus eräässä aamun lähetyksessä. Kuinka saisin käsiaseen mahd nopeasti. Toimittaja soitti asekauppiaalle joka kertoi mitä laki nykyään määrää luvan saamisen ehdoiksi harrastustodistuksineen päivineen niin hän pystyisi myymään aseen henkilölle vasta sitten kun on todistanut harrastaneensa ampumista väh kaksi vuotta yms yms. Tämän jälkeen toimittaja soitti ääni muutettuna laittoman aseen kauppiaalle joka luetteli eri kaliibereita ja hinnat ja ase olisi ollut noudettavissa saman tien.
Eli valtiota kiinnostaa vain luvallinen rekisterissä oleva ase mutta luvattomat ei ja näin ollen luvallisesta toiminnasta pyritään tekemään hankalaa ja kiusallista tavalliselle harrastajalle sillä kustannuksella että pahantekoa suunnitteleva pölvästi voi toteuttaa aikeensa koska vain. Se ei ole pahantekijältä pois vaan se on 600 000 Suomalaiselta ase harrastajalta.
Miksi ette valtion toimesta halua hoitaa näitä tekijöitä jo ennalta mielenterveyshuollossa kuntoon tai jo tehneitä kunnon rangaistuksilla jotka todella tuntuisivat ja vähentäisi rikollisuutta? Rangaistuksien pitäisi olla Yhdysvaltojen tai Texasin tasolla. Kyllä näkyisi rikollisuuden vähenemisenä näin pienessä maassa ennemmin kuin se että kiusataan tavallista kansalaista typerillä vouhotuksilla.
Olisiko syytä katsoa peiliin ja miettiä mitä sieltä suusta päästää Tuomioja???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hanki kunnon vanhan hyvän ajan keihäs, siihen et vielä tarvitse lupaa.
Onko tosiaan nykyihmiset niin uusavuttomia, että aina on oltava joku nappi tai liipaisin, josta painamalla asiat tapahtuvat. :)
kokeile huviksesi osua sillä keihäällä 25 metrin päähän noin 40km/h juoksevaan jänikseen :)
Tuomiojahan on sivarina paraskin puhumaan aseista ja niiden käytöstä. Tuskin huru-ukko erottaa haulikkoa ilmakosta. Mutta niinhän ne ministerit loistava muutenkin pätemättömyydellään; luokanopettaja toimii valtiovarainministerinä, kulttuuriministerinä istuu mies joka ei koskaan ollut käynyt edes oopperassa jota sentään pidetään niinku kulttuurin alkeina. Puolustusministerinä on pariinkin otteeseen ollut ihminen joka ei ole edes alokkaana palvellut, liikenneministerinä ajokortiton jne jne
Joten edellistä faktaa vasten Tuomiojan jutut kuuluvat sinne mistä ne löytyivät; eli tunkiolle!
On tyhmää aukoa päätään asioissa joista oikeesti ei tiedä yhtikäs mitään - mutta sen oivaltamiseen tarvitaankin jo useampia aivosoluja.
Alkoholin myyntiä pitäisi rajoittaa huomattavasti, se kun tuo viinan piru on monesti se kaiken pahan alku? Alkoholin vaikutuksen alaisena ihmiset tekevät niin paljon typeryyksiä, rikoksia, väkivaltatekoja, henkirikoksia, että siihen pitäisi puuttua. Mutta ei tietenkään siihen puututa, koska alkoholin myynti on niin hyvä tulonlahde valtiolle, että mitä nyt niistä sadoista, jopa tuhansista humalaspäissään tehdyistä rikkeistä, niistä ei niin väliä, kunhan rahaa tulee valtion kassaan, raha on tärkein? Lisää vaan viinaa kansalle, niin on kaikilla hyvä olla, kerta kaikkiaan?
Vaan semmosta tässä lopuksi, että eipähän tuollakaan tarvittu laillisia eikä edes laittomia aseita?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011081414207482_ul.shtml
Puukot ja veitset pitää kerätä valtiolle tai säilyttää taloyhtiön lukituissa tiloissa eikä keittiön kaapissa, (vrt. Jerseyn tapahtumat)
Samoin naulojen myynti henkilöille jotka eivät ole talonrakennustouhuissa,
(vrt. Myyrmäen pommia).
No, vitsit vitseinä mutta totuus on se, että jos sairaaseen mieleen nousee
joukkotuhoaikeita niin keino aikeiden totuettamiseen keksitään kyllä.
Ei siinä vaiheessa keinot lopu vaikka kieltoja olisi maailma täynnänsä.
Noin se vaan menee - uskotaan suosiolla!!