piilottelee julkisia asiakirjoja, luin iisalmen sanomista, ettei ole annettu tietoo esityslistalla olevasta asiasta ei kai niitä menoja voi nuin vain julistaa salaisiksi ihmetellä pitää
Mitähän Pyhäjärven kaupunginhallitus
kansahaluaatietää
109399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Sitä sua mitä tilloo
käykää katsomassa kaupunginjohtajan luona. nimenomaan johtajan, ei muiden.
ja samalla voitte kysästä tikanmäen ansionmenetykset yms.
eipä taitas mies tykätä.
En ymmärrä miksi asioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä, iisalmen sanomat oli pyytänyt hallituksen esityslistalla olevan asian liitetietoja, miksi niitä ei antaa julkisuuteen, mitä salailua se on, ei nuita julkisia asioita ole ennen tarvinnut kaupunginjohtajan luona kulkea lukemassa.
Kyllä on hätä, kuhan ensin tuo kaurasen askon mainitsema
"harrastekerho" selviää.,oisko se tuo lentokenttä missä sitä kerho
toimintaa harjoitetaan.
Kauranen myös mainitsi asialinjasta, aikoo palata asiaa.
Ei karkuretkelle enää, sanon oottele ihan rauhassa kyllä sieltä
tieto jysähtää, ties vaikka alkaa aivan pyörryttää.
kauranen, olisit varovainen uhoilussasi. tällä hetkellä olet tark.ltk vpj ja valt.varapj.
aiemmin olet ollut mm. kaupunginhall pj. vuosina jolloin lentokentän asiat on laskettu luikerrellen läpi valvonnan. nyt innostuit ohjeistamaan, olet ollut ylivalvojan rooolissa.
harmi, olen arvostanut sinua. ja haluaisin tehdä niin edelleenkin.nyt vain tiimalasi vajuu toiseen suuntaan, sinulle pakkasen puolelle.
asemasi, sen pitää velvoittaa kokemuksesi huomioiden.
Asko, mitä teit?
sinä et tiiä poliitiikasta mittään. tiijät vain sen että uteliaisuus pitää tyydyttää vaikka repimällä, ellei muuten.
ketäpä se tieto palvelee, sinun himosi tyydytyksen lisäksi?
Asia on keskeneräinen.
Muistutetaan, että kuka aloitti tämän. Kenen vuoksi tästä aiheutuu laskuja
kunnan omistamalle tytäryhtiölle.
Sen kun muistatte, niin ei voisi enempää kiinnostaa? vai voisiko?
Kymmenen vuotta ja tilit epäselvä!
Jos hallitus ei halua enempää revitellä, ennenkuin asia on selvitetty, niin onks paha?
Ei sellainen asia ole keskeneräinen siltä osin mikä on hallituksen esityslistalla miksi pitää kaikista asioista kiemurrella, kuntalaisilla on oikeus tietää mitä päättäjät touhuaa, oliko kysymys jonkin asianhoitajan palkkiosta, mikä siinä on keskeneräistä, jos lasku on tullut ja hallitus päättänyt maksaa ?? jos kymmenen vuotta on tilit ollut epäselvät, pitääkö nytkin pimittää kuntalaisilta mitä päättäjät touhuaa, ihme touhua, onhan tämä nykyinen hallitus toiminut jo kohta kolme vuotta ei ole tainnut olla yhtään enempää ammattitaitoo kuin edellisilläkään, samanlaisessa vastuussa se on kuin edeltäjänsä
Kyllä se hallintonotaari nyt löysi "REPORAHOILLE" käyttöä! Palkata nyt 2 ammattitaidotonta Etelän juristia tutkimaan onko joku vaalikelpoinen vai ei! Ei taida se vaalikelpoisuus asia muuten kuulua kaupunginhallituksen toimivaltaan!!
Nyt on mennyt jo yli 10 000 € juristien palkkohin ja tulos TÄYSI NOLLA (0)! Että jatkakaa vain samaan malliin!
Joooooooo
ehkä halusivat vähän niinkuin suojella kaupunginvaltuuston puheenjohtajaa, joka tämän lentokenttä Oy:n selvityksen on aiheuttanut.
Voip olla- en tiedä., mutta onko jt:llä vakuutuksia , jotka korvaavat nämä kaupungille.
Kylläjhän siellä myös on kaupungin edustajalla VV:llä ja SL:llä oma osuutensa, tietysti VV:llä suurempi vastuu.
VV on ollut vain yhtiökokousedustaja, eikä ole voinut vaikutta lentokenttäyhtiön hallituksen toimiin.Ottakaapa pölvästit selvää asioista ennenkuin auotte päätänne palstalla.
voihan perkele, mitä tuosta suojelemaan. Täydenkuun tanssien suojelija. Pyh ja kans Pyh!!
Kyllä se hallintonotaari nyt löysi "REPORAHOILLE" käyttöä! Palkata nyt 2 ammattitaidotonta Etelän juristia tutkimaan onko joku vaalikelpoinen vai ei! Ei taida se vaalikelpoisuus asia muuten kuulua kaupunginhallituksen toimivaltaan!!
Nyt on mennyt jo yli 10 000 € juristien palkkohin ja tulos TÄYSI NOLLA (0)! Että jatkakaa vain samaan malliin!
Kyllä se hallintonotaari nyt löysi "REPORAHOILLE" käyttöä! Palkata nyt 2 ammattitaidotonta Etelän juristia tutkimaan onko joku vaalikelpoinen vai ei! Ei taida se vaalikelpoisuus asia muuten kuulua kaupunginhallituksen toimivaltaan!!
Nyt on mennyt jo yli 10 000 € juristien palkkohin ja tulos TÄYSI NOLLA (0)! Että jatkakaa vain samaan malliin!
Mistä te olette tuon 10000 £ summan löytäneet minä en ole sellaista vielä nähnyt. Uskon että tuomareiden palkkiot on todella pieniä siihen verrattuna mitä nuo köyjäykset on saanut aikaan.
Uskossa on hyvä elää, sano mies kun on oli menettänyt kaiken
Puhun EUROISTA en TAALOISTA! Tämä on varmaa tietoa ei arvailua ja muut selvitykset tulee maksamaan noin 20-30000 € eikä nekää johda mihinkään!
1. Tikanmäki ei ole ole eikä ole ollutkaan johtavassa asemassa lentokenttäyhtiössä. Hän on Ilmailuhallituksen nimittämä lentokentänjohtaja ei kaupungin siinä on ISO ERO!
2. Kaupungin yhtiöiden valvonta kuuluu hallitukselle tai sen nimeämälle henkilölle!
3. kaupunki omistaa >88€ lentokenttäyhtiöstä ja osakeyhtiölain mukaan osakkailla on vastuu kutsua yhtiökokouskoolle joka nimittä hallituksen, tämäkin on kaupunginhallituksen laiminlyönti!
4. kaupunginhallituksen pj sekä kaupunginjohtaja ovat menetelleet hallintomenettelylain vastaisesti tässä asiassa ovat siten henkilökohtisesti korvausvastuussa kuluista mitä selvityksistä aiheutuu!
5. Lain mukaan valtuutettu on virkamies ja virkamieheltä edellytetään, että tämä ei toimi huolimattomasti eikä tuoottamuksellisesti. Tässä tapauksessa Hallituksen pj ja kaupunginjohtaja ovat toimineet tuottamuksellisesti esim. Hankilan asiassa!
Höpsistä vaan, heti aamu tuimaan.
Ei nyt ihan mitä sattuu kannata kirjuutella.
Ensinnäkin Tikanmäki on hoitanut koko Lentäkenttä Oy:n asiat .
Sehän on tullut selväksi, että niitä ei ole hoidettu muutoin kuin sen verran, että lentämään ovat päässeet ja kaupungin avutuksilla lupansa makselleet.
vuodesta 2002 alkaen olleet hoitamatta.
Toiseksi, ei pidä lennätellä mitä summia tahansa tänne.
Aika näyttää.
Ja kuka ne on velvollinen maksamaan. Saattaapi olla, että tämänkin sotkun aiheuttaja, eli valtuuston puheenjohtaja, mutta sen aika näyttää.
Huonoon kuntoon rapistuneelle Pyhäsalmen lentokentälle on luvassa kaupungilta 50 000 euron avustus, jos yhtiön asiat saadaan juridisesti kuntoon.
Tommi Turunen
Pyhäsalmen lentokentän ylläpitäminen ei ole ilmaista lystiä pyhäjärveläisille veronmaksajille.
Kentän entinen päällikkö ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Jukka Tikanmäki arvioi, että vuosina 1980-2000 kaupungin rahaa käytettiin kentän tukemiseen vajaat 400 000 euroa.
Valtion rahaa on palanut vieläkin enemmän.
Avustussummilla on muun muassa päällystetty kiitorataa ja asennettu valot.
2000-luvulla avustussummat ovat olleet vuosittain 7 000-10 000 euroa. Kenttää pyörittävä Pyhäsalmen Lentokenttä Oy on kaupungin tytäryhtiö.
Viime joulukuussa valtuustolle esitettiin 50 000 euron määrärahaa huonokuntoisen kiitoradan kunnostamiseksi. Määrärahan ehdoksi asetettiin, että yhtiön asiat pitää saada juridisesti kuntoon.
Pyhäsalmen kenttä on ns. korpikenttä eikä siellä ole lennonjohtoa eikä erikseen palkattua henkilöstöä. Kentällä pitää majaansa vain muutamia koneita.
Pyhäsalmen ilmailukerhon puheenjohtajan Esko Kekkosen mukaan lentokentälle laskeutuu vuosittain yli sata lentoa.
- Nuoret käyvät lennättämässä lennokkeja muutama kerran kesässä.
Tikanmäen mukaan kenttää käytetään kaikkein eniten palolentotoiminnassa.
Pyhäjärven paloaseman palomestarin Matti Virtasen mukaan lentokenttä on pelastustoimen näkökulmasta tarpeen.
- Tänäkin kesänä pyhäjärveläisten lentoharrastajien koneilla on tähystetty metsäpaloja kymmeniä kertoja.
jatkoa Iisalmen sanomien juttuun sivulla 7.
"Koukerot Pyhäjärven kaupungin hallinnossa saavat entistä kummallisempia piirteitä.
Tuorein koukero on kaupungin teknistä johtajaa Sami Laukkasta koskeva tutkintapyyntö.
Rikoskomisario Ilkka Piispanen Ylivieskan Poliisista vahvistaa, että Pyhäjärven kaupunginhallitus on tehnyt Laukkasesta tutkintapyynnön poliisille.
Pyhäjärven kaupunginhallituksen varapuheenjohtajan Raija Leppäharjun (kesk) mukaan mitään tutkintapyyntöä ei ole kuitenkaan tehty.
Kaupunginhallituksen jäsen Pekka Päivärinta (kesk) on samaa mieltä.
- Asia ei ole kyllä ollut esillä kaupunginhallituksessa.
Herää kysymys, miten kaupunginhallituksen jäsenet eivät tiedä tutkintapyynnöstä, joka on mennyt poliisille kaupunginhallituksen toimeksiannosta? Onko joku ylittänyt valtuutensa?
Laukkanen itse on äimän käkenä. Kaupunginhallituksen esityslistalla ei ole tutkintapyynnöstä halaistua sanaa.
- kaupunginjohtaja on kertonut minulle, että mitään tutkintapyyntöä ei ole tehty. Poliisi kuitenkin on kertonut minulle, että kyllä on.
Iisalmen Sanomat ei torstaina tavoittanut kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraa kommentoimaan lukuisista yrityksistä huolimatta.
Mystinen tutkintapyyntö juontaa juurensa Laukkasen rooliin Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n talousepäselvyyksien selvittelyissä.
Kaupunginhallitus valtuutti Laukkasen tammikuussa kutsumaan koolle Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n ylimääräisen yhtiökokouksen sekä selvittämään kaupunginhallitukselle yhtiön juridisen tilanteen ja jatkotoimenpiteet. Laukkanen tarttuikin tomerasti toimeen.
Kunnan johdon ja teknisen johtajan välillä syntyi kuitenkin erimielisyyksiä selvitystyöstä.
Toukokuisen kaupunginhallituksen esityslistatekstin mukaan Laukkanen on toiminut selvitystyössä omavaltaisesti ja omaan lukuunsa. Samassa kaupunginhallitus siirsi Laukkasen sivuun selvitystyöstä ja valitisi hänen tilalleen selvitysmieheksi varatuomari Jyrki Karmavuon.
Laukkanen kiistää jyrkästi kaupunginhallitukselle osoittamassaan oikaisuvaatimuksessa toimineensa omavaltaisesti.
-Olen toiminut annettujen ohjeiden mukaissti. Minulla ei ole asiassa muita intressejä kuin kaupungin etu ja Lentokenttä Oy:n saaminen asianmukaiseen toimintakuntoon, hän kirjoittaa oikaisuvaatimuksessaan.
Oikaisuvaatimuksessaan Laukkanen kummeksuu myös sitä, miksi kaupungin edustajat eivät ole puuttuneet Lentokenttä Oy:n taloussotkuihin, vaikka taloudenpidon laiminlyönnit ovat olleet ilmeisiä jo vuosikausia.
Lentokenttäyhtiön taloussotkuja selvittävän varatuomari Jyrki Karmavuon mukaan lentokenttäyhtiön talousasiat ovat olleet jo 2000 luvun alkuvuosista asti täysin retuperällä. Niin varojen käyttö, tilinpäätökset, hallinto kuin asiankuuluva dokumentointi on laiminlyöty."
ei varmaan v.1980-2000 ollut euro valuuttana.
Lainattu iisalmen sanomista,jt.n lausumaa.
Tommi Turunen
Pyhäsalmen lentokentän ylläpitäminen ei ole ilmaista lystiä pyhäjärveläisille veronmaksajille.
"Kentän entinen päällikkö ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Jukka Tikanmäki arvioi, että vuosina 1980-2000 kaupungin rahaa käytettiin kentän tukemiseen vajaat 400 000 euroa.
Valtion rahaa on palanut vieläkin enemmän."
Miksi et kertonut koko lehtijuttua? Onko tarkoitushakuista vai. Jutun toinen osuus on osin totta ja osin ei, kuten vain voi kuvitellakin, joka tämän jutun on tilannut, niin se paistaa kyllä komiasti läpi.
Paljonko kenttä on tulouttanut näistä lennoista. Kaupunkihan suurinpiirtein ylläpitää kenttää. Missä ovat tulot, onko vain menoja?
MISSÄ NEMENOT ON, KUN EI TILEJÄKÄÄN OLE PYSTYTTY PITÄMÄÄN. VERONMAKSAJAT OVAT KYLLÄ MAKSANEET.
Koko revohka pohjautuu siihen, ettei 10 vuoteen ole kentän asioita hoidettu. Kaikki me tiedämme, kuka niistä on ollut vastuussa tuona aikana. Turha sitä on kieltää. Kun se, jonka vastuulla kenttä on ollut, hoitaa osuutensa, päästään syksyn tullen kunnan talousarvion laatimiseen. Avustusta kentälle ei sitten pidä luvata, ennen kuin asiat on selvitetty. Kai te sen muistatte arvon valtuutetut.
Muistetaan!
Kaikki selviää, kun asioihin paneudutaan. Selvitetään, mitä on tapahtunut. Tärkeintä on saada asiat lailliseen kuntoon. Muun tarkastelun aika on sen jälkeen, kun tiedetään enemmän. Tuntuu, että kenttäasiassa ei ole hoidettu niitä asioita, joita olisi pitänyt ja työnnytään itselle kuulumattomiin paikkoihin.
Kyllä kaupunginhallitus täytyy saada toimimaan lakien mukaan ja huolehtimaan siitä, että tytäryhtiöt toimivat, myös ja hallituksen tulee valvoa sisäisellä tarkastustoiminnalla, että hommat on kunnossa koko ajan eikä kymmenen vuoden periooteilla
Käsitykseni mukaan hallitus sitä juuri tekee. Laittaa asioita lailliseen kuntoon. Ne ovat nyt hoitumaan päin, kuten huomaat. Asiat Pyhäjärvellä ovat hyvällä tolalla. Ei tarvita mitään muuta kuin että jokainen rupeaa tekemään omia tehtäviään. Valtuusto PÄÄTTÄMÄÄN , hallitus ja virkamiehet VALMISTELEVAT asioita , jokainen oman parhaan kykynsä mukaan. On nähty, että kykyjä on moneksi. Ei kannata hukata aikaa kyräilyyn ja kyttäilyyn ja toisten tontille poukkoiluun.
Täällä on todella paljon henkisiä aineellisia ja innovatiivisiä voimavaroja. Otetaan ne käyttöön yhdessä tuumin.
Hyvä itea!!! Kannatetaan.
Nyt ei enää kirjoitella potaskaa, ei täällä 24:lla, eikä anneta lehtiin paskatietoa, annetaan hallituksen ja johtajan hoitaa tiedotustoiminta. Ja jos oikein tekee mieli tiedottaa, niin keskustellaan johtajan kanssa.
Yhteispelillä se sujuu.
Meillä on mahdollisuuksia, mutta innostusta ei saa tappaa . Nyt on oltu jo äärirajoilla.
Eikai nykyinen hallitus tosissaan ole ollut niin äkkinäinen, että tehnyt jonkinlaisen johtaja sopimuksen millä johtaja saa lähtiessään sievoisen rahasumman, joku vaan kirjoitti näillä kanavilla sellaista, aikaisemmin sellainen ei olisi tullut mieleenkään, eikä sellainen perustu mihinkään lakiin tai tessiin, jos näin on pitää sanoa, että onpa onpa äkkinäiset olleet asialla, luulen että 96 % kuntalaisista tyrmää sellaiset sopimukset, lieneekö salainen kassakaapissa näinkö meitä huijataan. jos tuo väite pitää paikkansa
Nyt juhani paavo tai kuka oletkin puhut potaskaa ja aivan selvästi elakeliittllaisille. Nykyään kaikille joht. tehdään sopimus. Sinun aikanasi tuo ei vielä ollut tapa.
Pyhäjärven kaupunginjohtajan kk palkka on 8200,00€ jonka lisäksi kaupunki maksaa sosiaali kuluja n.6200,00 € /kk elikkä kustannus kaupungille on .14500 € joka kuukausi. Pyhäjärven kaupunginjohtajan sopimukseen on kirjattu ehto, että mikäli hän itse tai kaupunki päättää hänen työsuhteensa saa hän 12 kuukautta vastaavan korvauksen joka tekee sosiaalikuluineen n. 174000 €! Tarkistakaa tämä kaupungin kansliasta tai kaupunginhallituksen puheenjohtajalta niin ei tarvii kirjoittaa mitään ****** ettei näin olisi!
Voi voi mitä soopaa saa kattella.Muisti on lyhyt kuin kananlento.Muistellanpa vähän jo Vallivaarasta lähtien on sopimukset olleet .Hävettää vain se kun Kontkaselle nämä meidän edus miehet ,Tikanmäki se toimi jo silloin annettiin kenkää vain vuosi elääkkeelle ois enää ollut! Tätä oman edun jahtaamista on ollut koko hänen kautensa .Joka paikkaan suuna päänä edustamaan.Mutta tässä tulos mihin hän todellisuudessa on päässyt miksi yleensä on enää hommissa mukana.Jos ois ollut sharmanttia ei kitkuttelisi näissä ympyröissä vaan olisi valtakunnan vallankahvassa.Sanovat jos ei oo mie nejässäkymmenessä ei sitten mieheksi tulekkaan .se siitä.
tuossa joku yrittää vähän revitellä pois tästä paskan jauhannasta, mutta ei, ei se onnistu.
Aloitetaan jäynäämään jostain muusta. Ettekö te ymmärrä lukemaanne ja siktä, mitä esitetään.
kyllähän johtaja sopimuksia voi tehdä, mutta ei niihin tarvitse mitään erorahoja sisältää, eikä pyhäjärvellä ole ollut tähän mennessä kenelläkään johtajalla sopimuksessa mitään erorahoja, tietoa on turha yrittää valehdella, mitenkäs se kävi entisen Jyväskylän kaupunginjohtajan erorahojen kanssa joutuiko maksamaan takaisin, kyllä ne niistä ainakin käräjöi, muutenkin yleensä kaupunginjohtajien palkka taso on noussut huimaa vauhtia
kuka tässä valehtelee. Mene kaupungintalolle ja kysy sopimusta, niin ei tarvitse turhia turista.
Entisetkin johtajat vielä vastuussa, kunhan lentokentän sotkut tulevat esille.
Käväseppä itse katsomassa löytyykö sellaista sopimusta, jossa on aikaisemmin johtajalle erorahaa luvattu, ei taida löytyä
Mikähän sinua oikein pännii ? Nimimerkki "jotakin tietoo".
Olet kait yksi niistä paikkakunnan kitijöistä, jotka etsivät aina uuden pureksittavan entisen asian tilalle.
Suurimpia kateuden aiheita ovat kaupunginjohtaja ja häneen lähes henkiökohtaisesuuksiin menevät ja mutkien kautta liittämäsi asiat.
Olen kovasti pahoillani elämäsi tylsyydestä.
Lähimmäisen kohtelias pyyntö, elä ja anna toistenkin elää!
entäs ne Oulun kunnallispäivät?
kunnallispäiväthän on joka vuosi, siellä kannattaa ainakin hallitukse ja johtoryhmän käydä saa vähän kontaktia ulkomaailmaan
kävivät, mutta mitä siellä tapahtui?, ovat vihjailleet. Saisko kuulla jutun!!!
nimimerkille jotakin tietoo:
PÖietiäisenkin sopimuksessa oli sama teksti!!! tässä on tietoo kitisijälle
Mikä juttu tuolla aiemmin oli jostakin tutkintapyynnöstä, mikä on tehty kaupungin hallituksen nimissä, eikä hallituksen jäsenet tunnu tietävän mitään, lieneehän joku allekirjoittanut tutkintapyynnön vai onko, joku tehnyt tehnyt sen tahallaan ?
En tiedä paljonko Pyhäjärven kaupunginjohtajalle palkkaa maksetaan tai erorahoja, otin kantaa yleensä kaupunginjohtajien palkkaukseen, eikä mielestäni tarvitsisi maksaa kenellekään mitään erorahoja, tai sitten sellaista pitäs maksaa muillekin duunareille, ne erorahat on ollut yksityisen puolen firmojen alulle laittamia, siellä voi johtaja saada potkut tunnin varoitus ajalla, julkisissa viroissa on toinen juttu, aiemmilla kaupunginjohtajilla palkka oli 4000 - 5000 euron välillä ilman erorahaa.
Pyhäjärven kaupunginjohtajan kk palkka on 8200,00€ jonka lisäksi kaupunki maksaa sosiaali kuluja n.6200,00 € /kk elikkä kustannus kaupungille on .14500 € joka kuukausi. Pyhäjärven kaupunginjohtajan sopimukseen on kirjattu ehto, että mikäli hän itse tai kaupunki päättää hänen työsuhteensa saa hän 12 kuukautta vastaavan korvauksen joka tekee sosiaalikuluineen n. 174000 €! Tarkistakaa tämä kaupungin kansliasta tai kaupunginhallituksen puheenjohtajalta niin ei tarvii kirjoittaa mitään paskaa ettei näin olisi!
OH HOH onpa tosiaan päässyt palkat joissakin hommisssa ryöstäytymään, jos tuo pitää paikansa ja miksi ei pitäisi, julkisiahan ne tiedot ovat, mistähän johtuen palkkaa nostetaan edeltäjiin nähden noin hirmuisesti ja vielä erorahat päälle, eipä taida pienipalkkaiset muut kunnan työtekijätkään sitä ymmärtää, luutavasti hallitus on äkkinäisyydessään mennyt tuommoisia sopimuksia tekemään tuskin olisi valtuustossa mennyt läpi
Tämä kaupunginjohtaja sopimus on laadittu nykyisen kaupungin hallituksen pj:n esityksen pohjalta!
Kysykää häneltä miksi?
Kysykää häneltä, että monessako kunnassa jossa on alle 50 000 asukasta on kaupunginjohtaja sopimuksessa lähes 200 000 € eroraha päättyy sopimus kumman osapuolen toimesta tahansa???
KYSYKÄÄ???
MIKSI HALLITUKSEN PJ. HALUAA NÄYTTÄÄ, ETTÄ PYHÄJÄRVELLÄ ON RAHAA MILLÄ MÄLLÄTÄ???
VARATUOMARI VAIN onko sulla isokin hätä? saan sellaisen käsityksen.
Kyllä tästä päästään, vaan paineita se iskee.
Lopettaklaa nyt tämä p:n jauhanta . Törkeää. Pekka Pietiäiselle maksettiin lisineen samaa palkkaa, hieman enemmän. Johtajasopimus tehtiin tikanmäen valmistelun pohjalta Pietiäisen sopimuksen mukaan.
Ei tämä ole kaupunginjohtajaa kohtaan oikeaa.
Kaupunginhallitus on tehnyt samansisältöisen sopimuksen, kun Pietiäisen kanssa oli.
Meillä on nyt sellainen johtaja, joka välittää pyhäjärvisistä. Entiset olivat vain ravatti liehuen sopimuksia tekemässä naapureille. Ja kuntaliitossopimuksia väsäämässä.
Kaupunginjohtajan on toimittava Kuntalain ja valtuuston päätösten mukaisessti.
Olisi nyt ihan paras, että VARATUOMARI VAIN - vai onko se VAIN VARATUOMARI, lopettaa nuo virheelliset ja herjaavat kirjoittelunsa ja keskittyisi ihan tuohon Lentokenttäsotkujen ja muiden sotkujen selvittelyyn.
Se on Kuntalaki , joka Pyhäjärvellä toimii.
Onhan se tekninen johtajakin ollut aina kymmenen vuotta kaupungin lentokenttä oy:n edustaja. Miksi hänkään ei ole puuttunut tähän. sotkuvyyhtiin.
sanotaan, että "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"!
En ole syyttänyt kaupunginjohtaja yhtään mistää, tyhmä se olis jos ei tummoista sopimusta hyväksyisi mitä hallituksen pj. tarjoaa, todella tyhmä!
Ihmetyttää vain se miksi hallitus tarjosinäin suuren erorahan, miksi ?
Nyt näyttää kuitenkin, että hallituksen nykyisen pj. omasta firmasta on asiakkaat katoamassa. (kuten täällä kirjoitellaan ja suositella tilinpitoa Haapajärvisissä firmoissa) Jos on hyvä tilitoimisto sillä on asikkaita että ei tarvii polittiikkaan sekaantua!
No sen verran olen hänen asiakkaitaan tavannut, että ovat todella vihaisia ja pettyneitä kun verotsu menee aina päin ********. Aika on ajanut hänestä ohi!
Monelle tulee elämässä se näytön tarve jos ei ole saanut riittävästi huomioita ja politiikassa sitä saa, tulee tämäkin tarve tyydytettyä!
Silloinen valtuuston puheenjohtaja Esko Leppäharju pitäessään jäähyväispuhetta kunnanjohtaja Lauri Kontkaselle.
Sanoi Raamatun sanoin "aika on heitellä kiviä ja aika on niitä kerätä""
Voi aikoja voi tapoja
Silloin olivat kauhan varressa em:n lisäksik Jukka Tikanmäki ja Tapani Antikainen
Muistattako? Hirveää aikaa!! Muistan ja muistelen.
Oli silloin rivivaltuutettuna, mutta nyt kun joku muistuttaa, tulee mieleen sekin
paha teko.
Sanoppa kun tunnut tietävän paljonko Pekka Pietiäisellä oli palkka ? minä sen kyllä tiedän vaan en eurolleen muista siksi en arvuuttele, mutta tonneista puhutaan ja pienemmästä, eikä mitään erorahoja sopimuksessa ollut ei kannata vääristellä asioita, jotka voi tarkistaa nimimerkki varatuomari vain, voisi sen muistaakin tai tietää
Kaikkine lisineen (esi, Kehitys oy) olik hieman enemmän kuin nykyisellä, kun tuli taloon.
Virka-aikaansa käytti Kehitys Oy:n oli sen t.j. Kaupungin hyväksi ei kylläkään saanut mitään aikaiseksi. Kerro, kun tiedät.
Tuosta Kontkasen ajasta tuli mieleen, että silloinen nuori valtuutettu (jo nuorena kuollut) kiihotettiin kunnanjohtaja Kontkasen kimppuun, kun hän oli iltakävelyllä koiransa kanssa. Kontkanen kertoi, että napit lentelivät hänen takistaan, kun nuorukainen (johtavan keskustalaisen juoksupoika) kävi hänen kimppuunsa.
Että nuorilla on ennenkin teetetty likaisia hommia, niin silloin, sen jälkeen kuin yritetään nytkin.
Nuoret, olkaahan varovaisia, tehkää omat ratkaisunne. Ottakaa asioista ensin totuus ja sitten rakentakaa mielipiteenne.
No kerroppa meille paljonko Pietiäiselle maksettiin?
No kerroppa meille kuinka suuren erorahan Pietiäinensai kun meni pois?
No kerroppa meille mitä Rinnevaara on saanut aikaan, muuta kuin kaupungintalon henkilökunnan hermoromahduksen partaalle!
No kerroppa meille mitä nykyinen Hallituksen pj. on saanut aikaan kuin suuret menolaskut kaupungille?
Varoitus:
Älä huuda vihaasi julki tätä enempää, sinä " varatuomari vain".
Olet tarkkailun alaisena.
Sen verran tuosta entisen kaupunginjohtaja Pekka Pietiäisen palkasta, että se ei muistini mukaan ollut viittätonnia kuussa, sitten kehitys oy:n johtajan hommasta oli 1000 euroa kk, jos joku jotakin muuta väittää kannattaa käydä tarkistamassa niin ei tarvitse turhaa väitellä
Älä kiihota kansaa!!! Varoitan! Varatuomari vain-- tai vain varatuomari.-- kenen varalla nyt olet?
Vähän totuutta keskusteluun:
Pekka Pietiäiselle maksettiin 5400 €/kk ja nostettiin myöhemmin 6000:n euroon /kk elikkä kustannus kaupungille oli 4000 € kk:ssa pienempi! (KUSTANNUS ERO VUOSITASOLLA LÄHES 50000 € SANOISIN, ETTÄ AIKAPALJON)
Eikä Pietiäiselle maksettu euroakaan erorahaa!!
Miksi kaupungin hallituksen pj. esiitä näin suurta (8400 €/kk) palkkaa ja lähes 200 000 euron erorahaa, se kummastuttaa???
Johtuisko se mahdilisesta sukulaisuus tai vanhasta ystävyyssuhteesta taikka peräti siitä, että kaupparekisteritietojen mukaan Leppäharju ja Rinnevaara istuvat saman yhtiönhallituksessa.... kannattaisi hieman tutkailla asioita, voisi löytyä vaikka jotain mielenkiinteista!
varatuomari vain, vaikuttaa olevan tietoa mistä hän kirjoittaa, joten uskon kyllä hänen ilmoittamiin lukuihin ennemmin, kuin niihin herjaaviin ja tuulesta temmattuihin lukuihin, olipa mielenkiintoista tuo kirjoituksen loppuosa, näinköhän tuo olisi, jääviyttäkin voisi olla
Varatuomari vain ei ole perillä palkoista. Pietiäisen palkka oli tuo 6000€ pyhäjärven kehityksen palkkio 1800 tai jotain muut kustannukset ja työnajan tasaukset. Niin palkka on suunilleen sama mikä nykyisellä johtajalla.
PALJONKO PIETIÄINEN SAI ERORAHAA????
enpä usko tuohon, näin se menee väittämään, jos ei tämä nykyinen kaupunginhallitus noin roimasti korottanut (Pietiäisen )hänen palkkioitaan tai palkkaa tai antanut hänelle erorahoja ne on kyllä tehty salassa, muistelin niitä aikoja, kun pekka tuli pyhäjärvelle kaupunginjohtajaksi, on se kyllä mennyt täysin överiksi tuo johtajien palkkapolitiikka, vallivaaralla ei aikoinaan ollut edes samaa palkka kuin rehtorilla, miten lie nykyisin rehtorien palkkataso, ei kai ne ulkomaanmatkat kovin paljon lie vieneet, verronkin jos ne on tehty projettirahoilla mihin te- keskus on ollut rahoittajana, samoin kuin kylätaloon onhan ne tietenkin verorahoja ei sen puoleen, mutta ei kuntalaisten yksin maksamia
ei ne ulkomaanmatkat paljoa maksaneet. Ei,ei, varsinkin kun ne tuli "projettirahoista."
Voi Pyhä yksinkertaisuus. Oletko OIKEASTI sitä mieltä
Ja Pieitäisen palkka oli tuo 6000 1800 = 7800 e . Virka-aikana tehty , myös Kehitys Oy:n asiat..
Jos käytti virka-ajan ulkopuolista aikaa, piti sen tasausvapaana.
Että elekeepä kehatko kitistä ja kätistä. Johan tuo riittäs.
Ja onhan tuolla kaupungintalolla muitakin, jotka viranhoidon lisäksi hoitavat toista virkaa, saaden siitä erillispalkkaa ja saaden käyttää siihen varsinaista virka-aikaansa ja lisäksi mahdolliset ylityöt tasausvapaina.
Raahottukkaa, johtaja on palkkansa ansainnut, näidenkin räkytysten jälkeen.
Kaupunginjohtajan palkka tänne tullessa oli pienempi kuin Pietiäisen, eikä tässä mitään rajuja nostoja ole ollut, että pitää pysyä totuudessa. Mutta tuo pyhäjärvinen kateus nostaa aina päänsä.
Oliskohan noista kirjoittelijoista kenestäkään ollut tähän saumaan, missä hän on tämän vuoden ajan ollut.
Hattua nostan ja korkealle. Menestystä vain johtajalle ja hallitukselle.
mitäs siitä, tokkopa erorahaa sai, kun itse hakeutui kotiseudull,een johtajaksi. Pitkän kinastelun jälkeen, hänet kelpuutettiin takaisin sinne, missä nunnauunia tehhään.
Eli Ninnan...nannan. Hyvä, kun lähti, parempi saatiin.
kenelle se varatuomari vain-- tai sitten vain varatuomari on nyt erorahoja tunkemassa.
Rauhoituhan nyt vähän.
Onko emäntä ollut pahallapäällä, onko kääntänyt selkänsä, onko kuu väärässä asennossa?-- vai mikä se mättää näin kauniina kesäpäivänä.
Tuolla vihanvimmalla kun kirjoittaa, niin siitä ei hyvä seuraa. Verenpaine nousee ja sydän rupeaa tykyttämään. Joutuu pian Oulaskankaalle.
Eiks ollenkaan kiinnosta, kuka lähetti Sami Laukkasesta tutkintapyynnön? Miksi ei kiinnosta.
Hallitus ei ole lähettänyt.
Hallitus: ei ole lähettänyt
Poliisi: kyllä on.
Kuka lähetti?, jos on ja miksi sitä ei käydä tarkistamassa. Onko, vai eikö. Kuka lähetti. Erinomaisen mielenkiintoista.
Kerrotaan "Näin se menee" nimimerkille!
Pietiäinen ei saanut yhtään euroa erorahaa eikä ollut mitään vaillakaan!
On aika ISOERO 0,00 euron ja tämän hetkisen palkkatason mukaan laskettuna 174000,00 euron välillä!
Ojalan laskuopin mukaan ero on 174 000 euroa!
Monessako Suomenkunnassa on kaupunginjohtajalla sopimuksessa eroraha ehto lähes 200 000 €???????????????????????????????
JOS JOTAKUTA ASIA EPÄILYTTÄÄ NIIN MENKÄÄ KAUPUNGINTALOLLE JA TARKISTAKAA!!!!
Hallintomenettelylain mukaan jokaisella kuntalaisella on oikeus tutustua asiakirjoihin mikäli niitä ei ole LAINPERUSTEELLA julistettu salaisiksi ja kaupunginjohtaja sopimus ei ole sellainen!
Hyviä kannanottoja varatuomari vain, kirjoittelee hyvä, kun saa oikeata tietoa, miksi tosiaan ei ne viisaat lentokenttää vihaavat kirjoita kuka sen tutkinta pyynnön poliisille teki , jos ei hallitus ????
Kallion kuntayhtymä maksoi johtajalleen erorahaa paaaljon, paaljon enemmän kuin yleensä on ajateltu.
Diagnoosi sinusta:
Oletko sairastunut vai sairas. Lopeta hyvä mies tuo hihhuloiminen. Tuolla seriffi jo sinua varoitti.
Mitähän höpöjä siinä laskeksit ja ynnäät. Ei ole tainnut sinunkaan yrityksesi pysyä pystyssä, kun noin heikko on esitys.
on äyrejä ja on euroja, on taaloja on dollareita, on frangeja ja on jos vaikka.
Ehtotus:
Nyt kun olet saanut, hyvä varatuomari, puhallettua vihasi kaupunginjohtajasta ulos,
niin toivoisin, että ryhtyisit
selvittämään tuon
Sami Laukkasen jutun.
Kuka teki hänestä tutkintapyynnön?
Koetapa käyttää nyt vähäiset, jäjelläolevat voimavarat tämän asian tutkimiseen, sillä lehtitietojen mukaan Hallitus ei ole sitä tehnyt. Et kai
On hyvä kun;
1. tutkitaan lentokenttäasiat?
2. tutkittiin Hankilan vaalikelpoisuus (tutkittu jo, on vaalikelpinen Pyhäjärvellä))
3. tutkitaan Tikanmäen vaalikelpoisuus?
4. tutkitaan miksi niin suuri eroraha Rinnevaaralle????
5. tutkitaan onko hallituksen nykyinen pj ollut jäävi valtuutossa Pyhäjärven kehitykselle myönnettävän lainan käsittelyn aikana) (Pj. istuu myös kehityksen hallituksessa ja ollut päättämässä 3,9 milj euron kaupunginlainasta samalle yhtiölle??? )
6. tutkitaan onko hallituksen pj, kaupunginjohtaja sekä yksi valtuutettu syyllitynyt kunnialoukkaukseen ja herjaukseen vpj kohtaan? (asiaa tutkii jo poliisi, poliisi on jo takavarikoinut kaupunginjohtajan tietokoneet ym asiakirjoja)
Vähintä mitä kaupunginhallituksen pj voisi tehdä on esittää Hankilalle julkisen anteeksipyynnön koska veti tutkinnassa "vesiperän" !
On kait siellä nimi paperissa!
Ei ainakaan keskusvaalilautakunta ole todennut Tikanmäkeä vaalikelvottomaksi, eikä kukaan ole vaalien lainmukaisuudesta valittanut, mikä pitää tehdä 30 vuorokauden kuluessa vaalien päättymisestä. Sekin asia on siten loppuunkäsitelty...voi pyyhkiä listalta, 4 ja 5 kohdat pitäisi tutkia niistä ei varmaan hallitus ole tehnyt tutkintapyyntöä ???
Voi Pyhä Pietari. Keitä kuuluu keskusvaalilautakuntaan. Niiden hemmojen päätös on sama kuin tuuleen puhaltas.
Totta puhuen, ymmärrän, että ei keskusvaalilautakunnan jäsenten pieniin mieliin olisi voinutkaan tulla ajatus, että Tikanmäki ja juuri Tikanmäki olisi vaalikelvoton.
No, asiallisesti ottaen, hän on ollut lentokentän kenttäpäällikkö, eikä itse ehdokasasettelussa ole ilmoittanut asemaansa Lentokenttä Oy:ssä.
Mutta nyt, kun asiat ovat tällä mallilla on Kuntalaki tullut vastaan ja koska tikanmäki on suvereenisesti hoitanut kentän asiat yksin ja kyseessä on kaupungin tytäryhtiö, on hänen asemansa muuttunut johtavaksi, jolloin hän ei olisi voinut olla ehdokkaana kunnallisvaaleissa.
Ymmärrän hyvin, että sitä ei keskusvaalilautakunta ole tiennyt.
Olisin odottanut, että lautakunta ei ottaisi sitä vastuuta, että kertoo tikanmäen olevan vaalikelpoinen. Olisi pitänyt kertoa asia , miten se varmemmin on, ettei lautakunnan mieleen tullut tällaista tilannetta, joka on syntynyt vasta äskeisten asioiden yhteydessä.
Se olisi totuudenmukaisempaa.
On vaarallista väittää jotain muuta kuin mitä se mahdollisesti tutkimuksen jälkeen on.
kohta 1.
Olen samaa mieltä
kohta 2
Hankilan vaalikelpoisuus jokilaaksojen polisin mukaan kuuluu Maistraatin tutkittavaksi.
Poliisi ei ole tutkinut. Maistraatti tutkii.
kohta 3.
Tutkitaan Tikanmäen vaalikelpoisuus
kohta 4.
Ei ole ajankohtainen, on sopimus, joka on molemmin puolin hyväksytty
kohta 5.
ei anna aihetta
Ei ole itselleen rahaa pyytämässä. yhteisiä varoja.
6Kohta 6.
sehän on vpj:n asia
Ei ole mitään anteeksipyydettävää, asiat asioina.
Oletko rauhoittunut. Näin yksinkertaisia asiat on, kun ei vaahtoa, eikä kattila kiehu yli.
Käypä tuon Sami Laukkasen asian kimppuun niin kesäilta menee rattoisammin.
Empä viitsi! Lähen merelle kalaan! Kiva "vähän moukkia vedättää on kuin särkiä pyytäis"
jatkakaa Pyhäjärviset samaan malliin kansa tarvitsee "lenkkimakkraa ja sirkushuveja" ;)
sitä minäkin,jos täällä on moukkia, niin et sinäkään ihmisenä mistään fiksuimmasta päästä ole. Enpä haluaisi sinuun tutustua ja säälin vaimoasi.
Kerro,joko olet aamulla palannut P-järveltä, yökalasta.
Ottaen huomioon kuinka tuulinen paikka tämä kaupunginjohtajan paikka on ollut (Vallivaara, Nissinen ja kumppanit) niin tämmöisillä korpipaikkakunnilla on hankaluuksia saada päteviä johtajia. Jos edut eivät ole kohdallaan, alkaa johtaja helposti katsella muita jopeja. Niinpä on vain järkevää maksaa kunnolla että saadaan pätevä henkilö ilman että tämä heti kohta lähtee muualle.
Tietyt piirit ovat pyrkineet tekemään parhaansa, että saataisiin nykyinen johtaja pullautettua pois virastaan. Miksi? Mitä tai kenen etua tämä palvelee?
Vain hölmö suostuu kaupunginjohtaksi ilman että edut ovat kunnossa. Etenkin kun tiedossa on edeltäjien viihtyminen virassaan.
Hyvää merimatkaa sinulle.
Kuin niin kuka hölmö suostuu kaupunginjohtajaksi, onpa siinä sanomaa kyllä niitä hakijoita vain näyttää riittävän, eikä kunnallislain mukaan tarvitse olla edes mitään koulutuspohjaa, riittää peruskoulu aivan hyvin siihen tehtävään, voidaan valita kun sopiva ihminen on kyseessä, pätevyydestä puheenollen, jos pätevyyttä mitataan sillä, että pitää pari tuomaria olla apuna asioita hoitamassa yksinkertaisissa asioissa niin...ei varmaan mitkään piirit ole kaupunginjohtajaa olleet pois potkimassa, nyt oli kyse vaan siitä paljonko on oikein maksaa kaupunginjohtajan virasta palkkaa, ehkä äkkinäinen hallitus on kriisin saanut aikaan
Olipa täysi työ pitää valtuuston puheenjohtaja aisoissa viime valtuustossa.
Yleisössä ollessani katselin kauhuissani tätä meininkiä.
Ei menannut tikanmäki antaa asiantuntijoille edes puheenvuoroa, mutta onneksi valtuuteut olivat aivan kuin "aikaansa edellä", että saivat puheenvuoron, kun niin moni sitä pyysi. Muutoinhan tuo tikanmäki olisi nuijinut kaikki, miten halusi.
Ihme mies-- ihan negatiivisessa mielessä.
Normaalisti, jos kokousta johtaa henkilö, jolla ei ole oma lehmä ojassa tai ketun häntä kainalossa. Joka haluaa, että kokouksista muodostuu hyvähenkinen. Nykyinen puheenjohtaja ei anna tilaa valtuutetulle.
Hän on suurin ja kaunein, hän runttaa väkisin- sitten keskustellaan, jos esitys ei ole pj:n mieleen.
Pakko sanoa, että Savolaisen Martin johtama kokous on leppoisaa. Jokaiselle valtuutetulle annetaan mahdollisuus rauhallisesti käyttää puheenvuoro.
Se on minusta puheenjohtajan tehtävä. Ei kiivailla itselleen mieluisaa päätöstä, vaan, että valtuusto päättää ja antaa keskustella ja tehdä päätöksen, vaikkapa äänestämällä Siinä hitaampikin saa mielipiteensä esiin.
Namo videon perusteella nuija rupeaa väpättämmään jo tovin eenenkuin kopsahtaa.
Varatuomari vain, sinut on selvitetty. Olet se kokoomuslainen.
Kirjoittele ihan rauhassa. Kyllä kansa tietää ja panee omaan arvoonsa.
Ehkä ois tarvittu sitä tuomaria ja roffessoria jo aiemmin, kun ihan maallikko porukalla on tuommonen soppa keitetty sinne lentoasemalle. Kun paikka on ollut rahan viemäri niin kohta voi olla tarpeen jo tuomari. Ehkä vielä tarvitaan kamreeri ja kontrollööri että saahaan tilit täsmäämään. Vaan toivotonta voi olla työnsä. Kassotaan sitten kenen piikkiin persnetot pistetään, aika näyttää.
Suurissa linjoissa asiat hiertää.
Mahtavat jutut jo maata kiertää.
Pieniä piikkejä löydetään
ja niitä pakoon lähdetään.
Politiikan linjat ihan sekaisin on.
Tilanne on toivoton.
Hävettää olla P-järveläinen.
Ei kannata mennä minnekkään. Pois on lähdettävä, kun naapureiden toreilla aletaan taivastelemaan meidän päättäjistä. Sitä ei kehtaa kuunnella, vaikka olisikin hiljaa, ettei kukaan tuntisi.
olen kuullut, että kiuruvetiset ovat ihmeissään, samoin iisalmiset. että mitä ihmettä siellä Pyhäjärvellä. He kun nääs ovat vain iisalmen Sanomien varassa. Tässä uutisoinnissa.
Siksipä toivoisi, että iisalemnsanomat uutisoisi asioita asioina, eikä juoksupoikana.
Avatkaa jo viimeiset hölmötkin silmänne, sillä iisalmensanomat ovat ihan oikeilla jäljillä pyhiksen asioista.
onhan siellä ollut hankilan ja tikanmäen manipuloimia juttuja. sitten on ollut toimittajien, jotka ovat olleet paikalla, tekemiä asiallisia ja pikkansapitäviä juttuja.
että Komsii- komsaa!!
Turhasta paljon melua on tälläkin palstalla.kaikki tuntuu tietävän kaikki. Silti kukaan ei tiedä juuri mitään .Hyvä keskustelu palsta kun jokainen voi kirjotella nimimerkin takaa mitä tahtoo ,ja vielä asiantunijan elkein .Mediahan on tunnetusti kiinnostunut kaikesta mikä saa ihmiset innostumaan harmi vain nämä innokkaat viestittäjät vain usein antavat väärää informaatiota ja varsinainen asia jää taka-alalle ja usein on informoitu, vain toinen puoli asiasta ja osa lehdistöstä ei edes viitsi tai halua ottaa lehteen oikeaa asiaa vaan pomii väritettyä toimintaa.tärkeintä on kuitenkin että nyt tutkitaan asiat perinpohjin ja puolueettomasti jotta totuus valkenee oikein.
Ei toimittajilla nykypäivänä paljon oo vara toimia tutkivana journalistina. Aikataulut painaa päälle ja on helepompi ottaa jo valamiiksi pureskeltuja juttuja, niin kun nyt näyttää tehdyn
Keskusvaalilautakunta on varmaan uskonut ehdokkaan sanaan eikä ole tarkistanut taustaa sen tarkemmin. Tilanne on ollut vähän sama kuin jos joku olisi vuonna 1978 sanonut Kekkoselle että "liian vanha ja mitenkäs sen muistin kanssa onkaan". Sitä ei uskallettu tehdä ja ajateltiin että eihän kukaan muu osaa hoitaa politiikkaa, varsinkaan ulkopolitiikkaa. Hännystelijöitä riitti.
Ja niinkuin satu kertoo:
"No niin minähän olen kunnossa! virkkoi keisari. - eivätkö ne nyt sovi hyvin? Ja hän kääntyi vielä kerran peilin edessä kuin ihaillakseen komeuttaan. Kamariherrat joiden piti kantaa laahusta, hapuilivat käsillään lattiaa muka tarttuen laahukseen ja sitten he kulkivat kädet ojolla. Kukaan ei saanut huomata, etteivät he nähneet mitään.
Ja keisari asteli asteli juhlakulkueessa kauniin kunniakatoksen alla, ja kaikki ihmiset kaduilla ja ikkunoissa sanoivat: - Herranen aika, kuinka koreat keisarin uudet vaatteet ovat! Kylläpä tuo laahus on ihana... Ei kukaan tahtonut ilmaista ettei nähnyt mitään, sillä silloinhan olisi huomattu hänen olevan typerä ja kelvoton kuninkaaksi. Ikinä ennen ei keisarin vaatteita oltu näin ihasteltu.
- Mutta eihän hänellä ole vaatteita ensinkään! sanoin pieni lapsi. Herranen aika, kuulkaa nyt, mitä tuo viaton lapsi sanoo! virkkoi lapsen isä, ja sanoja kuiskattiin suusta suuhun. - Hänellä ei ole vaatteita ensinkään! huusi vihdoin koko kansa. Keisarin selkää karmi, sillä hänestäkin kansa oli oikeassa, mutta hän ajatteli:- Kyllä minun täytyy kestää tämä loppuun asti. Ja hän ojentui entistä ylpeämmäksi ja kamariherrat kantoivat laahusta, jota ei ollut ensinkään."
- H.C.Andersen-
kentän tulot eivät ole riittäneet kattamaan kuluja pitäneet toiminnan käytössä käyttäin tarvittaes kunnan yhteisiä varoja ettei kentän toiminta lopaha täysin Laguna-hanke voi vilkastuttaa kentän toiminnan kulut kattavaksi toiminnaksi
Ei siitä kansainvälistä kenttää ihan pienellä rahalla saa. Tuskin siitä syöttöliikennekään isommille kentille kannattaa kun tuntuu olevan länsi- ja itäsuomen maakuntakenttien reiteilläkin asiakaspulaa.
Nopeimmin pääsee hurauttamalla autolla Oulun tai Kuopion kentälle.
Ellei sitten herroilla ole omat koneet niin kuin Keke Ruusperilla.
No jäähytellään siihen saakka, kunnes Laguna tulee. Sitten on isommilla instansseilla antaa veroeuroja kuin meidän kaupungin pienituloisilta.
Tämä on kannatettavaa, kun säästää pitää.
no elä pelkää kyllä nykyinen kaupunginhallitus meidän veroeurot hupuloi hyväpalkkaisille tuomareille, hehän varmaan tarvitsevat rahaa niin kuin muutkin
niinhän nuo näyttää entisetkin tehneet. Lentokenttäkin lykkää horsmaa!!
Mihin lie rahat tupuloitu, kun ei saa edes selvittää, ettei tällaisia herjauksia ja kukkotappeluita synnyt. Merkillistä, perin merkillistä.
Venäjän mallia Venäjän mallia ja Puuttinin politiikkaa, toisin ajattelijat ammutaan Venäjällä jos ovat erimieltä asioista.
Selvitellään "mukamas" asioita, mutta kysymyshän on ihan jostakin muusta kuin asioiden selvittämisestä.
"pahat pojat" eivät ole vaalikelpoisia "hah hah" ja yritetään "raivata tieltä".
paljonkohan tässä "kostoyrityksessä" palaa kaupungin rahaa?
Kummastuttaa vain kun eikös se hallituksen pj ole tilitoimiston omistaja? niin eikö hänellä ollut tieto taitoa selvittää Lentokenttä Oy:n tiliasioita?
Eikö hänellä kaupunginhallituksen pj:nä ole ollut oikeus nähdä Lentokenttä Oy:n pankkitiliotteet, laskut ja muut tositteet?
Herää kysymys, jos ei ollut niin miksi hän hoitaa yleensä yritysten tiliasioita ja kirjanpitoa???
Vaikea niitä on nähdä kun ei niitä yksinkertaisesti ole ollut saatavilla. Tiliotteet löytyvät pankista.
Nyt on jo niin vanhaa , ettei jaksa edes enää lukea.
Odotellaan ratkaisuja ja jatketaan sitten. Eikö vain?
Rikoskomisario Ilkka Piispanen Ylivieskan Poliisista vahvistaa, että Pyhäjärven kaupunginhallitus on tehnyt Laukkasesta tutkintapyynnön poliisille!
Kukahan valehtelee kaupunginhallituksen pj, kaupunginjohtaja vai olisko se sitten jopa POLIISI?
Kaupunginhallitus ei ole tehnyt tutkintapyyntöä.
Poliisi selvittää, kuka on tehnyt ja millä valtuuksilla.
Odotellaanpa päätöksiä.
Suottahan tuota on jaohoo.