Uskaltaiskohan meidän eduskunta säätää lakia, joka kieltäisi ulkomaalaisten maan omistuksen maassamme, ja kaikki esim. venäläisille myydyt maat pakkolunastettaisiin?
Ei niillä olisi enää nokan koputtamista kun toteutettaisiin vain uutta lakia ja lyötäisiin rahat takaisin venkuloille. Onnistuiskohan?
Se olisi tosi hyvä laki ja oltaisiin samalla viivalla, koska vastavuoroisuusperiaate ei toteudu, eli venäläiset eivät myy meille maataan.
Ei niillä olisi enää nokan koputtamista kun toteutettaisiin vain uutta lakia ja lyötäisiin rahat takaisin venkuloille. Onnistuiskohan?
Se olisi tosi hyvä laki ja oltaisiin samalla viivalla, koska vastavuoroisuusperiaate ei toteudu, eli venäläiset eivät myy meille maataan.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Olen juuri palannut jokakesäsiseltä Suomilomaltani ja täytyy myöntää että nuo ajatukset ovat myös pyörineet mielessäni. Ajattelin perustaa facebookiin ryhmän joka vastustaa ulkomaalaisten maaomistusta Suomessa...
Jaa, raha ratkaisee, jos joku venäläinen tulisi ja tarjoaisi minulle 150% enempi kuin suomalainen, möisin venäläiselle.
Eikös olisi yksinkertaisempaa
kieltää koko ulkolaisten olo Suo-
messa? Silloinhan saisimme
täällä kiehua omassa liemes-
sämme.
Muuten, voisivatko nämä kan-
nanotot olla vihapuheita?
Joo, voi olla.'Vihani kohdistuu niihin ahneisiin SUOMALAISIIN jotka myyvät kotirantojani ulkomaalaisille. Muuten tykkään ulkomaalaisista ihan mahdottomasti; en ole asunut Suomessa sitten vuoden 1969, perheessäni ovat kaikki ulkomaalaisia ja lapseni eivät edes puhu suomea (tätä tietysti kadun ja häpeän).
Ehdottaisinkin jonkinlaista moratoriumprosessia: 5 vuotta massa, Suomen kansalaisuus ja suomenkielentaito plus kanteleensoittokurssi ja virallisesti balalikasta luopuminen ja sitten saa ostaa;
Jaa minä en. Tyytyisin siihen pienempään summaan. Raha ratkaisee ei päde suhteeni.
Pitäisikö suomalaiseltakin?kiletää maan omistaminen muista maista, tasapuolisuuden vuoksi.
Myös Ruotsissa.Eikä asuntoaankaan saisi ostaa omaksi, vuokrata vain?
Eipäs nyt sekoiteta appelsineja ja omenoita :)
Koska se Suomen armeija on ollut hyökkäämässä Ruotsin rajojen yli ja vaatimassa hurrilandia itselleen "turvallisuussyistä".
Muuten, asuntojen omistamista en vastusta.
Sitä tasapuolisuutta tässä juuri ei olekaan, kun venäläiset eivät myy meille maataan mutta me myymme heille.
Halonenhan laittoi jo nootinkin Venäjälle kyseisestä asiasta, kun vastavuoroisuus ei toteudu. Etkö seuraa ajankohtaisia asioita?
Kuka sanoo että mikään armeija hyökkää? Suomeenkaan?
Hanakoita ollaan ottamaan muilta oikeudet, itsellä pitää silti kaikki olla.
Miten voit vaatia kiellettäväksi jotain mitä sinulla on?
Vanhat pelot jyllää vanhoissa ihmisissä.
Ei Venäjää Suomi kiinnosta, köyhä maa
Seuraan siksi tiedän että suomalaiset omaistavat maat a ja omaisuutta ulkomailla.
Kielletään samoin tein se kaikilta jos kieltämään aletaan
Tässä linkkiä asiasta.
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2011/07/09/Venäläisten maakaupat vihdoin tutkintaan/2011111613151/68
Ensiksikin: ei minussa jyllää mitkään pelot ja tuo vanhuuskin on aika suhteellista. En luule ollenkaan että mitään vakoilua tai tukikohtia rakennetaan, tai että sieltä on russki heti tunkemassa rajan yli.
Olen yksinkertaisesti vain sitä mieltä että on moraalitonta myydä maata suurina kappaleina ulkomaalaisille vaikka kuinka markkinataloudessa eläisimmekin. Erityisen moraalitonta on myydä sitä maan kansalaisille jotka ovat sodalla yrittäneet riistää sitä meiltä aikaisemmin.
Ri kaikkea saa niin helpolla unohtaa ja pitkällä tähtäimellä katsoen tämä itäinen naapurimme on AINA ollut paitsi kauppakumppani myös varteenotettava vihollinen...liian paljon yhteistä rajaa, yksinkertaisesti.
(Muuten olen sitä mieltä että Karjala olisi palautettava)
Niin kyllä, kirjoittaisin heti nimeni. Vuokrata voi, myydä ei! Luulis hävettävän näitä isänmaan häpäisijöitä? jotka ovat näin tehneet!?
Tämä on todennäköisesti asia joka minua on kaikkein eniten harmittanut Suomessa. Ihmisillä on lyhyt muisti ja suuri ahneus.
Jaa, minä ainakin tyytyisin leveään elämään ennen kuin käärinliinat kehoni ympärille kietaistaisiin, eli siis voisin luopua periaatteistani ja myydä rantamökkini hyvään hintaan venäläisille sukulaisilleni.
Ahanehilla on paskaanen loppu kuitenkin!
Mulle kelpaa kapeempikin punkka jos hyvä omatunto on päänaluksena.
Jos venäläiset ovat hölmöjä ja säätävät lakeja jotka estävät heidän taloutensa kasvua ja kehitystä, meidän ei tarvitse olla vielä hölmömpiä ja matkia heitä.
Suomalainen hölmöys taas esillä.
Joo oli se ihan sairasta pysäyttää ne russkit sillon talvi- ja jatkosodassa sinne rajan tuntumaan, täyttä hölmöilya.
On se niin että ilman russkimafian maakauppakuplia Itä-Suomessa ja muuallakin Suomen talous kyllä romahtaisi ja kasvu tyrehtyisi ihan kokonaan. Soihan se balalaikka niin kauniisti Suomen suviyössä järvien tyynet vedet ääntä kantaen.
(Muuten olen sitä mieltä että Karjala on palautettava)
Seitsemäntoista vuotias pitäisi olla täysikäine. Nykyään lapsia paapotaan 25, vuotiaiksi uusavuttomiksi kotona.
Väärä sivu henrjii........
Kyllä mun koneessa on ihan suora
Seitsemäntoistavuotiaana
pitäisi saada ajokortti, päästä töihin
Neljätoistavuotiaan pitäsi saada ajaa jo mopolla.
Lapsilisät pitäisi poistaa niiltä seitsemäntoistavuotiailta, jotka ovat töissä.
Ja kaksitoistavuotiaina ne vois laittaa rauhaa turvaamaan pyssy kädessä johinkin Afganistaniin....
pyssyt on kyllä vähän vaarallisia, ei ole niin tyhjää pyssyä, etteikö sillä saisi suurta vahingkoa
henrij...väärä ketju :) me puhutaan russkien maakaupoista täällä :)
Joo luulin ,että täälä voi lukea muitakin lakeja, hupsista sentään.
Lisää kaljaa koneeseen, henrjii....
Kaljaa ei nyt kyllä ole konehuonessa, aamulla anivarhain pitää lähteä ajelemaan kohti keskisuomea
Heh, heh...Hauskaa on täälläkin - suorat rivit ja kaikki...))
Mutta ihan vakavasti. Jos keräät nimiä, Paloma, täältä irtoo...
Olen sen verran vanhanaikainen, että isänmaa on minulle arvo, ei kauppatavaraa.
Ok pidetään mielessä tää ei ole kyllä mun oma aloitus vaikka tämän valloitinkin. Mutta jos se juttu feississä tulee todeksi niin kerron kyllä.
Eläisipä Adolf Ehrnrootkin, niin käytäisiin ottamassa se Karjala takaisin.
Serkkupoika sanoi aina että rajan yli vain ase kourassa. mikä on tyypillistä toisen polven evakkomiehen uhoamista. Mutta: isiemme verellä lunastettua maankolkkaa ei kyllä viholliselle saisi myydä pelkästä ahneudesta rahaan. Se on moraalisesti väärin. Olen "normaalisti" hyvinkin suvaitsevainen ja rauhaarakastava ihminen, mutta tässä kulki se minun rajani. En ole kylläkään mikään rasisti enkä pode muukalaisvihaa: kritisoin niitä jotka myyvät, en niitä jotka ostavat.
Mä taas
olen eri linjoilla, se on hyvä kun on ostajia, menevät talot ja tavarat kaupan.
Voihan niillä rahoilla sitten vuokrata venäjältä mökkejä, jos sinne haluaa.
Viholliselle?
Luulin että me olemme välilöissä venäläisten ja saksalaisten ja hollantilaisten ja ylipäätään kaikkien Suomesta maata ostaneiden ja muidenkin kanssa.
Suotta muutenkin murehdit. Voihan se olla, että ne maata täältä ostaneet eivät sitä kuskaa pois. Jos kuskaavat, niin eiköhän ne kaivannot vedellä täyty, saadaan lisää lampia tai isompien vesistöjen rantatontteja.
Eipä ajatella noin keveästi, maa on Suomen ei kenenkään muun. Oikeutta ulkomaisille ei piyäisi lupaa olla! Ihan todella, miettikää nyt mitä kirjoitatte jos todessa ollaan?!
Olette todella typeriä jos myytte isänmaatamme ulkomaalaisille.... tai on hyvä olla ymmärtäväinen kun ei itsellä ole mitä myydä!
Kateus on suomalaisen kirous.
Keveästi ja keveästi.
Vaan kun se oikeus nyt kuitenkin on, enkä sanonut että se minustakaan niin hyvä asia olisi. Enemmän minua kuitenkin ahdistaa se, että yhtä ja toista yhteistä, ison rahan arvoista omaisuutta on lyhytnäköisesti, ahneuden hengessä myyty pois.
Muutama parintuhannen neliön maapläntti sieltä täältä ei sen rinnalla ole mitään, niistä saatu ylihintakaan ei kai useinkaan ole mennyt ennestään rikkaille.
Ja vaikka olisikin, mitä väliä. Kateus ei ole minun kiroukseni ollut koskaan.
Kuinka kulkee ajatus sinulla-- viimeinen lause.
Miksei venäläisille yhtälailla kelpaa täältä vuokramaa? Miksi heidän pitää omistaa?
Koska Suomessa eletään markkinataloutta, eikä mitään perestroikkaa.
Enempi meikemannia huolestuttaa, kun kokonaisia tehtaita, ja tuotantolaitoksia myydään, ja siiretään ulkomaille.
Jos joku uusrikas Sergei ostaa pienen tontin on se pelkkää tuloa, varsinkin tuonne itärajalle, missä töitä on muutenkin vähän.
Ei se niin mee. Markkinatalouden nimissä saisi periaatteessa myydä kaikille muille paitsi sen maan kansalaisille jolla on viimeiksi ollut armeija hyökkäämässä rajojemme yli. (Puolustavaa armeijaa ei lasketa mukaan). Tietenkään näin ei voi tehdä ja russkille menisi pala kurkkuun ja siitä se vasta myrsky alkaisikin, mutta toiseksi paras vaihtoehto on että ei sitten kenellekään joka ei ole Suomen kansalainen.
Näen kyllä sen enämpi sioittamisella Suomeen, kuin maan valtaamisen ostamalla.
Jos suomi pistäisi itärajan kiinni olisi se enämpi tappiollista suomelle.
Vähän kannattaa katsoa laajemilla linseillä.
Vai pieniä tontteja! Et sitten tiedä yhtään mitään tämän itäisen Suomen asioista! Täällä omistavat venäläiset jo kaikesta suurimman osan = maat,keasämökit-ja huvilat, oskaehuoneistot ja jo kylpylätkin. Ei tuonne kylpylään suomalainen enää voi mennä, kun kaikki paikat on sotkettu ja epähygieenisiä. Niillä on outo tapa sotkea kaikki paikat ,kuten esim. markettien vessat. Joka puolella on tuo hírveä polotus ja etuilu sekä röyhkeys. Meikäläinen on kuin ennen venäläiset meidän matkoillamme Leningradiin. Osat ovat kääntyneet päälaelleen. Ne maksavat ostoksensakin 500 euron seteleillä. Tuskin tuntevat kaksikymppistä.
Näen asiat toisin, niin kuin kenkäedustaja, joka tuli Austraaliasta, ja sanoi kolleegalleen, ei kannata, ei sielä kellään ole kenkiä.
Kolleega oli innoissaa, ja osti heti lentolipun Austraaliaan, kun sielä kellään ole kenkiä.
Eiköhän se sielä susirajallakin ole työvoiman puuttetta, kun ei ole siivottu, ja jonoja pääsee syntymään.
Kuules bessie*, oletko yhtään ajatellut mitä vakoilutukikohtia venäläiset voivat niille maille rakentaa? Ensin muka ostetaan mökkejä ja sitten voidaan vaikka purkaa mökit ja rakentaa maille vaikka mitä? Yksinkertainen on niiden ajatuksenjuoksu, jotka kuvittelevat että maata voi myydä venäläisille mielin määrin. Ja onhan niillä mailla ollutkin jotain outoa toimintaa, kun siitä oli TV:ssä juttukin pari vuotta sitten. Eipä sinne edes päästetty katsomaan että mitä siellä puuhaillaan.
Suosittele sä vaan maiden myyntiä. Taidat olla kätyri ja maanpetturi! Kyllähän niitä täällä Suomessa on ollut ja on edelleen.
"...mitä vakoilutukikohtia venäläiset voivat niille maille rakentaa?"
Heh, ei venäläiset voi rakentaa ihan ominpäin mitään.
Ihan saman lupaviidakon se iivana kohtaa kuin suomalaisetkin.
"Eipä sinne edes päästetty katsomaan...."
Yksityisalue on yksityisalue omistipa sen kuka tahansa.
Maa on kauppatavaraa ja sille myydään joka parhaiten maksaa.
Vakoilu ei välttämättä ole yhtäkuin rakennus..eikä uusi rakennus.., mistä me tiedämme mitä niissä olemassa olevissa rakennuksissa "rakennellaan", vaan aika näyttää, kun kerran meidän lakimme sallii maanmyynninkin ulkolaisille, niin varmast ihmiset myy joilla on mitä myydä..tietyste he ei myy joilla ei ole myytävää..he. :)
Toivottavasti koko maa alaamme ei myydä..
Yksi asia on olla "välilöissä" ja tehdä kauppaa kenen kaa tahansa joka maksaa tavarasta ja palveluista, toinen on myydä kiinteistöjä ja maata perinteelliselle viholaisellemme joka on havitellut tätä Suomenniemeä jo hyvin pitkän aikaa No, nyt se sen sitten saa kun me nöyrästi sen sille myymme pala palalta: rannat, metsät, vesistöt ja kiinteistöt.
Juuri noin Paloma... Jos maahan on jokin suhde, sillä on arvo, siitä on vastuussa, ei sitä voi luovuttaa kenelle vain. Ja ihan noin reunahuomautuksena, olemmehan me
ainakin kuvista nähneet, millaisessa kunnossa pakkoluovutetut alueet ovat tänä päivänä... Ne kulttuurierot - mutta niistä puhuminen on tietysti jo "rasismia".
Olisi ollut sanottavaa, mutta kun rasismikortti vedettiin esiin niin jätän sanomatta.
Kuinka niin Suomessa on vähän ulkomaalaisia.
No minähän se rasismikortin itse heitin pöytään. Vaan on se vinhaa, että omaa suomalaista naapuriani saan arvostella, heittää vähän herjaakin hänestä,
mutta jos sanon poikkipuolisen sanan ulkomaalaisesta, tulen leimatuksi rasistiksi.
Eihän se nyt näin voi mennä...
Eihän se niin menekään.
Saathan sinä sanoa "poikkipuolisia" sanoja ihan kenestä tahansa, myös ulkomaalaisista tai suomalaisista naapureistasi ihan vapaasti.
Kiitos, kiitos (luvasta haukkua). Vaan kun se näyttää olevan niin, että kun lupa
annetaan, kiinnostus haukkumiseen vähenee tai loppuu tykkänään...
Eipä kestä.
Varsinkaan kun en mitään haukkumis- tai muutakaan lupaa antanut (ei ensinnäkään ole sellaiseen pienintäkään kiinnostusta, eikä toisekseen valtuuksiakaan), vaan tarkoitin että saahan täällä jokainen ihan vapaasti sanoa mitä haluaa.
Ymmärtääkseni ainoastaan palvelun tarjoajalla on oikeus rajoittaa sanomisia?
Niin, meillä kun on yksityinen omaisuus suojattu laeilla, eli jokainen voi omalle omaisuudelleen tehä mitä tahtoo, joko myyvvä tai syyvvä..
Meillä tässä korttelissa ei enää muita suomalaisia talouksia olekaan..
Oletkos vielä joutunut käymään painimaaottelua naapureittesi kanssa.
Ei meillä ole ollut mitään kontaktia heihin, kielimuurikin on aika korkea :)
Juu.
Eikait siinä, lopetetaan yksityisomistus ja valtio pakkolunastaa kaikki maat. Sitten voikin maan nimen muuttaa Neuvosto-Suomeksi ja alkaa elelemään PohjoisKorean viitoittamalla tiellä.
=DW=