Suurin osa yh-äideistä ruikuttaa. osa syystä osa ei. Osa joutunut yh-äidiksi syystä johon ei itse ole syyllinen (esim puolison kuolema) mutta väitän että suuri osa tyhmyyttään.
Suomessa on ikävä kyllä niin paljon "tyhmiä" yh-äitejä jotka ovat osittain itse syyllisiä omaan yh-äitiyteen. Jos pikkasen käyttää järkeä ja tekee taustatyötä ennen lapsen hankintaa niin pääsee helpommalla. Hiukan tyhmä saa olla mutta ei idiootti. Hiukan tyhmäkin on viisaampi kun ottaa seuraavat asiat huomioon ennen lapsen hankintaa:
- ehkäisy oltava aina kunnossa, jos ei ehkäisyä niin ei anneta kimapäissään kaverin laskea lastia sisään ravintola illan jälkeen (jos raskaus alkaa moisesta, olet täysi idiootti)
- mieti kenen kanssa olet tekemässä lasta, 30-kymppinen mies, joka on ollut työttömänä viimeiset 10v on paskin vaihtoehto. Rahasta tulee riitaa, varsinkin silloin kun sitä ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.
- jos kaverille maistuu kuppi liikaa, unohda se
- jos kaverilla on rötöksiä (nyt en puhu parkkisakoista) unohda se!
- väkivaltainen, edes kerrankin. unohda se
- jos kaveri hurmasi sinut hetkessä, hurmaa myös monen muunkin hetkessä. Näiden kanssa kannattaa seurustella pitkään ennen lapsen tekoa jolloin varmistat uskollisuuden (häntäheikit metsästää aina uutta saalista)
- kaikkeahan ei voi tietää etukäteen, mutta muutaman kuukauden seurustelun jälkeen aloitettu lapsen teko on täyttä hulluutta.
- jos perheen pääasialliset tulot tulevat muodostumaan sossun avustuksista nyt ja tulevaisuudessa niin tulet varmasti olemaan yh-äiti, aivan varmasti
Kaikki lapset haluaisivat että heillä on isä ja äiti. Lapsihan ei sitä voi päättää eroavatko vanhemmat vai ei. Pitäisi antaa lapselle edes se oikeus että ennen kuin häntä ruvetaan tekemään, tulevat vanhemmat miettivät mitkä ovat mahdollisuudet pärjätä yhdessä ja mistä elanto perheeseen tulee. Jos kaikki näyttää realistiselta niin onpahan ainakin tarpeellinen pohjatyö tehty ja lapsella paremmat mahdollisuudet elää perheessä jossa molemmat vanhemmat. Lapsella on oikeus tähän. Kaksistaan voi tehdä ihan mitä lystää, mutta ennen lapsen tekoa on syytä heittää kaikki tunneperäinen hetkeksi syrjään ja miettiä realistisesti miten se oikeasti tulee menemään.
Suomessa on ikävä kyllä niin paljon "tyhmiä" yh-äitejä jotka ovat osittain itse syyllisiä omaan yh-äitiyteen. Jos pikkasen käyttää järkeä ja tekee taustatyötä ennen lapsen hankintaa niin pääsee helpommalla. Hiukan tyhmä saa olla mutta ei idiootti. Hiukan tyhmäkin on viisaampi kun ottaa seuraavat asiat huomioon ennen lapsen hankintaa:
- ehkäisy oltava aina kunnossa, jos ei ehkäisyä niin ei anneta kimapäissään kaverin laskea lastia sisään ravintola illan jälkeen (jos raskaus alkaa moisesta, olet täysi idiootti)
- mieti kenen kanssa olet tekemässä lasta, 30-kymppinen mies, joka on ollut työttömänä viimeiset 10v on paskin vaihtoehto. Rahasta tulee riitaa, varsinkin silloin kun sitä ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.
- jos kaverille maistuu kuppi liikaa, unohda se
- jos kaverilla on rötöksiä (nyt en puhu parkkisakoista) unohda se!
- väkivaltainen, edes kerrankin. unohda se
- jos kaveri hurmasi sinut hetkessä, hurmaa myös monen muunkin hetkessä. Näiden kanssa kannattaa seurustella pitkään ennen lapsen tekoa jolloin varmistat uskollisuuden (häntäheikit metsästää aina uutta saalista)
- kaikkeahan ei voi tietää etukäteen, mutta muutaman kuukauden seurustelun jälkeen aloitettu lapsen teko on täyttä hulluutta.
- jos perheen pääasialliset tulot tulevat muodostumaan sossun avustuksista nyt ja tulevaisuudessa niin tulet varmasti olemaan yh-äiti, aivan varmasti
Kaikki lapset haluaisivat että heillä on isä ja äiti. Lapsihan ei sitä voi päättää eroavatko vanhemmat vai ei. Pitäisi antaa lapselle edes se oikeus että ennen kuin häntä ruvetaan tekemään, tulevat vanhemmat miettivät mitkä ovat mahdollisuudet pärjätä yhdessä ja mistä elanto perheeseen tulee. Jos kaikki näyttää realistiselta niin onpahan ainakin tarpeellinen pohjatyö tehty ja lapsella paremmat mahdollisuudet elää perheessä jossa molemmat vanhemmat. Lapsella on oikeus tähän. Kaksistaan voi tehdä ihan mitä lystää, mutta ennen lapsen tekoa on syytä heittää kaikki tunneperäinen hetkeksi syrjään ja miettiä realistisesti miten se oikeasti tulee menemään.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miksi se on äitien vika automaattisesti ja he ovat ruikuttajia?Tiesitkö että myös miehet jättävät eikä eroa voi yksin äitien syyksi vierittää????Eiköhän kuitenkin suurin osa ole kuvitellut saavansa lapsen sen ihanne miehen ja naisen kanssa. Tiesitkö, että vaikka olisit 20v saman ihimisen kanssa et koskaan tule täysin häntä tuntemaan?Eli ei se varmistaminenkaan mikään takuu ole.Katsohan vaikka noita keski-ikäisiä pareja kuinka oni heistä on eronnut?Mieti millaisia riitoja ja taisteluista lapset ovat saattaneet kuulla kun kaikki ovat "happyfamilyna"asuneet saman katon alla??Rajansa kaikella.
Ovatko miehet sikoja, vai naiset sekoja?
Voisiko eräs syy ongelmiin olla naisten hormonimanpulaatio. E-pillerit tulivat markkinoille 70-luvulla, alkoi feministien emansipaatiovöyhötys.
Naisella on oikeus päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan.
Telkkarissa pyöri Sinkkunaiset, Salkkarit, Kotikadulla, Kauniit ja rohkeat. Oli Akvaariorakkautta elokuva, tuorein trendi on Puumanainen.
Heserissa oli juttu Amerikkalainsesta tutkimuksesta.
Seksihormoni ajaa kauniita naisia salasuhteisiin. Sinkkuelämää sarja kertoo kauniiden naisten vilkkaasta seksielämästä.
Karkasiko mopo?
Lue juttu ja 69 kommenttia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Seksihormoni ajaa kauniita naisia salasuhteisiin/1135242736995
---
Uusi villitys. Puumanaiset.
Naiset kieltävät hakevansa nuorten miesten seuraa.
Miehet ovat toista mieltä
Aiheesta lisää ja keskustelua Iktalehdessä 3.10.2009.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009100310360018_lz.shtml
----
Johtiko naisten seksuaalinen vapautuminen, naisten "vammautumiseen"?
Vasemmistonaiset: Naisten tahdon on riitettävä abortin syyksi.
Aiheesta lisää Iltasanomissa. Lue kommentit.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072114088927_uu.shtml
---
Voisiko syynä olla narsismi?
Narsistin lapsi on näkymätön lapsi.
Aiheesta lisää Anitta Ortelin blogissa.
http://www.anittaoertel.net/index.php?option=com_content&view=article&id=55:narsistin-lapsi-on-naekymaetoen-lapsi&catid=12:reportaasit&Itemid=13
----
Narsisti äiti ja lasten kriisit.
Lapsen erokriisi.
Viime aikoina on noussut keskusteluun myös lapsen erokriisi.
Uuden lastensuojelulain mukaan eroprosessissa on otettava huomioon lapsen toivomukset.
Äitiautomaatti"ei ole lasten mielestä ainoa oikea vaihtoehto siitä missä ja kenenkä kanssa lapsi haluaa asua, millä paikkakunnalla, missä koulussa hän haluaa jatkaa.
Mitä lapselle merkitsee kasvuympäristö, sisarukset, isovanhemmat, ystävät kaverit?
Lasten tarpeet ja toiveet eivät valitettavasti aina toteudu.
Lainaus eräästä tapauksesta lapsen erokriisi.
Lapsen erokriisi.
Erään lapsen isä aisti, että hänen 11v. tyttärellä alkoi esiitymään merkkejä, jotka viestittivät, että lapsen kodalla kaikki ei ole OK.
Lapsi oli kirjoittanut lappusia, joissa luki “mä en kestä, jos mun iskä ja äiskä eroo - mikähän mua taas vaivaa, mä oon taas oksentanut taas koko viikonlopun”.
Ehkä lappuset oli jätetty takoituksellisesti hänen pöydälleen hätähuutona..
Isä huolestui tyttärensä tilasta.
Eropäätöksen jälkeen lapsi totesi “tuon olen tiennyt jo kauan aikaa”.
Lapset ovat erittäin herkkiä aistimaan muutoksia kodin ilmapiirissä, mutta eivät kysele, eivätkä puhu asista, sillä lapsi jää odottamaan, “mitä tuleman pitää”.
Toisekseen lapset ja nuoret ovat “solidaarisia, eivätkä asetu jomman kumman vanhemman puolelle.
Lisäksi lapsen kaveripiirissä useiden vanhemmat olivat eronneet, jotenka hänellä oli “kosketuspintaa” erotapahtumiin ja niiden aiheuttamiin muutoksiin lasten ja nuorten elämässä.
Lapsen isä kysyi tyttäreltään, “mitä sinä haluat tulevalta elämältäsi?
Isä aisti lapsen huolestuneisuuden lappusten perustelta ja päätti nostaa “kissan pöydälle”.
Isä kirjasi lapsen toivomukset, josta isä teki yhteenvedon sosiaalitoimelle.
Toivoisin, että huotajuuspäätöksessä otettaiin huomioon seuraavat toivomukseni.
Kaikki parhaat ystäväni asuvat kotikaupungissani. Muutto toiselle paikkakunnalle ja toiseen kouluun tuntuisi vaikealta.
Asumisjärjestelyt: Toivoisin, että veljeni asuisisivat kanssani. Toivoisin, että uusi asunto löytyisi läheltä kouluani, tai muuten hyvien kulkuyhteyksien päässä koulustani.
Toivoisin, että saisin asua veljieni ja isäni kanssa.”.
Tytär allekirjoitti toivomuslistan.
Isä varasi ajan sosiaalitoimesta, jossa lapsi kävi yksinään keskustelemassa sosiaalityöntekijän kanssa.
Lisäksi isä varasi ajan koulun terveydenhoitajalle, jossa lapsi sai keskustella tulevasta elämänmuutoksesta. -Terveydenhoita kysi lapselta saako hän kertoa asiasta luokanvalvojalla, johonka lapsi suhtautui myönteisesti.
Nämä tapaamiset viestittivät lapselle, että hänellä on opettajan ja luokanvalvojan tuki, mikäli hänen terveydentilassaan ja koulumenestyksessä on havavaittavissa jotain sellaista, jossa he voivat olla lapselle tukena.
Päätös asumisesta ja koulusta toteutuivat lapsen toivomalla tavalla.
Tapaamisoikeuksisille ei asetettu minkäänlaisia rajoja, vaan lapset saivat tavata etävanhempaansa aina kun se sopi lasten aikatauluun, sekä pitkään välimatkaan etävanhemman luokse.
Uudessa lastensuojelulaissa korostetaan lapsen oikeuksia tulla kuulluksi ja huomioiduksi eropäätöksissä. Valitettavasti lakia ei noudateta kaikilta osin.
Eräs pitkään sosiaalalalla työskennellyt henkilö, joka on kouluttanut vuodesta 2002 lähtien sosiaalityöntekijöitä uuden lastensuojelulain johdosta totesi eräässä luennossaan “Minä en mahda mitään sille, jos sosiaalityöntekijät eivät noudata uutta lastensuojelulakia.- Viranomaisten tehtävänä on valvoa, että uutta lakia noudatetaan.
Herää kysymys, toteutuvat lapsen oikeudet, siten kuin uusi laki määrää, vai ovatko jotkut päättäjätahot “aseentellisia” ja suosivat jompaa kumpaa vanhempaa?
Todettakoon, että lasten äiti uhkasi syyttää miestään sosiaaliviranomaisille, alkoholistiksi, vainohathaiseksi jupoksi rentuksi ja tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän sai neuvot työkaveriltaan, joka oli heittänyt ukkonsa ulkoruikintaan.
Lasten isä ilmoitti, että siinä taoauksessa hän nostaa syytteen perättömistä syytöksistä, joista voi seurata kahden vuoden vankeustuomio.
Lasten äiti pelkäsi joutuvansa vakilaan ja perui kaikki uhkauksensa.
----
Niin, ainahan se on naisen vika. On tyhmää syntyä naiseksi, sekin on oma vika!
Onneksi mies osaa luikkia tilanteesta pakoon tavalla tai toisella, sillä hän onkin erittäin viias kun ei jää siihen yh isäksi muuten hänestäkin saattaisi tulla tyhmä.
Miehet kun ei kasva koskaan aikuiseksi, eikä osaa ottaa vastuuta omista virheistä eikä teoistaan, vaan syyttää aina naista. Mikään ei ole miehen vika. Kumma kyllä, ilman naista, sitä tyhmää, ei olisi miehiäkään!
Rupesiko UKKO ärsyttämään, kun pillrit tulivat markkinoille?
Vapauttivatko, vai vammauttivatko pillerit naisen?
TV1 PRIIMA Ohjelma 22.2. 2009.
"Muistatteko, kun e-pillerit vapauttivat naisen?
Mikä on kullannut muistot?
Siihen aikaan kun nämä e-pillerit tulivat opiskelin terveydenhoito-oppilaitoksessa. Saatiin siitä niinsanotusti ihan oikeaa tietoa.
Mutta kyllähän siitä alkoi sitten naistenlehdet ja kaikki tälläiset hölisemään, että on tulossa tälläinen edistyksellinen tuote, kuin e-pilleri ja sitten siitä alkoivat pikkuhiljaa naiset supattelemaan keskenään. Näin tieto levisi.
Senverran tiedettiin, että nyt ne vapauttaa naisen ja sittenhän siihen liittyi kaikenlaisia pelkoja, että nyt se moraali löyhtyy, jos oli varsinkin naimaton nainen.
Monet kokivat, että ne olivat tervetullut uudistus, ettei ole raskauden pelkoa, josta naiset kuitenkin kantoivat vastuun, joka tapauksessa.
Mutta eihän tiedetty ollenkaan esimerekiksi, että niillä oli sivuvaikutuksia, niistä ei varmaan tiedetty, tai nistä ei puhuttu. Ne selvisivät sitten pikkuhiljaa.
Jotkut sanoi ja omakohtainenkin kokemus oli, että tuli hirveästi turvotusta,tuntui että koko vartalo halkee kertakaikkisesti ja niistä tuli erittäin pahoja mielialavaihteluita, sekä synkkämielisyyttä,masennusta, että mielialan vaihteluita.
Jotkut sanoi, että ne sai aivan hillittömiä raivokohtauksia ja pinna kiristyi. Ei tunnistanut enään omaa itseään, koska sellaiset asiat jotka aikaisemmin eivät olleet aiheuttaneet ärsytystä.
Ne ärsyttivät suunnattomasti ja varsinkin se oma UKKO saattoi ärsyttää ihan mahdottomasti.
Se ei varmaankaan ollut tarkoitus lääkkeen kehittäjillä.
Sanottiin myös oltiin ihan masentuneita.
Silloin siitä ei puhuttu, sillä nimellä puhuttu, vaan oltiin alakuloisia, melankolisia ja hysteerisiä. Se oli ensimmäinen määritelmä terveydenhuollossa."
---
Nimenomaan, koska miehet ei tule raskaaksi heidän on helppo luikkia pakoon. Näin tekisivät myös naiset jos miehet tulisivat raskaaksi.
Syystä että naiset tulevat raskaaksi - on naisen ajateltava asiaa tarkemmin kuin miehen. Todella tarkasti !
keskustelut miehen ja naisen välillä kunniaan!!!keskustellaan YHDESSÄ tehdäänkö lapsia, raha-asiat yms asiat KESKUSTELUUN. Nykyään katsotaan vaan omaan napaansa ja päätetään itse mitä halutaan eikä mietitä mitä se toinen on mieltä. Ja nykyään ihmiset eroavat liian helposti kun ei osata keskustella tai haluta keskustella tai pyytää apua.
Puhutko nyt YHTEIS-huoltajuus vai YKSIN-huoltajuus äideistä?
jos kysyn vaan...kysyy nim.----------- niin tarkoitan lähinnä ennen kuin joutuu eroamaan niin keskustelut kunniaan. Niin ei tule yh äitejä tai -isiä lisää. Nykyään vaan erotaan niin helpolla.
Minä ja mieheni olimme yhdessä 8v ennenkuin saimme yhteisen lapsemme. Siinä ajassa keskusteltiin paljon ja oltiin onnellisisa. Sitten avioelämä muuttui lapsen myötä, mieheni muutti työpaikkaa, joten jouduimme muuttamaan paikkakuntaa, moni asia muuttui, ja ennenkuin lapsemme oli 2v me olimme eronneet.
Joten ei se aika ja puhuminenkaan aina auta, kun asiat menevät solmuun.
Ei voi tietää elämäänsä etukäteen.
Olen yhteishuoltaja.
Minä olin mieheni kanssa avioliitossa lähes 15 vuotta, ja saimme 3 lasta. Eräänä päivänä mies pakkasi autoonsa vähän vaatteita, irtisanoutui työpaikastaan ja häipyi ulkomaille. Tämän hän teki salassa.
Minä olen nyt lasteni yksinhuoltaja. Isä pesi kätensä koko systeemistä, vanhimmalle lapselle on soittanut n. pari kertaa vuodessa, minun kanssani hän ei ole suostunut keskustelemaan lähtönsä jälkeen.
Elimme tavallista perhe-elämää, ja luulin että olimme onnellisia. Miehenikin näytteli osansa hyvin. Viimeisimmän tiedon mukaan on nykyään Thaimaassa, ja tuskin ottaa siellä vain aurinkoa.
Jos olisin tiennyt hänen aikomuksistaan, ajatuksistaan tai ylipäätään mistään, olisin ollut valmis taistelemaan liittomme ja perheemme eteen, ja tekemään mitä vain. Mutta mies oli raukka, ja lähti salaa, ja jätti lapsensakin. Me pärjäämme kyllä, on pakko pärjätä, ja lapsia olen lohduttanut jatkuvasti, kun kaipaavat isäänsä.
Olenko minä luuseri yhäriruikuttaja, ja mies sankari? Epäilen.
tuo nyt oli kyllä raukkamainen teko mieheltä!!! Mutta tuolle eikä kyllä varmaan ole voinut mitään...
Todella huono juttu. Miehenä voin sanoa että yksikään mies ei nosta hattua sille mitä miehesii teki. Ja vielä että jätti lapsetkin. Ei voi muuta toivoa että pettää thaimaassa paikallista hoitoansa, niillä kun on tapana leikata slerssi yöllä pois miehiltä jotka pettävät. Hah hah haa!
Vanhempien pöyristyttävä villitys.
Lapsia raivataan pois uuden onnen tieltä.
Vanhemmat pyytävät lapsilleen huostaanottoa, koska he häirisevät uusperheen elämää.
Aiheesta lisää ja keskustelua Iltalehdessä 26.4.2011.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2011042613610228_pr.shtml
----
Minä olin mieheni kanssa 7 vuotta ennen kuin lapsemme syntyi. Asiat hyvin,työpaikat oli jne. Sitten sairastuin vakavasti ja olen nykyään suurimman osan ajasta pyörätuolissa. Mies lähti kun yhteiseloa oli tullut 12 vuotta. Että se siitä rakkaudesta.
No eipä siinä mitään mutta jätti myös lapsensa,perusti uuden perheen ja "hankki uudet lapset". Pienempänä lapsi kävi joskus isällään,nyt ei enää halua.
Mutta pärjätään näinkin vaikkei helppoa ole ollut. Valtio maksaa elarit eikäpä ole penniäkään poika isältään saanut. Ei ole kyllä kaivattukaan..
Valtio eli Kela perii maksamansa elatustuen kyllä isältä, joten sillä tavoin isä maksaa tai on aina velkaa viimeisten 5 vuoden elatustuet korkoineen. Kun lapsi on 23-vuotias elatustukivelka vanhenee. Parasta jatkoa kuitenkin sinulle ja lapselle erityisesti.
Olikohan tuo koko totuus?
Ei peri kun on hakenut vapautusta,työttömänä kun lusmuilee..
Kyllä,mies ei kestänyt sairauttani,sanoi sen suoraan. Hänellä kuulemma elämää on vielä elettävänä..ja minullako ei ole?
Että se siitä "myötä- ja vastoinkäymisistä".
Uutta miestä en ole etsinyt enkä kaipaa,en jaksa henkisesti. Vaatii aika paljon mieheltä ryhtyä vakavasti sairastavan naisen kanssa,niitä on harvassa kuten olen huomannut.
Me oltiin yhdessä 6 viikkoo kun aloimme odottaa lasta, sitten niitä tuli vuoden vlein... erottiin kun kolmas ilmoitti tulostaan, sitten muutettiin yhteen ja kun kuudes lapsi syntyi oltiin erottu jo kolmasti.
Nyt ollaan taas yhdessä ja harkitsemme muuttoa kajaaniin.
En tiedä muuttaako asuinpaikkakunta mitään, mutta siellä kukaan ei tunne, joten olemme pakosti parhaat kaverit.
Jos se,etten ymmärrä miksi miesten ei tarvitsisi vastuuta ottaa lapsistaan,tekee minut tyhmäksi,niin voi lastani!
En voi käsittää tätä naivistista käsitystä miesten avuttomuudesta!!
Miestä viedään parisuhteesta ihan väkisin vieraisiin..
Mies ei halua nähdä lapsiaan,kun uusiNAINEN ei halua..
Mies ei osaa sanoa varmasti,haluaako lapsia,ja jos kuitenkin haluaa,niin sittenkään se ei ole varmaa,naisen pitää osata lukea tulevaisuutta korteista..
Mies ei ole sanansa arvoinen missään tilanteessa??
Ja sitten nämä itseään hallitsemattomat, vikisevät ja naisia haukkuvat tohvelit,jotka ilkeävät sanoa itseään miehiksi,väittävät itseään "vahvemmaksi sukupuoleksi" ja hätäpäissään keksivät syitä jo ehkäisystäkin :D
Kunnon mies kantaa vastuunsa ja myöntää virheensä eron tullessakin. Ja kunnon nainen myös.
Puhut kuin minun ex-ukosta, jolle minä olin ensimmäinen (myös sängyssä) ja nyt hän on uutta perhettä perustamassa ja flirttailee kaikkien kanssa..rahaa ei ole, eikä työt kiinnosta, hakannutkin on (minut) ja pettänytkin on, eikä ole lapsien kanssa nyt tekemisissä. Joka parempi. jos olisin tiennyt, en olisi perhettä perustanut..alussa oli kivaa ja kaikki sujui hyvin, kunnes tuli mustasukkaisuus miehelle...
nykyään on muotia se, että aviomies jättää ja hakee eroa kun vaimo on raskaana, niille tulee joku paniikki ja sitoutumiskammo siinä vaiheessa, vaikka ovat yli 30 v ja monen vuoden avioliitto.
Ei yhtäkkiä haluakaan lasta, koska lapsi sitoo, lapsi maksaa, vie yöunet, ei saakaan enää nukku puoleenpäivään ja bilettää ja tehdä rahoillaan mitä haluaa.
Minun aviomieheni lähti, vaikka lapsi oli yhdessä suunniteltu ja tehty, 4v avioliitossa.
Ei maksa elareita, ei kysellyt miten raskaus sujui.
Rankkaa on, mutta rakastan lasta, ja aiomme pärjätä ilman miestä. Eipä juuri ole vaihtoehtoja. Ei ole varaa masentua. Ai niin, miehellä oli heti uusi tyttöystävä, 20 vuotias pikkutyttönen, opiskelija. Söpöä, eikö vaan?
Kyllä pienten lasten yh-äidit saavat syyttää vain itseään huonosta mies valinnasta.Itsehän olette vapaaehtoisesti lapsenne isän valinneet. Itsekkäiden, yksinkertaisten ihmisten on vain vaikea myötää omia virheitään, vaan syytellään aina toisia.Sitä saa mitä tilaa.
Toistan itseäni:
Mies ei ole sanansa arvoinen missään tilanteessa??
Ja sitten nämä itseään hallitsemattomat, vikisevät ja naisia haukkuvat tohvelit,jotka ilkeävät sanoa itseään miehiksi,väittävät itseään "vahvemmaksi sukupuoleksi" ???????????
--KK--: Ihan itse olet kuitenkin miehesi valinnut.
Näin on. Poimin kuin hernemaissipaprika-pussin pakastealtaasta,ja sen jälkeen mieheltä hävisi aivot,ymmärrys ja vastuu teoistaan?
Sitä paitsi,en mainitse exääni totaalisena vastuun karttajana,puhun vinkujista,jotka väittävät olevansa miehiä,mutta eivät ole..