Näin kirjoittaa kotimaa24.fi juuri nyt.
Itselläni ainakin on käynyt juuri näin. Kuinka SRK:lla on niin suuri valta kirkossamme, että kirkko vaikenee ja alistuu siihen, että vl-yhteisössä valtoimenaan rehottava lastenraiskaaminen saa jatkua ja uhreja sekä lastenpuolustajia, jopa asiasta kirjoittavia sanomelehtiä vaiennetaan?
Miksi kirkko on tällaisen järkyttävän toiminnan takana? Millä SRK kiristää kansankirkkoamme sulkemaan silmämme kaikelta tältä vääryydeltä, mitä SRK ja sen uskollisimmat tukijat harrastavat kirkon sisällä toimivassa vl-herätysliikkeessä?
Miksi kirkko sallii sen julman henkisen ja hengellisen väkivallan, jolla vl-järjestöä hallitaan? Pelkkiä kysymyksiä herää -vailla vastauksia. Kirkko menetti ainakin meikäläisen silmissä arvostustaan siinä määrin, että harkitsen kirkosta eroamista jos asiaan ei tarmokkaasti nyt puututa!
Itselläni ainakin on käynyt juuri näin. Kuinka SRK:lla on niin suuri valta kirkossamme, että kirkko vaikenee ja alistuu siihen, että vl-yhteisössä valtoimenaan rehottava lastenraiskaaminen saa jatkua ja uhreja sekä lastenpuolustajia, jopa asiasta kirjoittavia sanomelehtiä vaiennetaan?
Miksi kirkko on tällaisen järkyttävän toiminnan takana? Millä SRK kiristää kansankirkkoamme sulkemaan silmämme kaikelta tältä vääryydeltä, mitä SRK ja sen uskollisimmat tukijat harrastavat kirkon sisällä toimivassa vl-herätysliikkeessä?
Miksi kirkko sallii sen julman henkisen ja hengellisen väkivallan, jolla vl-järjestöä hallitaan? Pelkkiä kysymyksiä herää -vailla vastauksia. Kirkko menetti ainakin meikäläisen silmissä arvostustaan siinä määrin, että harkitsen kirkosta eroamista jos asiaan ei tarmokkaasti nyt puututa!
Vastaukset 34
Vanhimmat
>> Näin kirjoittaa kotimaa24.fi juuri nyt.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/5747-tutkija-pedofiliakohu-saattaa-pienentaa-luottamusta-kirkkoon
Kiitos linkistä.
Ihan looginen päätelmä tutkijalta, että pedofiliakohu saattaa pienentää luottamusta kirkkoon.
Muutama kysymys:
* mistä tiedät, että lastenraiskaaminen jatkuu?
* miten lasten oikeuksien puolustajia hiljennetään käytännössä?
* millä perusteella kirkko sallii henkisen ja hengellisen väkivallan?
JOS sulla on oikeasti tietoa siitä, että lastenraiskaaminen jatkuu, ota yhteys poliisiin. Muutoinhan SINÄ ole se, joka salailee. Vai menitkö siitä, mistä aita on matalin? Muutama puhekielto ei todellisuudessa hiljennä lasten puoustajia, päinvastoin. Asia saa julkisuutta ja liikkeen ulkopuolelta puolustajia tulee mukaan. Lopettiko Kaleva kirjoittelun? Enpä usko. Samuel Salmi taisi kehottaa kaikkia vääryyytä kokeneita ottamaan yhteyttä kirkoon. Sekö on mielestäsi hengellisen väkivallan hyväksymistä?
Kannattaisi ajatella ennen kuin kirjoittaa MIELIPITEITÄÄN julki.
VL-lastenraiskaamiseen kannustavia elementtejä ei ole poistettu, vaan esimerkiksi vl-maallikko-rippisalailu on edelleen ehdoton. VL-lastenraiskaamissyntiä vähätellään SRK:n pääsihteerin toimesta "jokainen olemme sihen valmit" ja uhrien kärsimystä mitätöidään puheenjohtajanne suulla.. Rikosmääriä vähätellään myös puheehjohtajanne toimesta. Pidetään oikeana, ettei "tytär häpäise isäänsä". Mikä on muuttunut? Ei niin mikään.
Ai muutamaa puhujakieltoa ei lasketa vaientamiseksi. Ja pidät oikeana myös lastenpuolustajien julistamisen sielunvihollisiksi ok-juttuna? Lasketko sen "keskusteluun kannustamiseksi"? Eivätkö Hännisen tulikivenkatkuiset puhelutkaan lastenpuolustajille ole vaientamista, vaan "keskustelun edistämistä"? Et laske Kalevan painostamista ja boikotointiakaan keskustelun vaientamisyritykseksi, koska se ei tuottanut toivomaanne tulosta! Vihaboikottinne vapaata lehdistöä kohtaan ei vaan nyt onnistunut, älä itke sitä täällä vaan keksi parempia tapoja toteuttaa "pyhää vihaanne".
Oulun Piispa Samuel Salmi on tähän saakka ollut hiljaa kuin kusi sukassa, mutta nyttemmin sanoi, että papit pitää käräyttää. VL-pedofiileista papit näyttelevät muutamaa prosenttia. Silläkö asia hoituu?
Kirkko on seurannut ja sietänyt kaltaisiesi hoitomiesten henkistä ja hengellistä väkivaltaa vuosikymmeniä puuttumatta siihen. Selvästikin pidät ihmisten nöyryyttämistä ok-juttuna, mutta me "epäuskoiset" emme sellaista hyväksy.
Kannattaisi teikäläisenkin pitää mieluummin piilossa julmuutensa ja harrastaa puolustuskyvyttömien nöyryyttämistä vaan siellä "siionin muurien" suojassa. Ihan vaan neuvona.
Jos teidän on pakko kohdistaa vihaanne ja kostotoimianne yhteisönne lastenraiskaamisesta johonkin, kannataisi ne kohdistaa ongelman todellisiin aiheuttajiin eli vl-lastenraiskaajiin. Eikä uhreihinne, lastenpuolustajiin, sanomalehtiin jne...
Rippisalaisuus joko on tai ei ole ehdoton, riippuu ihmisestä. MINÄ käräytän törkeän rikollisen poliisille, jos joku mulle sellaisesta ripittäytyy. EN SUOJELE rikollista. Ymmärrätkö? Jos rippisalaisuuden tarkoituksellinen rikkominen johtaa vl-yhteisöstä erottamiseen sen vuoksi, että käräytän pedofiilin, olen valmis jätttämään koko touhun taakseni. Minun oikeuskäsitystäni ei SRK heiluttele sinne eikä tänne. Voit toki uskotella itsellesi mitä haluat, jos saat siitä rauhan tunnollesi.
Kuka (missä ja milloin) on julistanut lasten puolustajat sielunvihollisiksi? Mistä sinä tiedät, että Hänninen olisi soitellut tulikivenkatkuisia puheluita lasten oieuksien puolustajille? Puhelujen sisältö? Uskot kaiken p****n, jota tänne nakellaan? Missä luotettava näyttö? Valaise nyt minuakin, kun mukamas tunnut asioista tietävän. On melko hassua, että ulkopuoliset tietäisivät enemmän mainitsemistasi asioista kuin liikkeeseen kuuluva.
...kaltaistesi hoitomiesten... >Kannattaisi teikäläisenkin pitää mieluummin piilossa julmuutensa ja harrastaa puolustuskyvyttömien nöyryyttämistä vaan siellä "siionin muurien" suojassa. Ihan vaan neuvona.
Taas (!) muutaman henkilön tekojen vuoksi annetaan ymmärtää, että kaikki toimisivat samoi. Spekulaatioiden mukaan yksi ihminen olisi soitellut lastenpuolustajille, tästäkään ei ole kiistatonta näyttöä. Muutama sata peruutti lehden, se oli harkitsematon toimenpide, JOS oli organisoitu. Kukas uhreja on "vihannut"?
Miten tavallinen vl on mielestäsi osoittanut vihaansa, jollei hän teidä yhdestäkään pf-tapauksesta eikä ole koskaan tilannutkaan Kalevaa?
Eläköön yleistys, se kaikkein tavallisin argumentaatiovirhe nettikeskusteluissa! Olen syyllinen muiden tekoihin ja vihaan... öh jotain?
Kun et osannut mitenkään vastata esittämiini faktoihin, käännät keskustelun omaan henkilökohtaiseen käyttäytymiseesi. Yritä vastata asiallisesti tai lopeta pas-kanjauhaminen. Kiitos.
>>Kannattaisi teikäläisenkin pitää mieluummin piilossa julmuutensa ja harrastaa puolustuskyvyttömien nöyryyttämistä vaan siellä "siionin muurien" suojassa. Ihan vaan neuvona.
Kotimaan blogissa Huttunen kirjoitti jo aiemmin, että kirkon piirissä on vanhoillislestadiolaisia halveksiviä ryhmittymiä, jotka tulevat käyttämään esim. hoitokokous-väkivaltaa kirkossa toimivia vl:ia vastaan. Hän ei pitänyt sitä oikeana, vaikka arvostelee itsekin vl-toimintaa.
Itse olen sitä mieltä, ettei vl-liike kuulu evlut-kirkon sisälle. Jo opillisesti on niin kaukana. Lisäksi kirkon kanta esim hengelliseen väkivaltaan on selkeä, sitä ei sallita missään muodossa. Evlut kirkon määrittelemää hengellistä väkivaltaa on jo vl:ien normaalina pitämä puheenparsi! (esim toisen uskon epäily)
Joten kaikki käyttämään sitä tapaa tuoda kantansa julki, jota kirkko "kuulee". Jos et hyväksy väkivaltaa, salailua, uhrien vaientamista sekä rikosten peittelyä ja väheksymistä kirkon sisällä ja kirkon sisällä olevissa herätysliikkeissä....----->
www.eroakirkosta.fi
Joillekin ei tarvitse selittää, toisille taas ei kannata.
Villakoiran ydin on se, että miksi kirkko hyväksyy siipiensa suojiin uskonlahkon, joka käyttää henkistä ja hengellistä väkivaltaa alamaistensa alistamiseen?
Eikös se keskusrikospoliisin tutkinta ole vielä kesken. Tutkinnan valmistuttua voitaneen ottaa paremmin kantaa.
????
Tästäkin kesksutelu ketjusta näkee kuinka ihmiset on median talutusnuorassa ja uskovat kaiken mitä soopaa tälläkin palstalla levitetään.
Todellisuudessa Srk on puuttunut hyvin voimakkaasti ilmitulleisiin asioihin ja ohjannut ihmisiä tekemään ilmoitukset rikoksista ja uhreille oikeanlainen hoito.
Kun tää asiat tehdään yhteisön sisällä niin sitä ei näy median palstoilla.
Tuo mistä joku kirjoitti et maallikko-pappi rippi salaisuus asiasta ei todellakaan pidä paikkaansa. Jos jokainen olis esim. suviseurojen aikaan viitsinyt avata korvansa mitä vl-liikkeen suunnalta sanottiin. Jokainen tapaus joka vaatii toimeniteitä maallisen lain esessä ne pitää sinne saattaa.
Satoja tilaisuuksia pidetty kevään ja kesän kuluessa joissa on kerrottu oikea tietoa vl-liikkeen sisällä miten tulee suhtautua rikoksiin.
Joillekkin kun valheiden levittäminen on elämän tehtävä.
Jämsän S-marketin baariin:
SRK ei ole mitenkään, ei yhtään mitenkään helpottanut vl-lastenraiskaajien viattomien uhrien asemaa eikä edistänyt vielä piilossa olevien vl-lapsenraiskaajien kiinnijäämstä. Valehtelet tai sitten olet niin tyhmä ja aivopesty, ettet näe todellisuutta sairaassa yhteisössäsi.
SRK ensin myönsi, että väärin ollaan toimittu. Mutta myöhemmin vesitti oman "tunnustuksensa". VL-maallikko-rippisalailu jatkuu yhtä EHDOTTOMANA kuin ennenkin. VL-maallikko-rippi-isän tulee edelleen salata rikos ja suojella rikollisia kuten ennenkin. Onko uhrin rippisalaamista joskus helpotettu? Ei niin missään.
Suviseurojen ainoa anti oli se, että Pääjumalanne Olavi Voittonen väheksyi lastenraiskaamisongelmaanne itse kehittämiensä "tilastojen" valossa ja samalla mitätöi sekä väheksyi uhrienne kärsimystä todella sairaalla tavalla. Jos tämä on sitä, mitä haluat keskusjohtonne asiasta sanovan, olet mukana ivaamassa uhrejanne.
Olette erittäin julkisen ongelman edessä, eikä sen korjaaminen onnistu salassa suljettujen ovien takana mumisemalla. Koko "satojen tilaisuuksien" järjestäminen on pelkkää paskapuhetta. Valehtelet, etteivät ihmiset tajuaisi järjestösi mädännäisyyttä, mutta näinhän teitä aivopestyjä on käsketty tekemään. Ymmärrätkö edes hävetä?
Valheitakin on, mutta karmeinta on, että tällä palstalla olevat kirjoitukset ovat suurelta osin totta.
Ensinnäkin olen ihan samaa mieltä siitä, että avaus oli turhan provosoiva ja yleistävä. Ongelmia vl-liikkeellä asian hoitamisessa kuitenkin tuntuu olevan.
>> Todellisuudessa Srk on puuttunut hyvin voimakkaasti ilmitulleisiin asioihin ja ohjannut ihmisiä tekemään ilmoitukset rikoksista ja uhreille oikeanlainen hoito.
Kun tää asiat tehdään yhteisön sisällä niin sitä ei näy median palstoilla.
Voisitko ystävällisesti kuunnella uudelleen suvisura saarnat. Monessakin puheessa tuli esille ettei rikollista toimintaa hyväksytä ja rikoksen tekiät saattaa maallisen oikeuden eteen ja uhrit saada ammatti ihmisten hoitoon...jos et ole tätä kuullut suvisuroista niin kannattaakko ottaa kantaa mihinkään.
Tiedän tilaisuuksia jotka on järjestetty vl-liikkeessä ja annettu ohjeistusta miten rikolliseen toimintaan suhtaudutaan ja tulee toimia.
Päivämiehessä useita kirjoituksia ollut kevään ja kesän aikana.
En ymmärrä väittämää että olis vedetty takasi SRK taholata keväällisiä asioita. Ei yhden yhtää ole vedetty takas. Kerro linkki missä näin on kerrottu?
Mediasta saa käsitykesen ettei missään muualla tässä yheteiskunnassa ole tullut ilmi pedofiili tapauksia kuin vl-liikkeessä. Tätä halusivat tuoda julki että tämmöistä ongelmaa ilmenee koko yhteiskunnassa katsomatta ihmisten taustaa. Eli eipäs lueta mediaa kuin piru Raamattua.
>> Monessakin puheessa tuli esille ettei rikollista toimintaa hyväksytä ja rikoksen tekiät saattaa maallisen oikeuden eteen ja uhrit saada ammatti ihmisten hoitoon...> Tiedän tilaisuuksia jotka on järjestetty vl-liikkeessä ja annettu ohjeistusta miten rikolliseen toimintaan suhtaudutaan ja tulee toimia. > Ei yhden yhtää ole vedetty takas. Kerro linkki missä näin on kerrottu?
Laitatko linkin, missä Kotimaa24.fi kirjoittaa: "VL-pedofilia murentaa kirkon"?
Onhan se linkki tässä ketjussa.
Missä siinä jutussa lukee, että "VL-pedofilia murentaa kirkon"?
VL-pedofilia murenta kirkon luottamusta!
Opetelkaa lukemaan, vai onko nekin koulutunnit SRK:n kieltämiä?
Missä kohti artikkelia puhutaan vanhoillislestadiolaisuudesta??
Ei missään kohtaa.
Se siitä rehellisyydestä tämänkin ketjun osalta. Onko vl:n panettelu tämän palstan pääasiallinen sisältö ja tavoite?
Onko muissakin kirkon herätysliikkeissä lastenraiskaamisen salaamista, rikollisten suojelua ja uhrien vaientamista kuin vl-järjestössä?
Voisin itsekin olla huolissani , että pedofilia murentaa kirkon, mutta niin tekee myös vl-pedofilia. Pahinta tässä on vl-puolustajien (niinkuin nyt yrittävät jotenkin kikkailla tässä) kannalta, että pedofilia muissa liikkeissä ja kirkon sisällä ei murenna omaa seurakuntaa eikä Saara-äitiä, mutta vl-pedofilia (josta nyt pääasiassa on lehdistössä kysymys) murentaa Saara-äitiä. Tässä kohtaan ei ole mielestäni oikein ruveta puhumaan toisten liikkeiden tekemisistä ja niiden suuremmista prosenteista tämän asian suhteen, vaan oman pesän täydellinen puhdistus avoimesti ja rehellisesti, koska tiedämmehän, että vähäinenkin hapatus hapattaa kokonaisen taikinan ja leivän.
SRK yrittää koko ajan kääntää keskustelun kärkeä pois itsestään vertaamalla vl-lastenraiskaamista muualla tapahtuviin rikoksiin tai vertaamalla sitä jopa lasten tanssimiseen!
Helsingin Ry:llä eräs puhuja sanoi, että onhan meillä ollut sellaista pedofiliaa, mutta epäuskoisissa perheissä tyttöjä opetetaan jopa meikkaamaan ja tanssimaan!
Meikkaamisen ja tanssimisen rinnastaminen vl-lastenraiskaamiseen on julmaa, tyhmää, sairasta, jne...
Rikolliset piiloutuu myös puhujiksi uskonnolisiin liikkeisiin?Rikollisilla on oma kannattajakuntansa.
111111111111111111111
VL-maallikko-rippisalailu-oppi mahdollistaa vuosikausien lastenraiskaamisen ja samaan aikaan vl-saarnaajana toimimisen. Uhri on vaiennettu ja rippi-isä vie hautaansa rippisalaisuutensa. Mikäpä siinä on saarnatessa viinan kiroista ja maailman musiikin synnillisyydestä?
ALLA LAINAUS TOISESTA KESKUSTELUSTA. EI OMA KIRJOITUKSENI:
"Pastori kertoo, että kuoronjohtajan toimintaa seurakunnassa on kuitenkin rajattu. Hän ei saa olla missään lapsiin ja nuorisoon liittyvässä työssä, ainoastaan musiikkivastuussa.
- Meillä ei ole mitään sellaista tietoa, joka estäisi hänen toiminnassa olemisensa. Seurakunnan tulee olla paikka, jossa ihmisen on mahdollisuus päästä uuteen alkuun oli hän sitten tehnyt mitä tahansa."
Vankilassa?
Seurakunnan tulee olla paikka, jossa ihmisen on ahdollisuus päästä uuteen alkuun oli häntehnyt mitä tahansa??