Syksy 2010. Avioero. Asunto myyntiin ja katsotaan loppusumma.
Su 2.1.2011. Ilmoitus netissä, hintapyyntö noin 300 000 euroa
Ma 3.1. soitto välittäjälle. Ei yhtään uteliasta. Paniikki alkaa hiipiä.
Pe 18.3. mitään ei ole tapahtunut ja hintaa pudotetaan 50 000 euroa. Ahdistus kasvaa.
Su 20.3. päätös välittäjän vaihtamisesta.
Ke 4.5. ei mitään, ei niin mitään. Näytöillä kiersivät lähinnä naapurit jotka halusivat nähdä asunnon. Hintapyyntö laskettu 200 000 euroon.
To 5.5. Pankki lähestyy. Lyhennykset eivät ole hoituneet ajallaan.
Pe 1.7. Pankki vaatii lainaehtojen uusiksi laittamista ja lisävakuuksia. Hintapyyntö tässä vaiheessa 170 000 euroa. Äiti laittaa oman asuntonsa velan pantiksi.
To 14.7. Ensimmäinen tarjous, 130 000 euroa. Kivekset menevät kasaan ja peräpukamasta paukahtaa iso veriklöntti: joko nyt, joko se menee?
Ke 20.7. Välittäjä väittää 130 k tarjoajalle ostajia olevan enemmän kuin yksi. Vedätys alkaa.
To 20.7. Potentiaalinen ostaja suuttuu ja sanoo, että no tarjotaan sitten 110 000 euroa kun sun piti laittaa tuo valeostaja tähän mukaan.
Ma 25.7. Kaupat tehdään 110 000 eurolla. Tuli kakat housuun.
Velkaa jäi itselle ja petturivaimolle yhteensä noin 190 000 euroa. Sitä kun tässä makselee seuraavat 25 vuotta niin kyllä tulee mieleen että olisi voinut toisinkin toimia. Välillä sitä purskahtaa kyyneliin niin että räkätapit lentävät seinään kiinni.
Su 2.1.2011. Ilmoitus netissä, hintapyyntö noin 300 000 euroa
Ma 3.1. soitto välittäjälle. Ei yhtään uteliasta. Paniikki alkaa hiipiä.
Pe 18.3. mitään ei ole tapahtunut ja hintaa pudotetaan 50 000 euroa. Ahdistus kasvaa.
Su 20.3. päätös välittäjän vaihtamisesta.
Ke 4.5. ei mitään, ei niin mitään. Näytöillä kiersivät lähinnä naapurit jotka halusivat nähdä asunnon. Hintapyyntö laskettu 200 000 euroon.
To 5.5. Pankki lähestyy. Lyhennykset eivät ole hoituneet ajallaan.
Pe 1.7. Pankki vaatii lainaehtojen uusiksi laittamista ja lisävakuuksia. Hintapyyntö tässä vaiheessa 170 000 euroa. Äiti laittaa oman asuntonsa velan pantiksi.
To 14.7. Ensimmäinen tarjous, 130 000 euroa. Kivekset menevät kasaan ja peräpukamasta paukahtaa iso veriklöntti: joko nyt, joko se menee?
Ke 20.7. Välittäjä väittää 130 k tarjoajalle ostajia olevan enemmän kuin yksi. Vedätys alkaa.
To 20.7. Potentiaalinen ostaja suuttuu ja sanoo, että no tarjotaan sitten 110 000 euroa kun sun piti laittaa tuo valeostaja tähän mukaan.
Ma 25.7. Kaupat tehdään 110 000 eurolla. Tuli kakat housuun.
Velkaa jäi itselle ja petturivaimolle yhteensä noin 190 000 euroa. Sitä kun tässä makselee seuraavat 25 vuotta niin kyllä tulee mieleen että olisi voinut toisinkin toimia. Välillä sitä purskahtaa kyyneliin niin että räkätapit lentävät seinään kiinni.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Muuten hyvä satu mutta pankki ei antaisi lupaa myydä tuossa tilanteessa ja tuolla hinnalla.
Jep, kauppahan olisi peruuntunut kun pankki ei olisi palauttanut panttia, kun velkaa ei olisi maksettu pois. Tuulesta temmattu provo. Vaadimme parempia provoa!! Yrittäkää edes tuherot, ottakaa asioista edes sen verran selvää että saatte kehiteltyä uskottavan provon.
Luki, että kyseessä on taru. Eli ei totta, eli provo.
Naapurini, 2010-2011
Lapset muuttaa opiskelujen perässä toiselle paikkakunnalle.
Vaimo saa paremman duunin, palkka nousee merkittävästi.
Asutaan kahdella paikkakunnalla, päätetään myydä suureksi käynyt talo.
Talo myyntiin, ei julkista esittelyä, muutama pariskunta käy katsomassa ja talosta tarjotaan pyyntihinta 525.000€
Nyt on kova kiire etsiä pienempää asuntoa, onneksi muuttopäivä saadaan loppukesään.
Uuden asunnon etsiminen on yllättävän vaikeaa, nyt on todellakin myyjän markkinat.
Asunto löytyy ja pienempään muuttanut velallinen muuttuu velattomaksi omistusasujaksi.
Onnellinen loppu.
Jännä juttu, että menee muka kaupaksi ilmaan yhtään näyttöä. Itse olin katsomassa unelmakämppää Ullanlinnasta ja meita oli ensiesittelyssä kolme paikalla, minä, vaimoni ja välittäjä.
Nyt mietimme, mistä asunnosta annetaan tarjous, sillä niitä on niin paljon tarjolla. Myyjän markkinat tosiaan, dream on!
Moni asunto menee suoraan "tiskin alta" myyntiin ilman julkista esittelyä. Välittäjillä on asiakkaita jotka odottavat tietyn kokoista asuntoa tietyltä alueelta ja kun sellainen tulee heille toimeksiantona myyntiin, otetaan asiakkaaseen/asiakkaisiin suoraan yhteys ja heidät viedään katsomaan kämppää ennen kuin sitä laitetaan julkiseen myyntiin ollenkaan. Kaupat voi syntyä jo ennen ensiesittelyä.
Ihan turha haaveilla että pääsee katsomaan parhaita asuntoja jos odottelee julksta esittettelyä. Kyllä homma on niin että julkiseen esittelyyn mennään vasta sitten, jos ostajaa ei meinaa muuten löytyä tai jos yritettään saadä parasta mahdollista hintaa. Moni on valmis tinkimään muutaman tonnin hinnasta, ettei tarvi päästää kaiken maailman persaukisia katselioita asuntoaan pällistelemään.
Muijasi ei enää samaan kämppääm sinun kanssasi muuta.
Aivan... Minä en käyttäisi termiä "me", jos kirjoittaisin eron jälkeen jotain.
Kummastuttaa että mistä joku saa energiaa keksiä noin päättömän jutun ja vielä kirjoittaa sen ? Kai siitä jotain kiksejä saa jos joku uskoo, vai mikä lienee motiivi.
Motiivi on se että hinnat romahtaa kun viisi tuhnua lukee jutun ja jättää sen pelossa viidennentoistakerran ostamatta asunnon.
Asia A: Hinnat ei romahda. Asuntoja omistaa ne joilla on varaa. Aina on joku tuhnu joka vuokralla asuu.
Omistaja sen hinnan määrittelee.. Valitettavasti se ei ole persaukinen tuhnuri :D
Miltäs kuulostaa 1957 rakennettu rintamamiestalo maalla pienessä kunnassa hinta pyyntö 79000e. 4huonetta ja remonttia ei juuri ole tehty, mitä nyt jotain pientä lisävillaa laitettu. Niin ja kiinteistössä on vain ulkosauna. Minusta tämä on aika törkee hintapyyntö, varmaan on tunnearvo enemmän kuin talon arvo.
Moni kauhistelee hintoja, mutta hintapyyntö on eri kuin myyntihinta. Hintapyyntö on se summa josta lähdetään neuvottelemaan. Ylös tai alas.